So sánh giữa Canon 50mm 1.4 và Sigma 1.4

[moonmoon85]

Em đang tính mua con 01 con lens 50mm 1.4 nhưng không biết chọn em nào trong 02 em này.
Bác nào có biết về 02 em này thì giúp em với.
Thx nhiều.

[adtechniques]

Chọn cái nào cũng rất khó nói vì đôi khi còn tùy theo sở thích của bác. Nhưng em Sigma 50 này được đánh giá rất tốt (hơn cả Canon và Ni). Thiết kế chắc chắn, bokeh, shap đều tốt. Lấy nét ở khẩu lớn nhất tốt hơn em Ca 50 f1.4 Không biết bác đã cầm thử hai con này chưa? Nếu bác chưa cầm thử thì các góp ý của anh em cũng rất tuơng đối. Bác nên ra hàng xem và bắn thử mới được. Cá nhân em đã cầm thử 2 con này và rất kết Sigma. Mấy con fix của Sigma (30, 50, 85) chất lượng đều rất tốt bác ạ...Giá cả cũng chênh nhau chút.
Ca: 320$
Sig: 440$

[redgord]

Một con hàng chính hãng, 1 con là hàng for, nhưng có thể nói con for này lại trội hơn con chính hãng bác ạ.
50 Ca: nhẹ hơn, giá rẻ hơn khoảng 200$, nhưng build kém hơn chút, có 1 số lời kêu ca về bệnh chết AF của vài bad copy, oai là dùng chính hãng.
50 Si: Build to, chắc chắn, nặng hơn, nét - AF ngang ngửa của Ca, màu mè hơi nhạt hơn tí và giá thì chát hơn, nghe đâu đó về in-out focus gì đó, nhưng đáng đồng tiền.
Nói chung tiền nào của nấy bác ạ :|

[moonmoon85]

Em cũng có tìm hiểu trên các forum thì đều nói con Sigma rất tốt tuy nhiên rất chất lượng lens ko đồng đều và ko biết hàng của Sigma thì sử dụng lâu có bị xuống cấp hay ko?

[moonmoon85]

Em cũng có tìm hiểu trên các forum thì đều nói con Sigma rất tốt tuy nhiên rất chất lượng lens ko đồng đều và ko biết hàng của Sigma thì sử dụng lâu có bị xuống cấp hay ko?

[Achilles]

mua con 50 1.4 Sigma đi bác đáng đồng tiền lắm .......Sigma vừa ra em 85 1.4 cũng good ko biết có ở VN chưa

[madi3d8]

Con này so với con 50L 1.2 thì sao hả các bác ?

[heroofyouy2k]

Dữ ha, chưa gì đã nhăm nhe 24-70, giờ tiếp tục sig 50 1.4 . Ông moon tiến bộ nhanh quá :D

[moonmoon85]

Tập tành thôi mà, hehe... đang lăn tăn giữa Canon 50 1.4 và sigma 1.4
Không biết là em Sigma xài cỡ 1-2 năm có xuống cấp kô?

[iColors]

liệu bác cầm lens giá cao hơn có ra hình đẹp hơn không ?

[11002]

50mm f/1.4 Sigma vượt trội Canon về độ nét, CA ở khẩu lớn và hụt hơi ở khẩu nhỏ (khép nhỏ từ f/4 trở đi là Sigma thua sút),
Nếu bác dùng 50mm chụp chân dung thì nên chọn Sigma (F1.4, 2, 2.8), còn để chụp phong cảnh khẩu f/8 -11 thì không nên

Bác vào xem chơi (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2)

[tiendt]

liệu bác cầm lens giá cao hơn có ra hình đẹp hơn không ?

nếu cùng 1 người dùng thì chắc chắn đẹp hơn bác à

[moonmoon85]

thì mình vẫn thích em Sigma hơn do chủ yếu chụp chân dung mà, nhưng em muốn hỏi thêm là con Sigma xài 1-2 năm thì có bị xuống cấp ko?

[tuankts]

Con này so với con 50L 1.2 thì sao hả các bác ?

Hic...hic...câu hỏi so sánh với em 50L 1.2 thì thường xuyên bác ah, và câu trả lời là với giá thành/chất lượng bức ảnh mang lại thì con SIG ăn đứt con CA 50L 1.2 ( 50 1.4 ko có cửa nhé và em có nhấn mạnh đến vấn đề giá của nó khi so sánh với 1.2 nhé các bác). Khi đi mua em này em đã nhờ 1 ông bạn mang 50L 1.2 đi test cùng, test mất nửa ngày, vật lên vật xuống, so sánh các kiểu rồi mới quyết định lấy em nó. Chụp tại khẩu lớn nhất của nó phải nói là ko có đối thủ, con 50L 1.2 thậm chí còn chút viền tím. Còn chất lượng của nó khi so sánh với 50L 1.2 thế nào thì các kụ vào đây xem cho nó rõ và công bằng nhé.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[11002]

Hic...hic...câu hỏi so sánh với em 50L 1.2 thì thường xuyên bác ah, và câu trả lời là với giá thành/chất lượng bức ảnh mang lại thì con SIG ăn đứt con CA 50L 1.2 ( 50 1.4 ko có cửa nhé và em có nhấn mạnh đến vấn đề giá của nó khi so sánh với 1.2 nhé các bác). Khi đi mua em này em đã nhờ 1 ông bạn mang 50L 1.2 đi test cùng, test mất nửa ngày, vật lên vật xuống, so sánh các kiểu rồi mới quyết định lấy em nó. Chụp tại khẩu lớn nhất của nó phải nói là ko có đối thủ, con 50L 1.2 thậm chí còn chút viền tím. Còn chất lượng của nó khi so sánh với 50L 1.2 thế nào thì các kụ vào đây xem cho nó rõ và công bằng nhé.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Bác nên nhìn nhận vấn đề rõ ràng chút ạ. Mời bác xem 2 hình test dưới dây và
Theo bác ảnh nào của Canon 50mm f/1.4 và ảnh nào của Sigma 50mm f/1.4?

Sigma 50mm f/1.4 và Canon 50mm f/1..4

F/4

http://media.the-digital-picture.com/Images/Lens-Tests/ISO-12233/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens/Crop3/2008-07-26_15-31-51.jpg

http://media.the-digital-picture.com/Images/Lens-Tests/ISO-12233/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens/Crop3/2008-08-18-21-33-01.jpg

[Mr.Q]

Hic...hic...câu hỏi so sánh với em 50L 1.2 thì thường xuyên bác ah, và câu trả lời là với giá thành/chất lượng bức ảnh mang lại thì con SIG ăn đứt con CA 50L 1.2 ( 50 1.4 ko có cửa nhé và em có nhấn mạnh đến vấn đề giá của nó khi so sánh với 1.2 nhé các bác). Khi đi mua em này em đã nhờ 1 ông bạn mang 50L 1.2 đi test cùng, test mất nửa ngày, vật lên vật xuống, so sánh các kiểu rồi mới quyết định lấy em nó. Chụp tại khẩu lớn nhất của nó phải nói là ko có đối thủ, con 50L 1.2 thậm chí còn chút viền tím. Còn chất lượng của nó khi so sánh với 50L 1.2 thế nào thì các kụ vào đây xem cho nó rõ và công bằng nhé.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Em cùng quan điểm với bác 11002, không biết bác nhìn nhận vấn đề ntn chứ qua cái bảng test của link trên, con sigma kém hẳn con L về độ nét rìa, góc ở khẩu nhỏ, khẩu to thì bị tối hơn hẳn. Mà cái này chỉ là test về nét, sáng tối... cái quan trọng hơn là màu từ e sigma vẫn rất nhợt nhạt (e đã chụp thực tế sig 30, 50 trên 7D, 5D II), sigma giá cao nhưng build ko tốt, dễ tróc lớp nhung và số serial dính trên lens cũng dễ tróc nốt. Chưa kể tiền cho filter cũng mắc quá đáng - toàn filter 77mm).

Nói tóm lại:
- chụp khẩu to ở 50mm thì chơi sigma hay hơn Canon 50 1.4, có tiền thì cứ kham 50L 1.2, hok có gì phải hối, code UX trở về trước giang hồ đồn bệnh shift focus, nhưng mấy con UY hiện tại thì ko thấy bệnh này nữa.
- nếu thích normal, nên mua con sigma 30 1.4 hợp lý hơn, vì tầm này canon 35 f2 hay 28 1.8 có vẻ ko thỏa mãn về độ nét và khẩu to lắm, nhưng màu sắc 1 lần nữa e vẫn thấy nó ko ấm như Canon, tất nhiên ko có cửa với 35L.
- ở VN có 1 cái chán là mua hàng sigma lỡ dính con bị sai focus (rất hay gặp lỗi này ở sigma, e đã có sig 28mm, 30mm và 50mm, chỉ có con 30 là ko bị) thì ko biết đường nào mà lần nếu nó sai nhiều quá hoặc dùng body ko tinh chỉnh được.

p/s: up 1 tấm chụp chơi con 50 1.2 ở 2.8, các bác xem màu và chi tiết vùng tối nhé. E đã kéo sáng xuống 1 tí để dịu mắt, nét thì mặc định standard picture style của máy (+3).
http://farm5.static.flickr.com/4131/5220449001_f46da2e66c_z.jpg

so với 24-70 tại 50mm, 2.8, ảnh tối hơn 1 tẹo, màu chìm hơn 1 tẹo.
http://farm6.static.flickr.com/5246/5220434309_27c4a08b46_z.jpg

[tuannguyen]

link bác tuankts gởi... em thấy có mũi tên nhỏ phía, nó về phía nào là hình của lens đó
có vẻ sigma chiến hơn... keke

[tuankts]

Em thấy độ nét rìa con Sig ngon hơn mà bác, còn em ko nói về build hay màu sắc, vì bản thân mỗi hãng cũng có đặc trưng riêng về dải màu, em cũng đã nhấn mạnh về giá thành/ chất lượng bức ảnh mang lại. Em đã phải test 2 con cùng nhau và ngoài ông bạn test cùng thì còn bác chủ cửa hàng nữa để có đánh giá khách quan, tất nhiên so sánh 2 con là khập khiễng thật và giá cũng 1 trời, 1 vực, 1 thằng đắt gấp 3 lần thằng kia còn chất lượng có hơn gấp bằng đó lần ko thì ko phải.

[11002]

Bác cho hỏi: Bác đang xem hình test lens nào và ở khẩu nào? Nếu bác đọ lens 50mm f/1.2L với Sigma 50mm f/1.4 về độ nét thì em không bàn, vì nó chẳng tương xứng, giống như test thử phương tiện nào đến đích nhanh nhất trên đường phố Sài Gòn lúc tan sở giữa xe moto và oto. Sao cũng có bác thích đi oto?

Còn nếu test giữa Canon 50mm f/1.4 và Sigma 50mm f/1.4 thì bác chưa biết cách xem.


link bác tuankts gởi... em thấy có mũi tên nhỏ phía, nó về phía nào là hình của lens đó
có vẻ sigma chiến hơn... keke

Toàn thấy chữ mà không thấy hình minh họa. Hehe

[11002]

Em thấy độ nét rìa con Sig ngon hơn mà bác, còn em ko nói về build hay màu sắc, vì bản thân mỗi hãng cũng có đặc trưng riêng về dải màu, em cũng đã nhấn mạnh về giá thành/ chất lượng bức ảnh mang lại. Em đã phải test 2 con cùng nhau và ngoài ông bạn test cùng thì còn bác chủ cửa hàng nữa để có đánh giá khách quan, tất nhiên so sánh 2 con là khập khiễng thật và giá cũng 1 trời, 1 vực, 1 thằng đắt gấp 3 lần thằng kia còn chất lượng có hơn gấp bằng đó lần ko thì ko phải.

Em hiểu test thực tế của bác, hehe, bác xài CF 40D nên đâu thể hiểu trên FF nó ra sao.

[lebinh]

Hic...hic...câu hỏi so sánh với em 50L 1.2 thì thường xuyên bác ah, và câu trả lời là với giá thành/chất lượng bức ảnh mang lại thì con SIG ăn đứt con CA 50L 1.2 ( 50 1.4 ko có cửa nhé và em có nhấn mạnh đến vấn đề giá của nó khi so sánh với 1.2 nhé các bác). Khi đi mua em này em đã nhờ 1 ông bạn mang 50L 1.2 đi test cùng, test mất nửa ngày, vật lên vật xuống, so sánh các kiểu rồi mới quyết định lấy em nó. Chụp tại khẩu lớn nhất của nó phải nói là ko có đối thủ, con 50L 1.2 thậm chí còn chút viền tím. Còn chất lượng của nó khi so sánh với 50L 1.2 thế nào thì các kụ vào đây xem cho nó rõ và công bằng nhé.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Dạo này giá trị đảo nộn cả, ai lại đi so sánh sigma với lens L của Canon bao giờ!
Chất ảnh của em L này chắc bác phải xem lại, còn tiền nào của nấy thui bác. Không thể nói matiz rẻ hơn mec mà cũng đi lại 4 bánh như nhau nên matiz ăn đứt mec được!
@A.Toại: xem View image info em bít chân ải chân ai rùi ná!

[11002]

@A.Toại: xem View image info em bít chân ải chân ai rùi ná!

Vâng! em trích từ link của bác tuankts đấy ạ.
Nếu ở khẩu độ f/4 mà ảnh ở góc ra soft không còn chi tiết thì không nên chụp có vật thể ở góc ạ, cố gắng đừng đưa chủ thể ra góc, không thì hình chỉ có vất đi.
Ơ! Nhưng f/4 chính là khẩu độ vàng (bằng 2-3 stop so với khẩu lớn nhất của lens) mà phải chịu thua thiệt vậy sao?

Do vậy, Sigma chụp chân dung xóa phông cực tốt, và khi chụp phải luôn nhớ hình ở góc khi khẩu khép nhỏ hơn f/4 sẽ khá yếu để tránh sở doản của Sigma lens.
Cuối cùng, phải nhớ nếu muốn chụp phong cảnh khép khẩu f/8-11 thì cố gắng đừng dùng Sigma 50mm f/1.4, nhất là chụp đêm khép khẩu f/16 thì ...

[moonmoon85]

Hic, sau khi ngâm cứu ý kiến của các bác, em quyết định mua Canon cho lành. thx các bác đã góp ý.

[lebinh]

Lens canon 50f1.4 em cứ lăn tăn về vụ hay chết motor, mà hình như motor của nó còn đời 1 với đời 2 thì phải? Đời 2 tốt hơn đời 1 nhưng ko biết lens nào là đời 1 lens nào là đời 2??? Em toàn nghe nói lại nên mong các bác cho em thêm ý kiến với!
Thkss các bác!

[trung81187]

Tập tành thôi mà, hehe... đang lăn tăn giữa Canon 50 1.4 và sigma 1.4
Không biết là em Sigma xài cỡ 1-2 năm có xuống cấp kô?

Em chỉ sợ bác ko giữ nó đến khi nó xuống cấp được thôi bác ạ.
Sigma bây giờ đang theo đuổi xu hướng nâng cấp thiết bị cuả mình, thậm chí giá còn cao hơn hàng chính hãng, chất lượng thì ngày càng được khẳng định nên bác nên bỏ suy nghĩ hàng for kém hơn hàng chính hãng đi ạ.

[tuankts]

Vâng! em trích từ link của bác tuankts đấy ạ.
Nếu ở khẩu độ f/4 mà ảnh ở góc ra soft không còn chi tiết thì không nên chụp có vật thể ở góc ạ, cố gắng đừng đưa chủ thể ra góc, không thì hình chỉ có vất đi.
Ơ! Nhưng f/4 chính là khẩu độ vàng (bằng 2-3 stop so với khẩu lớn nhất của lens) mà phải chịu thua thiệt vậy sao?

Do vậy, Sigma chụp chân dung xóa phông cực tốt, và khi chụp phải luôn nhớ hình ở góc khi khẩu khép nhỏ hơn f/4 sẽ khá yếu để tránh sở doản của Sigma lens.
Cuối cùng, phải nhớ nếu muốn chụp phong cảnh khép khẩu f/8-11 thì cố gắng đừng dùng Sigma 50mm f/1.4, nhất là chụp đêm khép khẩu f/16 thì ...

Đồng ý với bác Toại là con Sig này chụp khép khẩu thì kém nét ở rìa và bị viền thật. Em cũng đã biết điều này trc khi rước em nó nhưng cũng phải nói hiếm khi em khép hơn f4, vì phong cảnh em dùng 1 combo khác ạh. Nét ngay tại 1.4, chụp thiếu sáng ngon, và trên hết chân dung chiếm đến 90% trường hợp chụp của em là lý do quan trọng để rước em này.

[11002]

Đồng ý với bác Toại là con Sig này chụp khép khẩu thì kém nét ở rìa và bị viền thật. Em cũng đã biết điều này trc khi rước em nó nhưng cũng phải nói hiếm khi em khép hơn f4, vì phong cảnh em dùng 1 combo khác ạh. Nét ngay tại 1.4, chụp thiếu sáng ngon, và trên hết chân dung chiếm đến 90% trường hợp chụp của em là lý do quan trọng để rước em này.

Em thấy nếu tư vấn thì nên trung thực và khách quan, bác nên xem thông số test Sigma vs Canon 50mm f/1.4 sẽ thấy rõ (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2): Trước f/4 thì Sigma hơn nhưng ở f/4 là Sigma thua rìa, ở f/5.6 là thua từ Midle đến rìa và f/16 là thua toàn diện luôn.
Do đó em tư vấn rất rõ là nếu chân dung xóa phông thì Sigma, còn phong cảnh thì EF 50mm f/1.4, đừng nói Canon 50mm f/1.4 là không có cửa nghe kỳ lắm.

[werty98]

EF 50/1.4 chỉ recommended cho những ai chỉ có 1 lens duy nhất. Còn lại nếu chụp chân dung thì Sigma 50/1.4 là đủ, thích chụp thêm phong cảnh thì EF 50/1.2.

Sigma 50/1.4 ngoài vụ hình bị soft ở khẩu nhỏ thì mọi thứ còn lại đều vượt trội EF 50/1.4.

EF 50/1.4 dỏm nhất là cái AF.

Trước đây đã có 2 threads về con Sigma này:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=67977
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=66177

[11002]

EF 50/1.4 chỉ recommended cho những ai chỉ có 1 lens duy nhất. Còn lại nếu chụp chân dung thì Sigma 50/1.4 là đủ, thích chụp thêm phong cảnh thì EF 50/1.2.

Sigma 50/1.4 ngoài vụ hình bị soft ở khẩu nhỏ thì mọi thứ còn lại đều vượt trội EF 50/1.4.

EF 50/1.4 dỏm nhất là cái AF.

Trước đây đã có 2 threads về con Sigma này:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=67977
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=66177

Dòng nghiêng nghiêng bác nói chính xác ở tiêu cự 50mm. Nếu ở tiêu cự khác thì em đã chụp bằng 135mm f/2L trên FF thì em thấy nó chỉ thua 85mm f/1.2L thôi

Bác có thể cắt nghĩa cái dòng đậm đậm đó không ạ? Ngày trước em có máy CF và bộ lens của em là 16-35 f/2.8 M1 + 70-200mm f/2.8 + 50mm f/1.4 + 100mm f/2.8 Macro.

Còn cái dòng gạch đít thì em không có ý kiến vì em chưa bao giờ dùng 50mm f/1.2L để chụp phong cảnh cả vì màu sắc của nó thì tuyệt vời nhưng độ nét cho phong cảnh thì không thể nói được ạ.

Em nói có dẫn chứng so sánh chứ không nói suông hay chỉ post lên hình chụp của 1 lens rồi khẳng định lens đó là tốt nhất:

MTF50 - Center
http://www.slrlensreview.com/images/stories/reviews/50mm%20-%20the%20good%20the%20bad%20and%20the%20ugly/50mm-complete-center.jpg

MTF50 - Borders
http://www.slrlensreview.com/images/stories/reviews/50mm%20-%20the%20good%20the%20bad%20and%20the%20ugly/50mm-complete-corders.jpg

[mb_fan]

sặc máu, thế mà em nỡ bán con 50 1.7 T* đi :((((

[werty98]

Dòng nghiêng nghiêng bác nói chính xác ở tiêu cự 50mm. Nếu ở tiêu cự khác thì em đã chụp bằng 135mm f/2L trên FF thì em thấy nó chỉ thua 85mm f/1.2L thôi

Bác có thể cắt nghĩa cái dòng đậm đậm đó không ạ? Ngày trước em có máy CF và bộ lens của em là 16-35 f/2.8 M1 + 70-200mm f/2.8 + 50mm f/1.4 + 100mm f/2.8 Macro.

Còn cái dòng gạch đít thì em không có ý kiến vì em chưa bao giờ dùng 50mm f/1.2L để chụp phong cảnh cả vì màu sắc của nó thì tuyệt vời nhưng độ nét cho phong cảnh thì không thể nói được ạ.

Em nói có dẫn chứng so sánh chứ không nói suông hay chỉ post lên hình chụp của 1 lens rồi khẳng định lens đó là tốt nhất:


Trong cái bộ lens bạn đưa ra, ống 50/1.4 chắc chỉ để tập chụp tập control thiết bị là chính. Tớ không nghĩ ra tình huống nào chỉ có 50/1.4 làm tốt mà các lens còn lại không làm được cả.

Số liệu hoành tráng không có nghĩa là tương đương với đáng tin cậy. Trong cái hình bạn đưa ra, EF 50/1.2L không nét bằng EF 50/1.4, thậm chí kém luôn EF 50/1.8 ở một số khẩu, nghe vô lý quá. Theo số liệu sau đây thì EF 50/1.2L nét trung tâm hơn EF 50/1.4 tại mọi khẩu:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12/mtf.gif
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14/mtf.gif

[11002]

Trong cái bộ lens bạn đưa ra, ống 50/1.4 chắc chỉ để tập chụp tập control thiết bị là chính. Tớ không nghĩ ra tình huống nào chỉ có 50/1.4 làm tốt mà các lens còn lại không làm được cả.

Số liệu hoành tráng không có nghĩa là tương đương với đáng tin cậy. Trong cái hình bạn đưa ra, EF 50/1.2L không nét bằng EF 50/1.4, thậm chí kém luôn EF 50/1.8 ở một số khẩu, nghe vô lý quá. Theo số liệu sau đây thì EF 50/1.2L nét trung tâm hơn EF 50/1.4 tại mọi khẩu:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12/mtf.gif
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14/mtf.gif

Bác lại đi xa vấn đề chính của Topic rồi. Hehe, Sigma và Canon 50mm f/1.4.
Mổi 1 trang có cách test khác nhau nên kết quả khác nhau kết quả cũng khác nhau.



Em hiểu bác xài CF nên chỉ quan tâm đến những test của CF, bác thích www.photozone.de thì em chiều bác nhé
50mm f/1..2L (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/mtf.png

50mm f/1.4 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14_5d/mtf.png

Bác chụp trên 350D theo như test bác đưa ra hay giờ là 500D với mật độ pixel khác? Test trên 350D là lạc hậu so với con 500D của bác.
Em nói bác đừng giận chứ bác và bác tuankts dùng số liệu trên trang web nào thì em sẽ dẫn chứng đúng số liệu của trang web đó bác mớii chịu, chứ số liệu của các trang web khác là bác phủ định ngay.


Quay về so sánh Sigma và Canon 50mm f/1.4, em nói rất rõ:


50mm f/1.4 Sigma vượt trội Canon về độ nét, CA ở khẩu lớn và hụt hơi ở khẩu nhỏ (khép nhỏ từ f/4 trở đi là Sigma thua sút),
Nếu bác dùng 50mm chụp chân dung thì nên chọn Sigma (F1.4, 2, 2.8), còn để chụp phong cảnh khẩu f/8 -11 thì không nên

Bác vào xem chơi (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2)

Tư vấn phải nói rõ những mặt mạnh và yếu của từng lens chứ không nên nói 1 chiều
Sigma manh khi chụp chân dung, xóa phông và bokeh mịn màng.

Nhưng còn chuyện màu sắc, focus chính xác ...

Bác cần ví dụ cụ thể về những trường hợp mà EF 50mm f/1.4 làm được mà Sigma không làm được không?
- Bác cần chụp phong cảnh khẩu f/8, f/11 hay chụp đêm f/16 thì Sigma chỉ có hình nhạt nhòa thôi.
- Bác cần chụp sản phẩm lớn lớn chút như quần áo, túi xách ..., khi đó DOF phải dày hình phải lên đủ chi tiết của thớ da, gân vải và không được có bất kỳ chổ nào trên SP bị nhòe hay blur thì bác phải đóng khẩu bao nhiêu? Lúc đó Sigma khép f/11, f/16 thì chỉ có khóc thôi.
- Bác cần chụp kiến trúc với yêu cầu góc nhìn như mắt người (50mm/FF) bác mở khẩu f/2.8 của Sigma ra thì có mà khóc thét khi xem hình, f/4 thì góc hình nhạt nhòa, f/11 thì em không biết nói sao luôn

[werty98]

Đang so EF 50/1.2L với EF 50/1.4 mà lôi Sigma vào làm gì nhể.

Sigma 50/1.4 ở khẩu nhỏ ngoài việc render hình không đẹp còn bị lệch focus nữa. Nếu không thì giá của nó phải kinh khủng hơn nhiều.

[11002]

Đang so EF 50/1.2L với EF 50/1.4 mà lôi Sigma vào làm gì nhể.

Sigma 50/1.4 ở khẩu nhỏ ngoài việc render hình không đẹp còn bị lệch focus nữa. Nếu không thì giá của nó phải kinh khủng hơn nhiều.

Ngày xưa học văn, chắc bác hay lạc đề lắm nhỉ

[werty98]

Ở trên tớ nói là trong cái bộ "16-35 f/2.8 M1 + 70-200mm f/2.8 + 50mm f/1.4 + 100mm f/2.8 Macro" thì "không nghĩ ra tình huống nào chỉ có 50/1.4 làm tốt mà các lens còn lại không làm được cả". Còn ở dưới thì bạn lại reply là "Bác cần ví dụ cụ thể về những trường hợp mà EF 50mm f/1.4 làm được mà Sigma không làm được không?". Ai là người lạc đề ở đây nhỉ?

Chụp sản phẩm thì cái 100/2.8 macro kia không làm tốt hơn 50/1.4 nhiều sao?

[11002]

Ở trên tớ nói là trong cái bộ "16-35 f/2.8 M1 + 70-200mm f/2.8 + 50mm f/1.4 + 100mm f/2.8 Macro" thì "không nghĩ ra tình huống nào chỉ có 50/1.4 làm tốt mà các lens còn lại không làm được cả". Còn ở dưới thì bạn lại reply là "Bác cần ví dụ cụ thể về những trường hợp mà EF 50mm f/1.4 làm được mà Sigma không làm được không?". Ai là người lạc đề ở đây nhỉ?

Chụp sản phẩm thì cái 100/2.8 macro kia không làm tốt hơn 50/1.4 nhiều sao?
Mổi một tiêu cự sẽ làm tốt đúng tiêu cự đó.

Lại lạc đề nữa rồi, xem lại tên Topic đi bác ơi.

Nếu bác tiếp tục tranh luận ngoài chủ đề thì em xin dừng tranh luận với bác nhé.

[rong_choi]

Tranh luận nhiều quá nhỉ. Em chỉ đưa ra 1 đống các nhận định của em (không sắp xếp theo hệ thống):

1. Trong trường hợp so sánh này, các test độ nét theo kiểu ở trên chỉ tin tưởng được một phần nào:
- Các lens for như sigma thường Quality control không được tốt, chất lượng rất phụ thuộc vào từng copy cụ thể. Về việc này theo em biết, bọn photozone khá nghèo đói, há miệng chờ sung ai cho mượn lens nào thì test lens đấy, the-digital-picture có vẻ giàu hơn, ít nhất thấy bọn nó tự mua nhiều lens về để test. Tuy nhiên chỉ từ 1,2 copy không nói được gì cả.

- Về vấn đề độ nét tâm với rìa, đây là một điều rất khó kết luận vì chưa chắc tất cả các lens (nhất là các lens khẩu lớn, hoặc lens for) đều có vùng focus là mặt phăng. Ngay cả nhiều lens CZ rất nổi tiếng có vùng focus theo kiểu curvature. Nhiều khi hiện tượng này xảy ra là do hãng sản xuất cố tình tối ưu cho những trường hợp cụ thể (bẻ thẳng vùng focus ở độ mở lớn chẳn hạn). Trong trường hợp này, khi sử dụng cụ thể, có thể phải dịch focus đi một chút, hi sinh một chút độ nét ở tâm và cứu lại rất rất nhiều độ nét rìa.

2. Về việc sử dụng lens như thế nào:

- Điều đầu tiên là tùy mỗi người. Ai thích chụp gì bằng ống nào và hiệu quả ra sao rất khác nhau, nhiều khi cùng một người, nhưng trong những ngày "đẹp trời" thì khả năng tận dụng thiết bị cũng rất khác nhau.

- Tuy nhiên khi nói đến lens 50 này thì ứng dụng lớn nhất là chụp chân dung trên body crop. Về việc này thì đúng là Sigma có thể so sánh một chín một mười với Canon 50L và vượt trội Canon 1.4.

- Về chụp phong cảnh thì cũng có nhiều thể loại, không nhất thiết cứ phong cảnh là nét từ đầu đến cuối. Nhưng thể loại nét từ đầu đến cuối thì 50mm trên FF hơi lỡ cỡ đối với em. Góc này quá "hiền".

- Về chụp sản phẩm thì kể cả Sigma có nét corner to corner cũng đừng hi vọng nhiều quá vì minimum focus distance của ống này khá xa. Cắm ống này vào FF thì em chưa bao giờ chụp được một bông hoa ra hồn.

3. Về cụ thể 2 cái lens Canon và Sigma này:
- Điều em ghét ở cả 2 là focus đều chậm và không quá chính xác. Cái này thì do hạn chế về mặt kỹ thuật, theo kinh nghiệm của em muốn focus tốt thì khẩu độ vàng là cỡ f/1.8 đến f/2. f/1.4 là quá to.

- Về vụ build thì Sigma ăn Canon toàn diện. Em thích phi 77 vì có thể dùng chung filter với các lens L khác. Em thích internal focus của Sigma, con Canon 1.4 mà cứ thò thụt chả hơn quái gì 1.8 mk I cả. Về cái lớp phủ nhung của Sigma, em không thấy có dấu hiệu bong tróc gì qua thực tế sử dụng gần 2 năm. Với một thời gian cần làm thí nghiệm kẹp lens sigma này vào một cái tripod colar bằng đủ kiểu chả khác gì cạo lens, em thấy lớp phủ này chả suy suyển gì cả.

- Nói chung đã có nhiều trường hợp hỏi về Canon với Sigma này. Khi tư vấn, em nhắc đi nhắc lại các bác một điều là chỉ mua Sigma khi có điều kiện test thoải mái và đổi con khác nếu có lỗi. Đương nhiên để làm được điều này thì các bác phải đạt đến mức độ tự biết test thế nào là lens tốt.

- Trong trường hợp của em, em rất happy với Sigma. Có lẽ một phần cũng vì may mắn mua được good copy ngay từ lần đầu.

[11002]

Tranh luận nhiều quá nhỉ. Em chỉ đưa ra 1 đống các nhận định của em (không sắp xếp theo hệ thống):

1. Trong trường hợp so sánh này, các test độ nét theo kiểu ở trên chỉ tin tưởng được một phần nào:
- Các lens for như sigma thường Quality control không được tốt, chất lượng rất phụ thuộc vào từng copy cụ thể. Về việc này theo em biết, bọn photozone khá nghèo đói, há miệng chờ sung ai cho mượn lens nào thì test lens đấy, the-digital-picture có vẻ giàu hơn, ít nhất thấy bọn nó tự mua nhiều lens về để test. Tuy nhiên chỉ từ 1,2 copy không nói được gì cả.

- Về vấn đề độ nét tâm với rìa, đây là một điều rất khó kết luận vì chưa chắc tất cả các lens (nhất là các lens khẩu lớn, hoặc lens for) đều có vùng focus là mặt phăng. Ngay cả nhiều lens CZ rất nổi tiếng có vùng focus theo kiểu curvature. Nhiều khi hiện tượng này xảy ra là do hãng sản xuất cố tình tối ưu cho những trường hợp cụ thể (bẻ thẳng vùng focus ở độ mở lớn chẳn hạn). Trong trường hợp này, khi sử dụng cụ thể, có thể phải dịch focus đi một chút, hi sinh một chút độ nét ở tâm và cứu lại rất rất nhiều độ nét rìa.

2. Về việc sử dụng lens như thế nào:

- Điều đầu tiên là tùy mỗi người. Ai thích chụp gì bằng ống nào và hiệu quả ra sao rất khác nhau, nhiều khi cùng một người, nhưng trong những ngày "đẹp trời" thì khả năng tận dụng thiết bị cũng rất khác nhau.

- Tuy nhiên khi nói đến lens 50 này thì ứng dụng lớn nhất là chụp chân dung trên body crop. Về việc này thì đúng là Sigma có thể so sánh một chín một mười với Canon 50L và vượt trội Canon 1.4.

- Về chụp phong cảnh thì cũng có nhiều thể loại, không nhất thiết cứ phong cảnh là nét từ đầu đến cuối. Nhưng thể loại nét từ đầu đến cuối thì 50mm trên FF hơi lỡ cỡ đối với em. Góc này quá "hiền".

- Về chụp sản phẩm thì kể cả Sigma có nét corner to corner cũng đừng hi vọng nhiều quá vì minimum focus distance của ống này khá xa. Cắm ống này vào FF thì em chưa bao giờ chụp được một bông hoa ra hồn.

3. Về cụ thể 2 cái lens Canon và Sigma này:
- Điều em ghét ở cả 2 là focus đều chậm và không quá chính xác. Cái này thì do hạn chế về mặt kỹ thuật, theo kinh nghiệm của em muốn focus tốt thì khẩu độ vàng là cỡ f/1.8 đến f/2. f/1.4 là quá to.

- Về vụ build thì Sigma ăn Canon toàn diện. Em thích phi 77 vì có thể dùng chung filter với các lens L khác. Em thích internal focus của Sigma, con Canon 1.4 mà cứ thò thụt chả hơn quái gì 1.8 mk I cả. Về cái lớp phủ nhung của Sigma, em không thấy có dấu hiệu bong tróc gì qua thực tế sử dụng gần 2 năm. Với một thời gian cần làm thí nghiệm kẹp lens sigma này vào một cái tripod colar bằng đủ kiểu chả khác gì cạo lens, em thấy lớp phủ này chả suy suyển gì cả.

- Nói chung đã có nhiều trường hợp hỏi về Canon với Sigma này. Khi tư vấn, em nhắc đi nhắc lại các bác một điều là chỉ mua Sigma khi có điều kiện test thoải mái và đổi con khác nếu có lỗi. Đương nhiên để làm được điều này thì các bác phải đạt đến mức độ tự biết test thế nào là lens tốt.

- Trong trường hợp của em, em rất happy với Sigma. Có lẽ một phần cũng vì may mắn mua được good copy ngay từ lần đầu.

Bác chủ sau khi nghe phần tích đã quyết Canon 50mm f/1.4 mất rồi.

Giờ chỉ còn anh em chúng ta cùng thảo luận để tìm hiểu về mặt mạnh và mặt yếu của từng lenss

Túm lại 50mm f/1.4 là như thế này phải không bác:

3. Sigma có chất lượng lens không đồng đều, có con này con kia, có front, có back focus ... Lựa được con nào ngon thì ngon hơn Canon về buil, về internal focus. Về chất lượng quang học thì khẩu lớn chụp ngon, khẩu nhỏ chụp kém Canon.
Còn chuyện focus là cảm tính? Bác có thông tin hay thông số test không ạ.?

Bàn rông ra:
2. Tại sao 50mm đợc sử dụng rộng rãi, vì góc nhìn nó đúng như mắt ta nhìn thấy, nên chân phương nhất vẫn là sử dụng tiêu cự này cho mọi thể loại, còn tận dụng hiệu ứng của các tiêu cự khác thì ai cũng biết.

- Rất nhiều bác từ amateur tới pro chụp chân dung từ lens 50mm nên đa phần đều chọn khẩu to.
- Có lẽ bác chưa kiếm tiền từ chụp SP, nên bác chưa quen sử dụng tiêu cự 50mm.
Bác thử LL với các bác chụp SP và hỏi họ thử xem, 50mm không thể thiếu được khi chụp SP cho cả CF và FF.
- Riêng về chụp nội thất, một số khách hàng khó tính đều yêu cầu chụp với lens 50mm/FF (CF quy đổi) vì nó cho góc nhìn đúng như mắt người, tỷ lệ phối cảnh chính xác như mắt ta nhìn thấy và đúng theo ý đồ thiết kế của kiến trúc sư.

Riêng về chụp chân dung xóa phông hay chụp phong cảnh DOF mỏng là chuyện khác, tranh luận sẽ làm loảng chủ đề.

1. Các trang web test thiết bị có thể có kết quả khác nhau, nhưng nếu cả 3 trag web đều cho kết quả gần giống nhau thì ít ra nó cũng chính xác hơn là một.
Riêng về trang web nào đó khá nghèo đói, há miệng chờ sung thì em dám khẳng định là nó giàu hơn em, nó có nhiều thiết bị hơn em - có lẽ nghèo hơn bác (nhưng em cũng chưa thấy bất kỳ thông tin chính thức nào về chuyện giàu nghèo - còn thông tin trên các forum khác thì nó cũng tám chẳng thua gì anh em chúng ta), Nên em không dám nói em test chính xác hơn nó, còn bác giàu, bác có quyền khẳng định nó nghèo và kết quả test cùa nó không chính xác bằng bác
Riêng về mặt phẳng focus, bác có thông tin chính thức nào khẳng định mặt phẳng focus của Sigma là cong và của Canon là phẳng không, và khi bác chụp chân dung mẫu (thế mạnh của Sigma), bác có thể yêu cầu mẫu: Nào em uốn cong cong người để lens của anh lấy nét hết toàn bộ :6:
Đừng nói đến chuyện khách hàng yêu cầu bác chụp SP là 1 cái tủ lạnh, máy lạnh, bàn ghế gỗ ... be bé, bác yêu cầu nhà SX phải uốn tủ cong cong để tôi chụp cho nó nét đều.:9:

Ngòai lề tí: Em cũng đã từng yêu cầu nhà SX uốn cong cái ghế để em chụp nó thẳng rồi
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=23510&p=357261#post357261

Cho nên, để đáp ứng yêu cầu của khách hàng các nhà SX đều phải phải thiết kế lens sao cho có DOF là một mặt phẳng (Đa phần đều vuông góc với trục lens và T-S lens thì cho phép chỉnh mặt phẳng có thể không vuông góc, nhưng cũng vẫn phải là mặt phẳng), còn nó không phẳng thì vượt khỏi sự cố gắng (kiểm soát) của nhà SX.

Note: Em biết Canon 24-70mm f/2.8 có DOF là cuver nên em tận dụng nó khi chụp đám đông: Em hay khuyên mọi người đứng thành hàng cong chứ không phải hàng thẳng, và em giới hạn dùng 24-70mm để chụp mẫu :6:

[madi3d8]

Em chưa hiểu vì sao mà lens sigma 50 để khẩu nhỏ trở lên thì lại không rõ nét nhỉ ?

[rong_choi]

Em thấy bác 11002 có vẻ hơi đi vào tủn mủn rồi.

- Về chuyện focus, nếu không phải là cảm tính thì việc gì phải dùng thử rồi đi hỏi nhau, rồi dùng thử thấy không thích thì trả lại, thì bán. Đã có cách cân đo đong đếm thì chuyện này đã chả phức tạp thế nữa. Em cũng nói thêm là về chuyện focus này thì cực kỳ phức tạp, chứ không phải chỉ có front hay back focus mấy mm là xong đâu.

- Về cái gọi là "góc nhìn 50mm tương đương với mắt người, tỉ lệ phối cảnh chính xác giống như mắt ta nhìn thấy" là một điều nhảm nhí và sai lầm nghiêm trọng. 50mm chỉ là tiêu cự tiện dụng nhất để có thể chụp được mọi thể loại thôi. Rất tiếc là có quá nhiều bác nhầm lẫn về cái này. Bác google xem góc nhìn của mắt người là bao nhiêu độ nhé.

- Về chụp sản phẩm, nếu bác quen mấy pro chụp sản phẩm thì hỏi họ xem họ có thích dùng 1 con lens 50mm có độ phóng đại chừng 0.14-0.15x để chụp không nhé. Về chụp nội thất, tiêu cự vàng nằm đâu đấy ở phần wide angle, có chụp trên 50mm cũng chỉ là để đặc tả một cái gì đấy. Tóm lại với 2 thể loại này thì mua ống macro cho nhanh.

- Một trong những ứng dụng chính của ống 50 1.4 là chụp chân dung, không tranh luận về chụp chân dung thì còn tranh luận về cái gì? Em chả bao giờ yêu cầu mẫu uốn cong người, nhưng theo cách suy nghĩ của bác thì em đoán bác toàn chụp các mẫu phẳng lỳ như tivi LCD. Em chịu không kiếm được mẫu loại ấy. Còn chụp sản phẩm cứ cho là em phải uốn cong cho nó nét đều, thì sản phẩm ấy cũng mỏng cỡ tờ giấy thôi chứ không đến mức cái tủ. Nói chung đoạn này em thấy bác nói mà không suy nghĩ nhiều lắm.

- Vụ mấy trang web giàu nghèo thì dĩ nhiên là chả ai biết chính xác cả. Nhưng ít ra từ những gì em thấy thì em cũng tự đoán phần nào, còn hơn là thấy nhiều mà chả suy nghĩ. Bác cứ thử đọc các bài review của the-digital-picture xem có bao nhiêu bài nó nhắc đến chuyện test thử sample thứ 2, thứ 3,... và đọc photozone xem bọn nó có hay làm việc này không? Ngoài ra em cũng chỉ mới nhìn thấy photozone kêu gọi "các bạn, cho tớ mượn lens để test".

- Cuối cùng, bác đã dùng mấy lens thảo luận trên đây chưa?

[werty98]

- Riêng về chụp nội thất, một số khách hàng khó tính đều yêu cầu chụp với lens 50mm/FF (CF quy đổi) vì nó cho góc nhìn đúng như mắt người, tỷ lệ phối cảnh chính xác như mắt ta nhìn thấy và đúng theo ý đồ thiết kế của kiến trúc sư.


Nội 2 cái gạch chân này thôi cũng đủ chứng minh bác chẳng hiểu gì về quang học (mặc dù bác có thể là một nhiếp ảnh gia giỏi hơn nhiều nhà vật lý). Bàn sâu thêm cũng chẳng thêm được cái gì.

[11002]

Em chán tranh luận với các bác chỉ nói theo cảm tính rồi, không có 1 thông số cụ thể nào hết đó, Hehe Cho nên em miễn tranh luận theo cảm tính nhé bác, có mà nói hết đời cũng chả xong.

Tiêu cự của mắt

Tiêu cự của mắt được tính tương đương 22.3 mm .

Nghĩa là từ võng mạc tới điểm giữa của thuỷ tinh thể là 22.3 mm. Bác nhớ cho là võng mạc hình cầu nhé.

Tại sao các sách báo nhiếp ảnh lại nói ống fixed 50 mm là ống normal, không là zoom và không là wide. Cái này được giải thích như sau, về mặt cấu tạo mà nói thì tiêu cự không nói lên điều gì vì võng mạc của mắt và phim 35mm là không bằng nhau về kích thước, do vậy tiêu cự cũng khác nhau.

Tuy nhiên có 1 điểm không tranh cãi được là tại sao ống fixed 50 mm lại là ống normal, người ta giải thích thế này. Nếu cắm 2 cái cọc, cái cọc thứ 1 cách mắt 10
mét, cái cọc thứ 2 cách mắt 20 mét, thì khi nhìn bằng mắt thường tỉ lệ của cái cọc đứng cách 20 so với cái cọc đứng cách 10 mét là không đổi giữa mắt người và ống kính 50 mm cho phim 35 mm . ( Nếu ai đọc đoạn này không hiểu thì đọc lại lần nữa ) . Ví dụ : Nếu cái cọc đứng cách 20 chỉ cao bằng 1/2 cái cọc đứng cách 10 mét nhìn bằng mắt thường, thì khi chụp ảnh bằng ống kính 50 mm cho kết quả tương tự.

Về nội thất, KTS thiết kế để con người nhìn hay là để bác chụp hình bằng wide lens? Mà mắt người nhìn như thế nào thì chụp như thế đấy, các hiệu ứng chỉ là hiệu ứng lạ mắt, chứ chân phương nhất thì nhìn sao chụp thấy vậy. Hehe, bác bị méo mó hiệu ứng lens rồi.

1- Ngay từ post đầu tiên em vẫn nói Sigma lens 50mm f/1.4 chụp chân dung tốt ở khẩu từ f/1.4 -f/4, đâu có khác biệt mà bác phải gồng người lên tranh luận điều này. Chính vì bác và những bác hay chup chân dung mà ít chụp các mảng khác nên cứ phán Sigma 50mm là vô địch, Hehe. Em thấy cũng chẳng cần tranh luận với bác chỉ biết có chân dung.

Cái sai lầm của bác cứ nghĩ chụp sản phẩm là vật nhỏ li ti, mà quên mất SP đa số là khá lớn về kích cỡ, từ quần áo chúng ta mặc, đến cái ghế cái bàn, cái tủ, bộ xa lông, các thiết bị gia dụng khác .... nên cứ phán SP là phải chụp bằng macro lens :9:
SP nhỏ chỉ chiếm 1 phần nhỏ trong muôn ngàn SP mà chúng ta đang sử dụng, ngay cả cái máy ảnh bác đang sử dụng cũng có thể chụp bằng 50mm giống như bác đang quan sát nó bằng mắt thường chứ không phải soi kính lúp.

Vấn đề tự suy đoán giàu nghèo và tự kết luận nó là của riêng bác cũng như bác tự suy đoán DOF của lens là cong thì bác cứ giữ riêng cho bác, vì mọi người đều nhìn thấy DOF của lens là mặt phẳng - ngoại trừ những lens được nhà SX cũng như các trang "web test nghèo đói" (theo suy đoán của bác) như Canon 24-70mm xác nhận. Mà cái gì là của riêng , là cảm tính cá nhân thì đừng đem áp đặt lên suy nghĩ của mọi người.

Note: Tại vì bác nói Sigma lens bị soft rìa có thể do test lens bằng mặt phẳng, mà DOF Sigma có thể cong (theo bác suy đoán) nên em chọc bác về chuyện chụp mẫu bằng Sigma lens phải yêu cầu mẫu cong cong theo DOF để nó nét đều đấy chứ. Nếu bác công nhận DOF Sigma 50mm f/1.4 là phẳng thì em chả trêu bác làm gì. Mà nếu Sigma có DOF là mặt phẳng thì test bằng mặt phẳng và so sánh với các lens khác là hoàn toàn chính xác nhé.

Được chưa bác, em xin dừng tranh luận theo cảm tính, nếu bác có số liệu cụ thể từ vài ba trang web thì post lên để em học hỏi, còn cảm tính thì em nghe rồi để đó, sau này thấy đúng thì em ghi nhân (còn giờ thấy chưa đúng thì em bỏ ngoài tai) . Thế nhé bác.

[11002]

[B]
- Riêng về chụp nội thất, một số khách hàng khó tính đều yêu cầu chụp với lens 50mm/FF (CF quy đổi) vì nó cho góc nhìn đúng như mắt người, tỷ lệ phối cảnh chính xác như mắt ta nhìn thấy và đúng theo ý đồ thiết kế của kiến trúc sư.


Nội 2 cái gạch chân này thôi cũng đủ chứng minh bác chẳng hiểu gì về quang học (mặc dù bác có thể là một nhiếp ảnh gia giỏi hơn nhiều nhà vật lý). Bàn sâu thêm cũng chẳng thêm được cái gì.

Hehe! em viết nhanh nên nó thiếu, xin lổi bác nhé, bổ sung thêm.


- Riêng về chụp nội thất, một số khách hàng khó tính đều yêu cầu chụp với lens 50mm/FF (CF [B]bác tự quy đổi) vì nó cho góc nhìn đúng như mắt người, tỷ lệ phối cảnh chính xác như mắt ta nhìn thấy và đúng theo ý đồ thiết kế của kiến trúc sư.


Còn lens 50mm/FF (SF) cho góc nhìn như mắt người thì các tài liệu nhiếp ảnh đều có đầy, bác có thể tìm đọc về những kiến thức cơ bản của nhiếp ảnh, em chẳng cần phải bổ túc thêm

À quên, ngày xưa anh bạn em có nhắc:
Lens 50mm cho góc nhìn như mắt người nhìn thẳng bình thường, chứ không phải mắt một chàng trai liếc nhanh sang ngang khi chợt thấy "long leg" tuyệt đẹp đang đi bên cạnh, khi đó dẫu có ultra wide zomm lense và dẫu có ngón tay nhanh như "thằng móc túi chợ Đồng Xuân" cũng không kịp văn xoay nhanh như mắt bác đâu.

[werty98]

Nhiếp ảnh là sự lừa dối hào nhoáng nhất về thị giác.

Bác viết tràng giang đại hải hết mấy post chỉ toát lên được sự thật là bác không phân biệt được góc nhìn của người chụp hình và góc nhìn của người xem hình.

[11002]

Nhiếp ảnh là sự lừa dối hào nhoáng nhất về thị giác.

Bác viết tràng giang đại hải hết mấy post chỉ toát lên được sự thật là bác không phân biệt được góc nhìn của người chụp hình và góc nhìn của người xem hình.

Hehe! Lại cảm tính, lại lạc đề, lại đi xa cái tiêu cự 50mm của topic này nên em miễn tranh luận.
Bác cứ giữ lấy cho riêng mình về sự lừa dối thị giác, cái mà bác đang theo đuổi.

[dvha79_ddt]

Nói len Sigma khả năng dính phải bad copy là có nhưng với len Canon 50/1.4 thì không phải không có và cũng với tình trạng tương tự về sai focus cũng như lỗi af, đã có người phải qua tam ba bận mới có được 1 len Canon 50/1.4 ưng ý. Có lẽ rồi đây Canon sẽ cho ra mắt phiên bản 2 cho tiêu cự này áp dụng công nghệ tiên tiến.
Riêng cá nhân em với tiêu cự 50 khẩu 1.4 mục địch chủ yếu chụp chân dung thôi với khẩu độ ưa thích từ 2.0 -> 2.8 :)

[11002]

Nói len Sigma khả năng dính phải bad copy là có nhưng với len Canon 50/1.4 thì không phải không có và cũng với tình trạng tương tự về sai focus cũng như lỗi af, đã có người phải qua tam ba bận mới có được 1 len Canon 50/1.4 ưng ý. Có lẽ rồi đây Canon sẽ cho ra mắt phiên bản 2 cho tiêu cự này áp dụng công nghệ tiên tiến.
Riêng cá nhân em với tiêu cự 50 khẩu 1.4 mục địch chủ yếu chụp chân dung thôi với khẩu độ ưa thích từ 2.0 -> 2.8 :)

Vâng, Bác nói chính xác và bác lựa chọn Sigma lens 50mm f/1.4 là hoàn toàn chính xác cho nhu cầu chụp chân dung của bác - Sigma vượt trội Canon 50mm f/1.4 ơp3 khoảng khẩu này.

[rong_choi]

Tuy nhiên có 1 điểm không tranh cãi được là tại sao ống fixed 50 mm lại là ống normal, người ta giải thích thế này. Nếu cắm 2 cái cọc, cái cọc thứ 1 cách mắt 10
mét, cái cọc thứ 2 cách mắt 20 mét, thì khi nhìn bằng mắt thường tỉ lệ của cái cọc đứng cách 20 so với cái cọc đứng cách 10 mét là không đổi giữa mắt người và ống kính 50 mm cho phim 35 mm . ( Nếu ai đọc đoạn này không hiểu thì đọc lại lần nữa ) . Ví dụ : Nếu cái cọc đứng cách 20 chỉ cao bằng 1/2 cái cọc đứng cách 10 mét nhìn bằng mắt thường, thì khi chụp ảnh bằng ống kính 50 mm cho kết quả tương tự.


Trừ dùng ống fisheye và các loại lens có lỗi distortion nặng, bác chỉ thử cho em 1 cái tiêu cự nào mà chụp 2 cái cọc không ra được tỉ lệ 1/2 với. Có một điều đơn giản thế này mà bao nhiêu năm bác vẫn không nhận ra thì hơi bị uổng phí cho sự nghiệp học hỏi nghiên cứu về phối cảnh của bác.


Cái sai lầm của bác cứ nghĩ chụp sản phẩm là vật nhỏ li ti, mà quên mất SP đa số là khá lớn về kích cỡ, từ quần áo chúng ta mặc, đến cái ghế cái bàn, cái tủ, bộ xa lông, các thiết bị gia dụng khác .... nên cứ phán SP là phải chụp bằng macro lens :9:
SP nhỏ chỉ chiếm 1 phần nhỏ trong muôn ngàn SP mà chúng ta đang sử dụng, ngay cả cái máy ảnh bác đang sử dụng cũng có thể chụp bằng 50mm giống như bác đang quan sát nó bằng mắt thường chứ không phải soi kính lúp.

Vậy nghĩa là bác cho rằng ống macro chỉ focus được gần, không focus được xa ạ? Và nếu bác không nghĩ thế thì chả lẽ bác cho rằng có ông chụp sản phẩm chuyên nghiệp chỉ chấp nhận chụp được sản phẩm to mà không chụp được sản phẩm nhỏ?


Note: Tại vì bác nói Sigma lens bị soft rìa có thể do test lens bằng mặt phẳng, mà DOF Sigma có thể cong (theo bác suy đoán) nên em chọc bác về chuyện chụp mẫu bằng Sigma lens phải yêu cầu mẫu cong cong theo DOF để nó nét đều đấy chứ. Nếu bác công nhận DOF Sigma 50mm f/1.4 là phẳng thì em chả trêu bác làm gì. Mà nếu Sigma có DOF là mặt phẳng thì test bằng mặt phẳng và so sánh với các lens khác là hoàn toàn chính xác nhé.

Em không khẳng định chắc chắn là lens sigma này DOF bị cong, mà chỉ là có thể, vì thế kết quả test lab kiểu này chỉ tin tưởng được một phần. Ít nhất điều này được nghiên cứu khá lâu sau khi mấy trang web test MTF kia lập ra process để test:
http://www.slrgear.com/articles/focus/focus.htm

[11002]

Trừ dùng ống fisheye và các loại lens có lỗi distortion nặng, bác chỉ thử cho em 1 cái tiêu cự nào mà chụp 2 cái cọc không ra được tỉ lệ 1/2 với. Có một điều đơn giản thế này mà bao nhiêu năm bác vẫn không nhận ra thì hơi bị uổng phí cho sự nghiệp học hỏi nghiên cứu về phối cảnh của bác.


Vậy nghĩa là bác cho rằng ống macro chỉ focus được gần, không focus được xa ạ? Và nếu bác không nghĩ thế thì chả lẽ bác cho rằng có ông chụp sản phẩm chuyên nghiệp chỉ chấp nhận chụp được sản phẩm to mà không chụp được sản phẩm nhỏ?


Em không khẳng định chắc chắn là lens sigma này DOF bị cong, mà chỉ là có thể, vì thế kết quả test lab kiểu này chỉ tin tưởng được một phần. Ít nhất điều này được nghiên cứu khá lâu sau khi mấy trang web test MTF kia lập ra process để test:
http://www.slrgear.com/articles/focus/focus.htm

Topic ở đây bàn về Canon 50mm f/1.4 và Sigma 50mm f/1.4.

Em thấy bác đôi co từng câu chữ mà không giúp cho người đọc hiểu thêm bất cứ điều gì. Hehe.
- Theo bác tiêu cự nào cho góc nhìn đúng bằng góc nhìn của mắt người?
- Theo bác chụp SP lớn lớn tí bác dùng lens có tiêu cự là bao nhiêu? Khoảng cách của máy và vật chụp ra sao? Tỷ lệ gần to xa nhỏ có giống như những gì mắt bác nhìn thấy hay không? À quên, em hỏi thêm bác: Macro lens mà bác đề cập có tiêu cự bao nhiêu? Nó có khác với tiêu cự 50mm nhiều không?
- Nếu bác có khẳng định chắc chắn rằng DOF Sigma lens 50mm f/1.4 bị cong thì mới suy ra lab test chả tin tưởng được, còn không thì cứ giữ cái giả thuyết của bác, đừng làm người đọc rơi vào vòng mịt mù. Chuyện DOF cong là có và em đã cho ví dụ bằng Canon lens 24-70mm f/2.8L, đó không phải là gì mới và điều ở đây cần xác định là DOF Sigma lens 50mm f/1.4 bị cong hay không?Thế nhé bác, đừng tranh luận khi chưa nắm chắc được điều gì.
Hầu hết các trang web đều cho kết quả giống nhau về những ưu và khuyết điểm của Sigma lens, chỉ riêng mình bác cứ khăng khăng không nhận khuyết điểm của lens, rồi tung hỏa mù về DOF cong để mọi người nghi ngờ mà không chứng minh được các lab test sai chổ nào, thế thì sao thuyết phục được hở bác.

Thế nhé bác, đừng tranh luận khi chưa nắm chắc được điều gì và đừng cố cãi khi mình không đưa ra được lý lẽ đúng mà thay vào đó bằng phỏng đoán cá nhân.

[benkhang]

Đọc những bài của anh Toại (chỉ biết tên anh trong 4rum, chứ chưa gặp mặt giới thiệu tên cho em, hihi) giúp bổ sung nhiều cho em những điều thắc mắc, cám ơn anh rất nhiều. Còn chuyện tranh luận với "kẻ mà ai cũng biết" trên toàn 4rum này về cách ăn nói "họ nhà cua" thì chỉ làm phí thời gian.

[nguyenhoangvu]

Tuy nhiên có 1 điểm không tranh cãi được là tại sao ống fixed 50 mm lại là ống normal, người ta giải thích thế này. Nếu cắm 2 cái cọc, cái cọc thứ 1 cách mắt 10
mét, cái cọc thứ 2 cách mắt 20 mét, thì khi nhìn bằng mắt thường tỉ lệ của cái cọc đứng cách 20 so với cái cọc đứng cách 10 mét là không đổi giữa mắt người và ống kính 50 mm cho phim 35 mm . ( Nếu ai đọc đoạn này không hiểu thì đọc lại lần nữa ) . Ví dụ : Nếu cái cọc đứng cách 20 chỉ cao bằng 1/2 cái cọc đứng cách 10 mét nhìn bằng mắt thường, thì khi chụp ảnh bằng ống kính 50 mm cho kết quả tương tự.


Về vấn đề này (tỉ lệ phối cảnh) em nghĩ anh T sai rồi ạ. Em nhớ trước đây đã có 1 topic bàn về nó rồi.
Đại khái là: tỉ lệ giữa 2 cái cọc không phụ thuộc vào tiêu cự ống kính, mà phụ thuộc vào khoảng cách từ sensor đến đối tượng. Như vậy nếu ta không thay đổi khoảng cách đứng chụp đến 2 cái cọc thì ở bất kỳ tiêu cự nào, tỉ lệ giữa cọc cách 20 và cọc cách 10 vẫn luôn là 1/2 (Dĩ nhiên không tính các ống fisheye và các loại lens có lỗi distortion nặng như anh rong_choi nói).

[redgord]

Về vấn đề này (tỉ lệ phối cảnh) em nghĩ anh T sai rồi ạ. Em nhớ trước đây đã có 1 topic bàn về nó rồi.
Đại khái là: tỉ lệ giữa 2 cái cọc không phụ thuộc vào tiêu cự ống kính, mà phụ thuộc vào khoảng cách từ sensor đến đối tượng. Như vậy nếu ta không thay đổi khoảng cách đứng chụp đến 2 cái cọc thì ở bất kỳ tiêu cự nào, tỉ lệ giữa cọc cách 20 và cọc cách 10 vẫn luôn là 1/2 (Dĩ nhiên không tính các ống fisheye và các loại lens có lỗi distortion nặng như anh rong_choi nói).

Việc gì phải đọc làm gì, lôi máy ra ngắm thử bên mắt bên viewfinder là nhận thấy là đúng mà, các ống có tiêu cự khác nhau có các phối cảnh rất khác nhau, với các tiêu cự khác nhau kích thước so với mắt nhìn chỉ ko thay đổi nếu ta thay đổi khoảng cách đặt máy chứ, cái này chắc bạn nhầm lẫn rồi :|
Thêm vào nữa là vấn đề khoảng cách từ chủ thể đến hậu cảnh nữa, cũng vô cùng khác nhau :|

[11002]

Về vấn đề này (tỉ lệ phối cảnh) em nghĩ anh T sai rồi ạ. Em nhớ trước đây đã có 1 topic bàn về nó rồi.
Đại khái là: tỉ lệ giữa 2 cái cọc không phụ thuộc vào tiêu cự ống kính, mà phụ thuộc vào khoảng cách từ sensor đến đối tượng. Như vậy nếu ta không thay đổi khoảng cách đứng chụp đến 2 cái cọc thì ở bất kỳ tiêu cự nào, tỉ lệ giữa cọc cách 20 và cọc cách 10 vẫn luôn là 1/2 (Dĩ nhiên không tính các ống fisheye và các loại lens có lỗi distortion nặng như anh rong_choi nói).

Hehe! Cái này lổi của anh: Copy anh Paste mà không đọc kỹ. Anh nhận lổi.
Nhưng bản chất của tiêu cự 50mm/FF (SF) có góc nhìn tương đương góc nhìn mắt người là chính xác và không thay đổi. Bác nào có thông tin khác xin bổ sung.

[rong_choi]

Hehe! Cái này lổi của anh: Copy anh Paste mà không đọc kỹ. Anh nhận lổi.
Nhưng bản chất của tiêu cự 50mm/FF (SF) có góc nhìn tương đương góc nhìn mắt người là chính xác và không thay đổi. Bác nào có thông tin khác xin bổ sung.

Còn bác nào theo trường phái "đọc không cần suy nghĩ" nữa thì vào tung hô thần tượng tiếp luôn đi ạ. Quả các cụ nói cũng không sai, nói dai, nói dài thành ra nói dại. Vài từ ngăn ngắn bác cũng "lỡ không để ý", gõ cả đoạn dài ngoằng rồi cả mấy bài post liên tục cũng "lỡ không để ý". Về vấn đề "50mm tương đương với góc nhìn của mắt người" thực ra là bác chả hiểu cái quái gì cho đến đầu đến đũa, vì thế bác chỉ biết nói lung ta lung tung, đọc những gì người khác viết thì cũng chả biết đâu là đúng đâu là sai và đến khi bị người khác hỏi lại thì mới lòi ra là bác chả biết gì. Ít ra về vấn đề này thì chắc chắn bác đã có không dưới 5 năm để suy nghĩ về nó, vậy mà bác chả thèm động não để rồi nói ra những cái cực kỳ hài hước và sai bét như ví dụ về 2 cái cột.

[11002]

Còn bác nào theo trường phái "đọc không cần suy nghĩ" nữa thì vào tung hô thần tượng tiếp luôn đi ạ. Quả các cụ nói cũng không sai, nói dai, nói dài thành ra nói dại. Vài từ ngăn ngắn bác cũng "lỡ không để ý", gõ cả đoạn dài ngoằng rồi cả mấy bài post liên tục cũng "lỡ không để ý". Về vấn đề "50mm tương đương với góc nhìn của mắt người" thực ra là bác chả hiểu cái quái gì cho đến đầu đến đũa, vì thế bác chỉ biết nói lung ta lung tung, đọc những gì người khác viết thì cũng chả biết đâu là đúng đâu là sai và đến khi bị người khác hỏi lại thì mới lòi ra là bác chả biết gì. Ít ra về vấn đề này thì chắc chắn bác đã có không dưới 5 năm để suy nghĩ về nó, vậy mà bác chả thèm động não để rồi nói ra những cái cực kỳ hài hước và sai bét như ví dụ về 2 cái cột.

Hehe, Cái gì mình sai thì mình nhận, đầu thèm cố chấp.
Bác không đưa ra bất kỳ thông tin nào mà chỉ chuyên đã kích cá nhân, người đọc sẽ hiểu bác là ai mà. Hehe.

[rong_choi]

Hehe, Cái gì mình sai thì mình nhận, đầu thèm cố chấp.
Bác không đưa ra bất kỳ thông tin nào mà chỉ chuyên đã kích cá nhân, người đọc sẽ hiểu bác là ai mà. Hehe.

Vậy chứ cái em đưa ra là bác sai gọi là thông tin hay đả kích cá nhân? Em dám cá là những bài post của em thuộc loại ít đả kích cá nhân nhất của cái forum này. Chỉ có cái nhiều người hay nói lung tung, đến lúc bị em bóc ra là nói nhảm thì hay cảm thấy "nhột" thôi.

[11002]

Hehe Thế bác vẫn chưa đưa ra thông tin:
- Tiêu cự nào trên FF cho góc nhìn tương đương mắt người?
- Chụp SP lớn lớn tí bác dùng lens có tiêu cự là bao nhiêu? Khoảng cách của máy và vật chụp ra sao? Tỷ lệ gần to xa nhỏ có giống như những gì mắt bác nhìn thấy hay không? À quên, em hỏi thêm bác: Macro lens mà bác đề cập có tiêu cự bao nhiêu? Nó có khác với tiêu cự 50mm nhiều không?
- DOF Sigma 50mm f/1.4 là thẳng hay cong?
- Lab test nào cho kết quả chính xác, và có bao nhiêu lab test cho kết quả tương đồng?

Em thấy sai em nhận ngay, còn bác nói lung tung nào là Lab test nghèo đói, há miệng chờ sung, nào là tiêu cự 50mm không cho góc nhìn tương đương mắt người ...
Em nói thật, đến khi nào bác chụp SP chính thức giao cho những khách hàng chuyên nghiệp bác mới hiểu được về tiêu cự 50mm nó như thế nào, em chia sẽ kiến thức trên đây là để mọi người cùng nắm bắt và hiệu chỉnh cho chính xác, và em sẳn sang tiếp thu mọi đóng góp. Em không lên đây tung hỏa mù, giả định lung tung không có cơ sở. Hehe

Chụp chân dung:
Chuyện chụp mẫu xóa phông bokeh bông bông lên thì chỉ là bước khởi đầu thôi và nó khá dể vì chỉ cần body + lens focus chính xác, mở khẩu lớn lớn tí thì tốc sẽ cao không rung tay, cứ vậy mà bấm, về hể hả: Lens này vô địch. Hehe

Chụp mẫu trong môi trường làm việc với DOF khá dày, tận dụng BG làm đường dẫn bố cục sao cho thoát được cái thần thái của chủ thể, nói chung là ảnh có thần thì là 1 mức độ khác và lúc đó không phải f/1.4 hay f/4 mà khác nhiều lắm bác ạ.

Khi nào đạt đến trình độ đó bác mới phân biệt được mặt mạnh yếu của từng loại lens

Chưa kể còn chụp sản phẩm, kiến trúc, phong cảnh ... với tiêu cự xoay quanh 50mm, nhiều thứ còn phải học lắm bác ạ.

Quên, em lại mắc tật nói nhiều, thôi bác đừng nhớ nhén, vài năm nữa quay lại đọc sẽ thấy lắm cái hay.

[rong_choi]

Tiêu cự nào trên FF cho góc nhìn tương đương mắt người?[QUOTE]
Tùy vào người nào và trong hoàn cảnh nào.

1. Cái tùy vào người nào thì khỏi giải thích, và mỗi người khác nhau thì cũng không chênh lệch nhiều lắm. Mắt người cơ bản có góc nhìn 100-120 độ. Hình ảnh được thu trên cả võng mạc. Có một vùng gọi là điểm vàng tập trung nhiều tế bào cảm quang và đây là vùng nhìn rõ nhất của mắt người. Cái quy ước 50mm thực ra được xác định tương đối so với góc của vùng nhìn rõ quanh điểm vàng này.

2. Còn tùy vào hoàn cảnh thì có liên quan đến human perception (có lẽ dịch là cảm nhận của con người). Nói cho rõ ràng, khi nhìn qua ống kính thì góc nhìn normal là góc nhìn đưa lại cho người ta cái cảm giác giống nhất so với thực tế. Vấn đề thế nào là "cảm giác thực tế" lại phụ thuộc vào hoàn cảnh. VD như đứng trước một cánh đồng, một quả núi, cảnh vật bao la và có ít chuyển động, người ta không chú ý đến chi tiết mà quan tâm đến đại cảnh, vì thế cái cảm giác thực tế là người ta thấy góc nhìn rất rộng. Còn ngược lại, nếu có những chuyển động bất ngờ, những vật thu hút thì người ta lại tập trung vào các vật này, dù cho mắt có nhìn thấy góc rộng nhưng não chỉ xử lý tập trung cho vùng nhỏ. Vì thế trong cả 2 trường hợp, tuy tiêu cự của mắt chả thay đổi gì, nhưng cảm nhận là khác nhau. Về các hiện tượng này thì với các phương hiện đại người ta không thiếu cách nghiên cứu, thông thường là thiết kế vài study với eye-gaze tracking (theo dõi ánh mắt). Cái ngành của em chả liên quan lắm đến human perception, nhưng gần đây cũng ối ông lần mò nghiên cứu cả đến chuyện trong một số hoàn cảnh cụ thể thì mắt người ta tập trung vào những cái gì.

Quay lại nhiếp ảnh, nếu muốn chuyển tải đúng nhất cảm xúc thì cách tương đương là thay đổi tiêu cự ống kính. Nếu chỉ thay đổi tiêu cự ống kính mà không thay đổi vị trí máy ảnh thì việc này đúng nghĩa của nó là "zooming" và "cropping", chỉ liên quan đến việc phóng to/thu nhỏ, chả làm thay đổi quái gì phối cảnh cả. Và tùy từng hoàn cảnh mà cái gọi là tiêu cự "normal" đấy cũng thay đổi. Chả phải vì thế mà ở mỗi thế loại ảnh khác nhau, người ta có những khoảng tiêu cự vàng khác nhau.

[QUOTE=11002;1347778]
- Chụp SP lớn lớn tí bác dùng lens có tiêu cự là bao nhiêu? Khoảng cách của máy và vật chụp ra sao? Tỷ lệ gần to xa nhỏ có giống như những gì mắt bác nhìn thấy hay không? À quên, em hỏi thêm bác: Macro lens mà bác đề cập có tiêu cự bao nhiêu? Nó có khác với tiêu cự 50mm nhiều không?

1. Macro lens chả liên quan gì đến tiêu cự cả. Theo lý thuyết, tiêu cự nào cũng có thể làm macro lens 1:1. Trên thực tế, các loại macro lens gần gần cỡ 1:2 thì trải dài đâu đấy từ 28 đến 400mm, 1:1 thì cũng từ 50mm đến 200mm.
2. Tỉ lệ gần xa to nhỏ cũng chả phụ thuộc gì vào tiêu cự, nó phụ thuộc vào vị trí đặt camera hay vị trí đặt mắt. Vì mắt có thể đảo được nên chả có lý do gì ngồi quy ra được ống mấy mm.
3. Để chụp sản phẩm thì dùng tiêu cự nào hoàn toàn phụ thuộc vào ý đồ. Chả thiếu ảnh sản phẩm chụp những vật nhỏ như con chuột, cái kính bằng lens wide (<=35mm). Cũng chả thiếu ảnh chụp cả ngôi nhà (tất nhiên hơi xa chủ đề ảnh sản phẩm một tí) với lens tele 100-200mm. Tất cả vấn đề là người chụp muốn thể hiện điều gì.
4. Chụp sản phẩm chơi chơi thì có gì dùng nấy. Còn chụp chuyên nghiệp mà bảo "ta đây có và chỉ cần mỗi 1 lens 50mm" thì sớm muộn cũng chết đói. Thời này không phải là lúc còn có thể "tay không bắt giặc" nữa.
5. Nếu đã làm nghề, tạm gạt qua các giới hạn tài chính thì rõ ràng chọn các lens macro cho chụp sản phẩm có nhiều ưu thế vượt trội: Độ phóng đại, độ nét cao. Ngoài ra còn có một lựa chọn rất tốt khác là lens Tilt and Shift, thông thường các lens TS này độ phóng đại cũng cỡ 1:2.



DOF Sigma 50mm f/1.4 là thẳng hay cong?
- Lab test nào cho kết quả chính xác, và có bao nhiêu lab test cho kết quả tương đồng?

Chịu. Nhưng không loại trừ khả năng. Lab test thì cứ test, ít nhất tự em dùng thì không thấy có vấn đề này (khép khẩu bị soft). Vì thế đặt nghi ngờ cũng chả thừa. Ít nhất cũng có vài chục chú user review cho con này, chả mấy chú phàn nàn điều ấy cả.



Em thấy sai em nhận ngay, còn bác nói lung tung nào là Lab test nghèo đói, há miệng chờ sung, nào là tiêu cự 50mm không cho góc nhìn tương đương mắt người ...

Thế em không nói sai thì phải nhận gì đây? Dự đoán "Lab test nghèo đói, há miệng chờ sung" thì có sao chứ? Thiếu gì ông ngồi dự đoán xem năm sau máy gì sẽ ra. Chả lẽ đi đòi các ông ấy "mày có bằng chứng cụ thể không" à?



Em nói thật, đến khi nào bác chụp SP chính thức giao cho những khách hàng chuyên nghiệp bác mới hiểu được về tiêu cự 50mm nó như thế nào, em chia sẽ kiến thức trên đây là để mọi người cùng nắm bắt và hiệu chỉnh cho chính xác, và em sẳn sang tiếp thu mọi đóng góp.

Chụp chân dung:
Chuyện chụp mẫu xóa phông bokeh bông bông lên thì chỉ là bước khởi đầu thôi và nó khá dể vì chỉ cần body + lens focus chính xác, mở khẩu lớn lớn tí thì tốc sẽ cao không rung tay, cứ vậy mà bấm, về hể hả: Lens này vô địch. Hehe

Chụp mẫu trong môi trường làm việc với DOF khá dày, tận dụng BG làm đường dẫn bố cục sao cho thoát được cái thần thái của chủ thể, nói chung là ảnh có thần thì là 1 mức độ khác và lúc đó không phải f/1.4 hay f/4 mà khác nhiều lắm bác ạ.

Khi nào đạt đến trình độ đó bác mới phân biệt được mặt mạnh yếu của từng loại lens

Chưa kể còn chụp sản phẩm, kiến trúc, phong cảnh ... với tiêu cự xoay quanh 50mm, nhiều thứ còn phải học lắm bác ạ.

Quên, em lại mắc tật nói nhiều, thôi bác đừng nhớ nhén, vài năm nữa quay lại đọc sẽ thấy lắm cái hay.

Bác chụp ảnh bằng bàn phím rồi. Có gì cứ đưa ảnh ra xem bác bắt "thần thái chủ thể" như thế nào. Bác ham học thì cũng tốt, nhưng ít nhất qua lần này em khuyên bác có học thì cũng nghĩ cho kỹ chứ không phải ai nói gì cũng học vẹt cái đấy. Học thế thì học 10 mới hiểu được 1 thôi.

[Achilles]

moi ng hơi đi quá chủ đề topic .... em nghĩ nên lập topic về vấn đề tranh cãi trên ....

Em đa dc dung thử con Sigma có nhân xét sau
1- buld tốt to hoành tráng như Fix L cua canon ....
2- cực nhanh bụi la điểm yêu hầu hêt lens for va sigma
3-Lấy nét nhanh và nét ngay 1.4 ... nhưng theo em bokeh ko đẹp
4-về chất ảnh em thất nét ( cái này còn tùy con vi sigma sx ko đồng đều )

P/s : Em cũng thích em này nhưng ai hay co mồ hôi tay thi đừng xài em này :D .....
Ai thich hoanh tráng thi múc em này vi em nó khá đẹp phi 77 dung filter đắt tiền

[11002]

[QUOTE=11002;1347778]Tiêu cự nào trên FF cho góc nhìn tương đương mắt người?[QUOTE]
Tùy vào người nào và trong hoàn cảnh nào.

1. Cái tùy vào người nào thì khỏi giải thích, và mỗi người khác nhau thì cũng không chênh lệch nhiều lắm. Mắt người cơ bản có góc nhìn 100-120 độ. Hình ảnh được thu trên cả võng mạc. Có một vùng gọi là điểm vàng tập trung nhiều tế bào cảm quang và đây là vùng nhìn rõ nhất của mắt người. Cái quy ước 50mm thực ra được xác định tương đối so với góc của vùng nhìn rõ quanh điểm vàng này.

2. Còn tùy vào hoàn cảnh thì có liên quan đến human perception (có lẽ dịch là cảm nhận của con người). Nói cho rõ ràng, khi nhìn qua ống kính thì góc nhìn normal là góc nhìn đưa lại cho người ta cái cảm giác giống nhất so với thực tế. Vấn đề thế nào là "cảm giác thực tế" lại phụ thuộc vào hoàn cảnh. VD như đứng trước một cánh đồng, một quả núi, cảnh vật bao la và có ít chuyển động, người ta không chú ý đến chi tiết mà quan tâm đến đại cảnh, vì thế cái cảm giác thực tế là người ta thấy góc nhìn rất rộng. Còn ngược lại, nếu có những chuyển động bất ngờ, những vật thu hút thì người ta lại tập trung vào các vật này, dù cho mắt có nhìn thấy góc rộng nhưng não chỉ xử lý tập trung cho vùng nhỏ. Vì thế trong cả 2 trường hợp, tuy tiêu cự của mắt chả thay đổi gì, nhưng cảm nhận là khác nhau. Về các hiện tượng này thì với các phương hiện đại người ta không thiếu cách nghiên cứu, thông thường là thiết kế vài study với eye-gaze tracking (theo dõi ánh mắt). Cái ngành của em chả liên quan lắm đến human perception, nhưng gần đây cũng ối ông lần mò nghiên cứu cả đến chuyện trong một số hoàn cảnh cụ thể thì mắt người ta tập trung vào những cái gì.

Quay lại nhiếp ảnh, nếu muốn chuyển tải đúng nhất cảm xúc thì cách tương đương là thay đổi tiêu cự ống kính. Nếu chỉ thay đổi tiêu cự ống kính mà không thay đổi vị trí máy ảnh thì việc này đúng nghĩa của nó là "zooming" và "cropping", chỉ liên quan đến việc phóng to/thu nhỏ, chả làm thay đổi quái gì phối cảnh cả. Và tùy từng hoàn cảnh mà cái gọi là tiêu cự "normal" đấy cũng thay đổi. Chả phải vì thế mà ở mỗi thế loại ảnh khác nhau, người ta có những khoảng tiêu cự vàng khác nhau.
OK! thế cuối cùng bác cũng phải xác nhận tiêu cự 50mm cho góc nhìn tương đương mắt người nhìn thẳng như bài em viết ở đây - dòng cuối cùng đấy.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=77568&p=1346261#post1346261
Thế là được rồi, em chẳng cần gì hơn.


1. Macro lens chả liên quan gì đến tiêu cự cả. Theo lý thuyết, tiêu cự nào cũng có thể làm macro lens 1:1. Trên thực tế, các loại macro lens gần gần cỡ 1:2 thì trải dài đâu đấy từ 28 đến 400mm, 1:1 thì cũng từ 50mm đến 200mm.
2. Tỉ lệ gần xa to nhỏ cũng chả phụ thuộc gì vào tiêu cự, nó phụ thuộc vào vị trí đặt camera hay vị trí đặt mắt. Vì mắt có thể đảo được nên chả có lý do gì ngồi quy ra được ống mấy mm.
3. Để chụp sản phẩm thì dùng tiêu cự nào hoàn toàn phụ thuộc vào ý đồ. Chả thiếu ảnh sản phẩm chụp những vật nhỏ như con chuột, cái kính bằng lens wide (<=35mm). Cũng chả thiếu ảnh chụp cả ngôi nhà (tất nhiên hơi xa chủ đề ảnh sản phẩm một tí) với lens tele 100-200mm. Tất cả vấn đề là người chụp muốn thể hiện điều gì.
4. Chụp sản phẩm chơi chơi thì có gì dùng nấy. Còn chụp chuyên nghiệp mà bảo "ta đây có và chỉ cần mỗi 1 lens 50mm" thì sớm muộn cũng chết đói. Thời này không phải là lúc còn có thể "tay không bắt giặc" nữa.
5. Nếu đã làm nghề, tạm gạt qua các giới hạn tài chính thì rõ ràng chọn các lens macro cho chụp sản phẩm có nhiều ưu thế vượt trội: Độ phóng đại, độ nét cao. Ngoài ra còn có một lựa chọn rất tốt khác là lens Tilt and Shift, thông thường các lens TS này độ phóng đại cũng cỡ 1:2.

Qua cách viết này em thấy bác nói rất chung chung, chứng tỏ ta đọc rất nhiều, nhưng chẳng đưa ra 1 tiêu chí cụ thể nào hết. Hehe.
Từ bài viết đầu em khẳng định chân phương nhất và khách hàng khó tính sẽ yêu cầu SP chụp ra có góc nhìn như mắt người, tiêu cự 50mm - em không đã phá các tiêu cự khác vì nhu cầu khách hàng là muôn vẻ, họ thích cái hiệu ứng thì ta chụp theo hiệu ứng.
Còn vấn đề chân phương và chuẩn là cái mà ta phải nắm rõ, giống như chữ viết mà các bác đang đọc đây có kiểu chữ chuẩn và các khiểu "phăng" khác, và kiểu chữ chuẩn vẫn được sử dụng rất nhiều trên hầu hết các trang bài viết chính thống, trên các giáo trình mà bác đã học từ bé đến giớ - bên cạnh đó các chữ "phăng" vẫn được sử dụng dể làm phong phú thêm trong cược sống, NHƯNG CÁI GÌ CHUẨN THÌ VẪN LÀ CHUẨN.
Cho nên ngay từ khi bắt đầu học viết, các thầy, cô giáo đều dạy những gì chuẩn nhất cho học sinh của mình.

Em vẫn đang nói về tiêu cự 50mm chuẩn đấy bác ạ, và macro lens vẫn có ở tiêu cự 50mm (một số Macro lens tuy ghi là 60mm nhưng khi chụp cận vẫn cho góc nhìn "rộng hơn" tương đương 50mm đấy) để dùng chụp các SP nhỏ cho ra góc nhìn rất chuẩn. Do vậy Canon 50mm f/1.4 vẫn phát huy hiệu quả khi cần chụp SP lơn lớn tí với khẩu khép nhỏ vẫn đảm bảo cho hình sắc nét.

Trong khi bác phần tích rất rộng về macro lens, nhưng cuối cùng Sigma lens 50mm f/1.4 có thể khép khẩu để chụp SP rõ toàn diện, nét từ đầu đến cuối, từ trung tâm ra rìa hay không? Có được như Canon 50mm f/1.4 hay không?

Chưa nói là khi chụp kiến trúc, phong cảnh ... Sigma lens 50mm f/1.4 cần khép khẩu có cho ra hình đảm bảo độ nét hay không?

Trong Topic so sánh về 50mm f/1.4 của Sigma và Cnon ta nên chuyên tâm bàn về chúng, đừng bàn rộng ra các tiêu cự khác.
Cái đó là nói lung tung để đánh lạc hướng, tung hỏa mù đấy bác.


Chịu. Nhưng không loại trừ khả năng. Lab test thì cứ test, ít nhất tự em dùng thì không thấy có vấn đề này (khép khẩu bị soft). Vì thế đặt nghi ngờ cũng chả thừa. Ít nhất cũng có vài chục chú user review cho con này, chả mấy chú phàn nàn điều ấy cả.

Còn các chú user review chả phàn nàn, vì có thể là các chú ấy thừa biết ưu khuyết điểm của Sigma lens 50mm f/1.4 nên các chú ấy khắc phục bằng cách phát huy thế mạnh khi chụp khẩu rộng, không sử dụng khi chụp khẩu nhỏ nên chả cần phải phàn nàn.
Cũng giống như bác, có thấy phàn nàn gì đâu, nhưng sự thật vẫn là Sigma lens có đầy đủ những ưu nhược điểm trên.
Do vậy, vài chục người không phàn nàn vs vài chục người có phàn nàn là chuyện bình thường. Bác "lấy mẫu chưa chuẩn"

Em chĩ mong muốn là trong trao đổi về thiết bị phải nêu rõ những ưu khuyết điểm của từng thiết bị, không tung hô 1 chiều, làm sai lệch kiến thức, để anh em cùng chơi lao vào mua sắm, để rồi khi sử dụng mới nhận ra nó không như "huyền thoại" cuối cùng phải bán tháo đi vì nó không phù hợp với yêu cầu của mình.


Thế em không nói sai thì phải nhận gì đây? Dự đoán "Lab test nghèo đói, há miệng chờ sung" thì có sao chứ? Thiếu gì ông ngồi dự đoán xem năm sau máy gì sẽ ra. Chả lẽ đi đòi các ông ấy "mày có bằng chứng cụ thể không" à?

Em hiểu bác còn rất trẻ nên cứ nghĩ mình sống trong thế giới ảo, mạnh dạn phê phán hay chê trách 1 trang web, 1 người mà chẳng cần suy nghĩ, xong lại bảo là "dự đoán". Mà dự đóan không phải là khẳng định nhé, và không khẳng định thì đừng khẳng định kết quả lab test là sai.
Trong các bài viết của topic này em dẫn chứng có ít nhất 3 trang lab test web cho kết quả test giống nhau về những ưu nhược điểm của Sigma lens. Chẳng lẽ cả 3 đều sai? Mà đó là 3 trang lab test có chỉ số tham khảo nhiều nhất trên internet đấy. Và uy tín của trang lab test để đâu, khi mà cho kết quả sai.


Bác chụp ảnh bằng bàn phím rồi. Có gì cứ đưa ảnh ra xem bác bắt "thần thái chủ thể" như thế nào. Bác ham học thì cũng tốt, nhưng ít nhất qua lần này em khuyên bác có học thì cũng nghĩ cho kỹ chứ không phải ai nói gì cũng học vẹt cái đấy. Học thế thì học 10 mới hiểu được 1 thôi.

Bác có thể xem ở đây ạ:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=29154

Hình em đã chụp từ rất lâu rồi ạ, khởi đầu là mẫu xinh, và tiến bộ dần. Giờ em gần khi không chụp chân dung "gái xinh" nữa, chán rồi. Em cũng có rãi rác hình chụp chân dung bằng lens 16-35mm @16mm đấy bác, nhiều bác trên đây biết, nhưng bác chưa biết nên em cũng chẳng cần khoe đâu.

Mong xem hình bác!

[rong_choi]

OK! thế cuối cùng bác cũng phải xác nhận tiêu cự 50mm cho góc nhìn tương đương mắt người nhìn thẳng như bài em viết ở đây - dòng cuối cùng đấy.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=77568&p=1346261#post1346261
Thế là được rồi, em chẳng cần gì hơn.


Tóm lại là bác vẫn thuộc loại không cần suy nghĩ, không cần biết vì sao, ai nói gì tin vậy và lượm lặt tất cả.




Qua cách viết này em thấy bác nói rất chung chung, chứng tỏ ta đọc rất nhiều, nhưng chẳng đưa ra 1 tiêu chí cụ thể nào hết. Hehe.
Từ bài viết đầu em khẳng định chân phương nhất và khách hàng khó tính sẽ yêu cầu SP chụp ra có góc nhìn như mắt người, tiêu cự 50mm - em không đã phá các tiêu cự khác vì nhu cầu khách hàng là muôn vẻ, họ thích cái hiệu ứng thì ta chụp theo hiệu ứng.
Còn vấn đề chân phương và chuẩn là cái mà ta phải nắm rõ, giống như chữ viết mà các bác đang đọc đây có kiểu chữ chuẩn và các khiểu "phăng" khác, và kiểu chữ chuẩn vẫn được sử dụng rất nhiều trên hầu hết các trang bài viết chính thống, trên các giáo trình mà bác đã học từ bé đến giớ - bên cạnh đó các chữ "phăng" vẫn được sử dụng dể làm phong phú thêm trong cược sống, NHƯNG CÁI GÌ CHUẨN THÌ VẪN LÀ CHUẨN.
Cho nên ngay từ khi bắt đầu học viết, các thầy, cô giáo đều dạy những gì chuẩn nhất cho học sinh của mình.


Những cái chuẩn như thế này thì dành cho học sinh phổ thông trở xuống thì còn được. Khi học cao lên nữa người ta sẽ biết quay lại từng vấn đề một để xem xét chi tiết về nó. Lúc ấy cái mới phủ nhận cái cũ, cái chi tiết phủ nhận những cái chuẩn chung chung. Đơn giản như học sinh phổ thông chả bao giờ đi giải phương trình x^2 = -1 cả.



Em vẫn đang nói về tiêu cự 50mm chuẩn đấy bác ạ, và macro lens vẫn có ở tiêu cự 50mm (một số Macro lens tuy ghi là 60mm nhưng khi chụp cận vẫn cho góc nhìn "rộng hơn" tương đương 50mm đấy) để dùng chụp các SP nhỏ cho ra góc nhìn rất chuẩn. Do vậy Canon 50mm f/1.4 vẫn phát huy hiệu quả khi cần chụp SP lơn lớn tí với khẩu khép nhỏ vẫn đảm bảo cho hình sắc nét.

Trong khi bác phần tích rất rộng về macro lens, nhưng cuối cùng Sigma lens 50mm f/1.4 có thể khép khẩu để chụp SP rõ toàn diện, nét từ đầu đến cuối, từ trung tâm ra rìa hay không? Có được như Canon 50mm f/1.4 hay không?

Chưa nói là khi chụp kiến trúc, phong cảnh ... Sigma lens 50mm f/1.4 cần khép khẩu có cho ra hình đảm bảo độ nét hay không?

Trong Topic so sánh về 50mm f/1.4 của Sigma và Cnon ta nên chuyên tâm bàn về chúng, đừng bàn rộng ra các tiêu cự khác.
Cái đó là nói lung tung để đánh lạc hướng, tung hỏa mù đấy bác.


Bác mới là người thích lạc đề khi mà cứ khăng khăng chụp sản phẩm, kiến trúc, phong cảnh... tuốt tuột phải dùng ống 50mm.



Còn các chú user review chả phàn nàn, vì có thể là các chú ấy thừa biết ưu khuyết điểm của Sigma lens 50mm f/1.4 nên các chú ấy khắc phục bằng cách phát huy thế mạnh khi chụp khẩu rộng, không sử dụng khi chụp khẩu nhỏ nên chả cần phải phàn nàn.
Cũng giống như bác, có thấy phàn nàn gì đâu, nhưng sự thật vẫn là Sigma lens có đầy đủ những ưu nhược điểm trên.
Do vậy, vài chục người không phàn nàn vs vài chục người có phàn nàn là chuyện bình thường. Bác "lấy mẫu chưa chuẩn"


Cá nhân em thì thấy chả việc gì phải nghe kinh nghiệm từ những chú user mua cái lens $500 mà không biết khắp phục các điểm yếu của nó, cứ đè vào những điểm yếu này mà dùng.



Em chĩ mong muốn là trong trao đổi về thiết bị phải nêu rõ những ưu khuyết điểm của từng thiết bị, không tung hô 1 chiều, làm sai lệch kiến thức, để anh em cùng chơi lao vào mua sắm, để rồi khi sử dụng mới nhận ra nó không như "huyền thoại" cuối cùng phải bán tháo đi vì nó không phù hợp với yêu cầu của mình.


Đến khi nào bác bỏ tiền ra mua sắm nó rồi phải bán tháo đi thì hãy lo việc ấy. Em thấy có một điều buồn cười là chỉ riêng trong cái topic này, ai dùng ống này rồi cũng kết luận nó ổn, xứng đáng giá trị. Lại có riêng một người có lẽ chưa hề sờ qua nó lại mạnh dạn kết luận là không đáng dùng.



Em hiểu bác còn rất trẻ nên cứ nghĩ mình sống trong thế giới ảo, mạnh dạn phê phán hay chê trách 1 trang web, 1 người mà chẳng cần suy nghĩ, xong lại bảo là "dự đoán". Mà dự đóan không phải là khẳng định nhé, và không khẳng định thì đừng khẳng định kết quả lab test là sai.
Trong các bài viết của topic này em dẫn chứng có ít nhất 3 trang lab test web cho kết quả test giống nhau về những ưu nhược điểm của Sigma lens. Chẳng lẽ cả 3 đều sai? Mà đó là 3 trang lab test có chỉ số tham khảo nhiều nhất trên internet đấy. Và uy tín của trang lab test để đâu, khi mà cho kết quả sai.


Em chả nói là kết quả test của mấy trang web ấy là sai. Test lab thực ra chỉ là có một quy trình, làm đúng theo quy trình ấy rồi ghi kết quả ra là đúng thôi, chuyên nghiệp như họ có gì phải nghi ngờ. Vấn đề chỉ là nên hiểu những số liệu ấy thế nào. Chuyện này thì có lẽ em thôi không tranh luận với bác nữa, vì đằng nào bác cũng thuộc trường phái "đọc không cần hiểu". Với bác thì có lẽ đọc xem mỗi ống được chấm mấy sao, mấy điểm là đủ rồi.



Bác có thể xem ở đây ạ:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=29154

Hình em đã chụp từ rất lâu rồi ạ, khởi đầu là mẫu xinh, và tiến bộ dần. Giờ em gần khi không chụp chân dung "gái xinh" nữa, chán rồi. Em cũng có rãi rác hình chụp chân dung bằng lens 16-35mm @16mm đấy bác, nhiều bác trên đây biết, nhưng bác chưa biết nên em cũng chẳng cần khoe đâu.


Ảnh của bác nếu lịch sự thì khen cũng được, tuy nhiên so với những câu bác nói là "Chụp mẫu trong môi trường làm việc với DOF khá dày, tận dụng BG làm đường dẫn bố cục sao cho thoát được cái thần thái của chủ thể, nói chung là ảnh có thần thì là 1 mức độ khác và lúc đó không phải f/1.4 hay f/4 mà khác nhiều lắm bác ạ." thì quá khập khiễng và bác tự đánh giá quá cao ảnh của bác. Bác có ảnh nào thì khoe nốt đi ạ.



Mong xem hình bác!
Em gần như chả bao giờ setup riêng để chụp chân dung, đâu đấy có 1, 2 lần cách đây 3, 4 năm. Chân dung của em chỉ có vài cái thể loại street life. Ảnh của em tự nhận thuộc dạng bình thường và trình độ "chém gió" về ảnh thì chắc là thua nhiều bác.
http://www.flickr.com/photos/rong_choi/4522913386/
http://www.flickr.com/photos/rong_choi/3734076051/
http://www.flickr.com/photos/rong_choi/3734075757/
http://www.flickr.com/photos/rong_choi/2321269445/
http://www.flickr.com/photos/rong_choi/3374313111/

[11002]

Qua ảnh bác em hiểu bác như thế nào rồi ạ. Em chả buồn bấm máy như vậy. Hehehe.

Còn về Topic So sánh giữa Canon 50mm 1.4 và Sigma 1.4, em thấy chả cần phài mất thời gian tranh luận với bác nữa, bác nói lung tung (trước khẳng định: Em biết.: Sau đính chính lại: Em dự đoán ... - mà chẳng dám đứng ra nhận lổi như em và thêm nhiều nhiều chuyện khác nữa...) Để che lấp bác nói lung tung sang các chuyện khác mà không tập trung vào tiêu cự 50mm thì tranh luận cái gì đây?

Em hiểu tâm lý của các cậu nhóc mới lớn chả đám nhận lổi (như em: mặc dầu cái đoạn em viết nó chẳng sai đối với lens 50mm, nhưng nó không chỉ là của riêng lens 50mm), nên em chẳng muốn bác bị quê, nên chỉ cần bác thừa nhận là đủ, em chả cần truy.
Bác thử lấy cái lens nào khi gắn vào máy ảnh của bác cho góc nhìn 100-120 độ, bấm 1 phát rồi xem nó có giống góc nhìn của mắt bác hay không, hiệu ứng ảnh ra sao thì bác cũng biết đấy.

Bác chỉ vào thế giới ảo, Google ra thông tin và tin biết mình sai nhưng vẫn cố cãi (tâm lý chung lứa tuổi bác) nên em hiểu và nói rất nhẹ nhàng thế thôi.

Chán phèo!
Kiếu bác!

[dvha79_ddt]

Nhận xét của em về len này :)

Ưu điểm :
Build to đẹp hoành tráng
Khá cân xứng về trọng lượng khi lắp vào body Canon 2 số và 1 số
Focus không thò thụt ra ngoài như các len 50/1.4 khác
Lấy nét bằng tay ngay cả ở chế độ AF
Công nghệ lấy nét HSM khá êm nhanh (nhất là for Canon)
Kính trước kính sau lớn thuận lợi trong trường hợp chụp thiếu sáng
Filter phi 77 khá phổ biến
Bokeh mượt và đẹp hơn len hãng
Nét ngay từ tâm ra rìa ở khẩu lớn so với len hãng (lắp trên body FullFrame)
Khử tối bốn góc tốt hơn rất nhiều so với len hãng
Khử méo khá tốt

Nhược điểm :
Lớp nhung ko hợp với đk khí hậu ở VN
Dễ bị bụi nếu không có filter
Khép khẩu sâu thì nét yếu hơn len hãng
Khả năng gặp phải bad copy là có (lệch focus hoặc af lỗi)
Tốc độ focus không đồng đều với len for Canon, for Nikon, for Sony (Tốc độ focus của len For Canon là cao nhất và len For Sony là chậm nhất)

Kết luận :
Khá hài lòng với chất lượng nó mang lại trong phạm vi giá tiền nhất là độ nét cũng như khử tối 4 góc khá đồng đều từ tâm ra rìa ở khẩu lớn khi lắp trên body FF

[banhmitrung]

@bác 11002: Em đồng ý với bác, tiêu cự 50mm trong chụp sản phẩm cho cái nhìn chân thực nhất về hình dạng, các mặt khuất, mặt ẩn và nhiều thứ khác nữa. Nếu không bị buộc phải dùng (không có lens phù hợp) hoặc do chính k/h yêu cầu thì hầu như em sử dụng 50mm cho tất cả các sp table top. To hơn thì em chưa có dịp chụp nên cũng không có ý kiến gì.

mong có lúc nào đấy giao lưu với bác, em đã nhờ bác tiện SR 1 lần thì phải.

[benkhang]

Qua ảnh bác em hiểu bác như thế nào rồi ạ. Em chả buồn bấm máy như vậy. Hehehe.

Còn về Topic So sánh giữa Canon 50mm 1.4 và Sigma 1.4, em thấy chả cần phài mất thời gian tranh luận với bác nữa, bác nói lung tung (trước khẳng định: Em biết.: Sau đính chính lại: Em dự đoán ... - mà chẳng dám đứng ra nhận lổi như em và thêm nhiều nhiều chuyện khác nữa...) Để che lấp bác nói lung tung sang các chuyện khác mà không tập trung vào tiêu cự 50mm thì tranh luận cái gì đây?

Em hiểu tâm lý của các cậu nhóc mới lớn chả đám nhận lổi (như em: mặc dầu cái đoạn em viết nó chẳng sai đối với lens 50mm, nhưng nó không chỉ là của riêng lens 50mm), nên em chẳng muốn bác bị quê, nên chỉ cần bác thừa nhận là đủ, em chả cần truy.
Bác thử lấy cái lens nào khi gắn vào máy ảnh của bác cho góc nhìn 10-120 độ, bấm 1 phát rồi xem nó có giống góc nhìn của mắt bác hay không, hiệu ứng ảnh ra sao thì bác cũng biết đấy.

Bác chỉ vào thế giới ảo, Google ra thông tin và tin biết mình sai nhưng vẫn cố cãi (tâm lý chung lứa tuổi bác) nên em hiểu và nói rất nhẹ nhàng thế thôi.

Chán phèo!
Kiếu bác!

Em đã nhắn với anh rồi,hehe. "Kẻ mà ai cũng biết" này khắp Vnphoto ai mà chả phỉ mặt. Cuối cùng thì anh cũng đã quyết định không tiếp tục phí thời gian của mình để tư vấn hay tranh luận với người khác có ích hơn.

[mb_fan]

Em đã nhắn với anh rồi,hehe. "Kẻ mà ai cũng biết" này khắp Vnphoto ai mà chả phỉ mặt. Cuối cùng thì anh cũng đã quyết định không tiếp tục phí thời gian của mình để tư vấn hay tranh luận với người khác có ích hơn.

em tưởng là có mình em nhắn cho bác T hihi

[11002]

Em đã nhắn với anh rồi,hehe. "Kẻ mà ai cũng biết" này khắp Vnphoto ai mà chả phỉ mặt. Cuối cùng thì anh cũng đã quyết định không tiếp tục phí thời gian của mình để tư vấn hay tranh luận với người khác có ích hơn.


em tưởng là có mình em nhắn cho bác T hihi

Cám ơn 2 bác
Hehe! Không chỉ 2 bác đâu

[rong_choi]

Em hiểu tâm lý của các cậu nhóc mới lớn chả đám nhận lổi (như em: mặc dầu cái đoạn em viết nó chẳng sai đối với lens 50mm, nhưng nó không chỉ là của riêng lens 50mm), nên em chẳng muốn bác bị quê, nên chỉ cần bác thừa nhận là đủ, em chả cần truy.
Bác thử lấy cái lens nào khi gắn vào máy ảnh của bác cho góc nhìn 100-120 độ, bấm 1 phát rồi xem nó có giống góc nhìn của mắt bác hay không, hiệu ứng ảnh ra sao thì bác cũng biết đấy.

Bác chỉ vào thế giới ảo, Google ra thông tin và tin biết mình sai nhưng vẫn cố cãi (tâm lý chung lứa tuổi bác) nên em hiểu và nói rất nhẹ nhàng thế thôi.


Bác mặt dày thật đấy, từ chả biết gì rồi quay ra tự nhận là mình đúng. Và cũng chả biết xấu hổ khi dùng những lời lẽ có cánh như thế để nói về đống ảnh thuộc dạng trung bình khá của bác. Còn nếu nói về tuổi, bác già đời mà còn vậy thì :))

Quên mất, về đoạn em viết về tiêu cự, nếu bác không hiểu gì hoặc cố tình không hiểu thì mong bác đừng nhắc đi nhắc lại như thế nhé. Qua lời bác nói thì lại thành ra cả bài viết của em tất cả chỉ là "tiêu cự 50mm cho góc nhìn tương đương mắt người nhìn thẳng". Khi mà nội dung bài viết của em không hề như thế mà bác lại cố tình truyền đạt lại khác đi.

[muitendenvn]

em không biết mod ở đâu, quá nhiều thứ vô giá trị trong topic này

[camzhin]

Em thấy con Sigma là ống phi 77, em nghĩ ánh sáng vào nhiều hơn thì chắc sẽ cho ảnh có độ no màu hơn. Review cũng đánh giá con này cao hơn 2 con chính hãng canon và nikon

[Pencil_Tube]

Sau đây là định nghĩa về normal lens trên wiki, từ định nghĩa này có thể nói 50mm trên FF không cho góc nhìn tương đương với góc nhìn của mắt người, thật ra tiêu cự tương đương là 43.3mm

Normal Lens (http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens)

trích:
"For a 35 mm camera with a diagonal of 43 mm, the most commonly used normal lens is 50 mm, but focal lengths between about 40 and 58 mm are also considered normal."

[khuyen]

Trong blog của Dpreview cũng có bài viết về chuyện này nè quý vị

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/03/what-is-a-standard-lens.html

Theo người viết thì 1 lens gọi là Standar (hay Normal) là lens có tiêu cự 43mm (35mm format).
Thực tế thì pentax đã SX lens 43mm. Gần đây panasonic cũng cho ra đời lens 20 mm cho micro 4/3 (tương đương 40mm trên 35mm FOV).
Như vậy chắc lý do SX lens 50mm là vì vấn đề kỹ thuật (SX dễ hơn ?, "sharpness" cao hơn ?)

[11002]

Trong blog của Dpreview cũng có bài viết về chuyện này nè quý vị

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/03/what-is-a-standard-lens.html

Theo người viết thì 1 lens gọi là Standar (hay Normal) là lens có tiêu cự 43mm (35mm format).
Thực tế thì pentax đã SX lens 43mm. Gần đây panasonic cũng cho ra đời lens 20 mm cho micro 4/3 (tương đương 40mm trên 35mm FOV).
Như vậy chắc lý do SX lens 50mm là vì vấn đề kỹ thuật (SX dễ hơn ?, "sharpness" cao hơn ?)


Sau đây là định nghĩa về normal lens trên wiki, từ định nghĩa này có thể nói 50mm trên FF không cho góc nhìn tương đương với góc nhìn của mắt người, thật ra tiêu cự tương đương là 43.3mm

Normal Lens (http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens)

trích:
"For a 35 mm camera with a diagonal of 43 mm, the most commonly used normal lens is 50 mm, but focal lengths between about 40 and 58 mm are also considered normal."

Thông tin này chính xác đó các bác, ngay từ những đời máy ảnh format 135 (film 35mm: 24x36mm) đầu tiên, các nhà SX luôn đi kèm lens xoay quanh tiêu cự 42mm, 43mm, 44mm 45mm và 46mm. Tuy nhiên về sau này các lens có tiêu cự tròn số cho dòng normal lens lại quy về 50mm, vấn đề này em cũng chưa biết nguyên nhân tại sao, nhưng hiện tại fix lens 50mm là phổ biến nhất và "được xem như tương đương" góc nhìn của mắt người.

Các bác chụp SP nhiều sẽ biết, với lens 50mm các mặt lồi, mặt khuất, mặt bên, góc nghiêng... sẽ cho ra ảnh trung thực giống như mắt người nhất, còn wide lens sẽ làm biến dạng các góc, mặt lồi lõm do hiệu ứng gần to, xa nhỏ quá mạnh, tele lens sẽ làm "bẹp" chủ thể.
Riêng chụp Kiến trúc, các bác nào là kiến trúc sư biết chụp hình, khi cần chụp "đúng chuẩn" đều sử dụng tiêu cự 50mm (quy đổi), cho dầu có trong tay zoom lens cũng sẽ vặn về đúng 50mm để chụp.

[Wanni_Shot]

Vậy nếu sử dụng fix 35mm chụp kiến trúc có ổn không vậy bác, hay phải là 50mm, mong bác trả lời giúp em. Cám ơn bác..

[11002]

Vậy nếu sử dụng fix 35mm chụp kiến trúc có ổn không vậy bác, hay phải là 50mm, mong bác trả lời giúp em. Cám ơn bác..

Có nhiều trường phái chụp kiến trúc, và theo đó cũng có thể dùng nhiều tiêu cự để chụp, đặc biệt wide lens sẽ tạo hiệu ứng 1 điểm tụ, 2 điểm tụ rõ rệt, nhưng chân phương vẫn là normal lens.

Chân phương:
Nếu bác xài CF thì chụp bằng 30mm hay 35mm cũng ổn vì nó cho góc nhìn tương đương, nếu bác dùng FF thì 35mm cũng chụp tốt vì có người chụp xong về vẫn cần crop 1 ít để loại bỏ phần rìa ==> góc nhìn sẽ nhỏ hơn góc nhìn của tiêu cự 35mm (tùy crop ít hay nhiều), gần tương đương góc của normal lens.

[Wanni_Shot]

Vâng cảm ơn bác, hiện tại em đang sử dụng cả crop và FF và đang dùng super wide! Vậy sắp tới có lẽ em phải đầu tư thêm 1 em fix 50 mới được.

[honzaplz]

Vâng cảm ơn bác, hiện tại em đang sử dụng cả crop và FF và đang dùng super wide! Vậy sắp tới có lẽ em phải đầu tư thêm 1 em fix 50 mới được.

Bác đã dùng cả crop và FF mà chưa có ống 50 thì em thấy hơi lạ :D

[Wanni_Shot]

Vì em toàn cắm zoom wide và tele thôi bác! Trước em cũng có fix 50 1.8 nhưng ít dùng quá nên cho đứa em rồi, h đọc bài của bác 11002 vỡ ra được vài điều nên chắc sẽ mua lại :10:

[rong_choi]

Thông tin này chính xác đó các bác, ngay từ những đời máy ảnh format 135 (film 35mm: 24x36mm) đầu tiên, các nhà SX luôn đi kèm lens xoay quanh tiêu cự 42mm, 43mm, 44mm 45mm và 46mm. Tuy nhiên về sau này các lens có tiêu cự tròn số cho dòng normal lens lại quy về 50mm, vấn đề này em cũng chưa biết nguyên nhân tại sao, nhưng hiện tại fix lens 50mm là phổ biến nhất và "được xem như tương đương" góc nhìn của mắt người.

Các bác chụp SP nhiều sẽ biết, với lens 50mm các mặt lồi, mặt khuất, mặt bên, góc nghiêng... sẽ cho ra ảnh trung thực giống như mắt người nhất, còn wide lens sẽ làm biến dạng các góc, mặt lồi lõm do hiệu ứng gần to, xa nhỏ quá mạnh, tele lens sẽ làm "bẹp" chủ thể.
Riêng chụp Kiến trúc, các bác nào là kiến trúc sư biết chụp hình, khi cần chụp "đúng chuẩn" đều sử dụng tiêu cự 50mm (quy đổi), cho dầu có trong tay zoom lens cũng sẽ vặn về đúng 50mm để chụp.

Nực cười quá, mù chữ còn chê các kiến trúc sư không biết chụp ảnh.

[newsboy]

liệu bác cầm lens giá cao hơn có ra hình đẹp hơn không ?

[mb_fan]

liệu bác cầm lens giá cao hơn có ra hình đẹp hơn không ?

cho em hỏi phát : bộ có tiền nhưng chụp dở là không được mua lense xịn hả bác ?

[Achilles]

liệu bác cầm lens giá cao hơn có ra hình đẹp hơn không ?

cùng 1 người chụp lens in hơn thi chắc đẹp hơn =)) ......theo như bác này thi chắc cha bao giờ lens L bán dc

[el_loverain]

cho em hỏi phát : bộ có tiền nhưng chụp dở là không được mua lense xịn hả bác ?
bác phán chuẩn quá :))

[cayniu]

Mình cũng thấy thích cái 50mm của Sigma, và đang định mua 1 em về, nhưng nghe mấy bác ở VNPT nói tìm được lens good focus cũng gian nan. K biết bác nào ở đây đã đi mua Sigma 50 second hand thì cho tý kinh nghiệm xương máu?

[johnnyuk]

Mình cũng thấy thích cái 50mm của Sigma, và đang định mua 1 em về, nhưng nghe mấy bác ở VNPT nói tìm được lens good focus cũng gian nan. K biết bác nào ở đây đã đi mua Sigma 50 second hand thì cho tý kinh nghiệm xương máu?

Muốn tìm lens good focus thì dù mới hay cũ thì cũng cùng 1 cách test thôi mà!

[luuchidung1987]

lens sigma này mình đang dùng ... nhưng vớ dc con ngon hơi khó ... mà nó có 2 đời đời nhung,nhựa và theo mình thì đời nhung màu ấm hơn tại bạn mình có con đời nhựa và cùng tets roài..... lưu í là bác chụp gần có thể nó đúng focus nhưng chụp xa lại out... bác cứ bỏ công test kĩ vào .. ưng hẵng lấy ...mà thường con nào không bị bác chụp lên thấy nó nét căng luôn kể cả khẩu lớn ... còn về màu sắc con này thì khỏi bàn nếu tìm dc con xịn ...

[Kaka_VuongDinh]

Em đã lăn tăn rất lâu giữa Canon 50 1.4 và Sigma 50 1.4 EX. Cuối cùng, sau khi test đủ kiểu, em chọn Sigma 50 1.4. Lý do:

-Built chắc chắn, đẹp, đi kèm là box độn mút chống thấm rất dày, rất có lợi. Gắn vào body to (7D, 5D) đẹp hơn hẳn.
-Phi to (77), hình ra sáng hơn.
-Màu sắc tương phản tốt (cá nhân em thấy không thua gì lens L), màu khá đăc trưng. Lens Canon 50 1.4 vì hình ra hơi tối hơn nên nhìn có vẻ không nịnh mắt bằng.
-Nét tốt. Nếu so với Canon thì chắc một chín một mười. Lens Canon bề mặt da người soft hơn một tí.
-Lấy nét nhanh, êm (nhưng sao mà hơn L được, còn so với Canon 501.4 thì ngang ngang)
-Yên tâm hơn về vụ "tèo" AF. Em thì chưa xài Canon 50 1.4 lâu chưa rõ, nhưng các trang web trong và ngoài nước đều bảo xác suất em Canon 50 1.4 này tèo AF cao lắm, nên em đâm lo.
-Vào bóng tối, hoặc chủ thể xa tí thì lấy nét kém hơn Canon. Nhất là ở 1.4.
-Dù là đời vỏ nhựa hay nhung, Sigma 50 1.4 EX BỊ FRONT FOCUS RẤT NẶNG. rất hiếm con nào mà không bị. Nhiều bác mua hàng mới 100%, mang đổi 3,4 cái mà vẫn còn bị. Tuy nhiên, nếu bác xài body mới sản xuất sau này (7D, 50D ...) nó có chức năng micro adjustment thì lỗi này fix dễ òm sau 30s :D (Mừng, vì em xài 7D).

Hy vọng các thông tin trên giúp dc bác. Cần test lén thử thì contact em, em mang ra cafe với bác!

[ILO AC&T]

Bác xài Sigma 50 thì chưa ngon bằng con Sigma 30 f1.4 đâu, con Sigma 30 f1.4 nét trùm luôn. Con này mình thích gắn trên crop (con 7D cũ của mình) hơn là con 50 f1.4. Anyway, hình đẹp hay xấu là do mình làm chủ thiết bị hay ko. Có mấy bác chụp bằng con Canon ghẻ 50 f1.8 mà hình vẫn ngon như thường. :)

[skyangel]

Em đã lăn tăn rất lâu giữa Canon 50 1.4 và Sigma 50 1.4 EX. Cuối cùng, sau khi test đủ kiểu, em chọn Sigma 50 1.4. Lý do:

-Built chắc chắn, đẹp, đi kèm là box độn mút chống thấm rất dày, rất có lợi. Gắn vào body to (7D, 5D) đẹp hơn hẳn.
-Phi to (77), hình ra sáng hơn.
-Màu sắc tương phản tốt (cá nhân em thấy không thua gì lens L), màu khá đăc trưng. Lens Canon 50 1.4 vì hình ra hơi tối hơn nên nhìn có vẻ không nịnh mắt bằng.
-Nét tốt. Nếu so với Canon thì chắc một chín một mười. Lens Canon bề mặt da người soft hơn một tí.
-Lấy nét nhanh, êm (nhưng sao mà hơn L được, còn so với Canon 501.4 thì ngang ngang)
-Yên tâm hơn về vụ "tèo" AF. Em thì chưa xài Canon 50 1.4 lâu chưa rõ, nhưng các trang web trong và ngoài nước đều bảo xác suất em Canon 50 1.4 này tèo AF cao lắm, nên em đâm lo.
-Vào bóng tối, hoặc chủ thể xa tí thì lấy nét kém hơn Canon. Nhất là ở 1.4.
-Dù là đời vỏ nhựa hay nhung, Sigma 50 1.4 EX BỊ FRONT FOCUS RẤT NẶNG. rất hiếm con nào mà không bị. Nhiều bác mua hàng mới 100%, mang đổi 3,4 cái mà vẫn còn bị. Tuy nhiên, nếu bác xài body mới sản xuất sau này (7D, 50D ...) nó có chức năng micro adjustment thì lỗi này fix dễ òm sau 30s :D (Mừng, vì em xài 7D).

Hy vọng các thông tin trên giúp dc bác. Cần test lén thử thì contact em, em mang ra cafe với bác!

hix, con này fi 77 lận à,hình như sigma làm con nào cũng to thiệt to thì phải, ko biết có ăn tí hoa hồng nào của bọn làm filter ko nữa :(, ai ham to chứ em thích càng nhỏ càng tốt , đỡ tốn tiền mua filter to tốn tổ tiền :D ...

[lovelyboy1712]

Đêr tìm được 1 con sigma hoản hảo thì không khác j mò kim đáy bể :D Sigma đã qua tay mình chính xác là 4 con, con hiện tại mình chỉ có thể nói tạm ổn nhất thôi. Cứ thấy có người bán giá ok chút là mình lấy, xong về test thử. Ống nào ok hơn thì để dùng, ống nào ko bằng thì mình rao bán ngược lại (Yên tâm 100% ko bh mất giá)
Hiện tại mình vẫn đang rao mua trên xóm. để kiếm được người bán đã khó rồi, kiếm đc con ok thì giá cứa cổ.
Yêm tâm là bạn ra ngoài chọn thì chọn 5 -8 con cũng chỉ đc 1 con gọi là tạm ổn thôi. Mình CHưa thấy con nào nét căng tại f 1.4 cả (canon nét căng tại 1.4).
Nếu thick gian nan thì chơi sigma (có thể chỉnh b/f trên body có micro adjustment), còn nếu thick ăn chắc thì chọn canon. Nhưng yên tâm - sigma kbh làm bạn thất vọng đâu ;)

[luuchidung1987]

Đêr tìm được 1 con sigma hoản hảo thì không khác j mò kim đáy bể :D Sigma đã qua tay mình chính xác là 4 con, con hiện tại mình chỉ có thể nói tạm ổn nhất thôi. Cứ thấy có người bán giá ok chút là mình lấy, xong về test thử. Ống nào ok hơn thì để dùng, ống nào ko bằng thì mình rao bán ngược lại (Yên tâm 100% ko bh mất giá)
Hiện tại mình vẫn đang rao mua trên xóm. để kiếm được người bán đã khó rồi, kiếm đc con ok thì giá cứa cổ.
Yêm tâm là bạn ra ngoài chọn thì chọn 5 -8 con cũng chỉ đc 1 con gọi là tạm ổn thôi. Mình CHưa thấy con nào nét căng tại f 1.4 cả (canon nét căng tại 1.4).
Nếu thick gian nan thì chơi sigma (có thể chỉnh b/f trên body có micro adjustment), còn nếu thick ăn chắc thì chọn canon. Nhưng yên tâm - sigma kbh làm bạn thất vọng đâu ;)

em có 1 con này nhưng nguồn gốc nó không phải là hang ở VN mà là hàng sách chân bên úc .... nét ngay 1.4 ... và giữ em nó như báu vật vậy
dẫn chứng cụ tỉ 60D + sigma50 f1.4 ...
http://farm9.staticflickr.com/8146/7485103128_edc7ef03b7_b.jpg
chân dung em nó ^^
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p206x206/550498_10151133709287851_852826814_n.jpg

[lovelyboy1712]

em có 1 con này nhưng nguồn gốc nó không phải là hang ở VN mà là hàng sách chân bên úc .... nét ngay 1.4 ... và giữ em nó như báu vật vậy
dẫn chứng cụ tỉ 60D + sigma50 f1.4 ...


Nếu ảnh thì ảnh mình cũng nét căng. Nó chỉ lỗ rõ khi sử test vs bài test 45*. nhưng nếu test 45* mà chuẩn .. thì xin chúc mừng bạn đã có 1 chiếc lens hoàn hảo.

http://farm9.staticflickr.com/8031/8033191784_a8b33aa063_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8033191784/)
IMG_0668 (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8033191784/) by BaLee1712 (http://www.flickr.com/people/87774014@N07/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8049/8136937111_2201532bae_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8136937111/)
IMG_3327 (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8136937111/) by BaLee1712 (http://www.flickr.com/people/87774014@N07/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8185/8136966254_e8dee9fd26_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8136966254/)
IMG_3207f (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8136966254/) by BaLee1712 (http://www.flickr.com/people/87774014@N07/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8331/8099621584_c4f7088338_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8099621584/)
IMG_2700 (http://www.flickr.com/photos/87774014@N07/8099621584/) by BaLee1712 (http://www.flickr.com/people/87774014@N07/), on Flickr

[luuchidung1987]

... con của em tets roài nét chuẩn luôn 1.4 à thế em mới giữ lại ông này ... nhưng 1.4 chỉ để chụp những vật nhỏ,thôi chụp chân dung chả bao h em chụp khẩu lớn hơn f2 cả.. ảnh của bác đẹp lắm rất nét ..nhưng ảnh cuối bác focus móng tay hay đầu bật lửa thế ạ? tại em thấy cái móng tay nó nét hơn

[Kaka_VuongDinh]

:D chân dung cứ 2.8 mà bắn các bác ạ. Chứ mở 1.4 dù L cũng chưa chắc bảo toàn độ nét và đúng chỗ bác muốn láy nét. Con này về 2.8 nét kinh người lắm, và màu cũng đẹp. Nếu các bác xài body 7D hay 50D thì lo gì front/back focus nữa. Thật ra, dù bị lỗi, trả về 2.8 cũng khó mà thấy ạ!

[el_loverain]

mấy bác cho em hỏi nếu so Canon 50mm 1.4, Sigma 1.4 với Minolta Rokkor MD 50 1.4 thì sao ạ?

[chuotlang]

Nét hay ko là do cái tay các bác

Thử Canon 1.4 trên tripod hãy phát biểu

Đừng nên tay ko nói tùm lum, chứ tay ko Canon đạt từ 1.8 nét căng

Canon có cái hay kiếu khác, Sig ko thể so sánh đc đâu, hay tại em ko thích Len 4 nên nói vậy?

[duyhlv]

Nét hay ko là do cái tay các bác

Thử Canon 1.4 trên tripod hãy phát biểu

Đừng nên tay ko nói tùm lum, chứ tay ko Canon đạt từ 1.8 nét căng

Canon có cái hay kiếu khác, Sig ko thể so sánh đc đâu, hay tại em ko thích Len 4 nên nói vậy?

E từng xài qua sơ sơ Canon 50 1.4 và sau đó xài Sigma cho tới giờ, theo e thì nếu body có MA thì Canon ko có cửa nào với Sigma cả anh Chuotlang

[plexman]

Em vừa bán canon 5014 đi mua sig 5014 đây. Nói chung là sig hơn canon khá nhiều, đặc biệt là về màu sắc. chỉ thua ở khẩu nhỏ (em cảm nhận là từ f4 trở đi)
Ps. Quên em ko nhắc là af của sig vẫn thua canon khi ngược sáng hoặc thiếu sáng. Với nhu cầu của em chủ yếu là chân dung trên ff thì em thấy sig 5014 là ngon bổ rẻ.

[Mr.Q]

@plexman: trước giờ e toàn nghe nói Sig 50 1.4 hơn Ca ở chỗ nét ngon hơn ở khẩu max, nhưng màu Canon vẫn cho ra tone đậm đà hơn mà bác?

[benkhang]

E từng xài qua sơ sơ Canon 50 1.4 và sau đó xài Sigma cho tới giờ, theo e thì nếu body có MA thì Canon ko có cửa nào với Sigma cả anh Chuotlang

Có MA thì giải quyết được gì đâu em? Em chụp với khoảng cách 0.1m, sai focus, dùng MA chỉnh cho đúng focus tại 0.1m, xong chụp chủ thể cách 2m chưa chắc đã đúng focus như tại 0.1m đâu nhé.

Kế nữa là khép khẩu f 4 trở lên chụp strobist đi, xem độ nét rìa thằng nào bị soft? Chưa kể việc khi bán lại, cho dù con Sig của em đúng focus trên body của em, nhưng chưa chắc đã đúng focus trên body khác của người đến mua. Đó là thiệt thòi của lens for khi sự tương thích với body không ổn định.

[chuotlang]

E từng xài qua sơ sơ Canon 50 1.4 và sau đó xài Sigma cho tới giờ, theo e thì nếu body có MA thì Canon ko có cửa nào với Sigma cả anh Chuotlang

Mình test chán cái Canon rồi, tay không thì dưới 1.8 dễ bị out, sau đó đặt lên tripod thì OK, có lẽ khẩu lớn quá tay chưa khống chế đc

Còn 2.0 trở lên thì Canon nét phát khiếp, có lẽ Sigma chỉ hơn khoản 1.4 và 1.6 dễ bắt nét hơn thôi, trước mình lưỡng lự mãi và sau đó vẫn chọn Canon cho tiêu cự 50 chứ ko phải vì nó rẻ hơn 100$

Chỉ có cái fix 50 mà vẫn có hiện tượng Distoirt, ko biết Sigma có bị méo rìa ko?

[duyhlv]

Theo e thì khi chụp ở 1.4 tốt nhất là lấy nét xong là bụp, chứ bố cục lại thế nào cũng out

[hxny007]

Xin xem slideshow 5DmIII + Sigma 50mm 1.4
http://www.flickr.com//photos/26838617@N07/sets/72157631941108268/show/

[petertruong83]

Mình test chán cái Canon rồi, tay không thì dưới 1.8 dễ bị out, sau đó đặt lên tripod thì OK, có lẽ khẩu lớn quá tay chưa khống chế đc

Còn 2.0 trở lên thì Canon nét phát khiếp, có lẽ Sigma chỉ hơn khoản 1.4 và 1.6 dễ bắt nét hơn thôi, trước mình lưỡng lự mãi và sau đó vẫn chọn Canon cho tiêu cự 50 chứ ko phải vì nó rẻ hơn 100$

Chỉ có cái fix 50 mà vẫn có hiện tượng Distoirt, ko biết Sigma có bị méo rìa ko?

5d ii dễ bị out nét quá nhỉ, em tính lên m2 mà nghe thấy bác nói vậy em cũng run :S

[tien113]

50 ở 1.4 dof mỏng ten mà, dễ out nét với lại chụp k nét và bị viền tím = mấy khẩu lớn hơn.

thường thì trong điều kiện hơi thiếu sáng em để trên 1.8, đỡ bị out và đỡ viền tím...

lens này mang tiếng 1.4 chứ thực ra nó nét nhứt là ở 5.6+... k bít mấy lens khác có bị vậy k? tại em có mỗi 1 em này để chụp thôi...


Xin xem slideshow 5DmIII + Sigma 50mm 1.4
http://www.flickr.com//photos/26838617@N07/sets/72157631941108268/show/

bác đưa lộn sigma 30 rùi...

[petertruong83]

Em chụp ở f1.4 canon không hề bị out nét

http://farm9.staticflickr.com/8461/8019197783_f9bc1a79d5_c.jpg


Camera Canon EOS 60D
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/1.4
Focal Length 50 mm
ISO Speed 800
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire
Orientation Rotate 270 CW

[hxny007]

Chỉ có sigma 50 1.4 thôi, sửa lại rồi


bác đưa lộn sigma 30 rùi...[/QUOTE]