Studio ngắn nên mua 17-40 hay 24-105?

[bodeono]

Kính thưa các bác,

Em đang muốn cải thiện độ nét của ảnh nên nâng cấp lên L,

Nhưng em băn khoăn quá, studio tại gia của em hơi ngắn (chỉ 4m3 thôi) nên em băn khoăn giữa 17-40 và 24-105. Nếu 24-105 thì muốn chụp toàn thân phải để tiêu cự đâu đó 24-28 thì em sợ nét không căng. Còn nếu 17-40 đẩy tiêu cự lên 28-30 thì nét hơn không và có bị méo ảnh không ạ? vì em chụp mẫu thời trang mà méo ảnh thì căng lắm.

Mong các bác tư vấn giúp em với ạ.

[bodeono]

Dạ quên mất là em chụp trên 40D thôi ạ.

[khadang]

40D mà cắm L thì phí quá!Mình xài 24-70 ở 24->28 vẫn nét căng!Mà diện tích ngắn thế mà bạn đang xài crop nên bắt buộc xài 17-40 thôi,còm bị distortion hay ko thì mìnnh ko biết.

[koto7]

Trên 40D, mình đã xài 2 ống này rồi. Chất ảnh và màu da thì 24-105 cho cảm giác ngon hơn. Có chống rung nên cầm chụp rất sướng.

[rong_choi]

Chụp studio thì lăn tăn gì độ nét hả bác. Kit non-is cũng thừa đủ rồi. Còn về độ méo thì không chụp kiến trúc cũng không đến nỗi quá cầu kỳ.
4m chiều dài thì 24mm trên crop lấy hết được người rồi ạ. Vì thế bác nên lấy 24-105 để có đầu tele dài mà chụp mặt-bán thân. Chụp riêng mặt mà 40mm thì trong ảnh cũng kỳ cục lắm.
Bác cần lấy L chắc để cho oai, chứ không làm mấy con sigma/tamron hay là 15-85, 18-135 cũng ổn hết.

[phongdigital]

theo em bác lấy 24-105 chụp tiện hơn 17-40 vì 17-40 hơi thiếu tele.tại chụp trong studio dâu phải tấm nào cũng chụp hết người đâu chụp dư nhiều wa rồi crop lại thì ko nên với lại 24-105 bác có thể bắn dược cả ở ngoại cảnh cũng ok. 24-105*1.6(40d)= 38.5-168L :11: với dải tiêu cự này e thấy wá đủ cho bác triến đấu rồi.

[trung81187]

Chụp studio thì lăn tăn gì độ nét hả bác. Kit non-is cũng thừa đủ rồi. Còn về độ méo thì không chụp kiến trúc cũng không đến nỗi quá cầu kỳ.
4m chiều dài thì 24mm trên crop lấy hết được người rồi ạ. Vì thế bác nên lấy 24-105 để có đầu tele dài mà chụp mặt-bán thân. Chụp riêng mặt mà 40mm thì trong ảnh cũng kỳ cục lắm.
Bác cần lấy L chắc để cho oai, chứ không làm mấy con sigma/tamron hay là 15-85, 18-135 cũng ổn hết.

Bác nói quá chuẩn, em kết nhất câu cuối :D!!!

[bodeono]

40D mà cắm L thì phí quá!Mình xài 24-70 ở 24->28 vẫn nét căng!Mà diện tích ngắn thế mà bạn đang xài crop nên bắt buộc xài 17-40 thôi,còm bị distortion hay ko thì mìnnh ko biết.

Vâng, em nâng body sau ạ, để lo giải quyết độ nét ảnh trước ạ.


Chụp studio thì lăn tăn gì độ nét hả bác. Kit non-is cũng thừa đủ rồi. Còn về độ méo thì không chụp kiến trúc cũng không đến nỗi quá cầu kỳ.
4m chiều dài thì 24mm trên crop lấy hết được người rồi ạ. Vì thế bác nên lấy 24-105 để có đầu tele dài mà chụp mặt-bán thân. Chụp riêng mặt mà 40mm thì trong ảnh cũng kỳ cục lắm.
Bác cần lấy L chắc để cho oai, chứ không làm mấy con sigma/tamron hay là 15-85, 18-135 cũng ổn hết.

Úi, bác bảo chụp ống nào cũng net như nhau em e không phải ạ, còn bác advise em về độ tiện lợi của 24-105 thì hoàn toàn chí lý, em cực chẳng đã phải nghĩ đến 17-40 vì phòng quá ngắn để lấy toàn thân, khi mẫu nhảy lên hoặc tiến về phía máy 1 tí để pose thì thì tiêu cự 28 chịu chết, kiểu gì cũng cụt tay chân, lúc nào cũng phải yêu cầu mẫu dịch về sát phông, vất vả lắm ạ.

Còn chẳng phải em lấy oai đâu bác bảo tội em, chỉ là vì em tin vào màu của lens canon hơn thôi, e lại chẳng giỏi PS ^^


theo em bác lấy 24-105 chụp tiện hơn 17-40 vì 17-40 hơi thiếu tele.tại chụp trong studio dâu phải tấm nào cũng chụp hết người đâu chụp dư nhiều wa rồi crop lại thì ko nên với lại 24-105 bác có thể bắn dược cả ở ngoại cảnh cũng ok. 24-105*1.6(40d)= 38.5-168L với dải tiêu cự này e thấy wá đủ cho bác triến đấu rồi.

Để chụp mặt hoặc bán thân em sẽ chịu khó cắm 50mm trên 1 cái body khác hoặc thay ống ạ, vì những tấm chụp mặt và bán thân thường lại theo 1 concept khác với nguyên người nên setup lại cũng chẳng sao.

Street life lại là câu chuyện khác ạ, em có cái ống cùi bắp 28-200 phục vụ tạm thời cho việc này :)

Vậy vẫn chưa bác nào trả lời cho em câu hỏi chính ạ :(
1. 17-40 khi để tiêu cự lên 24-28 còn bị méo ảnh hưởng đến chụp thời trang ko ạ.
2. 24-105 liệu có nét căng ở 24?

Mong tin các bác ạ :(

[zangkoi]

cố thêm tí nữa là quả 24 70 là ngon . trong phòng khẩu cứ trên 10 thì lo j` độ nét .

[SmX]

Đã thiết kế được cái studio rồi sao bác không cố gắng đổi cái body lên FF nhỉ, 40D chụp studio thì ... hơi phí cho cái studio bác ạ !

Nếu được bác cố gắng làm Gear FF + 16-35 hoặc làm cái fix 35 1.4 chụp trong studio là đẹp bác ạ !

[5D24_70]

k hiểu studio 16-35 để làm gì hả bạn. khuyên cái gì thì nghĩ tí đi

24-105 thôi bác bodeono ạh. màu da người của 17-40 không đc bằng

[SmX]

k hiểu studio 16-35 để làm gì hả bạn. khuyên cái gì thì nghĩ tí đi

24-105 thôi bác bodeono ạh. màu da người của 17-40 không đc bằng

Em thấy bác nên đọc và suy nghĩ kỹ trước khi nói đi ah !

Bác nghĩ studio của người ta to như thế nào mà lại tư vấn lên tiêu cự tele cho người ta chụp ? Hay là bác định chụp macro mắt ?

Em nghĩ bác chủ chỉ nên dùng tiêu cự dưới 50, mà tốt nhất là nên chơi fix, trong không gian studio nhỏ như vậy thì zoom chân không thành vấn đề, và bác còn được lợi khẩu trong không gian thiếu sáng của studio nữa !

[photopassion321]

@rong_choi : em có cảm giác rằng bác rất có ác cảm với dòng lens L của Canon thì phải. Nếu dòng lens này chỉ đơn thuần thỏa mãn chữ "oai" thì không có nhiều người mua nó như vậy đâu. Micro-contrast, build quality, weather-sealed, ... là những thuộc tính tốt của lens L. Tùy theo sở thích, cách định nghĩa về nhiếp ảnh của mỗi người mà việc chỉnh sửa hay photoshop (động từ :-)) nói chung là một phần của nhiếp ảnh hay không. Photoshop có thể giúp ta chỉnh sửa/thêm/bớt các hiệu ứng vào bức ảnh, sự kết hợp giữa lens và camera tạo ra nhưng không thể thay thế một lens tốt được.

[hoanglesi]

Đứa em em chụp hình cưới trên Studio Xính tại SG thấy bác thợ dùng 5D + 70-200L để chụp. Hầu hết chụp nguyên người đứng vẫn còn dư trong khi diện tích phòng cũng chỉ tầm 4x4m ah

[rong_choi]

@rong_choi : em có cảm giác rằng bác rất có ác cảm với dòng lens L của Canon thì phải. Nếu dòng lens này chỉ đơn thuần thỏa mãn chữ "oai" thì không có nhiều người mua nó như vậy đâu. Micro-contrast, build quality, weather-sealed, ... là những thuộc tính tốt của lens L. Tùy theo sở thích, cách định nghĩa về nhiếp ảnh của mỗi người mà việc chỉnh sửa hay photoshop (động từ :-)) nói chung là một phần của nhiếp ảnh hay không. Photoshop có thể giúp ta chỉnh sửa/thêm/bớt các hiệu ứng vào bức ảnh, sự kết hợp giữa lens và camera tạo ra nhưng không thể thay thế một lens tốt được.

Ác cảm cái gì. Trong mấy cái tiêu chí bác liệt ra, chả mấy cái cần thì việc gì cứ phải cố đấm ăn xôi. Chụp studio thì cần quái gì build quality với weather-sealed. Ngoài ra chụp studio mà không căn chỉnh máy+ánh sáng cho chuẩn hoặc photoshop hậu kỳ thì lỗ là chắc (vì không cạnh tranh nổi), làm nghề kiếm cơm thì lo chuyện PS có là phần của nhiếp ảnh không là quá hão huyền. Em chả hiểu cái gọi là "không thể thay thế một lens tốt được" của bác là gì? Bác thử cho 1 ví dụ trong trường hợp chụp studio xem.

[Wanni_Shot]

40d em thấy bác đầu tư EF-S 15-85 là chuẩn...góc nhìn tương đương 24-135 trên FF, dãy tiêu cự này bác khỏi phải lăn tăn xa gần, chất ảnh ngang ngửa 17-40 24-105, build hơi kém tí,chụp tại 24mm(góc nhìn khoảng 35mm trên FF) là hết méo . Tiền chênh lệch với 17-40l là 100$ bác đầu tư con fix 50 1.8 là an tâm về khoản khẩu lớn khẩu bé. Chúc bác thành công...

[leonheart41]

vẫn vote cho 24-105 vì bác chủ có ý định lên FF trong tương lai. Bác chủ nói là chụp studio nhưng đâu nhất thiết là chụp outdoor là ko được dùng nên build chất lượng vẫn có cái giá của nó ^^

[milkthanh]

Nếu bạn có ý định lên FF thì với studio hẹp thì bạn nên cố tí mua 24-70/2.8L, lens này có 1 thấu kính UD nên ra màu chân dung rất đẹp và bão hòa màu rất tốt và đều quan tâm nhất là ít méo dạng hơn 24-105IS.
Với 24-105 thì cũng được nhưng màu nó hơi constract hơn tí so với 24-70/2.8L, và 24-105 thì có 1 thấu kính S-UD.
Màu chụp studio thì mình thích nhất là 70-200/2.8L, nó có đến 4 thấu kính UD nên màu bão hòa rất đẹp. Bởi thế giờ cứ mua lens thì mình cứ lựa em nào có thấu kính UD thì mua vì mình mê cái chất màu của thấu kính này mang lại.

Bạn để ý sẽ thấy các lens Canon sản xuất hơi nghiêng về khuynh hướng chân dung thì họ đều cho vào thấu kính UD:
VD như 16-35/2.8 có 2 thấu kính UD, 24-70/2.8L thì có 1 thấu kính UD, 70-200/2.8 non và IS đều có 4 UD, fix 135/f2 có 2 UD.

[Mr.Q]

Bạn để ý sẽ thấy các lens Canon sản xuất hơi nghiêng về khuynh hướng chân dung thì họ đều cho vào thấu kính UD:
VD như 16-35/2.8 có 2 thấu kính UD, 24-70/2.8L thì có 1 thấu kính UD, 70-200/2.8 non và IS đều có 4 UD, fix 135/f2 có 2 UD.

E chỉ thấy 50L, 85L có vẻ ko có UD rùi, nhưng e vẫn thích nó cho chân dung hơn là 135L.

@bác chủ: studio ngắn, ko cần ra gió, ko cần weatherseal, giỏi PTS, bác chủ dùng crop thì mua 15-85 đi, sau này lên FF thì bán em nó đi mua 24-105, lỗ tí xíu xem như tiền khấu hao thiết bị, suốt ngày trong studio thì cái lens sau 1 2 năm chắc nó vẫn như mới thôi mà?

[metavana]

Nói về UD thì 2 em EF-S 18-135 và 18 - 200 cũng cóa UD đó. Nhưng chất lượng ảnh thì chắc khỏi phải bàn.

[WhoAmI?]

Bác chủ nên suy nghĩ thêm trong tình huống cần ra ngoài studio chụp nữa nhe (mưa, nắng, trời tối, sương mù, etc.), và khi bác mở rộngkinh doanh. Không lẽ phải mua nhiều lens khác nhau, lỉnh kỉnh.
Nếu mình là bạn: mượn 16-35 và/hoặc 24-70 về sài thử vài ngày, rồi quyết định.

[stayalive27]

Ác cảm cái gì. Trong mấy cái tiêu chí bác liệt ra, chả mấy cái cần thì việc gì cứ phải cố đấm ăn xôi. Chụp studio thì cần quái gì build quality với weather-sealed. Ngoài ra chụp studio mà không căn chỉnh máy+ánh sáng cho chuẩn hoặc photoshop hậu kỳ thì lỗ là chắc (vì không cạnh tranh nổi), làm nghề kiếm cơm thì lo chuyện PS có là phần của nhiếp ảnh không là quá hão huyền. Em chả hiểu cái gọi là "không thể thay thế một lens tốt được" của bác là gì? Bác thử cho 1 ví dụ trong trường hợp chụp studio xem.

Bác nên xem lại mình chứ đi đâu cũng phát ngôn lung tung bèng cả. Em dự bác là đệ tử ruột của JD chăng? Chụp lens đểu cũng đẹp như lens xịn ;)) Nếu thế em cũng phải nói rõ với bác là cụ JD cũng từng cầm qua đủ thể loại L, rồi FF nên có hiều kinh nghiệm phục vụ cho việc chỉnh sửa PTS nhé.

Kiếm cơm thì kiếm cơm chứ, bác chụp lens kit rồi ngồi pts cả ngày đc 1 album thì bác có mở studio mà k lỗ e cho là cũng tài. Ống, máy xịn kĩ thuật tốt thì sẽ giảm thời gian và nỗ lực hậu kì, là một cách tiết kiệm chi phí hiệu quả đấy bác ơi. Em hỏi thật bác đã mở studio chưa ạ?

Vài dòng góp ý từ tấm lòng, mong bác đừng tự ái.

@ Bác chủ: bác thuê về chụp thử xem thế nào, em hay thuê ở đây: hanoilens.com.vn
Nhưng nhớ test lens cẩn thận trước khi thuê nhé bác k lai vớ phải cái lens lỗi thì test cũng bằng k :D :D

[rong_choi]

Bác nên xem lại mình chứ đi đâu cũng phát ngôn lung tung bèng cả. Em dự bác là đệ tử ruột của JD chăng? Chụp lens đểu cũng đẹp như lens xịn ;)) Nếu thế em cũng phải nói rõ với bác là cụ JD cũng từng cầm qua đủ thể loại L, rồi FF nên có hiều kinh nghiệm phục vụ cho việc chỉnh sửa PTS nhé.

Kiếm cơm thì kiếm cơm chứ, bác chụp lens kit rồi ngồi pts cả ngày đc 1 album thì bác có mở studio mà k lỗ e cho là cũng tài. Ống, máy xịn kĩ thuật tốt thì sẽ giảm thời gian và nỗ lực hậu kì, là một cách tiết kiệm chi phí hiệu quả đấy bác ơi. Em hỏi thật bác đã mở studio chưa ạ?

Vài dòng góp ý từ tấm lòng, mong bác đừng tự ái.

@ Bác chủ: bác thuê về chụp thử xem thế nào, em hay thuê ở đây: hanoilens.com.vn
Nhưng nhớ test lens cẩn thận trước khi thuê nhé bác k lai vớ phải cái lens lỗi thì test cũng bằng k :D :D

Bác đừng có lôi JD ra đây. Em không hề có chút thiện cảm nào với bác này cả.
Còn chốt lại riêng về vấn đề bác chủ topic đang hỏi thì chỉ là như sau:
1. Người ta đã hỏi như thế có nghĩa là kinh phí có giới hạn chứ không phải thích gì mua nấy.
2. Với điều kiện nói riêng như thế (chụp studio) và với thiết bị người ta đang hỏi (40D + 17-40L hoặc 24-105L). Thì chắc chắn là: Kit 18-55 IS vượt trội 17-40L về mọi mặt. 18-135 hoặc 15-85 vượt trội 24-105L về mọi mặt. Còn chưa nói đến nhiều lựa chọn khác.
3. 2 điều trên chỉ xét thuần túy trên phương diện chụp ảnh (không xét đến nâng cấp, oai).
4. Với những sự so sánh kể trên, chắc chắn một điều là về ảnh không qua photoshop (kết quả cuối cùng) thì không thể phân biệt bằng mắt thường được.

Mấy bác nào thấy 4 điều trên không thỏa đáng thì chỉ ra cụ thể trường hợp nào tốt hơn, chứ cứ nói L thế này, Photoshop thế kia thì nhảm lắm.

[leonheart41]

.
Thì chắc chắn là: Kit 18-55 IS vượt trội 17-40L về mọi mặt. 18-135 hoặc 15-85 vượt trội 24-105L về mọi mặt. Còn chưa nói đến nhiều lựa chọn khác.


bái phục bái phục =))....

[bodeono]

Úi ^^ em xin các bác đừng cãi nhau nữa. Đọc tranh luận của các bác em thấy có thêm nhiều kiến thức, rất cảm ơn các bác ạ :)

Em đã quyết định tiến tới 17-40 với ngu ý khoảng cách tiêu cự càng ngắn thì càng chuẩn. Em sẽ sắm thêm 70-200 f4 để phục vụ cho ngoại cảnh.

Mục đích em chụp thời trang và chân dung cho bạn bè người nhà nên không có nhiều ngân sách để với tới 24-70 và 70-200 f2.8 (đó là niềm mơ ước), tuy nhiên nếu có tiền e cũng sẽ cố mua :D

Để làm bầu không khí thêm phần thân thiện và ôn hòa trở lại, em xin gửi các bác tấm ảnh đầu tiên của ống mới (vừa về đến nhà là cắm luôn vào máy đem ra chụp nhà) :D Hi vọng rằng em ấy sẽ cho ra nhiều tấm ảnh đẹp, mang nụ cười cho bạn bè và gia đình em.

http://img831.imageshack.us/img831/214/img4994s.jpg

Một lần nữa em cảm ơn lời khuyên của các bác và chúc các bác luôn có ảnh đẹp phục vụ khách hàng, bạn bè và diễn đàn

[trendinhphulinh]

Mua 17-40 và 70-200 f4 sao ko mua 1 con 24-70 thôi đáp ứng tốt hơn cho chụp trong nhà và ngoại cảnh.

[sungcui]

Mua 17-40 và 70-200 f4 sao ko mua 1 con 24-70 thôi đáp ứng tốt hơn cho chụp trong nhà và ngoại cảnh.

bác này nói chí lí quá :)

[bodeono]

úi, kinh nghiệm bản thân cho thấy chụp chân dung ngoại cảnh bằng 70-200 xóa phông vẫn đẹp hơn ih chứ ạ :D

[tuannguyen]

có 1 vấn đề mà không thấy nói đến... đó là khuôn hình.. hehe

ng bình thường cao tầm > 1m65 ... chụp nguyên ng thì xoay khuôn đứng, em chụp 28mm cách mẫu >3m tí lấy còn dư cả khúc.. có điều hơi bị dãn tí (4m sẽ không còn giãn, lúc này rộng rinh tha hồ crop)
đừng nói là các bác chụp nguyên ng trong stu dùng khuôn ngang nha... nếu có dùng ngang thì ta thường pose mẫu ngồi vẫn cứ dư cả khúc

16-35mm để chụp ngoại cảnh cho phong phú, lâu lâu chụp tiệc cũng sang mà... hihi

[Mr.Q]

Để làm bầu không khí thêm phần thân thiện và ôn hòa trở lại, em xin gửi các bác tấm ảnh đầu tiên của ống mới (vừa về đến nhà là cắm luôn vào máy đem ra chụp nhà) :D Hi vọng rằng em ấy sẽ cho ra nhiều tấm ảnh đẹp, mang nụ cười cho bạn bè và gia đình em.

http://img831.imageshack.us/img831/214/img4994s.jpg


hic hic, nhà bác như vậy thì chơi luôn bộ tam Holy trinity đi bác, hic hic.

[bodeono]

có 1 vấn đề mà không thấy nói đến... đó là khuôn hình.. hehe

ng bình thường cao tầm > 1m65 ... chụp nguyên ng thì xoay khuôn đứng, em chụp 28mm cách mẫu >3m tí lấy còn dư cả khúc.. có điều hơi bị dãn tí (4m sẽ không còn giãn, lúc này rộng rinh tha hồ crop)
đừng nói là các bác chụp nguyên ng trong stu dùng khuôn ngang nha... nếu có dùng ngang thì ta thường pose mẫu ngồi vẫn cứ dư cả khúc

16-35mm để chụp ngoại cảnh cho phong phú, lâu lâu chụp tiệc cũng sang mà... hihi

Đôi khi cũng cần ngang khi có 4-5 mẫu bác ợ :D


hic hic, nhà bác như vậy thì chơi luôn bộ tam Holy trinity đi bác, hic hic.

hix... bác đừng nhìn nhà mà bắt hình dong tội em ạ... :( cái gì nó cũng có ngân sách riêng của nó...

[tuannguyen]

Đôi khi cũng cần ngang khi có 4-5 mẫu bác ợ :D


thì ta cho ngồi ghế... hehe...!!! vẫn đủ với 24mm

nói cho vui... chứ bác mua rộng là rất tốt, nhìu khi ngẫu hứng bác tạo nhiều pose "oằn oại" kết hợp đạo cụ, lấy mà thiếu này thiếu kia cũng hơi khó chịu ha

[milkthanh]

Em đã từng chụp em 17-40L này trong studio, nói chung màu sắc và nét thì khá tốt, ngon hơn lens non L (bỏ 17-50/2.8) nhưng Bác chủ lưu ý ảnh ra chất màu có constract hơi cao (do lens này Canon sản xuất là chuyên về phong cảnh nên constract nó cao).
Nếu có tiền tí nên ráng mua 24-70/2.8L lens này trong studio tốt, màu ra đẹp ít constrac hơn và lắm lúc đi chân dung ngoại cảnh dùng luôn cũng được, nhưng lưu ý 24-70 chỉ nét trên FF còn crop thì chuẩn bị sẵn tâm lý là nó khá soft.