PDA

View Full Version : Lens wide cho canon, nên chọn lens nào?



nhmtan1992
26-11-2010, 12:19 AM
để chụp phong cảnh or có những bức phá cách thì lens wide cũg là 1 ý kiến k tồi. cho em hỏi các vị tiền bối nhận xét thế nào về các lens sau của canon ạ :

- Canon EF-S 10-22/f3.5-4.5
- Canon EF-S 17-55/2.8 IS
- Canon EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM
- 1 đại diện của dòng L Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM

hay các bác prefer 1 lens wide nào khác ok hơn.

cho em ý kiến vs ạ.

cảm ơn các bác!

WhoAmI?
26-11-2010, 10:13 AM
Mình thấy 10-22 wide tốt, ít méo.

lacthien81
26-11-2010, 10:21 AM
vote 1 phiếu cho 10-22

hoshjgamj
26-11-2010, 10:40 AM
Trên đây thì mình sẽ vote cho 10-22 nhưng mình thấy Canon 20mm được hơn vì lợi về f2.8

ilkafrv
26-11-2010, 11:04 AM
Trên đây thì mình sẽ vote cho 10-22 nhưng mình thấy Canon 20mm được hơn vì lợi về f2.8

Phong cảnh cần j 2.8 --" 20mm cũng kô đủ wide trên crop.

anh3xao
26-11-2010, 11:09 AM
nhai lại: 11-16 tokina f2.8

hoshjgamj
26-11-2010, 11:27 AM
Phong cảnh cần j 2.8 --" 20mm cũng kô đủ wide trên crop.
Đúng là không cần f2.8 nhưng mà vẫn tiện hơn khi muốn chụp qua mục đích khác :D, muốn wide hơn thì Tokina 11-16 và cũng f2.8 :))

tuannguyen
26-11-2010, 02:51 PM
em thấy cái nào cũng đắt đỏ..hm..hm..

nhmtan1992
26-11-2010, 03:49 PM
thấy các bác k ưng e dòng L nhỉ? giá cả cũg tương đương 10-22 mà. mà theo em thấy thì wide k cần IS và USM lắm nhỉ?

SmX
26-11-2010, 05:01 PM
thấy các bác k ưng e dòng L nhỉ? giá cả cũg tương đương 10-22 mà. mà theo em thấy thì wide k cần IS và USM lắm nhỉ?

Super-Wide L cắm trên crop -> Wide -> lãng phí -> đổi body để tận dụng được hết thế mạnh của ống kính -> tốn thêm tiền nâng cấp body !

Theo em trên crop nếu đã có len khác tiêu cự từ 35 trở lên rồi thì cứ 10-22 mà chơi bác ạ ! Con này chất lượng thấu kính rất tốt và gần như triệt tiêu được tình trạng méo từ tiêu cự 14 trở đi.

chronos
26-11-2010, 05:35 PM
10-22 đi đồng chí, đú sướng lắm, sau này có lên fờ fờ thì cũng xài được
- hay đú fisheye ;-), tớ đang suy nghĩ fisheye với 70-200 cái nào trước đây :))

AndyTran
26-11-2010, 06:22 PM
sao bác chủ k nói tới 16-35 ??
crop thì 10-22 hay 17-40
FF thì 16-35 hihi

nhmtan1992
26-11-2010, 07:35 PM
tầm wide thế này thì có hay k có IS cũg chả wan trọng hả mấy bác?

muoi_de_photora
26-11-2010, 08:58 PM
:crying::crying::crying:
đọc xong thấy nhức đầu quá : tokina 11-16 ~ 12tr, 17-40 ~ 670$, 10-22 ~:22:

khoái món này nhưng chắc tầm này em phải về lấy dao bầu chẻ đôi mười dê cho nó còn năm dê rồi gắn cái vặn vẹo 24 cùi 400k lên xoay xoay chắc nom cũng được mấy bác nhể:beer_smile:

nhmtan1992
26-11-2010, 11:19 PM
tầm wide thế này thì có hay k có IS cũg chả wan trọng hả mấy bác?

hix câu hỏi của em có bác nào trả lời hok T_T

quocboat
27-11-2010, 09:07 AM
Nếu bác chuyên về phong cảnh thì thế nào chẳng có mang tripo.và với tiêu cự ngắn như vậy chụp ánh sáng ban ngày đẩy tốc lên thì is cũng k cần thiết lám

coolpix8700
27-11-2010, 11:28 AM
EFs 10-22: nó gần như khong còn méo ở ngay 12mm, lên đến 14mm thì độ méo còn rất nhỏ, có thể coi như không còn!
Tuy là EFs, tháo cái đuôi nhựa ra (kéo nó ra, không cần vặn cái ốc nào cả) thì nó gắn được trên thân FF, từ 17mm trở lên thì không bị vignette (có gắn 1 cái filter "thin" trên nó)!
Nhược điểm: vỏ nựa, build xấu, 2 khẩu và khẩu nhỏ nhất 3.5... (còn nhiều nữa, trừ độ nét, vì so độ nét với 1 cái lens U-wide thì nó chẳng kém cái nào cả)!