super wide hay wide?

[ucka]

Em đang băn khoăn giữa ống wide và super wide, theo các anh nên chọn ống nào. Em thường chụp phong cảnh và đời thường. Nhìn ống super wide thấy ham quá. Mong các anh cho lời khuyên. (dùng cho máy DSLR)

[Cannik]

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC
Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 SP Di II
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
Bạn chọn tùy bạn từ trên xuống

[CuteFace]

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC
Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 SP Di II
Bạn chọn tùy bạn từ trên xuống

[loayhoay]

Nếu bạn chưa chụp bằng wide len bao giờ thì nên chọn loại góc rộng vừa phải trước. Theo mình 17-40mm hoặc 17-35mm là vừa. Super wide ko khéo dễ bị biến dạng lắm.

[Cannik]

http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3255&navigator=4
Muốn chụp góc rộng nên chọn 1 lần super wide khỏi hối tiếc sau này

[ucka]

nhờ anh loayhoay và các anh có thể giải thích dùm em cách sử dụng ống super wide và wide khác nhau thế nào, ống nào dùng cho trường hợp nào ạ? Ống nào mạnh ở thể loại nào hơn?

em đang phân vân giữa 2 ống canon 10-22 và ống 17-40. Bản thân em suy nghĩ ống 10-22 được cái là rộng và chất lượng cũng tốt, còn ống 17-40 thì chụp được trong nhiều trường hợp, nhưng không rộng lắm, thấu kính L

[nicky7803]

Đồng ý với quan điểm của bác Loayhoay. Thành thật khuyên bạn ucka nên bắt đầu bằng wide vừa phải (17-40 theo tớ là tốt nhất vì chất lượng và resell value :)), để quen cảm giác OK góc rộng trước đã. Sau một thời gian, khi đã định hình sở thích/trường phái của mình (tele hay wired) rồi hãy tính tiếp. Đừng để cảm giác ban đầu đánh lừa. Chúc vui.

[anhhang]

Tokina mới ra con 10-19mm, khiếp quá :(

[11002]

Không thấy ảnh nào của bạn trên Thư Viện Ảnh nên không biết góp ý ra sao.
Thành thật khuyên bạn nên cầm máy và chụp trong nhiều tình huống thực tế. Trước tiên là: Nomal lens, sau đó thấy thiếu góc rộng thì Wide lens, thiếu nữa thì Super wide lens... thiếu tầm xa thì tele lens, thiếu nữa thì super tele lens... Đừng sắm sẳn trước khi xác định nhu cầu thực sự của mình.
Chỉ lưu ý nhỏ: Lens có tiêu cự thực 35mm, trên máy có CF 1.5X hay 1.6X thì góc nhìn tương đương nomal.

[ucka]

em mới vào nên chưa biết cách gửi hình anh 11002 ạ. Em đang xài ống tele 70-200 của canon. Nhân tiện các anh cho em hỏi dùng filter nào để kết hợp với ống kính L cho chất lượng ảnh tốt một chút ạ? em đang cần tìm filter cho 2 cái ống kính của em là 67mm và 77mm.

Cám ơn các anh rất nhiều.

[11002]

em mới vào nên chưa biết cách gửi hình anh 11002 ạ. Em đang xài ống tele 70-200 của canon. Nhân tiện các anh cho em hỏi dùng filter nào để kết hợp với ống kính L cho chất lượng ảnh tốt một chút ạ? em đang cần tìm filter cho 2 cái ống kính của em là 67mm và 77mm.

Cám ơn các anh rất nhiều.


Oh vậy à. Tại không thấy hình nên viết vậy. Xin lổi bạn nha.

* Filter UV dùng để bào vệ:
Hàng tốt và phổ biến: B+W.
Nhưng để ảnh trong và chính xác với thực tế nhất (không dám nói là đẹp nhất vì có nhiều khi mù mù tí lại đẹp:D hay trong điều kiện khói nhang thì UV lại phát huy tác dụng) là không xài filter.
Do vậy, có nhiều người xài B+W, Hoya.... Có người xài cái filter tầm trung, để bảo vệ, khi lỡ quên đóng nắp lens. Khi chụp khung hình quan trọng lại tháo tuốt luốt filter ra:D. :LOL:
Có người mua cái B+W filter 150USD, xong mua cái filter 20USD để bảo vệ cái B+W 150USD :LOL: vì sợ trầy mất 150$ (chỉ là đùa)

[bonita]

Theo bác đánh giá thì filter Praktica của Schneider (cùng sản xuất ra B+W) chất lượng thế nào so với Hoya?

[11002]

Không có cơ sở để đánh giá bạn ơi!
Chỉ biết là Praktica của Schneider (cùng sản xuất ra B+W)rẻ hơn B+W tí.

[apo]

vậy hóa ra trước giờ em làm đúng, mua filter dỏm, cần chụp thì tháo filter ra :LOL:

[harry pham]

B+W là hàng đầu , filter UV của nó loại >400usd ..Hoya cũng ok !