Đánh giá len canon 70-200mm F4 non IS

[huymor]

Em mở topic này để các bác cùng đánh giá, thảo luận về chất lượng con 70-200 f4 non IS va có thể thì so sánh với 1 số em tương tự khác. Em đang có ý đinh khiêng em này. Các bác cho em ít tư vấn đi

[tranbaohoang911]

Em mở topic này để các bác cùng đánh giá, thảo luận về chất lượng con 70-200 f4 non IS va có thể thì so sánh với 1 số em tương tự khác. Em đang có ý đinh khiêng em này. Các bác cho em ít tư vấn đi

1. Lens L rẻ tiền trong tầm tay
2. Built ngon vì là L
3. Rất nhẹ, hợp với các bác chơi ảnh chứ ko chơi gạo
4. Nét khá tốt, xoá phông bấy nhầy dù ở f4, chỉ cần đẩy trên 135mm - 200mm là BG blur vãi ra

ảnh Sample em chụp:

Outdoor:
http://farm5.static.flickr.com/4153/5023111393_2ab499c34b_z.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4150/5026444451_bb4336136e_z.jpg

Indoor :
http://farm5.static.flickr.com/4132/5041249612_7fdf33efba_z.jpg

bonus tấm sờ cho biết nưã...
http://farm2.static.flickr.com/1054/5123264949_51fd795cf8_z.jpg

Túm lại là 1 lens xứng đáng được 9.6 / 10đ đánh giá bởi Fredmiranda.com

[ILO AC&T]

1 Lén rất tốt tuy nhiên phần lớn mọi người sau khi có nó rùi lại lăm le đòi lên 70-200 f2.8L như mình nè.

[tranbaohoang911]

1 Lén rất tốt tuy nhiên phần lớn mọi người sau khi có nó rùi lại lăm le đòi lên 70-200 f2.8L như mình nè.

em cũng y chang bác, xài f4 xong 10 ngày sau máu quá lên f2.8, sau đó 2 tuần lại phải bán f2.8 đi mà về lại f4... vì f2.8 quá nặng, mỗi lần đi Off chụp có tí xíu là đã mệt, ko thoải mái tí nào, dù gì cũng chã phải làm ra cơm gạo nên em không ham f2.8 cho cố vô làm gì. Nhìn y chang mấy bác thợ chụp cưới dạo ngoài phố. Chẳng oách tí nào.

[VPTS]

Em đánh giá cao em này bác ạ
Nhẹ và rất nét
Nếu em mua Tele, em cũng chỉ mua em này thôi

[leonheart41]

em cũng đang xài em này nhưng thấy tại f4 ko nét cho lắm xài body crop... ko net sao với 50mm f1.8 :D

[Achilles]

em cũng đang xài em này nhưng thấy tại f4 ko nét cho lắm xài body crop... ko net sao với 50mm f1.8 :D

bác so sanh pro quá =))m... 1 con la fix đi so 1 con tele :drool:

[chummy]

cho em hỏi ké tí, 70-200mm F4 IS và non IS ngoài khác nhau về chống rung ra thì chất ảnh của con IS có chất hơn ko ạ?

[freezehead]

f2.8 non IS với f4 non IS thì hơn nhiều ko các pác

[Penguin&bear]

Cũng đang định đi thuê con này chụp hội thi người mẫu cho trường ^_^

không biết chừng nào mới đủ tiền mua

[hotayxanh]

Mấy bác cho em hỏi chút lens này cắm trên 30D có bị hạn chế j ko ạ ?

[benkhang]

Mấy bác cho em hỏi chút lens này cắm trên 30D có bị hạn chế j ko ạ ?

Đa số dân chơi Canon đều mua con 70-200/f 4L này cắm trên crop 1.6 đó bạn --> cắm trên 30D vẫn chụp tốt và đẹp.

[lacthien81]

e gắn trên 500D chụp còn đẹp huốn chi là 30D,

[gauheovn]

các bác thí đua em 2.8 thì suy nghĩ lại ... đúng là f2.8 xóa phông tốt nhưng trọng lượng thì hỡi ôi ... con 70-200 F4 nét nhất ở F4 nhưng các bác phải chỉnh nút xoay lấy nét ở 3m bảo đảm nét kinh khủng.

[hungnvpro]

OK cảm ơn bác để em thử để ở 3m xem sao, mà em vẫn chưa hiểu cái cái nút điều chỉnh đấy, các bác giải thích giúp với.

[PILOT123]

OK cảm ơn bác để em thử để ở 3m xem sao, mà em vẫn chưa hiểu cái cái nút điều chỉnh đấy, các bác giải thích giúp với.

em cũng ko biết chỉnh 3m thế nào có bác nào giúp em phát

[8quocte]

là cái nút chọn giữa 1.2m -->00 và nút 3m--> 00 thì phải..hihih

[TiCan_2009]

em cũng đang xài em này nhưng thấy tại f4 ko nét cho lắm xài body crop... ko net sao với 50mm f1.8 :D

Hổng tin 50mm f1.8 sắc nét hơn thí dụ này:

Crop + 70-200 f4L IS
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20101017/IMG_0067.jpg

[leonheart41]

IS thì trùm nét rồi bác.... trong 4 ống 70-200 thì f4 IS nét nhất rồi còn thằng 70-200 f4 thì kém nhất T_T

[leonheart41]

các bác thí đua em 2.8 thì suy nghĩ lại ... đúng là f2.8 xóa phông tốt nhưng trọng lượng thì hỡi ôi ... con 70-200 F4 nét nhất ở F4 nhưng các bác phải chỉnh nút xoay lấy nét ở 3m bảo đảm nét kinh khủng.

em thấy 70-200 f4l nét nhất ở f5.6 bác ah, với lại tiêu cự 135 thôi chứ đẩy lên 200 là ko nét bằng

[tanthinh]

Tớ dùng 70-200 f4 IS cắm vào crop 7d chụp ở tiêu cự từ 70-135 f4 net hơn 24-70L ở tiêu cự 70 f2.8. có bác nào thấy đúng như vây không

[peterhans]

các bác thí đua em 2.8 thì suy nghĩ lại ... đúng là f2.8 xóa phông tốt nhưng trọng lượng thì hỡi ôi ... con 70-200 F4 nét nhất ở F4 nhưng các bác phải chỉnh nút xoay lấy nét ở 3m bảo đảm nét kinh khủng.
Cho em hỏi, tại sao Canon lại làm ra 2 khóa nét 1.2m và 3m?

[Matvangphoto]

Tớ dùng 70-200 f4 IS cắm vào crop 7d chụp ở tiêu cự từ 70-135 f4 net hơn 24-70L ở tiêu cự 70 f2.8. có bác nào thấy đúng như vây không

Dĩ nhiên rồi mà bác, cùng tiêu cự 70mm mà khẩu nhỏ hơn thì nét hơn mặc dù khẩu 4 lớn nhất cho len 70-200 nhưng cùng tiêu cự vẫn nét hơn nhé!

[benkhang]

IS thì trùm nét rồi bác.... trong 4 ống 70-200 thì f4 IS nét nhất rồi còn thằng 70-200 f4 thì kém nhất T_T

So với giá tiền đầu tư thì 70-200/f 4L cũng đâu đến nổi kém nhất, hihi.

[TiCan_2009]

Cho em hỏi, tại sao Canon lại làm ra 2 khóa nét 1.2m và 3m?

Cái khóa này chỉ giới hạn khoảng focus của lens thôi, không hề ảnh hưởng đến độ nét của hình.
Lý do có cái khóa này: nếu chụp tele thì chọn khoảng focus từ 3m trở lên sẽ làm giảm bớt khoảng "dò tìm" của lens khi độ tương phản của vật thấp quá.

[Longism]

Cái khóa này chỉ giới hạn khoảng focus của lens thôi, không hề ảnh hưởng đến độ nét của hình.
Lý do có cái khóa này: nếu chụp tele thì chọn khoảng focus từ 3m trở lên sẽ làm giảm bớt khoảng "dò tìm" của lens khi độ tương phản của vật thấp quá.

Theo e hiểu thì cái khóa này còn giúp tăng tí tốc độ af và tiết kiệm pin hơn ( cùng lí do vì nó giảm bớt dc 1 khoảng af)
bác Tican_2009 cho e hỏi, ở tầm tiêu cự trên 135mm, IS hoạt động ngon lành ko bác? tại e có lần chụp thử 70200 f4 non is trên crop, trên tầm 135mm là rung lắm, nhìn đến mà chóng cả mặt chứ đừg nói là chụp:)

[hieuvodka]

Mình đang dùng em này được hơn 2 năm và đến giờ vẫn rất happy với em nó, và không hề có ý định lên 70-200 2.8 mặc dù có khả năng. 70-200 F4 chụp outdoor đủ sáng thì màu sắc rất đẹp, ra chất L và rất sắc nét từ khẩu 4.5. Giải pháp của mình là vẫn dùng 70-200 F4 khi thời tiết tốt và thêm 1 em 85 1.8 khi thiếu sáng!

Chụp bằng 20D và 70-200 F4

http://farm6.static.flickr.com/5124/5240272937_c7d12fb391.jpg

[TiCan_2009]

Theo e hiểu thì cái khóa này còn giúp tăng tí tốc độ af và tiết kiệm pin hơn ( cùng lí do vì nó giảm bớt dc 1 khoảng af)
bác Tican_2009 cho e hỏi, ở tầm tiêu cự trên 135mm, IS hoạt động ngon lành ko bác? tại e có lần chụp thử 70200 f4 non is trên crop, trên tầm 135mm là rung lắm, nhìn đến mà chóng cả mặt chứ đừg nói là chụp:)

Trong điều kiện bình thường, AF trên DSLR xác định được tiêu cự ngay lập tức, chỉ khi nào độ tương phản của điểm lấy nét kém quá thì mới chuyển sang "dò tìm" (có thể disable được mode này) mà thôi vì vậy nhận xét của bác chắc là không đúng đâu.

Với tiêu cự từ 100 trở lên, nếu không có IS thì các rung động nhẹ của tay sẽ làm frame hình "nhảy múa" nhiều lắm. Đối với tôi, 70-200 mà không có IS thì phải dùng tripod mới nét được. Còn với IS thì ở tiêu cự 200mm tôi vẫn chụp dược với tốc dộ khá thấp.

[hungnvpro]

Hiem co ai tay yeu nhu ong nay :D, tap ta them vao xem sao bac.

[quocboat]

Ở tiêu cự 200 mà k có is hình rung gê lắm.Phải ăn chân gà thôi

[photocopy]

e cũng kết e này đấy mấy pác. Hợp túi tiền hơn so với f2.8

[gauheovn]

OK cảm ơn bác để em thử để ở 3m xem sao, mà em vẫn chưa hiểu cái cái nút điều chỉnh đấy, các bác giải thích giúp với.


em cũng ko biết chỉnh 3m thế nào có bác nào giúp em phát

Đó chính khoảng cách lấy nét tối thiểu mà lens có thể làm được. Một ông sếp người nước ngoài khuyên mình như thế khi tậu em lens này và kiểm nghiệm thấy đúng như vậy. Một chút đóng góp cho anh em ...


em thấy 70-200 f4l nét nhất ở f5.6 bác ah, với lại tiêu cự 135 thôi chứ đẩy lên 200 là ko nét bằng

bác có thể cho hình ảnh ví dụ để anh em tham khảo được ko ? rất quan tâm ... mình đã dùng qua thì thấy ở F4 sắc lẻm ... còn tiêu cự 200 đúng là ko nét là tất nhiên ... lời khuyên dùng ống zoom là ko nên đẩy lên tận cùng tiêu cự ... ảnh bị soft và mờ nếu ko có IS.

[gauheovn]

Cho em hỏi, tại sao Canon lại làm ra 2 khóa nét 1.2m và 3m?

Theo như mô tả ở đây thì khoảng lấy nét này dành cho chụp cận cảnh khi có hỗ trợ của Tube ... có thể ống lens này trở thành Lens Marco khi có tube cũng đúng.

With a minimum focus distance of 3.9' (1.2 m), the 70-200 f/4 yields a maximum magnification of .21x. This value is reasonable for flower pictures and close portraits. Adding a 12mm Extension Tube will take this figure to .28x at 200mm, but better results come from the addition of a 25mm Extension Tube - yielding a .42x magnification at 70mm.

Trích từ trang web : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

[gauheovn]

Hiem co ai tay yeu nhu ong nay :D, tap ta them vao xem sao bac.

Tập tạ chi cho khổ vậy ... đi ăn chân gà với tụi tui ... cầm ống cỡ nào cũng chả run á ...


Ở tiêu cự 200 mà k có is hình rung gê lắm.Phải ăn chân gà thôi

Nhớ ra Cống Quỳnh gặp tui ở đó nhé ... chân gà nướng number 1.

[quangchien_6041]

an chân gà hết run tay thật à các bác? để em kiếm về ăn thường xuyên... :)

[peterhans]

Theo như mô tả ở đây thì khoảng lấy nét này dành cho chụp cận cảnh khi có hỗ trợ của Tube ... có thể ống lens này trở thành Lens Marco khi có tube cũng đúng.

With a minimum focus distance of 3.9' (1.2 m), the 70-200 f/4 yields a maximum magnification of .21x. This value is reasonable for flower pictures and close portraits. Adding a 12mm Extension Tube will take this figure to .28x at 200mm, but better results come from the addition of a 25mm Extension Tube - yielding a .42x magnification at 70mm.

Trích từ trang web : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

Vậy là nếu cần chụp close up thì chuyển qua 1.2, bình thường nên để 3m hả bác? Bác có thể up cho e xem mấy tấm demo khi khóa nét tại 3m được không?

[leonheart41]

hôm trươc có chụp tại 200mm chụp vật cách xa 30m... ko thể nào nét được T_T chắc lens em có vấn đề

[hieuvodka]

hôm trươc có chụp tại 200mm chụp vật cách xa 30m... ko thể nào nét được T_T chắc lens em có vấn đề

Ống này ở 200 không được nét bằng tiêu cự thấp hơn. Mà bác chụp khẩu bao nhiêu. Nếu khẩu 4 mà ở 200 thì chắc chắn là không nét căng như 135 khép 5.6 :D

[mb_fan]

gửi bác chủ cái link : http://farm6.static.flickr.com/5286/5249024026_04e250303b_o.jpg
cái này em chụp để test lense là chính, 50D + 70-200 F4 @ 200mm F4

[moonmoon85]

1. Lens L rẻ tiền trong tầm tay
2. Built ngon vì là L
3. Rất nhẹ, hợp với các bác chơi ảnh chứ ko chơi gạo
4. Nét khá tốt, xoá phông bấy nhầy dù ở f4, chỉ cần đẩy trên 135mm - 200mm là BG blur vãi ra

ảnh Sample em chụp:

Outdoor:
http://farm5.static.flickr.com/4153/5023111393_2ab499c34b_z.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4150/5026444451_bb4336136e_z.jpg

Indoor :
http://farm5.static.flickr.com/4132/5041249612_7fdf33efba_z.jpg

bonus tấm sờ cho biết nưã...
http://farm2.static.flickr.com/1054/5123264949_51fd795cf8_z.jpg

Túm lại là 1 lens xứng đáng được 9.6 / 10đ đánh giá bởi Fredmiranda.com

sao bác chụp nét quá vậy? Hình của mình cũng chụp bằng em lens này, sao hẻm nét bằng bác kà?

http://farm6.static.flickr.com/5122/5248587131_229221be7c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5248587131/)
IMG_3327 (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5248587131/) by clkhoang1985 (http://www.flickr.com/people/30636006@N05/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5241/5248586971_ccf55180b7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5248586971/)
IMG_3326 (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5248586971/) by clkhoang1985 (http://www.flickr.com/people/30636006@N05/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5167/5249189184_1e5c34edcc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5249189184/)
IMG_3408 (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5249189184/) by clkhoang1985 (http://www.flickr.com/people/30636006@N05/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5282/5248586637_11e0aa3297_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5248586637/)
IMG_3313 (http://www.flickr.com/photos/30636006@N05/5248586637/) by clkhoang1985 (http://www.flickr.com/people/30636006@N05/), on Flickr

[lacthien81]

bác xử lý qua PS 1 chut là nét liền, ^_^

http://img821.imageshack.us/img821/2883/a0007u.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/6715/25012945.jpg

[newsboy]

70-200mm F4 IS và non IS ngoài khác nhau về chống rung ra thì chất ảnh của con IS có chất hơn ko ạ?

[hungnvpro]

Con f4 IS theo đánh giá là chất nhất đấy bác hơn cả f2.8, nhưng theo em nếu có cái anh PS dúi mũi vào thì cũng khó phân biệt lắm :D

[hotayxanh]

70-200mm F4 IS và non IS ngoài khác nhau về chống rung ra thì chất ảnh của con IS có chất hơn ko ạ?

Hic. Chỉ cần khác cái chống rung nó ảnh hưởng luôn tới chất ảnh chứ còn j nữa bác :(

[metavana]

bác xử lý qua PS 1 chut là nét liền, ^_^

http://img821.imageshack.us/img821/2883/a0007u.jpg


Mẫu có phải tên Minh Phương hok bác

[gauheovn]

an chân gà hết run tay thật à các bác? để em kiếm về ăn thường xuyên... :)

ăn nhìu quá phản tác dụng đó. ăn vừa phải thôi

[gauheovn]

bác xử lý qua PS 1 chut là nét liền, ^_^

http://img821.imageshack.us/img821/2883/a0007u.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/6715/25012945.jpg

Filter Sharpern mà ...

[gauheovn]

Hic. Chỉ cần khác cái chống rung nó ảnh hưởng luôn tới chất ảnh chứ còn j nữa bác :(

chỉ khi nào bác chụp ban đêm mới cần thôi... chứ ban ngày thì ko cần.

[moonmoon85]

Mẫu có phải tên Minh Phương hok bác

bác nào vậy kà? Mẫu này là gấu nhà em.

Em phải đi học PS thoai.:11:

[Nguyet_Ca]

chỉ khi nào bác chụp ban đêm mới cần thôi... chứ ban ngày thì ko cần.

Bác gauheovn ơi cho em hỏi tý, mình dùng 70-200f4 IS chụp Macro có được không bác, em thấy có loại filter Digital High Grade (DHG) Achromat Macro lắp vô 70-200 chụp có được không, bác đã dùng qua chưa ah.

[gauheovn]

Bác gauheovn ơi cho em hỏi tý, mình dùng 70-200f4 IS chụp Macro có được không bác, em thấy có loại filter Digital High Grade (DHG) Achromat Macro lắp vô 70-200 chụp có được không, bác đã dùng qua chưa ah.

Được ... Nhưng bạn phải mua thêm cái Filter Close +10 , +8 ... tùy bạn quyết định. Nói chung đây là loại filter có thấu kính hội tụ y chang như cái kính lúp. Chúc bạn thành công nhé. Trước giờ chưa thử cách đó nhưng đã mua thử 1 em Filter Close-up +10. Mình toàn dùng ống Tamron 90 - Close-up mà thôi

[peterhans]

Filter Sharpern mà ...

Bác cho em xin hình chụp demo giữa khóa nét 1.2m và 3m để so sánh được không? Thanks bác

[Achilles]

Tớ dùng 70-200 f4 IS cắm vào crop 7d chụp ở tiêu cự từ 70-135 f4 net hơn 24-70L ở tiêu cự 70 f2.8. có bác nào thấy đúng như vây không

Bác chụp 1 con f2.8 so với 1 con f4 chưa kể bác lấy tiêu cự lớn nhất cua con 24-70 để so sanh ....

[gauheovn]

Bác cho em xin hình chụp demo giữa khóa nét 1.2m và 3m để so sánh được không? Thanks bác

Tạm thời chưa có time để đem mẫu ra thử ... sẽ update trong một ngày gần đây.

[Nguyet_Ca]

Được ... Nhưng bạn phải mua thêm cái Filter Close +10 , +8 ... tùy bạn quyết định. Nói chung đây là loại filter có thấu kính hội tụ y chang như cái kính lúp. Chúc bạn thành công nhé. Trước giờ chưa thử cách đó nhưng đã mua thử 1 em Filter Close-up +10. Mình toàn dùng ống Tamron 90 - Close-up mà thôi

Cảm ơn bác nhìu, tiện đây bác cho em hỏi ở SG mình mua Filter Close ở đâu uy tín hả bác và em định mua luôn fiter CPL gắn vào ống 10-22 chụp phong cảnh. Thanks bác

[gauheovn]

có một số cửa hàng uy tín bán đồ chơi dành cho DRSL như : Giang Duy Đạt, www.dochoimayanh.com ... 2 cửa hàng này chuyên trị về phụ tùng của DSLR.

[lequangtri]

bác xử lý qua PS 1 chut là nét liền, ^_^

http://img821.imageshack.us/img821/2883/a0007u.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/6715/25012945.jpg


Bạn chỉnh PTS trùm wa .Bạn chỉ mình với được ko ?Cho mình thông số chi tiết mình chỉnh lại hình này thử .Thanks bạn nhiều nha :D

[ngochuy12]

Mình đang phân vân giữa em này và 70-300 IS USM. Qua bài này chắc củng cố thêm lựa chọn 1 :)

[haifangshi]

70-300 IS được lợi thêm range 200-300, + is nhưng build kém hơn, khi zoom thụt thò dễ hút bụi. Mình cũng vote cho 70-200F4L.

[menx]

Trong dòng 70-200 của Canon, nét theo thứ tự sau: 70-200 f2.8L IS m2>70-200 f4L IS>70-200 f2.8L>70-200 f2.8L IS m1>70-200 f4L.
Về lens 70-200f4L thì đây là lens tele rất đang tiền của Canon. Chất built+màu của Luxury lens, nét, gọn nhẹ, rẻ tiền nhất trong đám 70-200 nhà Canon thành ra chụp chẹt cũng ít phải giữ như mấy lens còn lại (nói ít phải giữ thôi nhé ;))
Mình chơi cả 5 lens 70-200 rồi, bây giờ quyết định chọn mỗi 70-200 f4L IS, tuy nhiên luôn ủng hộ ai đó chơi 70-200 f4L.
Còn về độ nét của 70-200 f4L thì đóng khẩu 5.6 đủ sáng là nét căng, không tin lắm vụ bác j trên kia nói nét ở f4 :(, bên cạnh đó đồng quan điểm với bác j nói nên gạt nút chỉnh dải focus về mức 3-oo cho nó bắt nét nhanh hơn.

[Duy-My]

Con 70-200mmf/4 none IS em đang xài và rất ưng ý cho tới nay ... theo em thấy nếu chụp đúng cách em nó nét ở mọi tiêu cự dù ở khẩu f/4 ...

Vài ảnh chụp ở f/4 và tiêu cự 200mm, cầm tay kg tripod (ảnh còn exif)

http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/022-1.jpg

http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/013-2.jpg


http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/002-5.jpg


http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/003-4.jpg



Chụp chim thú ảnh nét, màu đẹp đúng chất L

http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Chimhutmat1.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Chimhutmat2.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Sample5.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Sample5a.jpg



Còn kết hợp với đồ chơi macro thì ảnh nét kg kém gì len macro ...

http://i657.photobucket.com/albums/uu296/duy-my3/Conngai.jpg


http://i657.photobucket.com/albums/uu296/duy-my3/Ongxanh2.jpg


http://i657.photobucket.com/albums/uu296/duy-my3/Ongxanh1.jpg


http://i854.photobucket.com/albums/ab109/duy-my5/Flying0.jpg


http://i854.photobucket.com/albums/ab109/duy-my5/Flying1.jpg

[Relaxtech]

Về thấu kính thì 4 ống 70-700 này có chất liệu giống nhau, khác nhau về công năng thì dễ hiểu rồi vì cứ từ thông số là hiểu ngay. Nếu chụp đủ sáng thì ống này quá hữu dụng đối với tiền đầu tư, chỉ có bất lợi đối với yêu cầu thiếu sáng như chụp thể thao trong nhà hoặc sân khấu đêm thì hạn chế. Còn về độ nét còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố như tốc độ của thân, người chụp và khoảnh khắc, tất nhiên do là ống kính chậm nhất nên không thể so với các đàn anh hơn rất nhiều tiền kia được.

[baohaiphong]

Bác chụp đẹp quá là đẹp thôi. Mà bác cho hỏi "đồ chơi macro" mà bác đề cập là gì đấy ạ. Cảm ơn bác. Em cũng tính lên con lens này


Con 70-200mmf/4 none IS em đang xài và rất ưng ý cho tới nay ... theo em thấy nếu chụp đúng cách em nó nét ở mọi tiêu cự dù ở khẩu f/4 ...

Vài ảnh chụp ở f/4 và tiêu cự 200mm, cầm tay kg tripod (ảnh còn exif)


http://i854.photobucket.com/albums/ab109/duy-my5/Flying1.jpg

[Duy-My]

Bác chụp đẹp quá là đẹp thôi. Mà bác cho hỏi "đồ chơi macro" mà bác đề cập là gì đấy ạ. Cảm ơn bác. Em cũng tính lên con lens này
Đồ chơi macro em đều có ghi chú phía dưới ảnh đó bác, là Teleconverter 1,7x và Closeup filter 500D.
Bác muốn tìm hiểu kỹ hơn thì có thể tham khảo thêm ở link này (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=108617)

[thaikhoa]

Ảnh đẹp quá, có mơ cũng ko chụp đẹp đến cỡ đó :D.

[Agilent]

Bạn chỉnh PTS trùm wa .Bạn chỉ mình với được ko ?Cho mình thông số chi tiết mình chỉnh lại hình này thử .Thanks bạn nhiều nha :D

cái này chỉ kéo sharpness thôi, hay có phải làm gì phức tạp không các bác? tại em thấy mẫu thì nét hơn nhưng bokeh không thay đổi. Em xài Aperture trong Mac OS có chỉnh được không ah? thanks các bác.

[beohotboy]

ủa vậy anh Phương có con lens 70-200mm F4 non IS à? bữa em đọc bài thế nào tưởng là IS chứ

ôi đáng nể quá anh, em ước gì có đôi tay "cứng chắc" như anh để chụp macro với bộ gear kia mà ko tripod

cách đây vài hôm em có call anh tư vấn về 70-200mm F4 IS với TC Sony 1.7x đây :D

[thpq]

Hình đẹp quá, ráng gom lúa hốt em nó tập chụp thôi.

[Duy-My]

ủa vậy anh Phương có con lens 70-200mm F4 non IS à? bữa em đọc bài thế nào tưởng là IS chứ

ôi đáng nể quá anh, em ước gì có đôi tay "cứng chắc" như anh để chụp macro với bộ gear kia mà ko tripod

cách đây vài hôm em có call anh tư vấn về 70-200mm F4 IS với TC Sony 1.7x đây :D
Ah, ra là bác đấy à! ... em xài con none IS thui, kg có lúa để xài hàng xịn hơn ... thực ra thì tay em cũng run lắm (ăn chân gà hơi nhiều) nhg chịu khó chụp ở tốc độ an toàn (trên 1/125) và tập trung , tì tay vào người nhớ nín thở khi siết cò thì OK thui!

[Dalat Traveler]

Bác Duy My mua Sony Teleconverter 1.7x ở đâu ạ. Chỉ chỗ giúp em với, em muốn thử xem nó thế nào

[beohotboy]

Ah, ra là bác đấy à! ... em xài con none IS thui, kg có lúa để xài hàng xịn hơn ... thực ra thì tay em cũng run lắm (ăn chân gà hơi nhiều) nhg chịu khó chụp ở tốc độ an toàn (trên 1/125) và tập trung , tì tay vào người nhớ nín thở khi siết cò thì OK thui!

anh nói thế nào chứ ăn chân gà thì rất tốt cho gân cốt đấy ạ :D, em cũng đang hạ quyết tâm ăn nhìu đây :D

cảm ơn lời khuyên của anh nhé! em có nhờ ng trong showroom SONY tìm giúp rồi, mà e là khó quá, hắn bảo nếu fi 58mm thì cả TC và filter macro có thể có hàng, em thì mong muốn fi 67mm và 74mm hơn, down step ring em cứ lo thế nào ấy! :(

[Duy-My]

Bác Duy My mua Sony Teleconverter 1.7x ở đâu ạ. Chỉ chỗ giúp em với, em muốn thử xem nó thế nào
Bác tìm ở các Sony Center nhé!


anh nói thế nào chứ ăn chân gà thì rất tốt cho gân cốt đấy ạ :D, em cũng đang hạ quyết tâm ăn nhìu đây :D
cảm ơn lời khuyên của anh nhé! em có nhờ ng trong showroom SONY tìm giúp rồi, mà e là khó quá, hắn bảo nếu fi 58mm thì cả TC và filter macro có thể có hàng, em thì mong muốn fi 67mm và 74mm hơn, down step ring em cứ lo thế nào ấy! :(
Chắc giờ chỉ còn fi 58mm thui ... cứ yên tâm dùng step ring, kg bị tối 4 góc nếu bác xái máy crop.

[Duy-My]

1 tấm nụ hoa mai ngày Tết

http://i854.photobucket.com/albums/ab109/duy-my5/IMG_9476S.jpg

[vqhoang]

bác xử lý qua PS 1 chut là nét liền, ^_^

http://img821.imageshack.us/img821/2883/a0007u.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/6715/25012945.jpg
Hic!!! đang thích em này, mà nếu trình còi như, em mà không biết PTS thì chất ảnh giống như thế này? Vậy thì k thất dc chất L đâu? giống y nonL rồi, mình phân vân quá! Các Bác cho em ý kiến với! Hay Bác nào có hình của 70-200L ma chua PTS up len cho em ...củng cố lòng tin với!

[hungcon99]

Cho em hỏi về tốc độ an toàn tối thiểu khi chụp bằng tay để ảnh ko bị rung và out nét.

Ống 70-200 f4L Non IS. Tại f4.0 ? Tại f5.6. Chụp trong nhà và ngoài trời ạ?

Cám ơn các bác!

[Mitdac24581]

Cho em hỏi về tốc độ an toàn tối thiểu khi chụp bằng tay để ảnh ko bị rung và out nét.

Ống 70-200 f4L Non IS. Tại f4.0 ? Tại f5.6. Chụp trong nhà và ngoài trời ạ?

Cám ơn các bác!

- Theo hiểu biết của mình thì:

Tốc độ an toàn tối thiểu (không IS) trên fullframe = 1/tiêu cự.
Trên cropframe thì bác phải chia cho hệ số crop nữa.
Với trường hợp bật IS thì mỗi f-stop sẽ tăng gấp đôi ánh sáng, cho phép giảm 1/2 tốc độ.

Vậy với ống 70-200/f4 IS (IS 4-stop), gắn trên 60D (crop 1.6) chẳng hạn. Nếu bác chụp ở tiêu cự 200mm thì tốc độ tối thiểu phải đạt khi không bật IS là 1/320s, tốc độ tối thiểu phải đạt khi bật IS là 1/20s

- f5.6 kém f4 một khẩu nên tốc độ chụp tại f5.6 sẽ phải gấp đôi tốc độ chụp tại f4.

- Trong nhà hay ngoài trời không quan trọng, miễn là bác đủ sáng để làm chủ tốc độ.

[hungcon99]

- Theo hiểu biết của mình thì:

.....

Cám ơn bác.
Bác có thể tư vấn thêm cho em 1 chút được ko ạ. Em dùng lens ko có IS và trên Crop là Body 40D bác ạ.

[Mitdac24581]

Cám ơn bác.
Bác có thể tư vấn thêm cho em 1 chút được ko ạ. Em dùng lens ko có IS và trên Crop là Body 40D bác ạ.

Bác cần tư vấn gì ạ?

Giả sử bác đang để chế độ chụp Av (để khống chế khẩu cho dễ), chĩa ống kính vào vật thể cần chụp.

- Đặt khẩu f4, để tiêu cự ở 200mm. Vậy tốc độ bác cần đạt là 1/320s. Nếu tốc độ không đạt 1/320s (giả sử đạt 1/200s) thì bác phải (1) tăng ISO hoặc (2) giảm tiêu cự.
- Đặt khẩu f5.6, vẫn tiêu cự 200mm. Vì bác khép 1 khẩu nên máy sẽ tự động đẩy tốc độ lên gấp đôi (để ảnh đủ sáng). Lúc này máy sẽ hiển thị tốc độ là 1/100s (và dĩ nhiêu sẽ không đạt tốc độ an toàn tối thiểu) Vì thế người ta mới nói ống khẩu lớn chụp ảnh thiếu sáng có lợi mà. Khẩu càng nhỏ thì tốc độ càng phải cao.

[hungcon99]

- Đặt khẩu f4, để tiêu cự ở 200mm. Vậy tốc độ bác cần đạt là 1/320s. Nếu tốc độ không đạt 1/320s (giả sử đạt 1/200s) thì bác phải (1) tăng ISO hoặc (2) giảm tiêu cự.


Đặt ở f4 mà tốc cần phải đạt là 1/320s cơ ạ. Em thì thường chụp với tốc độ ko quá 1/250s. Mà khi em gắn Flash vào Body thì ko đẩy lên cao hơn được nữa.

Thế như vậy là em ko sử dụng được Lens 70-200 F4L khi chụp bằng tay ạ (mà phải có tripod)? Có cách nào chụp bằng tay với ống này mà tốc độ chỉ cần set khoảng 1/200s - 1/100 mà cho ảnh nét được ko ạ?

[dragonboy]

"Tốc độ an toàn" là khi không dùng flash. Trong trường hợp dùng flash thì phức tạp hơn (cũng có thể là đơn giản hơn :D).

[Mitdac24581]

Đặt ở f4 mà tốc cần phải đạt là 1/320s cơ ạ. Em thì thường chụp với tốc độ ko quá 1/250s. Mà khi em gắn Flash vào Body thì ko đẩy lên cao hơn được nữa.

Thế như vậy là em ko sử dụng được Lens 70-200 F4L khi chụp bằng tay ạ (mà phải có tripod)? Có cách nào chụp bằng tay với ống này mà tốc độ chỉ cần set khoảng 1/200s - 1/100 mà cho ảnh nét được ko ạ?

1. Tốc độ an toàn không phụ thuộc vào khẩu độ mà chỉ phụ thuộc vào tiêu cự mà thôi. Cùng một tiêu cự, nếu bác cùng chụp với tốc độ an toàn thì ảnh sẽ đều nét (không bị nhoè, mờ). Khẩu độ lớn thì ảnh sẽ sáng hơn, khẩu độ nhỏ thì ảnh sẽ tối hơn, thế thôi.

2. Để chụp bằng tay với tốc độ thấp hơn tốc độ an toàn chỉ có cách luyện tập thật nhiều kỹ thuật handholding. Về kỹ thuật này bác có thể đọc tại đây: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=10678&page=1

3. Nếu đèn có High Speed Sync thì bác có thể đẩy tốc độ lên cao tuỳ ý (tuy nhiên Guide Number sẽ giảm).

Về đèn và các thuật ngữ liên quan, bác có thể tham khảo ở đây: http://nikonvn.com/forum/showthread.php?t=4769

[Vinc_LX]

Chà..cũng khó lựa chọn quá các bác nhỉ :-< e lăn tăn phân vân f4 và f4 IS đc cả tháng nay rồi mà chưa biết sao nữa..bác nào xài cả 2 con rồi thì cho e xin ý kiến với ạ. Tại e nghe nói canon mà k xài IS thì cũng uổng ><

[beohotboy]

các bác đã mong muốn sắm L trị giá hàng chục triệu (>10) thì cớ sao cứ phải lo chi bằng bỏ ra khoảng 1-2 trăm nghìn thuê lens 1 ngày tự thẩm du rồi tự quyết định có hay hơn ko?

được bạn bè cho mượn thì còn ji để nói nữa

[Vinc_LX]

E đã có dịp thử con f4 rồi nhưng con f4 IS thì KO AI CHO MƯỢN hoặc ko có chỗ cho thuê bác ạ :) thế nên mới lăn tăn mãi đây..với lại e mới thử f4 vào buổi sáng thôi, chưa có dịp thử f4 vào buổi tối nên chưa biết. Hỏi những người đã có đã thẩm du rồi để hỏi ý kiến của ngta trước khi quyết định mua cũng hay chứ bác beohotboy :D

[thaikhoa]

E đã có dịp thử con f4 rồi nhưng con f4 IS thì KO AI CHO MƯỢN hoặc ko có chỗ cho thuê bác ạ :) thế nên mới lăn tăn mãi đây..với lại e mới thử f4 vào buổi sáng thôi, chưa có dịp thử f4 vào buổi tối nên chưa biết. Hỏi những người đã có đã thẩm du rồi để hỏi ý kiến của ngta trước khi quyết định mua cũng hay chứ bác beohotboy :D

Khỏi thử f4 vào buổi tới bạn ơi, chup được đẹp chết liền, kể cả có IS cũng bó tay :))

[maynguyenphoto]

Tớ dùng 70-200 f4 IS cắm vào crop 7d chụp ở tiêu cự từ 70-135 f4 net hơn 24-70L ở tiêu cự 70 f2.8. có bác nào thấy đúng như vây không

theo em là do 2 ống kính của bác đấy ạ ! 24-70 gắn trên 7d thì làm sao mà nét dc ! bác thử gắn trên 5d xem con 70-200 có cửa với 24-70 nữa ko hô hô !

[Vinc_LX]

hiz...bác thaikhoa và bác maynguyenfoto có bộ gear đẹp thế :-< buổi tối thì e ko dám chơi lens tele kiểu đấy đâu ạ...e chỉ sợ là nhìu khi ko thay lens đc thôi, chứ buổi tối e đang tính làm 1 quả sigma 30 1.4 đây ạ hehe

[dragonboy]

Khỏi thử f4 vào buổi tới bạn ơi, chup được đẹp chết liền, kể cả có IS cũng bó tay :))

Buổi tối cũng có nhiều loại tình huống, một số trường hợp chụp sân khấu đủ sáng, lại không quá động thì f/4 vẫn chụp vô tư chứ. Đương nhiên điều kiện tốt như thế thì không có nhiều, nên f/4 không phù hợp lắm để chụp buổi tối.

[Duy-My]

Hôm qua trg Bàu Sấu Nam Cát Tiên em tập shot chim đang bay với len 70-200mmf/4L này, em dùng 50D cầm tay (no tripod) có lắp thêm Sony TC 1.7x bắn chim ở cự ly xa trên 40-50m

http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/IMG_0736S.jpg


http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/IMG_0735S.jpg

[Duy-My]

Thêm vài ảnh mới shot hôm qua, toàn cầm tay (no tripod) ...

Bướm NCT
http://i590.photobucket.com/albums/ss345/duy-my9/IMG_1119S.jpg


Chim Sơn ca
http://i590.photobucket.com/albums/ss345/duy-my9/IMG_0909S.jpg

[CuDit_1102]

Lens này ngon bổ rẻ trong series 70-200, mấy em mẫu đệp quá :X

[Duy-My]

Tiếp vài ảnh với len 70-200mmf/4L none IS

Bướm vàng
http://i432.photobucket.com/albums/qq46/Duy-My/IMG_1070S.jpg


Chuồn chuồn đỏ
http://i629.photobucket.com/albums/uu17/duy-my1/Chuondo1.jpg


Bọ rấy
http://i629.photobucket.com/albums/uu17/duy-my1/IMG_1028S.jpg

[Colour-Blind]

Ảnh macro của bác Duy-My chụp phê quá. Bác lại làm em đắn đo giữa 70-200 và 100 L nữa rồi. Khó nghĩ ghê.

[haifangshi]

Bộ đồ của bác duy my còn có lens close up 500D mà bác. Con 100L là lens chuyên trị macro nên trên lý thuyết sẽ ra ảnh đẹp hơn 70-200. Mình nghĩ bác Duy My mà có 100L thì hình chắc phê lắm.

[Colour-Blind]

Đồng ý với bác là bác Duy-My có con 500D quá ngon, mình lăn tăn là vì với 70-200 + raynox 250 thì có độ phóng đại có phê như vậy hay ko so với 100 + Ray 250 đó mà. 70-200 và 100L mỗi con có 1 ưu thế riêng làm mình mới băn khoăn :).

[thaikhoa]

Ảnh macro của bác Duy-My chụp phê quá. Bác lại làm em đắn đo giữa 70-200 và 100 L nữa rồi. Khó nghĩ ghê.

100L ngon hơn nhiều, nhất là cái IS :D

[Duy-My]

Sau khi sắm 70-200mmf/4L 1 thời gian thì em đã tiển em macro 100mmf/2.8 (none L) lên đường vì thấy 70-200mmf/4L cho ảnh đẹp hơn và đa dụng hơn nhiều, vừa macro vừa chụp chim thú và cả chụp chân dung đều rất tuyệt!

[Em.Ế.Vợ]

Bác duymy up cho e xin mấy pic chưa pts đi ạ
E cũng đang lăn tăn e này với f2.8 I

[iColors]

đã từng một thời gắn bó...lens rất đáng dùng nhưng hơi hạn chế về khẩu.

[Duy-My]

Bác duymy up cho e xin mấy pic chưa pts đi ạ
E cũng đang lăn tăn e này với f2.8 I

Vài tấm chỉ resize và làm khung

http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/1Original3.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/1Original2.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/1Original1.jpg

[beohotboy]

xin có vài ý thiển cận có gì ko phải xin ae đừng trách:

-khi lắp raynox250 vào, ống có tiêu cự càng lớn thì cho độ phóng đại lớn hơn, ở đây 70-200L sẽ hơn 100L, nhưng nếu gear chỉ đơn giản là lens + raynox250(+8diop) thì nên cân nhắc kĩ sở thích chụp macro vì khi ấy phải dí sát ống cách vật chụp khoảng 10cm, nếu lens nặng + body nặng thì hỡi ôi. Trong khi bác Phương có được con canon 500D closeup thì khoảng cách ấy là 50cm, được xem là khoảng cách "an toàn và hiệu quả"

-anh Phương nếu so sánh chất ảnh đẹp giữa 70-200L với 100nonL thì đương nhiên thắng thế là 70-200L ạ! :D

[dialongtri]

em đang dùng lens kít mà nghe mấy bác nói em thích quá,chắc cũng phải cưới 1 em thôi

[dialongtri]

up................................................ ............................................

[dialongtri]

ảnh nét thật............................................ ......................

[Relaxtech]

Sau khi sắm 70-200mmf/4L 1 thời gian thì em đã tiển em macro 100mmf/2.8 (none L) lên đường vì thấy 70-200mmf/4L cho ảnh đẹp hơn và đa dụng hơn nhiều, vừa macro vừa chụp chim thú và cả chụp chân dung đều rất tuyệt!

Đúng như bác nói, 1 OK hữu dụng với giá cả phải chăng nhưng hơi bí khi chụp thể thao thiếu sáng bác ạ.

[GĐ Cọp]

Tiếp vài ảnh với len 70-200mmf/4L none IS

Bướm vàng
http://i432.photobucket.com/albums/qq46/Duy-My/IMG_1070S.jpg


Chuồn chuồn đỏ
http://i629.photobucket.com/albums/uu17/duy-my1/Chuondo1.jpg


Bọ rấy
http://i629.photobucket.com/albums/uu17/duy-my1/IMG_1028S.jpg

Bác Duy-My cho em hỏi mấy tấm trên này bác có dùng Sony Teleconvert 1.7 ko? hay chỉ là 70-200 + filter closedup thôi ?

[Agilent]

- Theo hiểu biết của mình thì:

Tốc độ an toàn tối thiểu (không IS) trên fullframe = 1/tiêu cự.
Trên cropframe thì bác phải chia cho hệ số crop nữa.
Với trường hợp bật IS thì mỗi f-stop sẽ tăng gấp đôi ánh sáng, cho phép giảm 1/2 tốc độ.

Vậy với ống 70-200/f4 IS (IS 4-stop), gắn trên 60D (crop 1.6) chẳng hạn. Nếu bác chụp ở tiêu cự 200mm thì tốc độ tối thiểu phải đạt khi không bật IS là 1/320s, tốc độ tối thiểu phải đạt khi bật IS là 1/20s

- f5.6 kém f4 một khẩu nên tốc độ chụp tại f5.6 sẽ phải gấp đôi tốc độ chụp tại f4.

- Trong nhà hay ngoài trời không quan trọng, miễn là bác đủ sáng để làm chủ tốc độ.

bác cho em hỏi là có phải trên crop là phải chia thêm hệ số crop không? vì em nghĩ trên crop thì khoảng nhìn thấy của lens bị crop lại thôi, chứ đâu phải tiêu cự nó dài ra đâu? vì vậy tốc độ cần thiết để không bị rung trên crop và fullframe là giống nhau?

[kaife]

Em lens này chỉ số p/p là tuyệt vời luôn. Nếu bác nào có F4 mà lăm le lên 2.8 thì em khuyên nê lấy F4 IS ạ. Nhẹ hơn, có IS và NÉT thôi rồi bác nhé!

[dialongtri]

em mới tậu 1 em 70-200 non IS khi đẩy lên tiêu cự 200 nhưng cầm cứng tay 1 chút thì hình ra vẫn nét như thường,hôm nào em sẽ up hình cho anh em xem thử,còn bây giờ thì chưa dc,hjc

[Duy-My]

Bác Duy-My cho em hỏi mấy tấm trên này bác có dùng Sony Teleconvert 1.7 ko? hay chỉ là 70-200 + filter closedup thôi ?
Chỉ có 70-200 + filter closedup 500D thôi, kg có TC 1.7x, nếu có thì em đã note dưới ảnh rồi ạ!

[GĐ Cọp]

Chỉ có 70-200 + filter closedup 500D thôi, kg có TC 1.7x, nếu có thì em đã note dưới ảnh rồi ạ!

Cảm ơn bác, hai món TC + Closeup filter thật độc đáo, nhưng khó tìm quá...

[huythoai]

Mình đang sài 70-200F4 non is cho thấy đúng là đẳng cấp L, rẻ tiền nhất trong dòng L tele. Theo mình nghĩ không nhất thiết phải dùng IS chi cho mất tiền (bù thêm gần chục triệu chứ đâu ít) mặc khác cũng k nhất thiết mở tới 2.8 để làm j vì chụp tele thường là ban ngày đã đủ sáng rồi, nếu bạn tự tin và kềm máy tốt thì rung chỉ là chuyện nhỏ, nếu muốn chụp ban đêm mà k rung thì gắn flash vào chụp tốc 1/125 xem có rung k biết liền (tốc độ rung nhanh bằng tốc độ ánh ánh sáng Flash k?)nếu bạn trả lời được câu hỏi này thì bạn nên tự tin vào ống này. Mình chụp ống này hình ra chưa thấy ai chê cả, hình rất mượt, màu sắc tươi, nét ở 200

[goodday]

Mình đang sài 70-200F4 non is cho thấy đúng là đẳng cấp L, rẻ tiền nhất trong dòng L tele. Theo mình nghĩ không nhất thiết phải dùng IS chi cho mất tiền (bù thêm gần chục triệu chứ đâu ít) mặc khác cũng k nhất thiết mở tới 2.8 để làm j vì chụp tele thường là ban ngày đã đủ sáng rồi, nếu bạn tự tin và kềm máy tốt thì rung chỉ là chuyện nhỏ, nếu muốn chụp ban đêm mà k rung thì gắn flash vào chụp tốc 1/125 xem có rung k biết liền (tốc độ rung nhanh bằng tốc độ ánh ánh sáng Flash k?)nếu bạn trả lời được câu hỏi này thì bạn nên tự tin vào ống này. Mình chụp ống này hình ra chưa thấy ai chê cả, hình rất mượt, màu sắc tươi, nét ở 200

Nghe bác nói hùg hồn thật :->, EM cũng đang tăm tia em này, với em 17-40 F4L, Bác có hình minh họa lời mình nói không, cho em học hỏi với :X!

[goodday]

Àh mấy bác cho em hỏi, gắm em này lên 50D thì đứg cách mẫu bao xa thì lấy đc nửa người, em chưa chụp bao h nên chưa biết :(

[Colour-Blind]

Mình đang sài 70-200F4 non is cho thấy đúng là đẳng cấp L, rẻ tiền nhất trong dòng L tele. Theo mình nghĩ không nhất thiết phải dùng IS chi cho mất tiền (bù thêm gần chục triệu chứ đâu ít) mặc khác cũng k nhất thiết mở tới 2.8 để làm j vì chụp tele thường là ban ngày đã đủ sáng rồi, nếu bạn tự tin và kềm máy tốt thì rung chỉ là chuyện nhỏ, nếu muốn chụp ban đêm mà k rung thì gắn flash vào chụp tốc 1/125 xem có rung k biết liền (tốc độ rung nhanh bằng tốc độ ánh ánh sáng Flash k?)nếu bạn trả lời được câu hỏi này thì bạn nên tự tin vào ống này. Mình chụp ống này hình ra chưa thấy ai chê cả, hình rất mượt, màu sắc tươi, nét ở 200

Với con 70-200 f4 is mình chụp ở tiêu cự 200mm, tốc 1/15s hình vẫn nét căng, ngay cả con 70-200 f/2.8 IS mark II nặng 1.4 kg mình có dịp test thử cũng vậy, nét căng ngay khẩu 2.8 và tốc 1/15s. IS trên ống tele lợi hại thật sự chứ không phải chơi, thật sự đáng tiền đó. Hiện giờ chênh lệch giữa 2 ống f4 IS và non IS chỉ còn trong tầm 5-6tr, không còn quá cao như khi trước nên cũng đáng để suy nghĩ.

[Colour-Blind]

Àh mấy bác cho em hỏi, gắm em này lên 50D thì đứg cách mẫu bao xa thì lấy đc nửa người, em chưa chụp bao h nên chưa biết :(

Còn tùy vào bạn để tiêu cự nào, lens này range phủ từ 70mm đến 200mm nên không cần quá lo như chơi fix 135mm trên crop. Nếu ở tiêu cự 200mm lấy cả người thì khoảng cách khá xa, phải tầm 12-15mm gì đó (mình chỉ ước lượng bằng mắt không đo chính xác).

[tien.nestia]

@Colour-Blind anh nói về NON-IS ở trên làm em suy nghĩ quá!!!!!!!!!!

[lequan]

Làm một em 70-200 f4 non IS + tripod là hợp lý đấy bạn

[tuananh150]

các bác cho em hỏi em mua ống này lắp trên 550d thì có nên không hay tiền đấy để nâng cấp body

[lequan]

Bác thấy hài lòng với 550d chưa nếu thấy hài lòng thì cứ múc em nó khỏi lăn tăn, còn ko thì ngược lại
Cá nhân em thấy body của bác vậy là dc, bác nên đầu tư vào len đi

[annam28]

Làm một em 70-200 f4 non IS + tripod là hợp lý đấy bạn

Em đang xài đây, các bro nên mua có IS, thêm không bao nhiêu tiền nhưng xài rồi sẽ ko hối tiếc vì tiền thêm đó đâu... Vì không phải đi đâu cũng mang tripod được đâu các bro ạ? Nếu cứ non IS + tripod thì Canon đã làm combo non IS + tripod kèm rồi (khỏi phải mua tripod)... kaka

[madworld]

Bác nào run tay hoặc mới chơi thì nên có is, còn ko làm em non is + fix hoặc flash là tuyệt cú mèo :)

[5D24105f4L]

Các bác cho e hỏi là e dùng 5D + 24-105 f4L IS, lấy thêm 70-200 f4L IS, liệu có nên hay ko ạ?

[5D24105f4L]

Con 70-200mmf/4 none IS em đang xài và rất ưng ý cho tới nay ... theo em thấy nếu chụp đúng cách em nó nét ở mọi tiêu cự dù ở khẩu f/4 ...

Vài ảnh chụp ở f/4 và tiêu cự 200mm, cầm tay kg tripod (ảnh còn exif)

http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/022-1.jpg

http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/013-2.jpg


http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/002-5.jpg


http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/003-4.jpg



Chụp chim thú ảnh nét, màu đẹp đúng chất L

http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Chimhutmat1.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Chimhutmat2.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Sample5.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Sample5a.jpg



Còn kết hợp với đồ chơi macro thì ảnh nét kg kém gì len macro ...

http://i657.photobucket.com/albums/uu296/duy-my3/Conngai.jpg


http://i657.photobucket.com/albums/uu296/duy-my3/Ongxanh2.jpg


http://i657.photobucket.com/albums/uu296/duy-my3/Ongxanh1.jpg


http://i854.photobucket.com/albums/ab109/duy-my5/Flying0.jpg


http://i854.photobucket.com/albums/ab109/duy-my5/Flying1.jpg

e tự hỏi nếu cùng thiết bị như bác Duymy, liệu có mấy người chụp được như bác, đẹp lắm bác ạ.

[ThanhCity]

Còn kết hợp với đồ chơi macro thì ảnh nét kg kém gì len macro ...

Đồ chơi macro ở đây là gì vậy bác, em cũng đang me em này đây.

[natasa9x]

11
Em đang xài đây, các bro nên mua có IS, thêm không bao nhiêu tiền nhưng xài rồi sẽ ko hối tiếc vì tiền thêm đó đâu... Vì không phải đi đâu cũng mang tripod được đâu các bro ạ? Nếu cứ non IS + tripod thì Canon đã làm combo non IS + tripod kèm rồi (khỏi phải mua tripod)... kaka

Trời ,ko bao nhiêu!!!! Is giá gấp đôi đó !!!!! Tiền đó mua đươc 1 con L đó

[5D24105f4L]

xem hình bác Duymy chụp, e cũng muốn sắm bộ combo như bác í, nhưng e ko hiểu đồ chơi macro là j, mua ở đâu và có đắt ko ạ.

[Bùi Đoàn Chung]

Em cũng góp 1 ảnh đây. Ảnh gốc ợ.
http://farm9.staticflickr.com/8390/8638663885_60e39b4e44_z.jpg

Theo đánh giá của em thì em này hài lòng với tầm tiền ạ.

[Bop0311]

Các bác up ảnh tiếp cho em ngắm đi ạ -.- Đang phân vân em này

[nvphuong151]

Em này màu khá đẹp và nét. Tuy nhiên tiêu cự 200mm mà bắn tay bo thì hẳn phải là tay rất to :).

[alextran2587]

đang để dành lúa để hốt em này giờ chỉ cầm 55-250 cho đở thèm :emlaugh::emlaugh: