Xin tư vấn : nên mua Canon 35 f1.4 hay 16-35 f2.8

[vinhddc]

Em đang xài 5D và 24-105 f4. Hiên em đang băn khoăn là nên mua thêm ống 35 f1.4 hay 16-35 f2.8. Sở thích của em là chụp ảnh phong cảnh, rất ít khi chụp chân dung.

Các bác từng xài qua 2 ống trên (em tính mua thêm) cho em lời khuyên với ạ. Cám ơn các bác.

[sihuynh]

Theo sở thích của bạn cũng như tính năng phù hợp của 2 lend , mình khuyên bạn nên lấy 16-35 f2.8

[madi3d8]

35 1.4, chân dung, phong cảnh ngon lành. Chất hình,. độ nét, bokeh ăn đứt thằng zoom kia

[fox]

Nếu ko làm nghề (chụp đám, phóng sự... cần cơ động, ko bỏ lỡ khoảnh khắc) thì 35 F1.4 ăn đứt thằng trên kia, tiêu cự 35 trên FF em thấy chụp được tất cả mọi thứ (có lẽ chỉ trừ wildlife)

[rong_choi]

35 1.4, chân dung, phong cảnh ngon lành. Chất hình,. độ nét, bokeh ăn đứt thằng zoom kia
Ai người ta hỏi chân dung? "Chất hình,. độ nét, bokeh ăn đứt thằng zoom kia" --> thêm 1 cái nữa là chỉ ở 35mm.


Nếu ko làm nghề (chụp đám, phóng sự... cần cơ động, ko bỏ lỡ khoảnh khắc) thì 35 F1.4 ăn đứt thằng trên kia, tiêu cự 35 trên FF em thấy chụp được tất cả mọi thứ (có lẽ chỉ trừ wildlife)
Cái "tất cả mọi thứ" của bác là quá ít thứ. Chụp macro về crop 10 lần, chụp chân dung đặc tả mặt crop 5 lần, có đám mây to to thích chụp thì chắc nên lùi xa 10km, chưa nói đến các điều kiện khắc nghiệt như lạnh, mưa... thì chụp bằng niềm tin.

[fox]

Câu trả lời là dựa trên câu hỏi của bác chủ topic, đó là băn khoăn giữa 35 hay 16-35 trong khi đã có 24-105 để walkaround, bản thân cái 24-105 này đã rất cơ động để chụp nhiều thứ rồi nên mình tư vấn 35 để chụp chất lượng cao, đặc tả chi tiết nào đó (landscape) hay ánh sáng yếu.., hơn nữa, đấy cũng chỉ là ý kiến cá nhân của người đã dùng cả 35 lẫn 16-35.
Vậy ý kiến của bác là gì, nên tập trung tư vấn vào chính câu hỏi, còn những người chỉ nhăm nhăm bới lỗi đi dìm người khác theo kiểu các cậu sai hết rồi, ngu lắm, tả lời thế mà cũng nghe đc à????... trong khi ko có 1 dòng tư vấn nào, những người như thế tôi coi khinh và sẽ ko bao giờ trả lời thêm 1 lần nào nữa.

[Wanni_Shot]

Nếu chỉ landscape không thì em thấy 17-40 là đẹp rồi bác chủ ạ! Đằng nào chả khép khẩu, 17-40 mà chụp tại 24 khẩu nhỏ thì em thấy chẳng thua kém 16-35 là bao về độ méo lẫn độ nét và hơn hẵn 24-105...chứ bác chủ chuyên landscape mà dùng 16-35f2.8II thì phí cái f2,8 quá, 35f1.4 thí lại càng phí phạm, trừ khi bác cực khó tính hoặc là bác chụp hình ra gạo. Vài ngu ý của em...

[Koma | Photogra]

Bác thiên về chụp landscape thì chắc lấy con 16-35 hợp hơn... zoom đôi khi dễ bố cục ảnh hơn... còn nếu bác mê thêm mảng streetlife nữa thì nên múc con 35L ạh...

[5D24_70]

bác có cái zoom kia rồi làm con fix cho chất lượng ảnh cao hơn và phòng trường hợp ánh sáng yếu
16-35 thực ra cũng k phải là 1 lens quá tốt, dù cho mk2 có tiến bộ hơn tí tẹo

[Skywalkers]

bác có cái zoom kia rồi làm con fix cho chất lượng ảnh cao hơn và phòng trường hợp ánh sáng yếu
16-35 thực ra cũng k phải là 1 lens quá tốt, dù cho mk2 có tiến bộ hơn tí tẹo
Ngất mất bác ạ. Canon nó nghe bác phán xong xỉu luôn.

[vicn]

Ai người ta hỏi chân dung? "Chất hình,. độ nét, bokeh ăn đứt thằng zoom kia" --> thêm 1 cái nữa là chỉ ở 35mm.


Cái "tất cả mọi thứ" của bác là quá ít thứ. Chụp macro về crop 10 lần, chụp chân dung đặc tả mặt crop 5 lần, có đám mây to to thích chụp thì chắc nên lùi xa 10km, chưa nói đến các điều kiện khắc nghiệt như lạnh, mưa... thì chụp bằng niềm tin.

Cần ban nick bớt những phần tử comment kiểu ngu vật ra như vậy cho đời nó thoáng.... bác đã ko giúp người ta còn đi đâm những người góp ý, đúng là vãi cả Lờ với bác.
P/S: Em thì chọn 35L vì con này màu mè đẹp tung chảo lắm bác chủ ạ.

[rong_choi]

Câu trả lời là dựa trên câu hỏi của bác chủ topic, đó là băn khoăn giữa 35 hay 16-35 trong khi đã có 24-105 để walkaround, bản thân cái 24-105 này đã rất cơ động để chụp nhiều thứ rồi nên mình tư vấn 35 để chụp chất lượng cao, đặc tả chi tiết nào đó (landscape) hay ánh sáng yếu.., hơn nữa, đấy cũng chỉ là ý kiến cá nhân của người đã dùng cả 35 lẫn 16-35.
Vậy ý kiến của bác là gì, nên tập trung tư vấn vào chính câu hỏi, còn những người chỉ nhăm nhăm bới lỗi đi dìm người khác theo kiểu các cậu sai hết rồi, ngu lắm, tả lời thế mà cũng nghe đc à????... trong khi ko có 1 dòng tư vấn nào, những người như thế tôi coi khinh và sẽ ko bao giờ trả lời thêm 1 lần nào nữa.

Em chả đả động gì đến từ "ngu" mà bác tự nhận "ngu lắm" đấy nhé. Đã thế thì muốn tư vấn cho người ta "ngu lắm" luôn cùng à? Thích " tập trung tư vấn vào chính câu hỏi" thì đọc hiểu cái câu hỏi đi đã "Sở thích của em là chụp ảnh phong cảnh, rất ít khi chụp chân dung". Tóm lại mấy bác cứ suốt ngày "chân dung" với "chụp gái" thì show thử mấy cái ảnh landscape ra xem. Cầm thử lens 35mm đi mà chụp landscape xem thế nào, đến lúc đấy ngồi chờ "ánh sáng yếu" mà chụp.

[rong_choi]

Cần ban nick bớt những phần tử comment kiểu ngu vật ra như vậy cho đời nó thoáng.... bác đã ko giúp người ta còn đi đâm những người góp ý, đúng là vãi cả Lờ với bác.
P/S: Em thì chọn 35L vì con này màu mè đẹp tung chảo lắm bác chủ ạ.

Nội những từ ngữ của bác thì em có nói bác là "vô văn hóa" cũng chả ai bảo là sai được đâu ạ.

[paisano]

Em đang xài 5D và 24-105 f4. Hiên em đang băn khoăn là nên mua thêm ống 35 f1.4 hay 16-35 f2.8. Sở thích của em là chụp ảnh phong cảnh, rất ít khi chụp chân dung.

Các bác từng xài qua 2 ống trên (em tính mua thêm) cho em lời khuyên với ạ. Cám ơn các bác.

Em quote lại phát cho các bác hạ hỏa :-P

[rong_choi]

Ngất mất bác ạ. Canon nó nghe bác phán xong xỉu luôn.

Thật như thế chứ còn gì nữa ạ. 16-35 L II là lens zoom UWA tốt nhất của Canon. Tốt nhất nhưng không có nghĩa là quá tốt.

[cassidy]

Nếu chụp phong cảnh thì em nghĩ cứ góc rộng (16-35) mà táng bác ạ.
Fix 35 nói chung ko nên chụp thử, vì độ nghiện là rất cao :))

[nambun]

2 lens: 16-35 và 35L dành cho 2 mục đích khác nhau. Thế cho nó nhanh.

- 16-35 kém 35L ở mỗi cái tiêu cự 35mm, cái này ai cũng biết.
- Bác lăn tăn giữa 2 em này, chứng tỏ bác chụp ở góc 35mm nhiều, thì như gạch đầu dòng 1.
- Chụp phong cảnh thì theo lý thuyết thằng nào có góc rộng thắng đó lấy được nhiều cảnh hơn. Còn ảnh đẹp thì tùy thằng cầm body.
- Cá nhân em, chả bao giờ lôi cái 16-35 và 35L để so sánh cả, vì như trên: 2 mục đích khác nhau cho 2 thằng.

[cá rô già]

Nếu chụp phong cảnh nhiều thì bác chọn len zoom đi vì lens fix không đủ rộng mặc dù gắn trên 5D, em cũng đồng ý với anh nambun là 2 ống kính này thì không nên so sánh với nhau vì nó phục vụ cho các mục đích khác nhau.

[Wanni_Shot]

Các bác tranh cãi chi cho mệt...lens fix nsx người ta làm ra dành cho những người thực sự biết mình cần gì và muốn gì và đặc biệt là fix L. Ở đây bác chủ đã nhấn mạnh là chuyên landscape, thì 35l không thể nào đọ được với 16-35...về độ rộng và tính đa năng.

[trungcartina]

Em vote cho 16-35. Em đã dùng cả 2 con 16-35 và 35 rồi. Phong cảnh thì nên là 16-35 bác chủ ạ. 2 con này không thể so sánh với nhau được vì chúng được thiết kế cho 2 mục đích hoàn toàn khác nhau.

[Crazy Shot]

Bác đã có 24-105 rồi thì nên tìm một em có độ mở lớn như f1.2 hoặc f1.4 để chụp nơi thiếu ánh sáng, đừng lăng tăng quá về màu sắc và độ nét, vấn đề đó đã có photoshop lo.

Nếu trong tương lại bác có ý định lấy thêm 85mm hoặc 135mm thì nên mua 35mm còn không thì lấy 50mm f1.2 thì sẽ hợp hơn, 35mm chụp chân dung vẫn được nhưng không hợp bằng 50-85-135 đâu,50mm là ống bình quân sẽ hợp rất nhiều thể loại.

[PHONG.LAN]

Em thì vote cho 16-35L vì theo sở thích của bác chủ ạ.
35L chụp phong cảnh thì hơi khó ở cái 35mm. Đôi khi vì độ chật hẹp của vị trí, bác rất cần dùng những góc 16->24 cho phong cảnh ạ.

[Koma | Photogra]

Bác đã có 24-105 rồi thì nên tìm một em có độ mở lớn như f1.2 hoặc f1.4 để chụp nơi thiếu ánh sáng, đừng lăng tăng quá về màu sắc và độ nét, vấn đề đó đã có photoshop lo.

Nếu trong tương lại bác có ý định lấy thêm 85mm hoặc 135mm thì nên mua 35mm còn không thì lấy 50mm f1.2 thì sẽ hợp hơn, 35mm chụp chân dung vẫn được nhưng không hợp bằng 50-85-135 đâu,50mm là ống bình quân sẽ hợp rất nhiều thể loại.

Người ta hỏi chụp phong cảnh... bác lại đá sang chụp chân dung... tư vấn theo quán tính àh bác... :|

[Crazy Shot]

Người ta hỏi chụp phong cảnh... bác lại đá sang chụp chân dung... tư vấn theo quán tính àh bác... :|
Okey bác!

To bác chủ:
Phong cảnh thì chơi luôn 14mm hoặc 24mm khỏi lăn tăn 35mm, mà phong cảnh cũng không cần phải mở đến f1.4 đâu.

[bean2604]

đau hết cả bụng với mấy bác khen bokeh đẹp =)), ko hiểu mấy bác đã đọc nội dung cái topic chưa hay chỉ đọc cái tên topic :))

[VTH]

cá nhân em là em em vote cho 35L !!

[xirom..]

lại gặp các bậc thầy vể tư vấn .......đang bình thường nge các thầy tư vấn xong cái bị điên vì lens luôn hahhhhah

[Linhtun]

nếu chụp chơi bời thì nên lấy 14L và 35L bỏ qua 16-35L. hehe.

[janer]

Chào bác chủ,

Đọc thread của bác em đề xuất như sau:
- Lấy 35L và Tamron 17-35 2.8-4, đủ hết mọi nhu cầu của bác (Tamron 17-35 giá tầm 4-6tr VND, do đó giá do với dự kiến của bác sẽ chênh chừng đấy thôi)

35L thì các bác cũng biết rồi. Còn Tamron 17-35 nếu chụp phong cảnh thì chả thua 16-35 L mấy đâu ạ, cá nhân em thì thấy nó hơn 17-40 L

[esmmya]

Dân ngu như em đọc xong đúng là loạn "lens" luôn các bác ạ.
Em nghĩ bác nào dùng rồi đưa ra ưu điểm và nhược điểm cho bác ấy tự lựa chọn, cần kinh nghiệm thực tế chứ như mấy bác cứ cãi nhau nếu như em, em lên google tìm chắc cũng ra.

[vinhddc]

Sau khi cân nhắc và được các bác cho lời khuyên, em đã chọn Canon 16-35 f2.8.
Cám ơn các bác thật nhiều.

[thuytram_dep]

He... Mua 16-35 đi bác, chừng vài tháng bác lại bán em nó cho mà xem.
Em tuy chụp không nhiều, cũng giống như bác thích chụp phong cảnh nhưng phải nói thật sự chụp góc rộng phong cảnh rất khó chụp, ban đầu tưởng dễ nhưng khi cầm máy chụp và đem về nhà đưa lên máy tính thì thấy là không dễ khi chụp bằng ống kính góc rộng.
Nếu bác chủ chưa mua thì em nghĩ nên đọc bài tham khảo trên diễn đàn trước, sau đó nên thuê thử chụp 1-2 ngày rồi quyết định.
Em vẫn đề xuất mua 35 F1.4L
Còn nếu không bác chủ đổi cái 24-105 thành 24-70 đi bác chủ.

[cá rô già]

@thuytram_dep : anh nói hoàn toàn đúng, lúc đầu em cũng nghĩ chụp góc rộng sẽ đẹp, nhất là phong cảnh. Tự tin đi mua ống kính 17-40L4 nhưng sau khi trải nghiệm vài tháng đành dùng nó để chụp tiệc cưới thấy đẹp hơn. Thể loai phong cảnh với ống kính góc rộng không phải dễ dàng và thường gây thất vọng cho dân amater mới vào nghề như em. Em đã bán 17-40 và mua 35f1.4 rồi và hoàn toàn hài lòng vì tính tiện dụng của nó.

[bean2604]

không hẳn là khó chụp, mà là tùy cảnh mà sẽ biết là chụp lên sẽ đẹp hay không, ví dụ ở chỗ này thì chụp kiểu gì cũng đẹp, có kinh nghiệm thì bác sẽ biết ở đâu lôi góc rộng ra là hợp :D

http://pb-studio.net/picturedata/khac/06.Sapa/gallery/IMG_7242.jpg
srr ảnh chụp từ lâu, đợt đó chót PS nặng tay

[mhpit]

35 1.4 chắc hợp với street life và chụp chân dung với background là cảnh đúng ko các bác?
Thấy có group này chuyên chụp bằng 35 nè các bác, vào tham khảo thử đi
http://www.flickr.com/groups/27449914@N00

[thaiok]

1 phiếu cho 16 - 35 chủ thớt ạ, do thằng 35 thi phải zoom chân nên đôi khi chụp phong cảnh hơi bất tiện!

[jump]

Theo cá nhân mình thì nếu thích lang thang chụp phong cảnh thì len 16-35 F2.8L II tiện dụng hơn, nói thiếu wide chỉ cần lùi lại là không đúng. Lang thang thì 16-35 và 70-200 là đủ, có những nơi chụp phong cảnh phải toàn dùng 70-200.
Giá 16-35F2.8L II và 35F1.4L trước đây ngang nhau, giờ 16-35F2.8L II tăng giá mà giá 35F1.4L lại giảm. Chắc Canon chuẩn bị ra 35F1.4L mark II rồi.

[Achilles]

Nếu ko làm nghề (chụp đám, phóng sự... cần cơ động, ko bỏ lỡ khoảnh khắc) thì 35 F1.4 ăn đứt thằng trên kia, tiêu cự 35 trên FF em thấy chụp được tất cả mọi thứ (có lẽ chỉ trừ wildlife)

ng ta nói chụp phong cảnh chứ cần phóng sự hay đám cưới đâu ...mấy bác đọc kỹ nhé phong cảnh cần quái bokeh hay ko toàn mấy ông vào tu vấn linh tinh ..Chụp phong cảnh 16-35L thôi .... Đi chụp phong cảnh mà chụp fix thì ko đủ ... con kia đa dụng hơn nhiều

[Paven_Bui]

Bác chủ thích chụp phong cảnh thì cứ 16-35 mà chơi. 24 tuy là HT nhưng chỉ để chụp phong cảnh thôi thì chắc chắn không bằng 16-35 đậu ah.

[chuotlang]

Em cũng lăn tăn mãi về đổi 24-105 sang 16-35 chứ ko phải mua thêm như bác chủ

Vì bác mua thêm thì tiêu cự sẽ bị trùng đoạn 24-35mm nên hơi phí

Còn nếu phong cảnh trên FF của bác thì 24mm em nghĩ là đủ rộng rồi, cái nào cần quá rộng thì bác chơi Panorama đi.

Giải pháp tốt nhất là giữ nguyên 24-105, còn cần 1 len khẩu lớn nữa thì 50 1.4 cho ngon bổ rẻ. Nếu bác chỉ chụp phong cảnh là chính thì còn 1 giải pháp 2 nữa là bán Len cũ đi và mua 1 em 24L II nhưng bác sẽ ko còn cơ động khi bắn tỉa như 24-105 đc nữa.
Còn dư tiền thì giữ Len cũ và mua thêm 14L hehe

[Marijuana]

Kinh nghiệm của e thì 16-35mk2 là chuẩn rồi, nhất là trong điều kiện nắng mưa gió cát thất thường bác mới thấy giá trị của weather shield ;)

[bear_2110]

Theo em nếu phong cảnh thì 16-35 F2.8 II.

[Le Truong Son]

Em chỉ mang link này vào cho bác chủ thao khảo. dù cá nhân em, nếu chon, em sẽ chon 16-35 nhưng vẫn cảm thấy lưu luyến 35L hơn.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=127008

[hoangtung2007]

Bác chủ thích chụp phong cảnh ngaòi trời thì 16-35 L II là khỏi suy nghĩ rồi vì vừa có góc siêu rộng lại chống thời tiết, có điều là sau này nên đổi lên 5d3 cho cái body nó cũng chống thời tiết luôn.

[No limit]

Một số bác trên tư vấn theo chủ quan quá. Bác chủ đã có 24-105 rồi mà còn hỏi thì cũng hơi lạ. Theo em đầu tiên bác chủ tự trả lời bác cần 35L để làm gì khi mình đã có tiêu cự 35 trên tay. Chính vì thế có mua thì phải mua cái tiêu cự ngoài cái đã có. Bác có thể để 24 chụp thử phong cảnh xem có cần phải lấy rộng hơn nữa không. Mình nghĩ đến đây thì bác không cần tư vấn nữa mà có thể tự lựa chọn cho mình rồi.

[BoBee]

Các bác tư vấn nhiệt tĩnh vãi cả ra.topic dc gần 2 năm bác chủ đã chọn dc đồ rồi mà vẫn còn tư vấn.

[Libya]

Và ngĩ là cuối cùng chủ topic đã mua cái fix 35 là cái chắc vì mình cũng đg xài có đó.Chỉ nói một từ: good

[socolala]

vote cho 35L..........................................;)