[Canon] Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Marco OS HSM

[burgboy]

Xin chào mọi người,

Tôi hiện đang dùng Canon EOS 50D và 50mm f1.4
Nay muốn mua thêm 1 len wide zoom đa dụng 1 chút.
Nhắm tới Tamron 17-50 f2.8 VC nhưng khi thấy có len Sigma thì lòng chợt xao xuyến ^^

Muốn hỏi mọi người và nhờ tư vấn xem giữa 2 len trên, len nào tốt hơn :) (màu sắc, tốc độ lấy nét, độ ồn, sắc nét...)

Anh chị nào đã và đang dùng len SIGMA trên thì xin cho lời góp ý.

Thêm nữa ở HN thì có thể mua ở đâu len SIGMA trên vì toàn thấy phiên bản cũ 2.8-4.5

Xin cảm ơn mọi người

http://www.sigmaphoto.com/client/images/products/668_17_70mm_F28_4_DC_OS_HSM.png
http://a.img-dpreview.com/news/0912/Sigma/sigma1770mm-001.jpg

[benkhang]

Có 1 lens Canon rẻ tiền hơn Tamron và Sigma, ảnh rất nét, màu đẹp (vì là lens Canon mà), AF rất êm, là Canon 17-85mm/f 4-5.6 USM IS (giá 280 USD). Tamron thì được khẩu 2.8, ảnh nét, nhưng chất màu xấu, thua Canon nhiều, AF kêu lớn, build không đẹp. Sigma thì chưa xài đến.

[red_hunter]

Chưa xài đến mà bác phán ghê vãi, theo em con 17-85 không thể so sánh đc với Sigma 17-70 f2.8-4.5, chứ đừng nói là phiên bản mới có thêm OS HSM. Con 17-85 em đã xài qua 1 thời gian, cũng rất thích, nhưng khi cầm 17-70 f2.8-4.5 thì thấy con 17-85 thua cả khúc.

[vicn]

Có 1 lens Canon rẻ tiền hơn Tamron và Sigma, ảnh rất nét, màu đẹp (vì là lens Canon mà), AF rất êm, là Canon 17-85mm/f 4-5.6 USM IS (giá 280 USD). Tamron thì được khẩu 2.8, ảnh nét, nhưng chất màu xấu, thua Canon nhiều, AF kêu lớn, build không đẹp. Sigma thì chưa xài đến.

bác xài 17-50mm f2.8 Tamron chưa mà phán nghe kinh thế, con này để ở f2.8 chụp vẫn nét và ánh sáng bá chaý luôn, màu mè rất ư là ok nếu bác biết chỉnh chút xíu trong body và retouch lại với photoshop, còn kiểu chụp xong up lên web luôn thì em no ideas, tuỳ trình bác ... 17-85mm vứt, xài chán kinh 1 tuần bán luôn.

[werty98]

Photozone chỉ khen thằng này ở mỗi khoản rẻ tiền:
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc

Mấy ống có tích hợp macro thường cho màu không đẹp đâu. Hơn nữa ống này không phải dòng EX nên build chắc cũng không ngon.

So sánh Sigma 17-70 với Tamron 17-50 làm sao được. Một thằng là ống hạng 2 của Sigma, còn thằng kia là ống hạng 1 của Tamron.

[burgboy]

Photozone chỉ khen thằng này ở mỗi khoản rẻ tiền:
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc

Mấy ống có tích hợp macro thường cho màu không đẹp đâu. Hơn nữa ống này không phải dòng EX nên build chắc cũng không ngon.

So sánh Sigma 17-70 với Tamron 17-50 làm sao được. Một thằng là ống hạng 2 của Sigma, còn thằng kia là ống hạng 1 của Tamron.

Cảm ơn anh đã tư vấn.

Vậy theo a thì ở khoảng dưới 600$ thì có thể mua len nào trong phân khúc này (Trừ 17-40 f4 vì cũng đã dùng em này vài ngày nhưng chưa ưng lắm :) )

[werty98]

Bạn đã nhắm Tamron 17-50 2.8 VC là chuẩn rồi, cứ thế mà phang.
Nếu thêm 100$ nữa thì làm con Sigma 17-50 EX DC OS HSM giống tớ, bảo đảm phê lòi. Chỉ sợ không kiếm được chỗ mua.

[linlin]

vote 1 phiếu cho em Sigma :)

[minhdt]

Mình từng dùng sigma 17-70 non-OS, chất lượng của nó theo mình là ko ưng ý lắm. Lens có đặc điểm cho màu đậm, đẹp hơn lens Tamron 17-50, nhưng focus của nó không ngon như của lens Tamron. Cái khẩu 2.8 để lòe thiên hạ chứ vừa zoon 1 tí xíu là nó stop down một cách đáng kể. Macro 1:2 thì cũng gọi là tàm tạm vì nó không có resolution cao như lens macro thực thụ.
Hy vọng là 17-70 OS + HSM sẽ khá hơn ở khoảng focus.

[12345]

Có 1 lens Canon rẻ tiền hơn Tamron và Sigma, ảnh rất nét, màu đẹp (vì là lens Canon mà), AF rất êm, là Canon 17-85mm/f 4-5.6 USM IS (giá 280 USD). Tamron thì được khẩu 2.8, ảnh nét, nhưng chất màu xấu, thua Canon nhiều, AF kêu lớn, build không đẹp. Sigma thì chưa xài đến.

bác chưa xài Canon 17-85 hay sao mà phát biểu liều nhỉ?

[Koma | Photogra]

Có 1 lens Canon rẻ tiền hơn Tamron và Sigma, ảnh rất nét, màu đẹp (vì là lens Canon mà), AF rất êm, là Canon 17-85mm/f 4-5.6 USM IS (giá 280 USD). Tamron thì được khẩu 2.8, ảnh nét, nhưng chất màu xấu, thua Canon nhiều, AF kêu lớn, build không đẹp. Sigma thì chưa xài đến.

Nói như bác chắc con Sigma 50 1.4 chả tuổi gì so với Canon 50 1.4 nhỉ... vì là lens for mà... =]]

[giangduydat]

Dòng lens này mới ra nên chưa xuất hiện. Hơn nữa ở VN mình ít shop nhập về.
Tuy nhiên nhà cháu có 1 chú, gắn bộ vào 7d do 1 bạn khoai tây nào đó chơi rồi "đủn" đi.
Bác nào quan tâm có thể liên hệ cháu để thử lens.
Nhiều bác chưa dùng qua nhưng cháu thấy nói cứ như ....đúng í ạ.
Quan trọng là dùng nó để chụp cái gì thì ứ thấy bác nào nói đến.

Tiện đây cháu xin góp vui một câu chuyện về Tamron và L cái nào hơn:
Một bác bạn dùng EOS7d được tư vấn dùng con Tamron 17-50mm/2.8 Di VC, bác ấy không kêu ca phàn nàn gì suốt vài tháng làm chồng em nó.
Tuy nhiên, một ngày đẹp giời, có một khoản tiền nhàn tầm 1k$ chả biết làm gì. Lại nghe nói là 16-35mm/2.8L II đẹp lắm.
Hiểu được bác này chụp gì, thích gì, cháu cho mượn chiếc 16-35mm/2.8L II để thử rồi quyết định cho....đỡ ân hận.
Bác này hay chụp phong cảnh.
Quả nhiên sau 2 ngày, bác ấy gửi trả lens và nói "tưởng thế nào!!!" :-) :-)
Thật ra, ngay sau khi bác ấy test cùng 2 lens và xem trên lcd máy đã "chán" rồi nhưng mượn được vài ngày thì....tội chọ gì không thử cho biết. :))

Người thật, việc thật. Bác này rất hiểu biết, rất rành....review:)
Bác nào cho là nhà cháu nói cho vui, cháu sẽ PM cho cái Alo của bác Hải đó. :))

[tubo]

bác xài 17-50mm f2.8 Tamron chưa mà phán nghe kinh thế, con này để ở f2.8 chụp vẫn nét và ánh sáng bá chaý luôn, màu mè rất ư là ok nếu bác biết chỉnh chút xíu trong body và retouch lại với photoshop, còn kiểu chụp xong up lên web luôn thì em no ideas, tuỳ trình bác ... 17-85mm vứt, xài chán kinh 1 tuần bán luôn.

Em xài tam 17-50 rồi. Và thật sự là em thấy không hơn được 17-85 của Ca.

[pmc.eng]

Có 1 lens Canon rẻ tiền hơn Tamron và Sigma, ảnh rất nét, màu đẹp (vì là lens Canon mà), AF rất êm, là Canon 17-85mm/f 4-5.6 USM IS (giá 280 USD). Tamron thì được khẩu 2.8, ảnh nét, nhưng chất màu xấu, thua Canon nhiều, AF kêu lớn, build không đẹp. Sigma thì chưa xài đến.

Em thì lại thấy con tamron 17-50F2.8 ngon gấp vạn lần cái con canon 17-85 IS USM vì đã dùng qua 2 em này. Cái con Canon 17-85 hồi đầu là 420$ trong khi em tamron có 390$. Sau vài năm giá em tamron vẫn thế, em 17-85 thì mất giá ầm ầm, thế sẽ đủ hiểu.

[pmc.eng]

Góp ý thêm với bác chủ, sao bác không thử em 15-85 của Canon. Em chơi nikon, đã dùng 16-85 VR, thấy màu sắc rất ngon, nét ác liệt, không kem gì so với 17-55 AFS, chỉ có điều build của 2 chú này thì bình thường, không thể so với lens L hoặc lens cao cấp của Nikon.
Con 16-85 VR của Nikon đc photozone.de đánh giá 4 sao quang học.
Con 15-85 của Canon đc đánh giá 3.5 sao quang học.
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2

[Wish_Star]

Vote cho Canon 15-85mm IS !!!!!

[tido77]

Vote cho Sigma 17-70