AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX

[apham]

AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX
Rất nhiều nhà nhiếp ảnh công nhận rằng tiêu cự ống kính phổ thông trong tình huống chụp hằng ngày vào tầm khỏang 24mm đến 85mm trên hệ máy film 35mm. Khi chuyển sang các thân máy ảnh số với hệ số nhân 1.5x (crop factor 1.5x) thì các lọai ống kính zoom có tiêu cự 28mm-70mm trở nên bất lợi khi tiêu cự 28mm đã bị crop lên đến 42mm. Do đó nhu cầu tìm ra lọai ống kính zoom có tầm họat động thông dụng đã được đặt ra và hãng Nikon đã đưa ra một số lựa chọn trong đó có lọai ống kính AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX.

http://www.vnphoto.net/data/p4/nikon17-55_6746.jpg

Đặc điểm
AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX được thiết kế cao cấp theo dòng ống kính chuyên nghiệp của Nikon với kiến trúc bằng hợp kim magnesium, có các gioăng cao su để chống ẩm và bụi, độ mở ống kính khẩu độ f/2.8 không thay đổi khi zoom, hỗ trợ tính năng AF-S và Internal focus.

Thông số kỹ thuật
Lens Formula: 14 elements in 10 groups; 3 aspheric, and 3 ED elements.
Features:
- Manual focus override
- AF-S lens focusing motor, internal focus
- 77mm filter size
- Comes with HB-31 hood
- Focuses to 1.2' (0.36m).
- Size and Weight: About 110mm long, 755g
Price: US$1,350

Chất lượng ống kính
Xem hình minh họa và xin các bác comment giúp

Một số hạn chế
- Giá thành khá cao so với đa số túi tiền của giới chụp ảnh do đó mọi người có khuynh hướng chọn mua dòng giá rẻ hơn như AFS 18-70mm để thay thế
- Vòng thay đổi tiêu cự (zoom ring) hẹp, xoay hơi nặng và nằm gần sát với thân máy nên khá bất lợi khi họat động. Apham từng thấy một số nơi bán thêm 1 vòng cao su gọi là power zoom cho ống kính này.

[apham]

Một số ảnh chụp thực tế

Thông số: Nikon D200, tiêu cự 55mm, f/14, 1/500s, ISO 100
http://www.vnphoto.net/data/p6/d2b_0557_1410.jpg

Thông số: Nikon D200, tiêu cự 17mm, f/8, 1/4s, ISO 100
http://www.vnphoto.net/data/p6/d2_9967_9477.jpg

[apham]

Thông số: Nikon D200, tiêu cự 19mm, f/8, 1/800s, ISO 160
http://www.vnphoto.net/data/p5/d2b_0092_7671.jpg

Thông số: Nikon D200, tiêu cự 28mm, f/8, 1/10s, ISO 100
http://www.vnphoto.net/data/p4/d2_9989_3149.jpg

[Bik]

Hì hì, bác Apham lại có bài ri-viu mới rồi. Hoan hô bác !

Nhưng mà em thấy, hầu hết ảnh đều chụp ở khẩu f/8, là khẩu ngọt nhất của bất kì ống nào. Do đó 17-55 hay ...18-55 :D đều same nhau thôi.

[apham]

Hì hì, bác Apham lại có bài ri-viu mới rồi. Hoan hô bác !

Nhưng mà em thấy, hầu hết ảnh đều chụp ở khẩu f/8, là khẩu ngọt nhất của bất kì ống nào. Do đó 17-55 hay ...18-55 :D đều same nhau thôi.

Vâng, cám ơn bác. Thật sự theo cảm nhận của em thì ống kính này quá ổn để làm mấy cái test về mặt độ nét, contrast và bokeh. Sau khi dùng qua thì apham không tin nhiều các performance test thên photodo hay các site khác cho điểm Tamron 17-50 cao hơn em này. Đúng là có đi mới biết ngựa hay :gathering

[giochuong]

bác apham cho em hỏi luôn. lens này có bị tối 4 góc như cái lens kit khi chụp ở tiệu cự nhỏ nhất không ? Cám ơn.

[tarzan1234]

Đẹp quá bác nhỉ? Lens xịn, máy xịn và tay máy xịn có khác... :-)

[Centerweight]

@Bác Dương: Lens một khẩu, không thể chê vào đâu được!

[N80]

Em đang rất thích con này, em hỏi các Bác thêm một tí, nếu lens này em dùng với D70 thì có phí không hả các Bác( nếu em sai các Bác cứ mắng nhé)

[apham]

@N80: Có điều kiện thì nên mua bác ạ. Khi gắn cái này trên body thì em ít đổi lens hẳn đi, cái 80-200 AFS ở mãi trong balo
@giochuong: Lens này bị đen 4 góc ở khẩu f/2.8 đến 4 khi set tiêu cự từ 17-20mm nhưng rất nhẹ. Để apham lựa vài tấm ví dụ post lên

[khanhdo]

Vâng, cám ơn bác. Thật sự theo cảm nhận của em thì ống kính này quá ổn để làm mấy cái test về mặt độ nét, contrast và bokeh. Sau khi dùng qua thì apham không tin nhiều các performance test thên photodo hay các site khác cho điểm Tamron 17-50 cao hơn em này. Đúng là có đi mới biết ngựa hay :gathering

Một ống kính for , giá lại chỉ chưa bằng 1/4 ống xịn mà lại được cho điểm cao hơn , coi bộ không hợp lý hén . Thế mà người ta vẫn cứ vote , lạ thiệt . Mình cũng có cầm chụp thử D200 với cái 17-55 này , lấy nét cực nhanh và êm , từ kiểu dáng tới chất lượng hình ảnh đều miễn chê luôn , chỉ tội hơi nặng .

[N80]

[QUOTE=apham]@N80: Có điều kiện thì nên mua bác ạ. Khi gắn cái này trên body thì em ít đổi lens hẳn đi, cái 80-200 AFS ở mãi trong balo
Cám ơn anh Dương nhiều có lẽ em sẽ mua lens trước rồi tính chuyện đổi máy sau vậy

[LeHuy]

Em đang rất thích con này, em hỏi các Bác thêm một tí, nếu lens này em dùng với D70 thì có phí không hả các Bác( nếu em sai các Bác cứ mắng nhé)

Không phí đâu, bác cứ mua nếu có khả năng. Tớ cũng mê và ngắm nghía em này lâu rồi mà chưa mua nổi hic! :lick:
Lens là sự đầu tư lâu dài, còn body thì bác có thể upgrade sau được mà, với lại D70 cũng OK lắm :)

[DTD145]

Spam tí, Bác apham ơi cái này bi giờ bi nhiêu hỷ? Em cũng thèm roài .. hu, hu..

[apham]

Thông số: Nikon D200, tiêu cự 17mm, f/4, 1/20s, ISO 500
Rất khó để phát hiện ảnh bị đen 4 góc trong những ảnh chụp ở tiêu cự rộng nhất 17mm
http://www.vnphoto.net/data/p5/d2b_0694_212.jpg

[giochuong]

Thanks bác Apham. Cái lens này đang là mục tiêu của em hơn tháng nay (hổng biết chừng nào làm được :) ).
Có cái lens này để xài cũng là 1 cách tiết kiệm filter (dia. 77mm) phải không các bác? Hehe.

[S5500]

Bác apham ơi cho em hỏi tí ạ : Cái ảnh chụp cái cây lá vàng có ánh sáng mặt trời xuyên qua tại sao khi chụp lại ko bị backlit vậy hả bác ? Bác chỉ em cách chụp như thế với, có + EV ko hả bác ???
Thx, em còn gà :)

[piglet]

Lens này là tuyệt vời rồi , nó ko có VR mà giá tiền ngang ngữa VR 70-200 thì chứng tỏ nó được chấm điểm cao rồi . ở Nhật thấy thằng nào sở hữu VR 70-200thì thường đi kèm con 17-55 này .

[sonnt_vnu]

Em có đọc ở forum nào đó của nước ngoài, có người bảo: D2X đi với cái len này thì tuyệt vời khi chụp ảnh đám cưới. :D

[N80]

Spam tí, Bác apham ơi cái này bi giờ bi nhiêu hỷ? Em cũng thèm roài .. hu, hu..
Bao giờ sếp cưới em này ới em nhé em cũng cưới 1 em, cái này em thấy trên BH họ bán khoảng 1.100USD.

[trauvang]

Em đang lăn tăn quá! 17-35mm hay 17-55mm đây??? thật ra em cũng ngâm cứu review cả hai em này nhiều rồi nhưng là vợ nhớn nên vưỡn còn phải nghĩ.

Cảm giác của các bác thế nào khi mần hai em này? em nào "sướng" hơn? :lol:

Thanks các bác!

[apham]

@trauvang: Ới bác ơi, em đã có cảm giác trên cả 2 em này rồi. Thật sự mà nói thì với máy số em 17-55 cho mình cảm giác phê hơn, thật đấy. Bác thử nghĩ 1 bên sướng tới 35mm còn bên kia "sướng" những 55mm, kekeke

[ducala_nguyen]

Chao ôi, nghe Apham khen quá nghe cũng động lòng. Ko biết có nên bỏ em 17-35mm để rước em này về ko nữa?! Hic,... sướng những 55mm lận, hihii

[nguyen binh]

Em có con nầy mà chưa xài tới bao nhiêu hết, vì hơi bị lu bu. Hôm nào nhờ bác Apham chỉ cho vài đường cơ bản bác nhé.

[asahinguyen]

Em cũng đang lăng tăng giữa 17-35 và 17-55. Hai em này giá tiền ngang nhau. Tất nhiên em 17-55 thì phải sướng hơn rồi nhưng lại là DX kô dùng được cho máy phim. Chơi cả số lẫn phim khổ quá.

[trauvang]

@trauvang: Ới bác ơi, em đã có cảm giác trên cả 2 em này rồi. Thật sự mà nói thì với máy số em 17-55 cho mình cảm giác phê hơn, thật đấy. Bác thử nghĩ 1 bên sướng tới 35mm còn bên kia "sướng" những 55mm, kekeke

Vâng cám ơn bác apham!

Rộng thì bằng nhau mà lại "sâu" hơn thì "sướng" hơn rồi :D, chẳng là xưa nay em vẫn chụp 18-70mm là nhiều nhất cơ mà từ hồi rước D200 về, nhiều lúc ngồi ngắm thấy mặt em nó buồn buồn nên thôi thì nghèo cũng cố nhắm mắt đưa chân :D

@asahinguyen: bác sang số rồi ạ? theo em thì bác cứ làm phứt em 17-55mm đi. Rẻ hơn cũng nhiều đấy chứ, ít xiền mà lại "sướng" hơn...

[congari]

Em cũng đang lăng tăng giữa 17-35 và 17-55. Hai em này giá tiền ngang nhau. Tất nhiên em 17-55 thì phải sướng hơn rồi nhưng lại là DX kô dùng được cho máy phim. Chơi cả số lẫn phim khổ quá.

em nghe nói lens17-55 DX bắt đầu từ tiêu cự 28 -> 55mm dùng được với fullframe mà bác, nếu đúng bác vẫn có cái lens 28-55mm f2.8, kiểu như cái tokina 12-24 bắt đầu từ 20mm trở lên là dùng được với máy film (ff)

[apham]

Tiếp tục review về ống kính AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX. Body sử dụng là Nikon D1x thay vì D200 như phần trên

Tiêu cự 55mm, f/5.6, tốc độ 1/60s, ISO 250, ảnh chụp không có chân máy
http://www.vnphoto.net/data/p6/d1x_0082_9884.jpg

[tkhiem]

Người ta bảo xài D2x trơ len thì fải xài lens "Gold Ring" mới hợp, hihi, con 17-55 này co fải thuọc dòng Gold Ring đó ko héng mấy anh?

[leekorea]

Chắc là GR rồi bác .Nhưng bên em nó bán đắt quá ,lúc chiều lọ mọ ra mấy cửa hàng định đổi máy nâng lens thì con D2Xs nó đòi 3880$ 3con 17-35 17-55 & 28-70 đều bằng nhau gần 1700$ .Mà em thấy nó bảo D2X tuyệt chủng rồi hả các bác ?

[apham]

Tiêu cự 17mm, f/7.1, tốc độ 8s, ISO 200
http://www.vnphoto.net/data/p6/d1x_0448_9213.jpg

Tiêu cự 18mm, f/5.6, tốc độ 1/800s, ISO 125
http://www.vnphoto.net/data/p5/d1x_0413_5085.jpg

[Hung dong]

Cách đây 2 tuần, thấy anh bạn trauvang mua ống kính này, tôi đã "thòm thèm", rồi thứ 7 tuần trứơc nữa, được mời tham dự một cuộc triễn lãm, tôi lại thấy ống Krusthman, một nhiếp ảnh gia và là một phóng viên chuyên nghiệp của một tờ báo lớn cũng dùng ống kính này với Nikon D2X. Tôi bèn, chạy lại bàn ông ta ngồi, hỏi chuyện. Ông ta cũng cắt nghĩa giống như apham.

Ông ta kể rằng:

- Ống kính này ông dùng tới 85% tổng số hình chụp cho nghề phóng viên, sinh hoạt, đám cưới, lễ hội........

Qua trauvang, qua anh nhiếp ảnh gia vừa kể, rồi lại qua các bạn, tôi câm lòng không được. Thế rồi, chiều thứ sáu, tôi rước em về. Mân mê suốt đêm, sáng thức dây, thấy em nằm rơi bên cạnh.Thì ra, đêm qua, vừa cầm em, vừa đọc sách hướng dẫn, rồi thiếp đi ngủ lúc nào không biết.

Hình như mỗi lần có ống kính mới đều xảy ra diễn biến tương tự, và mỗi lần như thế, vợ tôi lại bảo:

- lại "động phòng hoa chúc" nữa rồi!

[fRzzy]

Cách đây 2 tuần, thấy anh bạn trauvang mua ống kính này, tôi đã "thòm thèm", rồi thứ 7 tuần trứơc nữa, được mời tham dự một cuộc triễn lãm, tôi lại thấy ống Krusthman, một nhiếp ảnh gia và là một phóng viên chuyên nghiệp của một tờ báo lớn cũng dùng ống kính này với Nikon D2X. Tôi bèn, chạy lại bàn ông ta ngồi, hỏi chuyện. Ông ta cũng cắt nghĩa giống như apham.

Ông ta kể rằng:

- Ống kính này ông dùng tới 85% tổng số hình chụp cho nghề phóng viên, sinh hoạt, đám cưới, lễ hội........

Qua trauvang, qua anh nhiếp ảnh gia vừa kể, rồi lại qua các bạn, tôi câm lòng không được. Thế rồi, chiều thứ sáu, tôi rước em về. Mân mê suốt đêm, sáng thức dây, thấy em nằm rơi bên cạnh.Thì ra, đêm qua, vừa cầm em, vừa đọc sách hướng dẫn, rồi thiếp đi ngủ lúc nào không biết.

Hình như mỗi lần có ống kính mới đều xảy ra diễn biến tương tự, và mỗi lần như thế, vợ tôi lại bảo:

- lại "động phòng hoa chúc" nữa rồi!
o.O thế bác bỏ mặc vợ để nằm với ẻm sao??? Chậc chậc... kiểu này không biết em có nên lấy vợ không đây... lấy vợ tốn hết 5 em 17-55 lận...

[apham]

@N80: nhờ bác làm giúp phần test thử nghiệm trên lens này ở một số khẩu độ f/2.8, f/4 và f/5.6.
Apham và bác hợp tác làm review cho anh em tham khảo đeee

[N80]

@N80: nhờ bác làm giúp phần test thử nghiệm trên lens này ở một số khẩu độ f/2.8, f/4 và f/5.6.
Apham và bác hợp tác làm review cho anh em tham khảo đeee
Mấy hôm nay em bận quá, mai mốt rảnh em sẽ làm ngay :)

[bridgehl4]

Em thấy ở cái link này test Tamron vs Nikon nè. Thấy con Tamron cũng tốt lắm!

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=19047965&page=1

[apham]

Em thấy ở cái link này test Tamron vs Nikon nè. Thấy con Tamron cũng tốt lắm!

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=19047965&page=1

Apham dùng qua cả 2 con, con 17-50 Tamron cũng có review trên VNPhoto bác có thể xem
Thực tế chụp thì con 17-50 không thể so sánh với 17-55 về độ no màu, tương phản, độ trong của hình ảnh. Nếu nói con 17-50 là sự thay thế con 17-55 khi chưa có điều kiện thì chính xác nhất.

[tan sanh]

Giữa con 17-35 và con 17-55 thì các bác đều đánh giá nghiêng về con 17-55, nhưng nếu Nikon ra body full frame thì chỉ có 17-35 là dùng được thôi. Bác Thanh (Macro) chọn 17-35 thay vì 17-55 một phần cũng vì lý do đó.

[tuanmap]

không cần phải D-SLR FF đâu bác ạ, dùng máy phim thì con 17-55 cũng tèo rồi, không dùng được

[Hung dong]

Vâng cám ơn bác apham!

Rộng thì bằng nhau mà lại "sâu" hơn thì "sướng" hơn rồi :D, chẳng là xưa nay em vẫn chụp 18-70mm là nhiều nhất cơ mà từ hồi rước D200 về, nhiều lúc ngồi ngắm thấy mặt em nó buồn buồn nên thôi thì nghèo cũng cố nhắm mắt đưa chân :D

@asahinguyen: bác sang số rồi ạ? theo em thì bác cứ làm phứt em 17-55mm đi. Rẻ hơn cũng nhiều đấy chứ, ít xiền mà lại "sướng" hơn...

- Xin các bạn cho tôi hỏi vì tôi đang rất phân vân. Tôi không hiểu vì sao, 2 ống kính AF-S 17-35mm và 17-55mm IF ED có cùng một khẩu độ nhưng ống 17-35mm có cự ly ngắn hơn thì lại đắt hơn ống 17-55mm tới 300 US$.

Xin các bạn vui lòng cắt nghĩa chi tiết hơn cho tôi hiểu. Tôi nghĩ rằng "kẻ bán thì chẳng khi nào nhằm". Chắc phải có một ưu điểm nào đó thì con 17-35mm mới đắt hơn nhiều như thế.

Rất mong lời giải thích của các bạn. Cuối cùng, xin các bạn cho ý kiến là nếu chủ tiệm bằng lòng đổi lại con 17-55mm mới mua cách đây mấy ngày, lấy con 17-35mm mà chỉ bù số tiền cách biệt 300 US$ thì có nên đổi hay không?

Xin cám ơn các bạn.

[calich1278]

Con 17-35mm là version năm 1999 còn con 17-55mm là version 2004 chỉ dùng cho máy D-SLR. Bác dùng D-SLR rồi thì dùng 17-35mm làm gì nữa. 2 ống đều có góc rộng như nhau (79 độ) nhưng mà độ sâu thì 17-55mm sâu hơn (28 độ) so với 17-35mm (44 độ). Nên chụp bằng 17-55mm như bác trauvang nói là "sướng" hơn đấy bác ạ ! E đang có Tamron 17-50mm f2.8, khi nào nhà có điều kiện là e thay bằng Nikon 17-55mm f2.8 luôn !

[N80]

Em tin rằng Bác nào đã sử dụng 17-55mm f/2.8 thì gần như rất ít thay lens vì nó đáp ứng tốt mọi trường hợp.Chất lượng của em nó thì càng không phải bàn nhiều.Đây là em nói với Bác nào đang dùng máy DSLR thôi nhé chứ em này không lắp vào máy phim được

[Hung dong]

@trauvang: Ới bác ơi, em đã có cảm giác trên cả 2 em này rồi. Thật sự mà nói thì với máy số em 17-55 cho mình cảm giác phê hơn, thật đấy. Bác thử nghĩ 1 bên sướng tới 35mm còn bên kia "sướng" những 55mm, kekeke

- Thấy bác có cảm giác trên cả 2 em, còn tôi thì mới có 1 em, nên chiều nay, tôi đã rước em 17-35mm về rồi. Không hiểu sao, ống kính em 17-35 xoay nhẹ nhàng hơn em 17-55 nhiều.

Em 17-35 thì tôi có thể dùng với Nikon F4s (máy cơ, đã để lâu không dùng), trong khi em 17-55 thì không.

Nếu ngày mai trời đẹp, tôi sẽ đưa em vào mộng, rồi sẽ cho các bác biết cảm gíac nhé!

[huynd]

Chúc mừng bác nhé. Nhớ gửi ảnh để bà con xem. Hihi, em ghen tị quá

[ChauNC]

- Thấy bác có cảm giác trên cả 2 em, còn tôi thì mới có 1 em, nên chiều nay, tôi đã rước em 17-35mm về rồi. Không hiểu sao, ống kính em 17-35 xoay nhẹ nhàng hơn em 17-55 nhiều.

Em 17-35 thì tôi có thể dùng với Nikon F4s (máy cơ, đã để lâu không dùng), trong khi em 17-55 thì không.

Nếu ngày mai trời đẹp, tôi sẽ đưa em vào mộng, rồi sẽ cho các bác biết cảm gíac nhé!
Bác lấy cái ống này bao nhiêu tiền thế?

[Hung dong]

Bác lấy cái ống này bao nhiêu tiền thế?

- Thưa bạn,

Giá bên Thụy Sĩ thì đắt hơn ở bên Mỹ khá nhiều nhưng được bảo hành 5 năm. Ống Nikon 17-35mm, tôi mua bằng tiền quan Thụy Sĩ, nhưng quy đổi ra US$ thì vào khoảng 1920 US$.

Lúc đầu, tôi định đặt mua bên Mỹ (1.499 US$) nhưng nếu tính tiền gửi, thuể thì cộng lại cũng bằng gía mua bên này, nên rốt cục đành phải mua bên này, dù có đắt.

Tôi định hôm nay đi chụp thử nhưng rồi nhà có khách nên ống kính đó vẫn nằm một chỗ.

http://www.vnphoto.net/data/p4/nikon1735mm_8660.jpg

[calich1278]

Bác có con ống kính phê quá, chưa nhìn ảnh đã phê lòi ra rồi ! Hìhì ! E quả thật kính phục bác ! Mong bác có nhiều ảnh đẹp để bà con học hỏi !

[Hung dong]

- La Tour de Peilz - thông số: 17mm f/7.1 1/180s

http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa46_2615.jpg

- Cây gìa vẩn chưa ra lá nhưng chim công đang làm ổ - thông sô 20mm f/6.3 1/160s

http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa51_2773.jpg

- thông số 17mm f/7.1 1/180s

http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa47_2397.jpg

- thông số 35mm f/7.1 1/200s

http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa48_9667.jpg

- thông số 17mm f/6.3 1/160s

http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa49_3622.jpg

- thông số 17mm f/4 1/250s (đèn cóc)

http://www.vnphoto.net/data/p6/hoa54_2735.jpg

[tdnguyen]

xem cách nói chuyện và trả lời, cũng nghĩ bác đã lớn tuổi và ở nước ngòai lâu năm rồi.

Tấm mấy cái cây đẹp (góc rộng), nhưng nếu bác đến gần 1 bước nữa (hoặc crop chặt hơn) + chỉnh màu sắc bầu trời ... thì sẽ rất đẹp.

Có mấy tấm bị nghiêng, nếu ko cố tình để vậy thì anh nên chỉnh cho nằm ngang lại. Với lại chụp phong cảnh, anh cứ để khẩu độ xuống f8 đến f11 để hình sharp nhất.

PS: 1,2 năm nữa, Nikon có máy ảnh Full Frame, bác sẽ thấy giá trị cái lens bác đang cầm.

[Moonlights]

Chúc mừng bác có lens mới. Màu lên đẹp và sắc lắm !!! :cheers:

[Hung dong]

- 17mm f/11 - 1/60s
http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa56_126.jpg

- 35mm f/6.3 - 1/160s
http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa57_4350.jpg

- 35mm f/9 - 1/320s (giữa hồ có một cây cổ thụ mọc đã từ rất lâu đời, nếu cậy này ở Á châu thì thế nào cũng có những miều thờ...)
http://www.vnphoto.net/data/p4/hoa58_3982.jpg

- 17mm f/7.1 - 1/180s
http://www.vnphoto.net/data/p4/hoa59_4092.jpg

- 17mm f/7.1 - 1/180s
http://www.vnphoto.net/data/p5/hoa60_1818.jpg

[maldini]

Nếu định so sánh chất lượng 2 lens theo cháu tương ứng với mỗi tiêu cự bác nên chụp 1 bức ở khẩu độ tối đa, 1 bức ở f8, nếu cần thì thêm f11

[Hung dong]

Nếu định so sánh chất lượng 2 lens theo cháu tương ứng với mỗi tiêu cự bác nên chụp 1 bức ở khẩu độ tối đa, 1 bức ở f8, nếu cần thì thêm f11
- Vâng, cám ơn bạn, tôi sẽ làm theo lời đề nghị của bạn.

[Hung dong]

xem cách nói chuyện và trả lời, cũng nghĩ bác đã lớn tuổi và ở nước ngòai lâu năm rồi.

Tấm mấy cái cây đẹp (góc rộng), nhưng nếu bác đến gần 1 bước nữa (hoặc crop chặt hơn) + chỉnh màu sắc bầu trời ... thì sẽ rất đẹp.

Có mấy tấm bị nghiêng, nếu ko cố tình để vậy thì anh nên chỉnh cho nằm ngang lại. Với lại chụp phong cảnh, anh cứ để khẩu độ xuống f8 đến f11 để hình sharp nhất.

PS: 1,2 năm nữa, Nikon có máy ảnh Full Frame, bác sẽ thấy giá trị cái lens bác đang cầm.

- Cám ơn bạn đã có lời khuyên.
- Về tuổi: Sắp nghỉ hưu
- Ở nước ngoài: Thưa bạn, tôi ở Thụy Sĩ cũng chưa "lâu năm rồi" như bạn viết. Thực sự thì mới khoảng nửa tuổi đời của tôi mà thôi..

[N80]

Theo em nếu chụp để test len thì không chỉnh PS mà chỉ croplại thôi

[apham]

Được sự giúp đỡ của bác Quân N80, apham bổ sung một số tấm ảnh test lens này do bác N80 chụp để các bác tham khảo. Thiết bị Nikon D200, thông số chụp mode A, đo sáng trung tâm Centerweight mettering, máy đặt ở vị trí cố định

Ảnh chụp các tiêu cự tại khẩu mở lớn nhất f/2.8
Tiêu cự 17mm
http://www.vnphoto.net/data/p4/iso100_f28_17mm_7733.jpg

Tiêu cự 24mm
http://www.vnphoto.net/data/p5/iso100_f28_24mm_9931.jpg

Tiêu cự 35mm
http://www.vnphoto.net/data/p5/iso100_f28_35mm_741.jpg

Tiêu cự 55mm
http://www.vnphoto.net/data/p6/iso100_f28_55mm_8498.jpg

[cruise]

Woa...! lét gì mà lét thế ! :-))

[boydidream]

ấn tượng thật, 17mm mà vẫn xóa fông đc, còn ở 55mm thì như chụp bằng ống 80-200/2.8(để ở 200m/2.8) :(

[leekorea]

Hôm nọ em định lấy con này nhưng thấy bọn Hàn (7/10 người đã và đang dùng trên Ni club ) nó chê con này bị "phờ le" nhiều khi chụp thiếu sáng và chụp đêm . Thấy họ nói vậy em lại chùn . Mấy bác đang dùng con ok này thấy thế nào ạ ?
Hiện tượng bị như tấm cuối (phông bị nổi vân ) là do đâu ạ ?

Cảm ơn các bác ạ .

[apham]

Tiếp tục ảnh test của bác N80
Ảnh chụp tại tiêu cự cố định 55mm, khẩu độ thay đổi để kiểm tra độ nét và chiều sâu của ảnh

Khẩu độ f/2.8
http://www.vnphoto.net/data/p4/iso200_f28_55mm_5198.jpg

Khẩu độ f/3.5
http://www.vnphoto.net/data/p4/iso200_f35_55mm_1626.jpg

Khẩu độ f/5.6
http://www.vnphoto.net/data/p5/iso200_f56_55mm_4894.jpg

Khẩu độ f/8
http://www.vnphoto.net/data/p4/iso200_f8_55mm_2059.jpg

Khẩu độ f/11
http://www.vnphoto.net/data/p6/iso200_f11_55mm_2746.jpg

[N80]

Em sẽ chụp tiếp lens này ngoài trời để các bác xem

[sonnt_vnu]

Được sự giúp đỡ của bác Quân N80, apham bổ sung một số tấm ảnh test lens này do bác N80 chụp để các bác tham khảo. Thiết bị Nikon D200, thông số chụp mode A, đo sáng trung tâm Centerweight mettering, máy đặt ở vị trí cố định

Ảnh chụp các tiêu cự tại khẩu mở lớn nhất f/2.8
Tiêu cự 17mm
http://www.vnphoto.net/data/p4/iso100_f28_17mm_7733.jpg


Ôi mẹ ơi, em tưởng bác cắt dán cái hình hộp fujifilm vào cái ảnh, nét căng, xóa phông mịn.

[N80]

1. ISO 200, tốc độ 125, F3.2 không chỉnh sửa
http://farm2.static.flickr.com/1285/721217920_a182c14c38_o.jpg
2. ISO 200, tốc độ 20, F5,23mm
http://farm2.static.flickr.com/1013/721217886_5cda499d44_o.jpg
3. ISO 200,F8,17mm
http://farm2.static.flickr.com/1133/721217590_e96ebe59be_o.jpg
4.ISO 200,F3.2, tốc độ 160
http://farm2.static.flickr.com/1432/721217906_e170738e96_o.jpg
Tất cả các ảnh trên đều không PS, body D200,Len 17-55mm f/2.8AFS

[trauvang]

Khà khà... macro thì nhứt định cứ phải là micro lens các bác nhỉ :D. Thank you for testing!

[huynd]

Độ bão hòa màu (color saturation) của mấy cái ảnh trên là hơi quá so với mắt em. Không biết bác đặt chế độ màu gì ở D200. Bokeh của tấm cuối đẹp quá, chả kém gì ống fix. Nhưng mấy tấm ở trên bầu trời vẫn bị cháy bác ạ. Em dùng Tamron 17-50 khá khó chịu vì cái này, thường phải để Ev -0.7. Em muốn hỏi các tấm ở trên bác có đặt exposure compensation không. Nếu có thể bác test ống này hôm nào trời nắng được không ạ.

[N80]

OK để mình sẽ test tiếp nhé.

[sonnt_vnu]

Bầu trời bị trắng đâu phải do len đâu, tại vì trời nó thế và do mình chỉnh máy thôi, hoặc phải lắp filter để nó cân bằng, chứ len xịn cũng đâu thể lúc nào cũng ra trời mây rõ ràng được. Mấy cái ảnh hoa bác để jpg chất lượng thấp quá, đường viền bị vỡ nên ko nhận xét được.

[apham]

Apham đã post bài review của ống kính này tại homepage VNPhoto http://www.vnphoto.net/reviews_details.php?id=176

Cám ơn bác N80 đã phối hợp thực hiện.

[DSLR]

Test đã Màu sắc Tươi tắn thế này, Nếu chụp Kỹ thì chắc sẽ đẹp hơn nữa. Khg hổ Danh là Lens Xịn Nikon. "Nhận xét riêng"

[NGUYENTAN]

Bác Apham ơi con 17-55 tại TP.HCM có hàng , và giá bao nhiêu vậy bác ? em thích con này quá !.

[apham]

Giá có đề cập trong bài viết rồi, giá bán lẻ tại SG là $1,350

[anhnhxxi]

Giá ở boneyvn website. Hienmtd vừa gửi cho anhnhxxi là 1260$ hàng như mới 100%. anhnhxxi cũng lăn tăn quá. Ngày mốt em đi Sing không biết có mau được không? Có bác nào biết một vài địa chỉ mua Lens uy tín ở Sing giới thiệu mình với.

[hienmtd]

Giá ở boneyvn website. Hienmtd vừa gửi cho anhnhxxi là 1260$ hàng như mới 100%. anhnhxxi cũng lăn tăn quá. Ngày mốt em đi Sing không biết có mau được không? Có bác nào biết một vài địa chỉ mua Lens uy tín ở Sing giới thiệu mình với.

Anh ui! Lăn tăn gì nửa. Làm 1 quả cho rùi. Hic... hic... cuối năm em cũng cố theo anh...kekekkeeee :gathering

[nguyen binh]

@N80: bác set màu sao mà mấy tấm hình của bác nó lên màu xanh lá đẹp thế hả bác, chỉ em vài chiêu nhé. Thank bác.

[anhnhxxi]

@hienmtd: anh thấy ai cũng thích nó và muốn có nó, nhưng chỉ sau thời gian ngắn thì bán nó, nên lăn tăn là thế.

[apham]

@hienmtd: anh thấy ai cũng thích nó và muốn có nó, nhưng chỉ sau thời gian ngắn thì bán nó, nên lăn tăn là thế.

Em đoán bà con bán chắc là vì cần xiền thui anh ui, em này cũng ngót nghét 20 triệu rồi, tính ra cũng chục tấn thóc hay vài trăm cổ phiếu í :gathering

[N80]

@N80: bác set màu sao mà mấy tấm hình của bác nó lên màu xanh lá đẹp thế hả bác, chỉ em vài chiêu nhé. Thank bác.
Em không hề set gìđặc biệt đâu ạ, vì đây là test nên tất cả em đều để norman hết.
Theo em đây là len tuyệt vời nhất, rất thông dụng,chất lượng tốt và nếu không vì lý do kinh tế thì không nên bán làm gì :)

[DTD145]

Em cũng yêu nó lắm ...17-55/2.8

[anhnhxxi]

Thanks Apham và N80, nhờ có review của 2 anh và các comments của thành viên khác, em đã làm một quả 17 - 55mm rồi, vừa có ống kính mới là có việc làm mới ngay, gia đình giao cho nhiệm vụ cao cả là chụp hình cho mọi người mỗi khi có tiệc hoặc có khách đến chơi. Nhưng tiền rửa hình và công chạy lung tung rửa hình và giao hình thì tự phải chi và phải đảm bảo hình được giao trong vòng 24h đồng hồ. Mất hết hứng.

[hienmtd]

Thanks Apham và N80, nhờ có review của 2 anh và các comments của thành viên khác, em đã làm một quả 17 - 55mm rồi, vừa có ống kính mới là có việc làm mới ngay, gia đình giao cho nhiệm vụ cao cả là chụp hình cho mọi người mỗi khi có tiệc hoặc có khách đến chơi. Nhưng tiền rửa hình và công chạy lung tung rửa hình và giao hình thì tự phải chi và phải đảm bảo hình được giao trong vòng 24h đồng hồ. Mất hết hứng.

hahahahaha... khổ thân anh chưa, ai kêu mua lense xịn làm chi...kekeke :congratul

[baychap]

Em đang lăn tăn quá! 17-35mm hay 17-55mm đây??? thật ra em cũng ngâm cứu review cả hai em này nhiều rồi nhưng là vợ nhớn nên vưỡn còn phải nghĩ.

Cảm giác của các bác thế nào khi mần hai em này? em nào "sướng" hơn? :lol:

Thanks các bác!

cứ 17-55 m/m mà phang còn lăn tăn gì nửa !

[sonnt_vnu]

17-55 DX sướng hơn nhưng từ khi nó ra cái D3 fullframe thì 17-35 lại thành lựa chọn hàng đầu.

[N80]

17-55 DX sướng hơn nhưng từ khi nó ra cái D3 fullframe thì 17-35 lại thành lựa chọn hàng đầu.
Quan trọng là có đủ tiền mua D3 không thôi Bác ạ,em thì D70 còn phải phấn đấu mãi đấy

[cuongdq]

CÁc bạn phấn đấu đổi body xoành xạch, tôi phấn đấu mãi mới có được con D40 - lens kit 18 - 55, mơ con lens llo71n hơn như 18 - 135 hay 200 mà chưa được, chắc phải cố tí nữa thôi, chứ có 1 em 18 - 55 chụp bí quá .

[baychap]

đúng ra tỉ lệ của lens khi dài quá 1/2 là kg hay ! zoom 17-135 hay 200 thì quá kinh hãi ! có thể nó cần dùng cho dịch vụ nhưng khi muốn có 1 tấm ảnh đẹp đầy đủ chi tiết thì e là kg được , như vậy tùy hoàn cảnh mà dùng , như xưa nay những tay PRO thường dùng FIX kg đấy thôi !

[kulaty]

17-55 DX sướng hơn nhưng từ khi nó ra cái D3 fullframe thì 17-35 lại thành lựa chọn hàng đầu.

bác có thế giải thích tại sao lại như vậy được ko ạ?

[sonnt_vnu]

Vì cái 17-55 nó là DX, mà máy D3 là fullframe, 17-35 là fullframe. Mà nói đến D3 cũng xa vời quá, nói lại là: bác nào chơi cả máy film lẫn digital thì chọn 17-35mm

[kulaty]

ah.em hiểu rồi. cám ơn bác đã giải thích. ^_^

[9900]

Em đang tính rước e này về, nhưng còn đang lăn tăn e này là DX, sau này lên FF thì thế nào nhỉ? Vì e nghỉ trong vòng 2 năm nữa thì Nikon thế nào cũng phải ra 1 body FF giống như 5D của Canon, giá tầm 2000 USD. E thấy các bác nói là em 17-55 này mà xài FF thì là 24-55. Có bác nào xài ống này cho máy D3 chưa? Truyền cho e một ít kinh nghiệm đi :innocent:

[Macro]

Lens này bác vẫn có thể sử dụng trên D3 được. Lúc ấy nó sẽ tự đông nhận ở chế độ DX mode 1.5 FOVcrop. Và lúc này Image Size còn lại là 5.1MP (2784X1848).
.

[9900]

@Marco:Vậy không xài chế độ FF 24-55 được hả bác???

[Macro]

@Marco:Vậy không xài chế độ FF 24-55 được hả bác???

Lens này cũng như bất kỳ lens DX nào khác đều không thể xài ở chế độ FF được bác ơi!
Nếu bác muốn chụp chế độ FF ( mà Nikon gọi là FX) bác phải dùng Lens AF-S 17-35mm f/2.8 hoặc AF-S 14-24mm G f/2.8 thôi!

[9900]

Cám ơn bác Marco nhiều. E đã nhờ người bạn mua dùm 1 ống rồi.

[kulaty]

ôi lâu lắm em mới quay lại topic này.
Giờ thì em có lens 17-55 này rồi. Nhìn em này hoành tráng ghê (mới kính coong mà) và gắn vào D300 ... nhìn mãi ko bt chán.
Nghe " tây" đồn rằng: "sự kết hợp hoàn hảo nhất của Nikon là D300 + 17-55mm
ko biết có đúng không. Trước đây chưa ra D300 chắc :
"sự kết hợp hoàn hảo nhất của Nikon là D200 + 17-55mm" rồi ^__^
marketing strategy chắc? hihi

[sonnguyen-corp]

Chao ôi, giấc mơ chỉ là giấc mơ.
Thôi thì tay bị, tay gậy với D80- 18-135 kit vậy.

[SG_Blue]

@sonnguyen-corp: cách đây ko lâu E cũng nói như bác vậy đó... nhưng hôm nay thì khác rồi đang phân vân để biến giấc thành hiện thực đây... rồi bác sẽ cũng như E thôi hihi

[Quang973]

17-55 tôi cũng đang ước mơ. Nhân tiên đây cho em hỏi . Em đang chụp 28-70mm F2,8. Chất lượng ảnh thì so với 17-55mm thế nào? Bác nào dùng qua rồi cho em ý kiến với. Cám ơn nhiều!

[haikeu]

Mãi đến giờ này, nhà em mới được tận hưởng sự kết hợp em này với D300,nói chung là ngon lắm,lấy nét nhanh, ảnh trong vắt các bác ạ. Tất nhiên có thể là trình em còi nên chưa nhận ra khuyết điểm và cách khắc phục hậu quả. Các cao thủ cho em xin thêm kinh nghiệm với.

[Quang973]

từ hồi em mua D300 và chụp với 28-70 cũng đã thấy nó lấy nét chuẩn, nhanh và nói chung đi chụp đỡ hẳn mệt. hii . Cũng mơ con 17-55 giống bác đây.

[SG_Blue]

E thì chưa có thử 28-70 lần nào... hay hôm nào rỗi E và bác giao lưu 17-55 vs 28-70 nhé :holiday:

[Quang973]

ok. Nhưng bác SG_Blue o HN hay SG?. Em HN.

[SG_Blue]

E ở SG... vậy chắc hẹn bác 1 ngày đẹp trời HN vậy hihi

[Quang973]

hihi... hẹn bác ở HN nhé,

[TihAnhbanchieu]

Apham thân mến ! Tôi đang phân vân không biết nên mua Canon EOS5D hay là Nikon D300 .Bác vui lòng tư vấn giúp ! Chân thành cảm ơn .

[Photographer_Canon]

Apham thân mến ! Tôi đang phân vân không biết nên mua Canon EOS5D hay là Nikon D300 .Bác vui lòng tư vấn giúp ! Chân thành cảm ơn .

Topics đang bàn về lens nikon mà bác :D

Để chọn 1 trong 2 cái này thì tùy mục đích nhu cầu bac chọn chứ hỏi chung chung thế này không chọn được đâu bác. Mà hỏi bác Apham thì 70% lòa Ni roài :D

[Lucid]

Em lôi topic này lên khi mà giờ đây Nikon đã có 2 đời máy số full frame. Em vẫn lăn tăn 17-35 và 17-55, dành dụm mãi để đầu tư 1 lens tốt cả Image & Built quality. Xin các bác cho ý kiến về chất lượng của 17-35 trên FX vì em thiên vị nó chút xíu, mà full frame thì con mơ lâu nữa. Cảm ơn nhiều!

[quocphuong]

Trong khi bác còn đang mơ FX thì nên cưới 17-55!

[N80]

Trong khi bác còn đang mơ FX thì nên cưới 17-55!

Bác trả lời vô cùng chính xác

[studiophuocthanh]

còn đã có fx thì mơ len nào đây bác

[nguyen binh]

còn đã có fx thì mơ len nào đây bác

Thì là 12-24 G ED N
hay 17-35 AF-S
Tiếp theo là em 24-70 G ED N
... thôi không dám mơ nữa

[thuanotago]

em thấy bác nào đeo đuổi giấc mơ Fulframe thì nên mua em 18-35 f3.5-4.5 xài trên body crop của mình đi ạ... không phải lăn tăn về sau khi mà upgrade lên fulframe. 18-35 có feedback tốt hơn 24-120 kit của d700 đấy ạ. combo len fulframe xài trên máy body crop rẻ mà chất lượng em nghĩ là 18-35mm + 35 afs 1.8 + 50 f1.4 afd + 85f1.8+ 80-200 f2.8 . Ngon lành luôn với 1500 US cho bộ len ...


P/S 35 afs xài trên FX mode cũng có 1 tý đen 4 góc nhưng không đáng kể...nếu chụp trắng đen thì không thấy gì luôn cứ như là len Fuulframe vậy. So với 30 sigma thì cho 4 cục đen thui 4 góc nhìn phát tỡm .lol

[ZOS]

Em đã đổi em huyền thoại đương đại AFD85 1.4 lấy em này 17-55 f2.8 và thấy rất ưng ý.

HUyền thoại thì đúng là huyền thoại thật, nhưng huyền thoại cất tủ thì không thể bằng một thanh kiếm đa dụng được.

[thanhinox]

Body corp em cứ 18-200 hoặc 16-85 rẻ ,đẹp ,dư hơn 650$ mang về lại được gấu khen NGOAN,HIỀN,DỄ THƯƠNG...hi..hi

[fitter]

Body corp em cứ 18-200 hoặc 16-85 rẻ ,đẹp ,dư hơn 650$ mang về lại được gấu khen NGOAN,HIỀN,DỄ THƯƠNG...hi..hi

Đồng ý với bác, chưa kể em í nặng ký lẫn nặng tiền mà lên FX lại phải đổi hic :6:

[datnikon]

Đúng là không hổ danh King of the DX lens. Em cũng từng có cơ hội được thử lens này, màu sắc và độ nét, trong và tươi 1 cách lạ lùng!

[law2001]

Đúng là lens này dùng với DX thì cực hay, mầu, độ tương phản, độ nét như các bác đã nói. Ngoài ra bokeh của em này cũng khá ổn.
Em cũng đang dùng em này, nhưng cũng có một vài yếu điểm nêu để nếu có bác nào mua thì cân nhắc:
+ Lens to và khá nặng.
+ Giá cao
+ Bị hiện tượng flare nhiều khi chụp ngược sáng (cái này chắc nikon nó phải thêm nano vào thì chắc mới khắc phục được). Không biết tại cái lens của em hay là bệnh chung

[hieuxu]

đúng là tiền nào của đó. Nhìn thì thèm, nhưng em sẽ không chạY đua Vũ trang đâu

[fptvn]

Đúng là lens này dùng với DX thì cực hay, mầu, độ tương phản, độ nét như các bác đã nói. Ngoài ra bokeh của em này cũng khá ổn.
Em cũng đang dùng em này, nhưng cũng có một vài yếu điểm nêu để nếu có bác nào mua thì cân nhắc:
+ Lens to và khá nặng.
+ Giá cao
+ Bị hiện tượng flare nhiều khi chụp ngược sáng (cái này chắc nikon nó phải thêm nano vào thì chắc mới khắc phục được). Không biết tại cái lens của em hay là bệnh chung

chính vì nặng và mắc tiền, nên lens này mà gắn trên D300 trở lên, + với đèn, cầm đi chụp hình chơi chắc về đau tay chết luôn.Mới đầu gắn thử với D90 thấy nặng quá, hình chụp thì đẹp, nhưng giá thì mắc. quay lại fix cho nó nhẹ.

[xirom]

tình hình là em thấy một số bác cứ lăn tăn mãi chuyện 17-35 hay là 17-55..em xin giải đáp như sau.anh em ta chơi máy ai lại chả muốn đổi body hay len vi thế bác phải hiểu tính năng của 2 em lén này
17-55..con nay là DX khi lên d700.hay d3x.thi không xai dc..ecec..mà anh em ta thì không biết đường nào mà lần.suốt ngày lăn tăn(giông em)
17-35..co the sai cho cả dx,fx,ff...sau nay lên d700,d3..vẫn xài ok...khỏi mât công đổi len..nên em quyét định lấy em này...vì em bị dính vào cái nghiệp này.suốt ngày nghiên cứu,đau cả đầu..hic hic
đây là ý kiến cá nhân em,có gì sai các bác cứ chỉ bảo em,,,,suốt ngày cứ nghiên cứu hoài mà vẫn chưa tìm ra đường về nước..heheheh

[2 vien]

tình hình là em thấy một số bác cứ lăn tăn mãi chuyện 17-35 hay là 17-55..em xin giải đáp như sau.anh em ta chơi máy ai lại chả muốn đổi body hay len vi thế bác phải hiểu tính năng của 2 em lén này
17-55..con nay là DX khi lên d700.hay d3x.thi không xai dc..ecec..mà anh em ta thì không biết đường nào mà lần.suốt ngày lăn tăn(giông em)
17-35..co the sai cho cả dx,fx,ff...sau nay lên d700,d3..vẫn xài ok...khỏi mât công đổi len..nên em quyét định lấy em này...vì em bị dính vào cái nghiệp này.suốt ngày nghiên cứu,đau cả đầu..hic hic
đây là ý kiến cá nhân em,có gì sai các bác cứ chỉ bảo em,,,,suốt ngày cứ nghiên cứu hoài mà vẫn chưa tìm ra đường về nước..heheheh
Vâng chí phải,mình cũng lăn tăn em này 17-35 và em 16-35 f4 có N,hiện mình đang sài FX.
giá tại BH hômnay con 16-35 f4G =1,224.95 u s,con 17-35 f2.8D hàng imported=1,599.95u s.
bác nào đă sử dung 2 em này cho mình xin ý kiến.Thank

[xirom]

bác mua 16-35 với mục đích gì..chụp phong cảnh ..70% cho những lần sử dụng...nên lấy
bác mua 17-35 với mục dích gì chụp chân dung và phong cảnh ..70% cho những lần sử dụng,nên lấy (khẩu 2.8 xóa phông ..tốt.)

[dzungh]

em ngồi đọc 1 lèo công phu các bác viết trong vòng 3 năm
e cũng đang chuẩn bị sắm em này trên D90

[2 vien]

bác mua 16-35 với mục đích gì..chụp phong cảnh ..70% cho những lần sử dụng...nên lấy
bác mua 17-35 với mục dích gì chụp chân dung và phong cảnh ..70% cho những lần sử dụng,nên lấy (khẩu 2.8 xóa phông ..tốt.)
Vâng,vì em dã có 28-70 f2.8,70-200 f2.8 ,50f1.4,85 f1.4va2 muốn co17-35 f2.8 cho có goc rộng,cám ơn đã cho ý kiến.

[fptvn]

Vâng,vì em dã có 28-70 f2.8,70-200 f2.8 ,50f1.4,85 f1.4va2 muốn co17-35 f2.8 cho có goc rộng,cám ơn đã cho ý kiến.

theo em thì bác bên lấy 24mm 1.4 là hợp với khả năng của bác. (em dựa vào cái đống lens của bác mà cho ý kiến). Đừng lấy 17-55mm. 24mm a.4 ko có chỗ nào chê được. 17-55mm cũng không nét bằng nó đâu. Còn rộng hơn thì ko sao, muốn 24mm xuống 17mm bác lùi 2 bước là xong.

[2 vien]

Cám ơn bác đă cho ý kiến,bác đang sài con 24mm 2.8 có thể cho mình coi mot vài hình chup bằng con này dược không.thank bác trước.

[fptvn]

Cám ơn bác đă cho ý kiến,bác đang sài con 24mm 2.8 có thể cho mình coi mot vài hình chup bằng con này dược không.thank bác trước.

đây, mình có dùng filter sunpak UV. Gắn suốt trên 24mm

1/60 640 f4 24mm
http://farm5.static.flickr.com/4034/4653416482_29ca8b9ff2_b.jpg

1/60s 200 f2.8 24mm
http://farm5.static.flickr.com/4070/4652680131_242256883b_b.jpg

1/15s 640 f2.8 24mm
http://farm5.static.flickr.com/4017/4652794571_2e871777fd_b.jpg

1/200s 200 f8 24mm
http://farm5.static.flickr.com/4032/4586109058_de3b33ec0a_b.jpg

[2 vien]

Thành thật cám ơn fptvn.

[melody23]

nhờ các bác tư vấn hộ em với, em đang dùng D90 và xác định dùng tầm 2 năm nữa có đk mới lên FF, em đang băn khoăn ko biết chọn gì trong 3 option sau, các bác tư vấn xem cái nào tốt nhất hữu dụng nhất:
1- AF-S 14-24mm f/2.8G ED Nano + AF-D 24-85mm F2.8-4.
2- AF-S 24-70mm f/2.8G ED Nano + 1 fix lens nữa
3- 17-55mm f/2.8G + AF 85mm f/1.8D
4- AF 85mm f/1.8D + AF 50mm f/1.4 D + AF-S 35mm f/2D
2 cái đầu thì khá đắt nếu chọn thì phải 2 tháng nữa mới mua được, cái 4 lại rẻ nhất mỗi tội lại phải thay lens liên tục, em thích chụp phong cảnh và hay đi lang thang để chụp, thỉnh thoảng lắm mới có chân dung, các bác tư vấn nên chọn option nào giúp em!!!

[melody23]

còn một điều nữa mong các bác giải thích dùm em, theo em hiểu lên FF khi gắn trên Crop sẽ bị crop 1.5 lúc đấy 24-70mm sẽ thành 36-105mm đúng không ạ? thế còn em 17-55mm này thì sao hả các bác vì nó sản xuất riêng cho dòng crop thì có bị vậy ko?

[melody23]

hix, buồn quá ko bác nào giúp e ah:(

[bishop1213]

còn một điều nữa mong các bác giải thích dùm em, theo em hiểu lên FF khi gắn trên Crop sẽ bị crop 1.5 lúc đấy 24-70mm sẽ thành 36-105mm đúng không ạ? thế còn em 17-55mm này thì sao hả các bác vì nó sản xuất riêng cho dòng crop thì có bị vậy ko?

Bác cứ hiểu đơn giản là với crop nikon thì khi chụp mọi tiêu cự ghi trên thân lens sẽ bị nhân lên 1.5 . Lúc đó 17-55 sẽ thành cỡ 22-82 trên full frame. Nhưng tiêu cự phổ thông với full frame là 24-70, cho nên crop cũng cần phải đạt range đó nên mới sinh ra các lens tiêu cự xuống tới 17, 18mm để cho lên crop sẽ ngang với ff.

[melody23]

Bác cứ hiểu đơn giản là với crop nikon thì khi chụp mọi tiêu cự ghi trên thân lens sẽ bị nhân lên 1.5 . Lúc đó 17-55 sẽ thành cỡ 22-82 trên full frame. Nhưng tiêu cự phổ thông với full frame là 24-70, cho nên crop cũng cần phải đạt range đó nên mới sinh ra các lens tiêu cự xuống tới 17, 18mm để cho lên crop sẽ ngang với ff.

vậy hả bác, thế mà em tưởng ngược lại, em có đọc bài về FF và crop body rồi, em tưởng thông số trên lens là thông số cho FF còn dùng cho crop thì phải nhân lên 1.5 cơ. Thank bác nhiều nhé, ở câu hỏi trước em có 4 lựa chọn bác thấy cái nào tối ưu và tiết kiệm nhất

[thanhquan911]

Bác cứ hiểu đơn giản là với crop nikon thì khi chụp mọi tiêu cự ghi trên thân lens sẽ bị nhân lên 1.5 . Lúc đó 17-55 sẽ thành cỡ 22-82 trên full frame. Nhưng tiêu cự phổ thông với full frame là 24-70, cho nên crop cũng cần phải đạt range đó nên mới sinh ra các lens tiêu cự xuống tới 17, 18mm để cho lên crop sẽ ngang với ff.
Bác ơi thế có phải là nếu muốn chụp tele thì dùng crop lợi hơn phải không, thì nếu mình dùng ống 200 cắm lên crop sẽ nhân thành 300mm còn cắm lên FF thì vẫn là 200mm?

[bishop1213]

Bác ơi thế có phải là nếu muốn chụp tele thì dùng crop lợi hơn phải không, thì nếu mình dùng ống 200 cắm lên crop sẽ nhân thành 300mm còn cắm lên FF thì vẫn là 200mm?
Đúng thế bác ạ, trên crop thì có ưu thế về tele hơn, nên khi chụp chim cò, động vật hoang dã thì người ta hay dùng crop hơn.


vậy hả bác, thế mà em tưởng ngược lại, em có đọc bài về FF và crop body rồi, em tưởng thông số trên lens là thông số cho FF còn dùng cho crop thì phải nhân lên 1.5 cơ. Thank bác nhiều nhé, ở câu hỏi trước em có 4 lựa chọn bác thấy cái nào tối ưu và tiết kiệm nhất

Ơ đúng mà bác, nó cũng đúng với ý mà em nói trên mà. Bác cứ hiểu đơn giản là : full frame thì ko nhân gì hết, còn trên crop muốn cho bằng full frame thì cứ nhân 1.5 kể cả lens cắm trên nó có là lens DX hay lens ff.
Trong 4 option bác nêu trên nếu là em sẽ chọn option 3:17-55mm f/2.8G + AF 85mm f/1.8D. Lens 17-55 gần như đáp ứng hết các yêu cầu phổ thông về góc rộng (phong cảnh, chân dung toàn thân, đời thường...), có thêm 85 1.8 nữa để chuyên trị chân dung (nếu bác chụp chân dung nhiều) thì khá hay, option 1 tổng range hơn lỡ cỡ mà chưa có fix nào để chụp khi thiếu sáng, option 2 thì có cái 24-70 trên crop hẹp phết bác ạ, em cắm con 35-70 2.8 vào D90 chụp khó chịu vãi. Theo em bác cứ 17-55 2.8, còn lens fix thì bác suy nghĩ kỹ, xem mình hay chụp thể loại gì thì chọn lenx fix ở nhu cầu đó

[dragon113]

Em thì chẳng nghĩ là mình được lợi tí gì về tiêu cự vì cái này đê cập về "góc nhìn", nghĩa là ống 200mm cắm trên crop thì sẽ có góc nhìn tương đương với ống 300mm trên FF.

Ở cùng một khoảng cách tới vật cần chụp, cùng tiêu cự của ống kính. Thân máy FF cho phép chụp ảnh có độ bao phủ rộng hơn so với thân máy crop, vậy thì cái gì lợi hơn :D

[vu.vuong14]

Em thì chẳng nghĩ là mình được lợi tí gì về tiêu cự vì cái này đê cập về "góc nhìn", nghĩa là ống 200mm cắm trên crop thì sẽ có góc nhìn tương đương với ống 300mm trên FF.

Ở cùng một khoảng cách tới vật cần chụp, cùng tiêu cự của ống kính. Thân máy FF cho phép chụp ảnh có độ bao phủ rộng hơn so với thân máy crop, vậy thì cái gì lợi hơn :D
Em nghĩ tùy bác muốn lợi về cái gì thôi!
Cùng một tiêu cự thì máy FF cho góc nhìn rộng hơn máy crop (vì tiêu cự trên máy crop phải nhân thêm 1,5).Nhưng ngược lại,cũng vì gấp 1,5 lần tiêu cự nên cũng ống kính tiêu cự đó thì máy crop lại nâng độ tele của ống lên 1,5 lần so với máy FF.
Trong thực tế,khi ta cắm ống 200mm vào máy crop thì sẽ tương đương khi ta cắm ống 300mm vào máy FF(cái này em khoái!vì đang đang cần tele)
Ngược lại,khi cắm ống 20mm vào máy crop thì sẽ tương đương ống 30mm ở thân FF (cái này em không khoái vì lúc này đang cần góc rộng!)

[e63d90]

Em nghĩ tùy bác muốn lợi về cái gì thôi!
Cùng một tiêu cự thì máy FF cho góc nhìn rộng hơn máy crop (vì tiêu cự trên máy crop phải nhân thêm 1,5).Nhưng ngược lại,cũng vì gấp 1,5 lần tiêu cự nên cũng ống kính tiêu cự đó thì máy crop lại nâng độ tele của ống lên 1,5 lần so với máy FF.
Trong thực tế,khi ta cắm ống 200mm vào máy crop thì sẽ tương đương khi ta cắm ống 300mm vào máy FF(cái này em khoái!vì đang đang cần tele)
Ngược lại,khi cắm ống 20mm vào máy crop thì sẽ tương đương ống 30mm ở thân FF (cái này em không khoái vì lúc này đang cần góc rộng!)

Có lẽ em nghĩ bác nên đọc lại bài viết về FF và crop factor để hiểu rõ hơn về vấn đề này ạ!

[e63d90]

Và em cũng hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bác ạ!
Em thì chẳng nghĩ là mình được lợi tí gì về tiêu cự vì cái này đê cập về "góc nhìn", nghĩa là ống 200mm cắm trên crop thì sẽ có góc nhìn tương đương với ống 300mm trên FF.

Ở cùng một khoảng cách tới vật cần chụp, cùng tiêu cự của ống kính. Thân máy FF cho phép chụp ảnh có độ bao phủ rộng hơn so với thân máy crop, vậy thì cái gì lợi hơn :D

[bishop1213]

các bác đừng coi trọng việc lợi về cái gì quá, lợi về góc nhìn hay lợi về tiêu cự nói thật em cóc cần biết, em chỉ cần biết là khi chụp chim cò dùng crop bắn được xa hơn 1.5 lần so với khi cắm lên ff là đúng mục đích rồi. Nhiều bác đọc nhiều lý thuyết quá rồi bị "nhiễu", đi lạc cái cuối cùng là có ảnh như nào.

Đây là topic review về 17-55, các vấn đề khác xin các bác bàn luận bên ngoài kẻo loãng topic bác apham

[vu.vuong14]

[/COLOR]
[/COLOR]
Có lẽ em nghĩ bác nên đọc lại bài viết về FF và crop factor để hiểu rõ hơn về vấn đề này ạ!
Bác giải thích dùm em tại sao 35f2D cắm trên D90 (crop) của em lại gần như tương đương với ống 50mm cắm trên D700 (FF) cả về góc nhìn lẫn tiêu cự?

[dragon113]

@bishop1213: Bác phải đọc lại lý thuyết thật rồi vì cái việc cắm tele lên thân crop chẳng giúp ích được gì trong việc bắn chim cò của bác cả. Thật sai lầm khi tư duy như vậy.

[sonnt_vnu]

@bishop1213: Bác phải đọc lại lý thuyết thật rồi vì cái việc cắm tele lên thân crop chẳng giúp ích được gì trong việc bắn chim cò của bác cả. Thật sai lầm khi tư duy như vậy.

Nó ko giúp như thế nào bác có thể nói được ko, sao mà bắt bác ý đọc lại lý thuyết. ít nhất thì với máy cùng 12MP, cùng 1 len tele thì cái crop cho nhiều chi tiết hơn FF. Ai chẳng biết nó chỉ là crop bớt hình ảnh, nhưng sự với tình hình độ phân giải máy crop và FF đều là 12MP thì rõ là máy crop chụp hình ở xa hơn. Tương tự so sánh 2 máy crop, máy 12MP và 6MP, rõ ràng máy 12MP cho chi tiết rõ hơn, crop được nhiều hơn mà vẫn nét, gọi nó là chụp được xa hơn cũng được.

[bishop1213]

@bishop1213: Bác phải đọc lại lý thuyết thật rồi vì cái việc cắm tele lên thân crop chẳng giúp ích được gì trong việc bắn chim cò của bác cả. Thật sai lầm khi tư duy như vậy.

Với lens tele cắm trên crop thì vốn ảnh vẫn thế, chỉ bị "cắt" mất ở viền ảnh, nên theo lý thuyết là crop ko có lợi về tele vì ảnh bị cắt mất phần đáng lẽ đã có khi dùng lens tele. Nhưng thực tế dùng em thấy có lợi chán. Kể cả kích thước ảnh hiện trên mặt phẳng chứa cảm biến không đổi theo lý thuyết, nhưng 12mpx của crop chụp được ở tâm ảnh và 12mpx chụp được toàn khung ảnh thì em thấy chụp chim cò sướng chán. Em nói rồi, lý thuyết là lý thuyết, em chả bao h tin lý thuyết nếu em ko cần đến nó. Em chỉ lấy các kiến thức thực tế em test làm cơ sở cho việc chụp ảnh của em. Các bác thấy lý thuyết nói là A nhưng khi test thấy là B thì các bác vẫn tự tin vào A để rồi khi chụp nó cứ ra B chắc ?

Nếu bác cho là ko có lợi về tele khi cắm trên crop thì bác ném em 2 cái ảnh chụp = tele với ff và crop chụp chim cò và giải thích giùm em phát.

Trích từ wiki:

While full-frame DSLRs offer advantages for wide-angle photography, smaller-sensor DSLRs offer some advantages for telephoto photography because the smaller angle of view of small-sensor DSLRs enhances the telephoto effect of the lenses. For example, a 200 mm lens on a camera with a crop factor of 1.5 has the same angle of view as a 300 mm lens on a full-frame camera. The extra "reach", for a given number of pixels, can be helpful in specific areas of photography such as wildlife or sports

Nếu bác vẫn muốn nói về vấn đề này thì bác hãy vào topic crop factor and full frame nhé, em thấy bắt đầu lạc đề, chả liên quan gì tới lens 17-55 cả

[vu.vuong14]

Đồng ý với bác Bishop! Lý thuyết cũng phải đúng với thực tế em mới phục! Bác nào nói không có lợi về tele khi cắm vào máy crop thì cứ cắm thử 80-200 vào D700 đọ thử với 80-200&D90 của em xem bộ nào chụp xa hơn nhé! Nếu em thua,em xin cắp cặp đi học lại lý thuyết,nếu bác ấy thua,xin đừng đem mớ lý thuyết ấy ra hù anh em nữa!

[e63d90]

Thế thì các bậc tiền bối này SAI hả bác?
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=765

Đồng ý với bác Bishop! Lý thuyết cũng phải đúng với thực tế em mới phục! Bác nào nói không có lợi về tele khi cắm vào máy crop thì cứ cắm thử 80-200 vào D700 đọ thử với 80-200&D90 của em xem bộ nào chụp xa hơn nhé! Nếu em thua,em xin cắp cặp đi học lại lý thuyết,nếu bác ấy thua,xin đừng đem mớ lý thuyết ấy ra hù anh em nữa!

[bishop1213]

Thế thì các bậc tiền bối này SAI hả bác?
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=765

Bác ấy không sai. Bác đọc kỹ đi : Tóm lại, lens 200mm trên APS-C 1.5x cho chúng ta một hình ảnh với góc nhìn tương đương tiêu cự 300mm trên FF, nhưng kích thước hình ảnh vẫn k0 hề thay đổi.. Kích thước ảnh là cái "ảnh" theo quang hình ấy (chứ ko phải là cái file ảnh trong thẻ nhớ), là "ảnh" của vật thật hiện trên 1 mặt phẳng có thể hứng được, ở đây mặt phẳng đó là mặt phẳng sensor, sensor càng to càng hứng được nhiều cái ảnh đó, ở đây ff thì hứng vừa đủ cái "ảnh", còn aps-c chỉ hứng được 1 phần nhỏ ở tâm "ảnh", cái phần nhỏ này chính là cái file ảnh được ghi vào trong thẻ nhớ, còn cái "ảnh" rõ ràng vẫn thế (nếu bác nhớ kiến thức quang hình thì tiêu cự ko đổi, khoảng cách từ thấu kính-vật thật ko đổi, kc thấu kính -màn hứng ảnh ko đổi => ảnh thật trên màn hứng ảnh có giá trị cố định)

[sonnt_vnu]

Thế thì các bậc tiền bối này SAI hả bác?
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=765

Ko sai, nhưng bác ý đang nói về vấn đề góc nhìn, về hiệu ứng tele (VD 200mm trên crop với 300mm trên FF). Còn ở đây 2 bác kia nói là dùng 1 ống 80-200 trên D90 ra ảnh con chim to hơn ảnh trên D700, mục đích của họ là như vậy. Ko ai sai cả, chỉ có điều bác ko phân biệt được họ đang nói về 2 cái khác nhau thôi.
Các bác ý nói chụp chim trong hoàn cảnh ko thể đến gần được, nên chỉ từ 1 khoảng cách cố định chụp, rồi vẫn phải crop ảnh đi. Cái DX của D90 là 12MP, còn DX của D700 là khoảng 5.1MP thôi, nên ảnh 12MP nét hơn. Mục đích họ nói chỉ là như vậy.

[bishop1213]

bác sonnt_vnu hiểu đúng ý em

[heroofyouy2k]

Xin lỗi các bác vì đã moi rác cái topic này, vì trong quá trình google len 17-55 2.8 thì nó ra cái topic này. Trong này em thấy các bác tranh luận về cái lợi tele giữa crop và fullframe. Thấy cái này nhiều bác vẫn còn lấn cấn, nên em góp vui chút.

Thực tế, crop chẳng có lợi gì về tele cho các bác cả. Các các tính ra các lợi là bởi vì các bác cứ đi so sánh máy crop và ff ở cùng mức độ phân giải của máy ảnh. Nếu vậy thì các bác đang đi so sánh giữa một máy crop đời mới và một máy ff đời cũ xì rồi, thì mới có được cái lợi tele đó.

Bây giờ các bác hãy so sánh giữa 2 máy crop và ff ra mắt ở gần cùng một thời điểm, thì sẽ thấy chả có lợi ích gì về tele hết. Em xin ví dụ như sau:

Ở thời điểm 2008, Canon ra mắt 50D 15Mpx và 5DmII 24Mpx. Khi gắn len 200mm lên 50D thì sẽ cho ra góc nhìn như len 300m trên 5DmII. Như vậy một tấm hình 15Mpx chụp từ 50D sẽ bị cắt xén mất ở rìa so với hình chụp từ 5DmII gắn len 200mm. Bây giờ bác lấy tấm hình 24Mpx đó, crop ở rìa đi, chỉ lấy ở giữa thì bác sẽ ra tấm hình chụp từ 50D. Như vậy, khi gắn len 200mm lên 50D, không những không phóng đại được ảnh lớn hơn mà các bác còn bị mất một khoảng không gian xung quanh nữa. Vậy thì chả có gì là lợi về tele cả. Đó chỉ là cảm giác khi bác so sánh giữa một máy crop hiện đại ra mắt năm 2008 so với một máy ff cổ lỗ ra mắt 2004.

[cocsku]

Bác ơi thế có phải là nếu muốn chụp tele thì dùng crop lợi hơn phải không, thì nếu mình dùng ống 200 cắm lên crop sẽ nhân thành 300mm còn cắm lên FF thì vẫn là 200mm?

Theo em thì chẳng có lợi gì, vì sensor của FF lớn hơn, nên họ thu được ảnh rộng hơn mà thôi. Nếu người ta muốn góc hẹp như các máy crop thì họ chỉ việc crop lại bằng PS là xong.
Bác nào hiểu Crop có lợi về tiêu cự là sai, thực chất là crop chỉ thu hẹp góc nhìn mà thôi

[jo1214]

Theo em thì chẳng có lợi gì, vì sensor của FF lớn hơn, nên họ thu được ảnh rộng hơn mà thôi. Nếu người ta muốn góc hẹp như các máy crop thì họ chỉ việc crop lại bằng PS là xong.
Bác nào hiểu Crop có lợi về tiêu cự là sai, thực chất là crop chỉ thu hẹp góc nhìn mà thôi

K sai đâu bác ơi.
Nếu lắp 70 - 200 lên con FF thì tiêu cự xa nhất của nó là 200 nhưng nếu lắp trên DX thì nó lại hơn đấy bác ơi. Thế nên nói DX lợi hơn về tiêu cự là không hề sai đâu, mà nói nó thu hẹp góc nhìn cũng không hề sai.

[music_editor_9x]

Theo em thì chẳng có lợi gì, vì sensor của FF lớn hơn, nên họ thu được ảnh rộng hơn mà thôi. Nếu người ta muốn góc hẹp như các máy crop thì họ chỉ việc crop lại bằng PS là xong.
Bác nào hiểu Crop có lợi về tiêu cự là sai, thực chất là crop chỉ thu hẹp góc nhìn mà thôi

Về crop lại thì độ phân giải nó cũng giảm theo chứ bác.

[royalknight1403]

thôi cứ 17 55 mà chiến chứ chân dài vác mệt lắm các cụ ạ. thích ngon hơn thì dùng fixx thôi

[intotherainbow]

K sai đâu bác ơi.
Nếu lắp 70 - 200 lên con FF thì tiêu cự xa nhất của nó là 200 nhưng nếu lắp trên DX thì nó lại hơn đấy bác ơi. Thế nên nói DX lợi hơn về tiêu cự là không hề sai đâu, mà nói nó thu hẹp góc nhìn cũng không hề sai.

sai rồi bác ạ, chả lợi hơn tiêu cự gì đâu =))

[hoanglinhle]

bác totillas nói đúng đấy ợ. ở đây là góc nhìn tương đương thôi

[Gà mờ]

Topic này từ năm nào giờ lôi ra đọc vẫn thấy mới như thường... cho newbie :). Đúng là công nghệ bất hủ thật rồi. Hix, ước gì ko đọc review cho khỏi lăn tăn.

[salenhp]

anh Giang ơi, đừng lấy con này nhé, có lấy thì 24-70 thôi

[Gà mờ]

anh Giang ơi, đừng lấy con này nhé, có lấy thì 24-70 thôi
Đặt mua 16-35 f/4 Nano VR rùi :(
Tổng thiệt hại:
Body D7000: 690g
16-35 : 680g
Tripod CF : 1.2kg
-------: 2.57kg ---> ở mức chấp nhận được so với các loại ống kính khác, phù hợp tiêu chí 2.5kg thiết bị/ người.
He he.

[MMX]

Crop thì thiệt về góc nhìn, chẳng có lợi gì tiều cự hết.
Ống 50mm trên Crop thì có góc nhìn tương đương với góc nhìn ống 75mm trên FF. Chứ không phải ống 50mm trên Crop thì tương đương ống 75mm trên FF về tiêu cự.
Không tin thì thử vẽ cái sơ đồ dạng hình học ra mà xem.

bác này nói đúng nè
nhưng có 1 cái trick nho nhỏ mà các bác cứ cãi nhau mãi là nếu mọi yếu tố tất cả đều như nhau (chất lượng máy, độ phân giải...) thì khi crop đi thì ảnh sẽ kém hơn là đúng rồi nhưng thực tế FF và các ống kính dùng cho nó luôn ở đẳng cấp khác nên cứ chấp nhận phần thiệt luôn thuộc về con nhà nghèo.

[nguyenduyhy]

Tôi thiết nghĩ, dù là FIX hay For nếu cho ta những tấm ảnh đẹp thì đều là xịn.
Tôi lấy ví dụ Tamron 17-55 chẳng hạn, nếu ta chú ý chọn nhiệt độ màu cho phù hợp sáng trước khi chụp thì ảnh của nó sắc nét và "mọng" có kém gì FIX Nikon đâu.
Tôi còn được biết, dây chuyên lắp ráp của Tamron còn đầu tư mới và hiện đại hơn cả NIKON cơ. Vậy hà cớ gì phải bỏ một số tiền đắt gấp 4 lần để mua một ống kính cùng loại chỉ cho ta "nước" ảnh đẹp trội hơn chút xíu...

[samer]

nguyenduyhy: bác cứ dùng thử len nikon 17-55 đi thì mới thấy, 17-50 tamron chỉ nên so với 18-70 của nikon thôi
theo em DX vẫn lợi hơn FX ở tele vì lý do như sau:
- ko nói về góc nhìn thì với máy FX có độ phân giải 12Mp chẳng hạn nếu cắm 1 tele 200mm với DX 12mp và tele 200mm thì các bác thử so xem ảnh của máy nào có độ phóng đại lớn hơn sẽ thấy ngay câu trả lời!

[Pencil_Tube]

Đặt mua 16-35 f/4 Nano VR rùi :(
Tổng thiệt hại:
Body D7000: 690g
16-35 : 680g
Tripod CF : 1.2kg
-------: 2.57kg ---> ở mức chấp nhận được so với các loại ống kính khác, phù hợp tiêu chí 2.5kg thiết bị/ người.
He he.

À, thì ra bác xài tripod không cần head ^^"

[lc_trung]

Có vẻ như bộ đôi D7000 + 17-55mm/f2.8 này là một cặp đôi lý tưởng các bác nhỉ? Bác nảo đã chụp bộ đôi này cho nhận xét giúp tớ nhất là thể loại portrait. Có cần phải đầu tư thêm 85mm/f1.8 không ạ?

[totillas]

Mình đang dùng D7000 + 17-55mm F2.8 + SB600. Chụp phong cảnh, sự kiện thì chất lượng miễn bàn (kể cả chụp trẻ con, thể thao), King of DX. Để 55mm chụp chân dung thì cũng đc. Tuy nhiên có 85mm hoặc 105mm thì chân dung vẫn đẹp hơn. Trước đây có dùng qua 85mm F1.8, viền tím nặng.


Có vẻ như bộ đôi D7000 + 17-55mm/f2.8 này là một cặp đôi lý tưởng các bác nhỉ? Bác nảo đã chụp bộ đôi này cho nhận xét giúp tớ nhất là thể loại portrait. Có cần phải đầu tư thêm 85mm/f1.8 không ạ?

[Bluewind2210]

Bác totillas cho em vài tấm hình chân dung với em 17-55 này em xem với. Thanks bác.

[totillas]

Bác totillas cho em vài tấm hình chân dung với em 17-55 này em xem với. Thanks bác.

http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/totillas/DSC_20110730_141518.jpg

http://i1222.photobucket.com/albums/dd497/totillas/DSC_20110806_060622.jpg

[Bluewind2210]

Xóa phông cũng tốt quá bác nhỉ? em đang phân vân giữa em này với 16-85 dĩ nhiên em này tốt hơn rồi nhưng với nhu cầu đa dụng em 17-55 này có vẻ nặng quá, cả nghĩa bóng lẫn nghĩa đen.

[lc_trung]

Em này cũng được quá cho crop, nhưng giá chát quá, đang phân vân mãi...

[lc_trung]

...và cũng không thể hoãn cái sự sung sướng lại

http://farm7.static.flickr.com/6081/6128898757_471886d812_z.jpg

[giakhanh]

Đã từng được tét con này, đúng là tiền nào của nấy T__T. Xài xong ghiền luôn

[paulnguyen]

E cũng từng thẩm du em này! nói chung giá hơi chát nhưng chất lượng hình ảnh cũng khá hài lòng. E gởi các bác xem 2 tấm phơi đêm và chân dung từ em này.
1.
http://farm7.staticflickr.com/6094/6280421396_b9c1a6c547_z.jpg
2.
http://farm7.staticflickr.com/6168/6220449684_ed7b139358_z.jpg

[nhstudio]

Em hiện đang có cả 2 em tamron 17-50 va nikon 17-55 1:2.8
Theo em thì đánh giá điểm tamron cao hon nikon là vô lý.Thứ 1 ống chính hãng cầm chắc tay hơn,không như con kia như đồ chơi TQ ,không biết hư lúc nào.AF thì cực chuẩn,không dựt như tamron.Con này AF thua em 28-75 1:2.8 cùng họ nhà tamron.Lấy nét cực nhạy và chính xác.Theo em con thật xứng với danh hiệu KING OF DX.

[dungtrang.tran]

Sau 4 năm mà topic vẫn còn rất giá trị. Em cũng chuẩn bị lấy 1 em này. Các bác cho thêm ảnh em nó để em củng cố quyết tâm. Tốt nhất là cho ảnh chân dung chụo toàn thân mẫu ở tiêu cự 55mm mở hết khẩu để em xem bokeh với.
Chúc mừng năm mới các bác vnphoto.

[lc_trung]

Nếu chụp toàn thân thì pokeh tạm tạm thôi bác à, có 55mm mờ. Hình này mình chụp ké trong TD :crying:

http://farm8.staticflickr.com/7014/6739300821_2ee2c7ae6a_b.jpg

[thbinhchv]

Nhìn hình bác chụp mà em nghiền quá xá, AF-S 17-55mm f2.8 là niềm mơ ước báy lâu của em đấy bác ạ. chưa được sờ em nó lần nào =) . kg biết cắm vào con D300s của em thì thế nào nhỉ ?

[totillas]

Nhìn hình bác chụp mà em nghiền quá xá, AF-S 17-55mm f2.8 là niềm mơ ước báy lâu của em đấy bác ạ. chưa được sờ em nó lần nào =) . kg biết cắm vào con D300s của em thì thế nào nhỉ ?

D300s - King of DX cắm với 17-55mm F2.8 - King of DX thì nhất rồi.

http://farm8.staticflickr.com/7012/6771061943_1c39a7d7d1_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7012/6758919733_cf707ab33a_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7024/6771125287_0bce1138a3_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7147/6771120429_fbc1f51f85_b.jpg

[cobmt]

Em hiện đang xài nikon d90 + kit 18-105 .Trong tương lai cugnx không có ý định lên FX vfi không có tiền và không cần thiết lắm đối vs em.Đọc trong diễn đàn thì em thấy ống 17-55 này dùng để chụp chân dung ngoài đường,phong cảnh và street life.Nếu có ống này rồi thì có cần thêm ống 50 f1d nữa không các bác.combo 17-55 +50f1.4D có hợp lý cho nhu cầu về chân dung cả ngoài đường lẫn trong nhà (ở nới điều kiện ánh sáng yếu không chân máy+flash)+phong cảnh+đường phố +tĩnh vật không??

[Wane]

Khi đi chơi lang thang hay tiệc tùng với bạn bè thì 17-55mm là số 1 vì nó giải quyết được vấn đề tiêu cự và có thể mở khẩu lớn nếu môi trường ánh sáng yếu và không cần còn fix 50mm chụp vẫn đẹp chán. 50 F1.4D chụp chân dung là chính dĩ nhiên là có đẹp hơn một chút nhưng nó không thể thay thế 17-55mm được.

[lc_trung]

Chân run toàn thân :-D

http://farm8.staticflickr.com/7147/6733519179_5579b80593_o.jpg

[dungtrang.tran]

con này bây giờ khá khó tìm đấy. ai cũng có tư duy "sau này fx" nên cuối cùng bỏ qua 1 ống khá đỉnh :) mình cũng đang cần tìm 1 ống này

[CanBoNgam]

ko hiểu sao canon ko làm build=hợp kim cho 17-55 giống như nikon !

[Saigonner]

Bác nào sd Ni 17-55 rồi cho xin tí ý kiến đánh giá là lens Ni này có xứng đáng với chi phí đầu tư hay ko ? Nó hơn Tam 17-50 nhiều ko ?
Xin cám ơn ạh

[lc_trung]

Thông tin trên mạng cũng nhiều, bác tự đánh giá đi. chứ hỏi vậy 9 người 10 ý và còn tùy nhiều điều kiện nữa.

[shumi]

thank các bác đã review

[avi]

Con này rất nét, màu rất đẹp, nhưng chỉ dành cho các bac tay nghe từ khá trở lên thôi, chup thiếu sáng rất khó lây nét vì... run tay. Giá của nó cùng chẳng dể chịu chút nào, Hang Vic hơn 29tr, gần như không có xách tay vi giá không tốt hơn. Như em thì chỉ chụp dược cở 1/60s trở lên thôi, dưới nữa là out liền. Zoom góc rộng chất lượng màu sắc và nét cao, dễ chụp thì chỉ nên lấy 16-35 Nano thôi, xach tay khoảng 26tr, khẩu nhỏ (f4, nhỏ hơn em kia chưa tới 1f stop) nhưng bù lại VR II, tốc 1/6s bắt là dính, đói bụng vẫn tự tin thao tác, hơi buồn vì tieu cự max chỉ 35 nên hạn chế xóa phông và tele (nó chuyen phong cảnh mà, hehe..). Em đã xài 2 con này, cuối cùng thì phải cho 17-55 ra đi vi tay nghề kém quá, chụp không nổi. Nếu bác cầm máy tốt thì em này sẽ phát huy chất ảnh của nó, tieu cu max 55 nen cũng tiện hơn 1 tẹo so vơi 16-35 (1 tẹo thôi vì em chỉ chụp phông cảnh, nhóm đông người và hội trường). tamron thì em mù tịt, hihi...

[Jonh]

Em mới được kinh qua con này được tuần, su được của bạn :)). Em gắn trên D200 và cảm giác thì thật khó tả, trước khi cầm em nó trên tay, em có cầm qua Tảmon 17-50 F2.8. Nhiều bác cứ bảo thế này vừa hiệu năng vừa kinh tế, chứ xê xích nhau có bi nhiêu mà phải bỏ hơn 20 củ cho Nikon 17-55 F2.8 !
Nhưng cầm con Nikon rồi thì mới thấy, chất lượng xứng đáng từng đồng xu bỏ ra ^^

[gaubi]

Mình gắn lên D300 thấy thực sự chất lượng. Độ nét thì khỏi phải bàn, khoản mầu sắc thì hơn hẳn Tamron nhiều đấy.
Cầm chắc tay hơn tamron nhiều, nhưng lúc nào mệt mỏi thì cũng thấy hơi nặng...
Tất nhiên giá k dễ chịu tý nào cả, bác mà quan trọng mầu sắc thì đùng suy nghĩ vì tamron mầu sắc không chuẩn lắm.

[southboy]

E đang dùng e này. bộ kit e có là 35 f2, 50f1.8 với D80. Nói chung theo chủ quan thì e rất thích e 17-55 này. Chụp rất nét, nét từ trong ra tới rìa ảnh với góc rộng. Còn để chụp chân dung thì theo e thấy ko thua con 50 f1.8 bao nhiu, từ lúc có 17-55 thì 50 1.8 hiếm khi đụng tới. Build thì khỏi nói, tuyệt vời => khuyết điểm là hơi nặng nếu mang e nó đi vòng vòng vài tiếng ... nói chung e 17-55 này rất đáng để đầu tư, ko uổng tí nào với giá tiền đó

[phuongbac1215]

Giờ tìm để mua con lens này cũng hơi hiếm nhỉ? Vì tớ tìm kiếm trên mạng thử mà thường là cách đây 1 2 năm về trước không... Lens này thì chuẩn rồi và đang tính nâng cấp lên...

[nonkid3]

E đang sài 1 e này hàng Vic, nói chung là từ Tamron 17-50 VC khi chuyễn qua e này là khỏi lăn tăn luôn. Từ màu sắc, nét, af...hình dáng đều thuyết phục, thậm chí nhờ trọng lượng lens nặng 755gram (gần = body D300) nên nếu bác tay chuẫn thì hình cũng khá ổn, gởi bác phuongbac1215 1 tấm e chụp ở f4, iso 1000, v 1/15s...để bác mạnh dạn cưới e nó


http://farm9.staticflickr.com/8176/8011176929_7a488ccf05_b.jpg

[binh.dq]

Len này được mọi người chuộng nên ít thấy bán thì phải

[laodai68]

Đẹp quá bác nhỉ? Lens xịn, máy xịn và tay máy xịn có khác... :-)

[Head]

Có bác nào chụp em này đi phơi mà có flare như dạng bokeh ở phía mặt trời chưa? Em thấy lạ lạ, vừa thấy đẹp đẹp vừa k bik có phải lens này nó có vấn đề không nữa!
http://farm9.staticflickr.com/8200/8175440643_a913d79ec3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/wakeme29/8175440643/)
DSC_6777 (http://www.flickr.com/photos/wakeme29/8175440643/) by H.E.A.D _ RÒM ^^ (http://www.flickr.com/people/wakeme29/), on Flickr

[apham]

Có bác nào chụp em này đi phơi mà có flare như dạng bokeh ở phía mặt trời chưa? Em thấy lạ lạ, vừa thấy đẹp đẹp vừa k bik có phải lens này nó có vấn đề không nữa!
http://farm9.staticflickr.com/8200/8175440643_a913d79ec3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/wakeme29/8175440643/)
DSC_6777 (http://www.flickr.com/photos/wakeme29/8175440643/) by H.E.A.D _ RÒM ^^ (http://www.flickr.com/people/wakeme29/), on Flickr

Cái này phần nhiều là nguyên nhân gây ra bởi filter.

[Head]

Cái này phần nhiều là nguyên nhân gây ra bởi filter.

EM xài cái ND8x của Marumi. Cái xịn hơn thì em chưa xài! Em mới vớt em lens này về được vài ngày thôi nên cũng chưa có đk test nhiều!

[apham]

EM xài cái ND8x của Marumi. Cái xịn hơn thì em chưa xài! Em mới vớt em lens này về được vài ngày thôi nên cũng chưa có đk test nhiều!

Ảnh của bạn có hiện tượng tán sắc (ánh sáng dội liên tục thay vì tập trung vào 1 điểm), chính vì vậy người ta mới đưa ra nhiều kiểu tráng phủ cải tiến từ ED đến Nano.

Thường thi nên xài filter có tráng phủ tốt, còn ko thì ko nên xài bạn ơi. Trong ảnh của bạn thì vùng tán sắc mất chi tiết hết trơn, ảnh bạn chụp chơi thì OK chứ mang cái này cho in lớn sẽ biết tay nhau ngay :)

[Head]

Ảnh của bạn có hiện tượng tán sắc (ánh sáng dội liên tục thay vì tập trung vào 1 điểm), chính vì vậy người ta mới đưa ra nhiều kiểu tráng phủ cải tiến từ ED đến Nano.

Thường thi nên xài filter có tráng phủ tốt, còn ko thì ko nên xài bạn ơi. Trong ảnh của bạn thì vùng tán sắc mất chi tiết hết trơn, ảnh bạn chụp chơi thì OK chứ mang cái này cho in lớn sẽ biết tay nhau ngay :)

Ok, cám ơn anh apham nhiều, để mình nghiên cứu lại xem thế nào.

[phuongbac1215]

E đang sài 1 e này hàng Vic, nói chung là từ Tamron 17-50 VC khi chuyễn qua e này là khỏi lăn tăn luôn. Từ màu sắc, nét, af...hình dáng đều thuyết phục, thậm chí nhờ trọng lượng lens nặng 755gram (gần = body D300) nên nếu bác tay chuẫn thì hình cũng khá ổn, gởi bác phuongbac1215 1 tấm e chụp ở f4, iso 1000, v 1/15s...để bác mạnh dạn cưới e nó


http://farm9.staticflickr.com/8176/8011176929_7a488ccf05_b.jpg

Ồ, cám ơn bác đã chia sẻ. Tui đã tậu em 17-55 cách đây được hơn 1 tháng, và nói chung là ảnh tốt :D

[Head]

Em đang order quả BW Nano về để đi đôi với em này, xài filter rẻ thấy hok có tự tin :((

[vbdt]

EM xài cái ND8x của Marumi. Cái xịn hơn thì em chưa xài! Em mới vớt em lens này về được vài ngày thôi nên cũng chưa có đk test nhiều!

Lúc đó phương có gắn filter UV bên trong không? Nếu có thì tháo ra rồi chụp lại thử xem sao.
Với filter UV thông thường nên dùng loại MC chứ đừng dùng loại không có MC.

[Head]

Lúc đó phương có gắn filter UV bên trong không? Nếu có thì tháo ra rồi chụp lại thử xem sao.
Với filter UV thông thường nên dùng loại MC chứ đừng dùng loại không có MC.

Anh Thu ơi, em tháo sạch ra hết mấy cái UV rồi, em có 1 cái UV MC của Marumi mà bữa em tháo luôn cái đó ra chụp lens trần luôn. Cái ND8x hồi trước em phơi thác nước thì okie lắm, chắc cái này chụp ngược sáng nó k có MC nên mới bị như vậy quá, thôi kệ hồi em mua có 800k để dùng phơi thác với thuận sáng thôi.

[blurrist]

Góp vui với Bác chủ một tấm chụp hồ Xuân Hương, Đà Lạt.
Từ ngày có mấy cái prime lenses, ham hố chụp chân dung linh linh, lens này em bỏ tủ lâu quá không dùng.
Muốn chia tay thì mấy bác thương gia trả rẻ quá nên còn lưu luyến.
http://farm9.staticflickr.com/8061/8212774735_97f54275f7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/62451983@N03/8212774735/)

[Head]

Góp vui với Bác chủ một tấm chụp hồ Xuân Hương, Đà Lạt.
Từ ngày có mấy cái prime lenses, ham hố chụp chân dung linh linh, lens này em bỏ tủ lâu quá không dùng.
Muốn chia tay thì mấy bác thương gia trả rẻ quá nên còn lưu luyến.
http://farm9.staticflickr.com/8061/8212774735_97f54275f7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/62451983@N03/8212774735/)

Bạn chia tay giá bao nhiêu. Đang có anh bạn tính đường với em nó. Cho giá và số đt vào inbox nha. Nếu đc sẽ alo múc giùm bạn :). Lens này là tình yêu của mình từ lúc mua về tới giờ. Xài DX khỏi lăn tăn chi FX.

[blurrist]

@Head: Bác vui lòng kiểm tra PM

[Head]

@Head: Bác vui lòng kiểm tra PM

Mình đã đọc rồi, cám ơn bạn. Quyết định là ở bạn của mình, nhưng nếu bạn ý mua mình sẽ liên hệ để đến xem lens. Cám ơn vì sự nhiệt tình của bạn.

[blurrist]

Mình đã đọc rồi, cám ơn bạn. Quyết định là ở bạn của mình, nhưng nếu bạn ý mua mình sẽ liên hệ để đến xem lens. Cám ơn vì sự nhiệt tình của bạn.
Vâng. Em chờ tin bác.

[darkknight1408]

Mới mua một con. Thật sự rất hài lòng : build chắc chắn, rất đầm tay. Ảnh cực nét ở 2.8 (từ 3.5 trở đi thì nét như nhau). Nét đều từ tâm ra rìa. Ở 2.8 phần rìa (không nhiều) soft chút xíu. Đóng 1/3 stop là wonderful. Quả thật ban đầu còn có chút nghi ngại, nhưng bây giờ mình tin đây thật sự là boss cuối của DX.

[mr_bangkhuang]

em này là ước mơ của mềnhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :v

[katorissvn]

vui quá xá. Em cũng mới cưới em này về, lượm được chỗ giá mềm quá. Đang mần ạ. :3

[newlight00x1]

Dạ có bác nào dùng cả 28-70 f2.8 của Ni so sánh hộ với con 17-55 này với ạ!

[nangsaigon54]

h mua con 17-55 mm này thì có lỗi thời ko các anh ơi?

[leonard086]

h mua con 17-55 mm này thì có lỗi thời ko các anh ơi?

bạn ko có ý định lên ff thì nên mua, mình đã từng xài con này. Rất ngon chỉ trừ cái giá, mấy con Sigma Tamron 17-50 vớ vẩn k có cửa

[phanhung]

Kaka.. Sao giờ mình mới thấy cái thớt này ta?

Lens này giờ mua second hand thì củng ko đắt lắm..

Lens ngon nha! Tamron, Sigma tiêu cự này ko bằng đâu!

https://c1.staticflickr.com/1/669/33391564955_e589ec3287_b.jpg (https://flic.kr/p/SSGuVa)D71_4687 (https://flic.kr/p/SSGuVa) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c1.staticflickr.com/4/3762/33235542022_986ef14643_b.jpg (https://flic.kr/p/SCUQJA)D71_4754 (https://flic.kr/p/SCUQJA) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c1.staticflickr.com/1/623/33235703812_b844cfdea9_b.jpg (https://flic.kr/p/SCVEQ5)D71_4724 (https://flic.kr/p/SCVEQ5) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

[cuonganpha]

Thời điểm này mua lens 17-55 có còn hợp lý không các Bác? Thấy ebay cũng có vài con khá mới, chỉ sợ nhìn bề ngoài vậy nhưng bên trong bị cũ theo thời gian...
Các Bác cho lời khuyên ạ

[nangsaigon54]

vẫn nên mua nha bác, ko phí đâu

[petertruong83]

Em cũng đang suy nghĩ có nên múc con này :D, ảnh bác PH chụp là có khác kaka

[nangsaigon54]

múc chưa bác êyyyyyyyyyyy

[heart_dragon]

tiếc con này là của dòng DX chứ FX thì quá tươi xanh lunn rồi :)

[heart_dragon]

ah mà E quên hỏi, bên FX thì cso con nào tương ứng với con này ko ta ?

[vinhthaloe]

28-70 F2.8, bác có bao nhiêu lúa thôi. :-)

[darkgiang]

Bác có thể cho e xin cách set máy nikon d7000 + ống 17-55 2.8 ed này k ạ, sau e zoom nó cứ noise s ý. Hay tại e set máy lỗi. em xin cám ơn