Filter nào được dùng thường xuyên nhất ???

[lexuanthuy]

Các bác cho em hỏi, filter nào được dùng thường xuyên nhất cho nhiều thể loại ảnh? tại thấy có nhiều loại filter quá, chẳng lẽ cứ mỗi lần chụp với nhiều thể loại khác nhau lại phải thay filter khác àh hix :emlaugh::emlaugh:. Mong các bác nhiệt tình chỉ giáo :chair:

[nambkhn]

em hay tháo filter ra khi chụp bác ạ ^^
trừ trg` hợp đặc biệt như phơi sáng cần ND hay CPL, còn ko thì em thấy tháo filter ra là tốt nhất :D

[ndrock_2610]

thường xuyên nhất theo em nghĩ chắc là filter UV rồi! có tác dụng bảo vệ ống kính mà!

[thaokhau]

Đúng là UV hay Neutral filter là hay dùng nhất.
Em có con Tamron, khổ nỗi vòng ren lắp filter của nó làm bằng nhựa, tháo ra lắp vào có vẻ rin rít không ngon lắm. Khi mua có khuyến mãi con Marumi UV, đúng là lắp cái này thì thêm được tí flare:emlaugh:, nhưng nó bằng kim loại, vặn thêm cái CPL hay ND vào sướng hơn là vặn trực tiếp vào lens.
Túm lại, nếu gọi là phân loại theo tính phổ biến thì UV hoặc Neutral, kế đến là CPL, tiếp theo là GND và ND. Còn loại filter màu thì em chưa dùng bao giờ.

[pen]

Đúng là UV hay Neutral filter là hay dùng nhất.
Em có con Tamron, khổ nỗi vòng ren lắp filter của nó làm bằng nhựa, tháo ra lắp vào có vẻ rin rít không ngon lắm. Khi mua có khuyến mãi con Marumi UV, đúng là lắp cái này thì thêm được tí flare:emlaugh:, nhưng nó bằng kim loại, vặn thêm cái CPL hay ND vào sướng hơn là vặn trực tiếp vào lens.
Túm lại, nếu gọi là phân loại theo tính phổ biến thì UV hoặc Neutral, kế đến là CPL, tiếp theo là GND và ND. Còn loại filter màu thì em chưa dùng bao giờ.

Bác vặn hai ba cái filter vô lúc chụp góc rộng (17mm) có bị đen 4 góc không vậy?

[mèo còi]

Mình ít khi chụp phong cảnh nên dùng nhiều nhất vẫn là UV filter.

[lexuanthuy]

em hay tháo filter ra khi chụp bác ạ ^^
trừ trg` hợp đặc biệt như phơi sáng cần ND hay CPL, còn ko thì em thấy tháo filter ra là tốt nhất :D
thấy mọi người đều bảo nên gắn filter 24/24 là tốt nhất vậy mà bác lại tháo filter ra là sao hix khó hỉu quá

[testdasi]

thấy mọi người đều bảo nên gắn filter 24/24 là tốt nhất vậy mà bác lại tháo filter ra là sao hix khó hỉu quá
Có 2 trường phái suy nghĩ về UV filter:

Một phe cho rằng gắn bất kỳ mảnh thủy tinh nào lên trước ống kính đều làm giảm chất lượng ảnh. Vậy nên tốt nhất là tháo filter ra, chỉ khi nào cần mới dùng. Phe này cũng cho rằng UV filter thật ra chỉ là "bảo hiểm" cho ống kính chứ ko thể bảo đảm là rơi rớt/va quẹt sẽ ko hỏng ống kính. Nếu ko chụp thì chỉ cần đậy cái lens lại, khi chụp thì gắn hood vào để giảm khả năng tay/vật lạ chạm vào mặt kính.
Phe bên kia thì cho rằng UV filter xịn không làm giảm chất lượng ảnh tới mức có thể nhìn thấy được. Chỉ một số lens hay bị flare khi dùng filter thì mới ko nên dùng. Còn không thì cứ gắn 24/24. Khi chụp ko thể bảo đảm là ko có thứ gì chạm vào bề mặt ống kính nên có cái filter thì an toàn hơn. Và khi lau chùi cũng đỡ... tiếc/sợ trầy.

Em thuộc phe số 2. Em test thử với đống lens của em thì chỉ có cái Canon FD 50mm là dễ bị flare, còn lại đều chấp nhận được

[thaokhau]

Bác vặn hai ba cái filter vô lúc chụp góc rộng (17mm) có bị đen 4 góc không vậy?

Em dùng 28-75 trên crop nên không bị đen 4 góc bác ạ. Có lần thử trên 17-55 rồi, lắp UV và ND chồng vào nhau thì nó bị tối 4 góc.
Brs.

[thaokhau]

Filter dõm thì chủ yếu tạo bóng ma và thêm tí flare.
Mà kể ra, khi lens hay bị flare thì dù có dùng B&W nó cũng hay bị, nhưng so ra chất lượng khi chụp có filter và không có filter không chênh nhau là bao.

[votinhlangtu091]

Có 2 trường phái suy nghĩ về UV filter:

Một phe cho rằng gắn bất kỳ mảnh thủy tinh nào lên trước ống kính đều làm giảm chất lượng ảnh. Vậy nên tốt nhất là tháo filter ra, chỉ khi nào cần mới dùng. Phe này cũng cho rằng UV filter thật ra chỉ là "bảo hiểm" cho ống kính chứ ko thể bảo đảm là rơi rớt/va quẹt sẽ ko hỏng ống kính. Nếu ko chụp thì chỉ cần đậy cái lens lại, khi chụp thì gắn hood vào để giảm khả năng tay/vật lạ chạm vào mặt kính.
Phe bên kia thì cho rằng UV filter xịn không làm giảm chất lượng ảnh tới mức có thể nhìn thấy được. Chỉ một số lens hay bị flare khi dùng filter thì mới ko nên dùng. Còn không thì cứ gắn 24/24. Khi chụp ko thể bảo đảm là ko có thứ gì chạm vào bề mặt ống kính nên có cái filter thì an toàn hơn. Và khi lau chùi cũng đỡ... tiếc/sợ trầy.

Em thuộc phe số 2. Em test thử với đống lens của em thì chỉ có cái Canon FD 50mm là dễ bị flare, còn lại đều chấp nhận được

Em củng thuộc phe số 2...đang tính mua thêm CPL để tập phơi sáng..không biết hiệu gì ổn định đây ?.

[thaokhau]

Cái CPL nó chỉ giảm khẩu 1 ít, không thích hợp cho phơi sáng đâu bác.
Bác muốn phơi ban ngày thì mua filter ND, nhiều loại giảm gần chục stop, lắp vài cái chồng vào nhau, tha hồ mà phơi sáng.
Brs.

[leo84]

Em có vụ này ngoài lề tí muốn hỏi các bác, em đang dùng ống Canon EF 50mm 1.4, có gắn UV Kenko chỉ với mục đích là bảo vệ ống, nhưng mới đây bạn em bảo là gắn filter cho ống này thì không tốt vì nó làm nặng đầu ống dễ ảnh hưởng đến cái micro USM vốn dễ hỏng của ống này, có đúng thế không và có nên tiếp tục dùng filter cho ống này không hay tháo ra cho lành các bác nhỉ??

[duongyen]

Em cũng đang xài lens minolta AF, khá già nên flare rất nhiều. gắn filter UV kendo vào flare còn kinh dị hơn. Nghe đồn muốn giảm flare thì mua filter UV MC xịn chút. Bác nào có kinh nghiệm chuyện này không ạ?

[0904223800]

Em cũng đang xài lens minolta AF, khá già nên flare rất nhiều. gắn filter UV kendo vào flare còn kinh dị hơn. Nghe đồn muốn giảm flare thì mua filter UV MC xịn chút. Bác nào có kinh nghiệm chuyện này không ạ?

------------------------
Em không dám nói là kinh nghiệm, nhưng mà ống kính của bác nó không được tráng phủ hoặc tráng phủ đơn giản nên bị flare là điều đương nhiên. Nếu bác mua UV xịn thì chỉ chống được flare trên bề mặt filter chứ làm sao loại bỏ được flare do thấu kính trong ống kính.
Sau khi thử một đống filter từ hoya, kenko, marumi ... tôi kết luận rằng:
- Nếu bạn coi trọng chất lượng ảnh, thì không nên dùng filter.
- Nếu đã dùng filter thì nên dùng đồ xịn hẳn đi. Bởi vì filter chất lượng thấp sẽ tạo ra flare, giảm độ nét và độ tương phản của ảnh.
Hiện nay tôi dùng 03 filter, 02 chiếc là NC và 01 chiêc là CPL đều của Nikon. NC tôi mua 400k/c, ở Vic bán 20$ hoàn toàn không đắt so với giá trị mà nó mang lại.

[fptvn]

------------------------
Em không dám nói là kinh nghiệm, nhưng mà ống kính của bác nó không được tráng phủ hoặc tráng phủ đơn giản nên bị flare là điều đương nhiên. Nếu bác mua UV xịn thì chỉ chống được flare trên bề mặt filter chứ làm sao loại bỏ được flare do thấu kính trong ống kính.
Sau khi thử một đống filter từ hoya, kenko, marumi ... tôi kết luận rằng:
- Nếu bạn coi trọng chất lượng ảnh, thì không nên dùng filter.
- Nếu đã dùng filter thì nên dùng đồ xịn hẳn đi. Bởi vì filter chất lượng thấp sẽ tạo ra flare, giảm độ nét và độ tương phản của ảnh.
Hiện nay tôi dùng 03 filter, 02 chiếc là NC và 01 chiêc là CPL đều của Nikon. NC tôi mua 400k/c, ở Vic bán 20$ hoàn toàn không đắt so với giá trị mà nó mang lại.

đúng đó, hồi trước mình dùng filter uv rẻ tiền, chụp phát nào cũng bị flare, ngoài trời lẫn phơi đêm. Sau mua của Nikon NC filter, mắc hơn, nhưng xứng đáng đồng tiền. Hầu như không thấy flare và hình rất trong hơn hẳn ba cái filter dỏm. Cho nên nói gắn filter vào làm giảm chất lượng hình chỉ đúng với filter dỏm thôi. Còn hàng xịn, thì hầu như chẳng có sự khác biệt nào.

gắn filter trên Ok 24/24. Chắc chỉ khi nào 2 năm thì thay cái filter mới cũng vừa. Có filter tiện kinh khủng, chẳng phải lo nghĩ về OK có bị trầy thấu kính trước hay không? Đi biển, hay khu bụi bặm cũng chẳng phải lo sợ gì.

Cho nên cứ đầu tư filter xịn thì OK.

Mình mua của filter của Nikon, vì ít bị giả hơn mấy hiệu khác.

[condaohailuoi]

------------------------
Em không dám nói là kinh nghiệm, nhưng mà ống kính của bác nó không được tráng phủ hoặc tráng phủ đơn giản nên bị flare là điều đương nhiên. Nếu bác mua UV xịn thì chỉ chống được flare trên bề mặt filter chứ làm sao loại bỏ được flare do thấu kính trong ống kính.
Sau khi thử một đống filter từ hoya, kenko, marumi ... tôi kết luận rằng:
- Nếu bạn coi trọng chất lượng ảnh, thì không nên dùng filter.
- Nếu đã dùng filter thì nên dùng đồ xịn hẳn đi. Bởi vì filter chất lượng thấp sẽ tạo ra flare, giảm độ nét và độ tương phản của ảnh.
Hiện nay tôi dùng 03 filter, 02 chiếc là NC và 01 chiêc là CPL đều của Nikon. NC tôi mua 400k/c, ở Vic bán 20$ hoàn toàn không đắt so với giá trị mà nó mang lại.

xin lỗi bác , mấy thứ mà bác bảo là "đồ xịn" đó thực ra toàn là hàng rẻ tiền , xài cho có thôi. chất lượng sao mà tốt ?

đồ xịn là như B+W , cỡ 100 $ trở lên. có loại tới 300 $.

em thì cũng ko có tiền mua đồ xịn nên cũng đang xài mấy cái hàng rẻ tiền giống như của bác vậy.

[fptvn]

xin lỗi bác , mấy thứ mà bác bảo là "đồ xịn" đó thực ra toàn là hàng rẻ tiền , xài cho có thôi. chất lượng sao mà tốt ?

đồ xịn là như B+W , cỡ 100 $ trở lên. có loại tới 300 $.

em thì cũng ko có tiền mua đồ xịn nên cũng đang xài mấy cái hàng rẻ tiền giống như của bác vậy.

bạn phải xem cái OK của bạn bao nhiêu so với filter chứ. Nếu OK 1500 usd trở lên thì dùng filter 100usd đến 300usd. Nhưng nếu Ok của bạn chỉ có 500usd thì có nên dùng filter B+W như bạn nói ko.

filter của nikon cũng tốt mà giá hơn hẳn mấy filter loại thường. bạn dùng filter Nikon mà nói là dỏm thì bạn mua nhằm hàng dỏm thôi chứ có gì hay ho đâu mà nói.

[sap1115]

Em có vụ này ngoài lề tí muốn hỏi các bác, em đang dùng ống Canon EF 50mm 1.4, có gắn UV Kenko chỉ với mục đích là bảo vệ ống, nhưng mới đây bạn em bảo là gắn filter cho ống này thì không tốt vì nó làm nặng đầu ống dễ ảnh hưởng đến cái micro USM vốn dễ hỏng của ống này, có đúng thế không và có nên tiếp tục dùng filter cho ống này không hay tháo ra cho lành các bác nhỉ??

USM là lấy nét trong mà, mà nét trong thì liên quan gì đến đầu ống đâu nhể!

[0904223800]

bạn phải xem cái OK của bạn bao nhiêu so với filter chứ. Nếu OK 1500 usd trở lên thì dùng filter 100usd đến 300usd. Nhưng nếu Ok của bạn chỉ có 500usd thì có nên dùng filter B+W như bạn nói ko.

filter của nikon cũng tốt mà giá hơn hẳn mấy filter loại thường. bạn dùng filter Nikon mà nói là dỏm thì bạn mua nhằm hàng dỏm thôi chứ có gì hay ho đâu mà nói.
------------------------------
Ok, thankyou bro.

[condaohailuoi]

bạn phải xem cái OK của bạn bao nhiêu so với filter chứ. Nếu OK 1500 usd trở lên thì dùng filter 100usd đến 300usd. Nhưng nếu Ok của bạn chỉ có 500usd thì có nên dùng filter B+W như bạn nói ko.

filter của nikon cũng tốt mà giá hơn hẳn mấy filter loại thường. bạn dùng filter Nikon mà nói là dỏm thì bạn mua nhằm hàng dỏm thôi chứ có gì hay ho đâu mà nói.

nếu so sánh về độ chênh lệch giá tiền giữa lens và filter thì bác nói đúng, em xài lens Leica , nên so với cái filter Nikon em gắn 24/24 trên lens , thì filter này rất là dỏm.

nhưng em nghĩ rằng để đánh giá độ xịn-dỏm thì ko nên dùng 1 so sánh tương đối như vậy, chúng ta nên so sánh về thương hiệu chung mà mọi người đều đã khẳng định , em thì ko bao giờ nghĩ 1 cái filter vài trăm ngàn là filter xịn. (em đang xài mấy cái filter toàn 500 ngàn trở xuống, em cho rằngtất cả đều là dỏm)


về ý kiến có nên dùng filter gắn 24/24 lên lens thì em rất ủng hộ.

[vedinhcuong]

Các em cho em hỏi lạc đề tí. Em có cái filter hiệu Hoya Skylight phi 72 muốn gắn 24/24 trên len có được không ạ? Em chụp thử thì thấy hình như nó làm tối hình hơn một tí thì phải, còn lại thấy chả ảnh hưởng gì. Không biết có phải vậy không nữa.

[0904223800]

Các bác đọc manual của lens đi, filter chỉ được khuyến nghị sử dụng trong môi trường nhiều bụi bẩn, dễ va chạm, ẩm ướt ... như là khi chụp ở bãi biển, gần thác nước .... để bảo vệ ống kính. Hầu như hãng sản xuất ống kính nào cũng có loại filter riêng của mình và khuyến nghị nên dùng loại filter đó, như của Nikon thì khuyên dùng loại L37c và sau này là loại NC.
Tất nhiên việc dùng loại nào là tùy các bro, tôi chỉ có chút ít kinh nghiệm muốn chia sẻ vậy thôi.

[không biết]

e thuộc phe 1, ko ùng filter nó mới đỉnh...

[qanhyp]

Mình cũng thuộc phe số 1, nhất là chưa có điều kiện thử mấy cái filter xịn. Mấy cái filter đểu lắp vào cảm giác ảnh cứ bị mờ mờ.:))))