Xin tư vấn về lens marco cho Canon

[Dark_Knight0411]

Em hiện đang muốn thử lĩnh vực marco. Canon EF 100 f2.8 marco thì em không đủ dk lấy rồi. Ngắm em sigma 50 f2.8 marco nhưng lens này khoảng cách lấy nét gần khó chụp côn trùng. Marco đa số MF nên em định kiếm 1 em MF marco cho canon. Bác nào có kinh nghiệm hoặc dùng qua ống MF marco cho canon rồi tư vấn cho em được không ạ

[superthuon]

MF macro em không có kinh nghiệm, nhưng bạn bè em xài và đánh giá cao Tamron 90 macro ;)

[Dark_Knight0411]

Vâng con tamron 90 F2.8 marco được đánh giá rất cao. Nhưng không biết em có đủ dk kinh tế không. Với Marco thường fai MF nên em định mua 1 em MF giá hợp lý hơn.

[qtuan2002]

mình đang dùng tamron 90 + kenko 68 + raynon250 cho thể loại macro , thấy ổn lắm bác, lens thò thục hơi bất tiện nhưng cũng ổn lắm bác

[duongbaba]

EM cũng có kha khá kinh nghiệm về macro, vài dòng chia sẻ cùng các bác.
Hồi trước em dùng 100 2.8, đây là 1 ống rất tốt, không thể tốt hơn (trừ "L") Tuy nhiên để chụp macro chuẩn với ống này mà không dùng đèn là cực khó, lý do là ống tiêu cự khá dài khi gắn trên crop nên tốc lúc nào cũng phải cỡ 1/200 trở lên để chống rung. Ở đk ánh sáng bình thường khi khép khẩu 8 hoặc 11 (khẩu hay dùng nhất trong macro) thì tốc còn khoảng 1 phần vài chục, kết quả hình out gần hết.
Nếu mở khẩu thêm DOF sẽ rất mỏng, chỉ cần khẩu 4 chụp ong bác sẽ thấy nét được mấy cọng lông mi của con ong thôi. Bác nào nói đem đèn và tripod theo thì em chịu, em không đủ kiên nhẫn vác lỉnh kỉnh như thế khi chụp macro.
Tamron 90 cũng thế, ngoài chuyện bị viền tím khá nặng nó còn kêu xè xè khá to và thò thụt khi lấy nét. Chụp ong bướm hay ruồi nó bay sạch.
Ngoài chuyện tiêu cự dài và DOF mỏng, còn 1 vấn đề nữa là lấy nét. Nếu cứ AF mà chụp thì trong 99% tình huống bác sẽ không biết nó lấy nét vào đâu vì chủ thể quá gần và phức tạp. Vì thế nếu muốn chụp macro nghiêm chỉnh thường phải lấy nét bằng tay (MF). Trong trường hợp này các máy có live view và màn hình lật xoay chụp macro cực kỳ hữu hiệu.
Giải pháp là mua ống MF Macro, theo bác chủ thì lựa chọn kinh tế và cho kết quả cực kỳ ấn tượng là các ống MF Micro Nikon.
Ống Micro Nikon 55mm f2.8 AIS có tỉ lệ phóng đại 1:2 (bác đừng ham 1:1 vì rất khó chụp được tỉ lệ này), tiêu cự ngắn nên tốc độ chụp thấp (1/50 là ok) cho phép khép khẩu lấy DOF sâu nét toàn bộ chủ thể. Chất lượng, màu sắc và độ phân giải của ống này thuộc hàng khủng, quan trọng nhất là giá của em nó chỉ khoảng 3tr cho 1 ống còn mới cứng. Bác xài Canon chỉ cần mua cái mount chuyển có AF confirm khoảng 35$ là gắn tất cả các ống Nikon tha hồ chụp.
Demo 1 tấm chụp trong điều kiện low light với 55 2.8 AIS, nếu cùng điều kiện này mà dùng ống 100 sẽ phải đẩy các thông số chụp (Iso, khẩu và tốc) lên gấp đôi, đồng nghĩa với việc chất lượng hình ảnh giảm gần phân nửa:
http://i991.photobucket.com/albums/af32/duong33/_MG_0605.jpg

[Dark_Knight0411]

@Duongbala Thanks bác rất nhiều. Chắc em sẽ xem xét mua ống Nikon AIS nay. Giá hợp lý mà chất lượng hình ảnh qua hình của bác thì cũng rất ok.

[thuanfx]

Nếu mình có Canon 50/1.4 rồi mua thêm Tube và Raynox không biết chơi Macro có được không vậy ?

[songbe]

Canon 60mm f2.8 sao k thấy bác nào nhắc tới nhỉ... Em thấy dùng CF thì con này là hợp, cho ảnh rất nét, có USM + FTM nên cũng rất tiện. Có mỗi khuyết điểm là ngàm EF-s nên k dùng được trên FF. Hồi trước tìm mãi mới mua được, sau em định bán đi nhưng chẳng biết mua lại con gì với tầm tiền vậy nên giữ lại dùng vì em chắc chả bao giờ lên FF đâu :D (vì em chụp cho vui, miễn nét là được).

Nếu chụp hoa lá thì ok, ruồi muỗi thì crop ảnh lại tí xíu, có tí hình minh họa đây ạ:

Đã crop (tí thôi)
http://farm5.static.flickr.com/4110/5038577440_e803f0cceb_b.jpg

Tấm này em chỉ resize với bị forcus nhầm (vì em k nhìn vào viewfinder lúc đó)

http://farm5.static.flickr.com/4096/4943380561_762c43be0f_b.jpg

[duongbaba]

May là ống 60 mà DOF đã mỏng dính như thế không biết làm sao cho đúng nét hết chủ thể hihi. Cũng tại phần crop 1.6 thành ra tiêu cự kéo dài đến 96mm rồi, có nghĩa tốc phải đạt tối thiểu 1/100 để triệt tiêu độ rung. Em xài 55mm trên FF nên thoải mái hơn nhiều. Trước dùng 50D chụp như bác phải chuyển AI Servo bắn liên thanh cả chục phát mới mong đúng nét đc 1 phát, gặp chủ thể hay chuyển động thì hao cả băng đạn có khi chả bắn trúng phát nào.

[Dark_Knight0411]

:) em cũng dùng CF 50D :| nge bác nói bắn cả băng chẳng trúng fat nào nản quá:D

[Wish_Star]

EM cũng có kha khá kinh nghiệm về macro, vài dòng chia sẻ cùng các bác.
Hồi trước em dùng 100 2.8, đây là 1 ống rất tốt, không thể tốt hơn (trừ "L") Tuy nhiên để chụp macro chuẩn với ống này mà không dùng đèn là cực khó, lý do là ống tiêu cự khá dài khi gắn trên crop nên tốc lúc nào cũng phải cỡ 1/200 trở lên để chống rung. Ở đk ánh sáng bình thường khi khép khẩu 8 hoặc 11 (khẩu hay dùng nhất trong macro) thì tốc còn khoảng 1 phần vài chục, kết quả hình out gần hết.
Nếu mở khẩu thêm DOF sẽ rất mỏng, chỉ cần khẩu 4 chụp ong bác sẽ thấy nét được mấy cọng lông mi của con ong thôi. Bác nào nói đem đèn và tripod theo thì em chịu, em không đủ kiên nhẫn vác lỉnh kỉnh như thế khi chụp macro.
Tamron 90 cũng thế, ngoài chuyện bị viền tím khá nặng nó còn kêu xè xè khá to và thò thụt khi lấy nét. Chụp ong bướm hay ruồi nó bay sạch.
Ngoài chuyện tiêu cự dài và DOF mỏng, còn 1 vấn đề nữa là lấy nét. Nếu cứ AF mà chụp thì trong 99% tình huống bác sẽ không biết nó lấy nét vào đâu vì chủ thể quá gần và phức tạp. Vì thế nếu muốn chụp macro nghiêm chỉnh thường phải lấy nét bằng tay (MF). Trong trường hợp này các máy có live view và màn hình lật xoay chụp macro cực kỳ hữu hiệu.
Giải pháp là mua ống MF Macro, theo bác chủ thì lựa chọn kinh tế và cho kết quả cực kỳ ấn tượng là các ống MF Micro Nikon.
Ống Micro Nikon 55mm f2.8 AIS có tỉ lệ phóng đại 1:2 (bác đừng ham 1:1 vì rất khó chụp được tỉ lệ này), tiêu cự ngắn nên tốc độ chụp thấp (1/50 là ok) cho phép khép khẩu lấy DOF sâu nét toàn bộ chủ thể. Chất lượng, màu sắc và độ phân giải của ống này thuộc hàng khủng, quan trọng nhất là giá của em nó chỉ khoảng 3tr cho 1 ống còn mới cứng. Bác xài Canon chỉ cần mua cái mount chuyển có AF confirm khoảng 35$ là gắn tất cả các ống Nikon tha hồ chụp.
Demo 1 tấm chụp trong điều kiện low light với 55 2.8 AIS, nếu cùng điều kiện này mà dùng ống 100 sẽ phải đẩy các thông số chụp (Iso, khẩu và tốc) lên gấp đôi, đồng nghĩa với việc chất lượng hình ảnh giảm gần phân nửa:


Tôi nghe nói, Macro không dùng đèn thì không đẹp đâu !!!
Anh có kinh nghiệm gì hông...

[ngxnam]

Tôi nghe nói, Macro không dùng đèn thì không đẹp đâu !!!


Theo em thấy đúng đấy ạ, chẳng phải tự nhiên con đèn twin chuyên cho macro còn đắt cỡ gấp rưỡi con 580exII cơ ạ. Như bác duongbaba nói đấy ạ, dùng đèn cho đỡ rung tay, cũng có thể dùng tripod nhưng lỉnh kỉnh. Tuy nhiên ánh sáng đẹp cũng ko cần đèn ạ.
Với con 430ex thì bác khéo tay chế diffuser cũngOK đấy ạ.

[11002]

Nhiều người chụp macro bằng lens MF, cũng nhiều người chụp bằng lens AF nhưng tắt chức năng AF đi.
Em chụp bằng EF 100mm f/2.8 macro lens và gần như hình của em chụp với chức năng AF.
Loạt ảnh này em chụp với AS trời, không flash và ngược sáng - thì phải bù EV như thế nào rồi, và chỉ có AF thì mới có thể bắt dính chủ thể trong suốt quá trình từ khi con chuồn chuồn kim bị con nhện bắt dính đến khi nó bắt đầu ngấm độc cong người và chết hẳn, duổi người thả lỏng chân.

http://apqvaa.blu.livefilestore.com/y1pp2lN8YpYYJOzw6dZ_jlDbIdyMe85z6R21p-v5XXqm_CaLzGg7ZJ7bEoKRUjvGakqpy4rvmT5_jgN-AiSlu2bfMLaqZZH43JJ/MacroAF.jpg?psid=1

[vitbau1402]

Có bác nào sử dụng Canon 7D để chụp macro với ống 100 macro/f2.8 chưa? em nghe nói 7D lấy nét liên tục ngon lắm mà, vậy để chụp macro chắc là Ok lắm nhỉ??

[rong_choi]

Có bác nào sử dụng Canon 7D để chụp macro với ống 100 macro/f2.8 chưa? em nghe nói 7D lấy nét liên tục ngon lắm mà, vậy để chụp macro chắc là Ok lắm nhỉ??

Với ống 100L IS đời mới thì AF được cải thiện rất rất nhiều. Trong điều kiện gió nhẹ thì AF của ống này (tất nhiên với body 7D/1D) có khả năng bắt dính khá tốt mấy bông hoa. Tuy nhiên với côn trùng bay/nhảy thì không có bất kỳ hi vọng nào...