CANON EOS 1Ds Xin trợ giúp về Lens

[xuan_T]

Sắp tới mình được người nhà bên nước ngoài mang về body 1Ds chụp được khoảng 45k shot.Mình dự định dùng cái lens Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM.Xin các cao thủ đã từng dùng qua dòng 1Ds của Canon vui lòng cho minh xin chút kinh nghiệm về chọn lựa ống kính ạ.Thanks.

[honzaplz]

Câu hỏi mang tính chung quá, chẳng có thông tin gì cả. Bác cần phải viết thêm mục đích chụp, số tiền đầu tư...

[hyksos]

BÁc fai nói bác mốn chụp gì, $$$ dc bao nhiêu thì mới tư vấn cho bác dc ạ.
1Ds có mấy dòng thì fai, của bác là dòng nào?
Bác mới có 2 bài viết mà xài 1Ds :| nhiều người ganh tị gê, trong đó có em hehehe.

[comosaokim]

cái chính là bác phải biết cái 1Ds kích cỡ sensor nó như thế nào , bác định chụp cái gì con gì ở đâu chứ cứu chung chung thế này thì làm con 28-300 f3.5-5.6 L cho nhanh
nếu bác tính ít tiền mà chụp gì cũng được thì kit 50 f1.8 với cái flash Yongnou tầu chưa đến 200 đô không tồi tý nào , cái chính là phải " foot-zooming "

[comosaokim]

EDIT : bác cho em biết bác sẽ chụp cái gì con gì ở đâu khi nào thì anh em sẽ cùng nhau tư vấn cho bác thôi :D

[xuan_T]

Dạ vâng cảm ơn các bác,mục đính chính cũng chỉ là đam mê nhíp ảnh thôi ạ,thời gian trước em cũng chơi từ thời máy phim và nghỉ 1 thời gian khá dài và kiến thức cũng mất dần theo thời gian,tình cờ tham gia diễn đàng vnphoto cảm thấy rất vui và lý thú nên em quyết định tham gia.Trước mắt em dự định dùng 1 trong 3 lens : 17-40 L hoặc 24-70 L - 24-105 L xin các bác cho ý kiến .Còn sau này điều kiệm cho phép thì sẽ đầu tư thêm Tele ạ.Thanks

[comosaokim]

thế thì tức là bác chỉ cần 1 lens walkaround thôi mà
nếu thế thì e nghĩ bác nên mua 24-70 nếu chụp trong nhà nhiều và không cần tiêu cự 17-24mm , 17-40 nếu chụp ngoài trời nhiều và không cần cái khẩu to và 24-105 nếu cần cái tiêu cự phụ 70-105mm

[comosaokim]

cơ mà nếu e mà là bác thì e sẽ không vội chơi nhiều L thế , vì con 1Ds cũng không kén lens như dòng Mark II . Chơi trước 1 con 28-135 cho quen đi đã bác , thiếu sáng thì mua fờ lách tầu Yongnuo dội bù trừ rồi tính tiếp

[honzaplz]

cơ mà nếu e mà là bác thì e sẽ không vội chơi nhiều L thế , vì con 1Ds cũng không kén lens như dòng Mark II . Chơi trước 1 con 28-135 cho quen đi đã bác , thiếu sáng thì mua fờ lách tầu Yongnuo dội bù trừ rồi tính tiếp

Em xài 1Ds mark II đây, bác nói kén lens là sao? E muốn nghe ý kiến của bác.

[comosaokim]

tức là ý e là cái sensor của dòng Mark II nó kén lens xịn ( L , CZ T* ,... ) mới được ảnh đẹp ( in to , A4 A3 ) , nhưng nếu chỉ in nhỏ hay up ảnh lên vnphoto với POTN thôi thì cắm bừa M39 M42 mod vào cũng được

[honzaplz]

tức là ý e là cái sensor của dòng Mark II nó kén lens xịn ( L , CZ T* ,... ) mới được ảnh đẹp ( in to , A4 A3 ) , nhưng nếu chỉ in nhỏ hay up ảnh lên vnphoto với POTN thôi thì cắm bừa M39 M42 mod vào cũng được

- Lạ nhỉ, lần đầu tiên em nghe thấy vụ này. Bác có dẫn chứng cụ thể hơn không?

- Tuy nhiên, em cũng nghĩ là đã xài 1d là mang tính chuyên nghiệp, đòi hỏi sự tuyệt mỹ của bức hình là cao, dùng MF lens có lẽ là hơi ít, gặp nhiều 5D với MF lens hơn. Dù sao đây là ý kiến cá nhân, em đã xem chữ ký của bác và cũng muốn nghe thêm ý kiến của những bác đã xài qua những ống kính này.

- E ko phóng ảnh nên không rõ, nhưng chỉnh sửa bằng PTS zoom to lên chẳng thấy gì cả, trừ trường hợp để ISO cao trên 1000 thì có thấy noise.

- Có vài bức em chụp bằng 1Ds mark II + 70-200 f2.8 L:
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994435658/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993829911/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993829781/in/photostream/

và đây chụp bằng lens thường 85mm f1.8 và 50mm f1.8 II mà nhiều người chê cùi đây:
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994436300/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994437900/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993831501/in/photostream/

[honzaplz]

Dạ vâng cảm ơn các bác,mục đính chính cũng chỉ là đam mê nhíp ảnh thôi ạ,thời gian trước em cũng chơi từ thời máy phim và nghỉ 1 thời gian khá dài và kiến thức cũng mất dần theo thời gian,tình cờ tham gia diễn đàng vnphoto cảm thấy rất vui và lý thú nên em quyết định tham gia.Trước mắt em dự định dùng 1 trong 3 lens : 17-40 L hoặc 24-70 L - 24-105 L xin các bác cho ý kiến .Còn sau này điều kiệm cho phép thì sẽ đầu tư thêm Tele ạ.Thanks

Bác cũng chẳng nói rõ cái gì và như thế nào, vậy thì em có ý kiến thế này nhé.
Zoom: 16-35 II, 24-70, 70-200 II
Fix: 35L, 85L, 135L

[xuan_T]

Bác cũng chẳng nói rõ cái gì và như thế nào, vậy thì em có ý kiến thế này nhé.
Zoom: 16-35 II, 24-70, 70-200 II
Fix: 35L, 85L, 135L

Hì hì cảm ơn bác nhiều lắm,em mà mua tất cả số bác liệt kê ra chắc em tắt thở luôn.....! Trước mắt em quyết định : 24-70L 2.8 còn lại sau này tính tiếp bác ạ.Một lần nữa em xin chân thành cảm ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn cho em nhé.

[honzaplz]

Hì hì cảm ơn bác nhiều lắm,em mà mua tất cả số bác liệt kê ra chắc em tắt thở luôn.....! Trước mắt em quyết định : 24-70L 2.8 còn lại sau này tính tiếp bác ạ.Một lần nữa em xin chân thành cảm ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn cho em nhé.

E đang nói cái đích mà chúng ta đang đi đến dần đấy ah :D

[terran]

Bộ này đi chung với nhau cũng nặng ký đấy, bác khỏi cần tập tạ :D

[xuan_T]

Dạ bác nói đúng rồi,body không thôi 1500g hơn chưa kể lens.Gắn thêm 100-400 vô chắc em thành Lý Đức luôn đó bác hehehe....

[xuan_T]

- Lạ nhỉ, lần đầu tiên em nghe thấy vụ này. Bác có dẫn chứng cụ thể hơn không?

- Tuy nhiên, em cũng nghĩ là đã xài 1d là mang tính chuyên nghiệp, đòi hỏi sự tuyệt mỹ của bức hình là cao, dùng MF lens có lẽ là hơi ít, gặp nhiều 5D với MF lens hơn. Dù sao đây là ý kiến cá nhân, em đã xem chữ ký của bác và cũng muốn nghe thêm ý kiến của những bác đã xài qua những ống kính này.

- E ko phóng ảnh nên không rõ, nhưng chỉnh sửa bằng PTS zoom to lên chẳng thấy gì cả, trừ trường hợp để ISO cao trên 1000 thì có thấy noise.

- Có vài bức em chụp bằng 1Ds mark II + 70-200 f2.8 L:
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994435658/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993829911/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993829781/in/photostream/

và đây chụp bằng lens thường 85mm f1.8 và 50mm f1.8 II mà nhiều người chê cùi đây:
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994436300/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994437900/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993831501/in/photostream/

À bác honzaplz ơi tấm ảnh 4 & 5 em thấy màu bị áp đỏ là sao vậy bác ? có phải là do white balance ?

[honzaplz]

À bác honzaplz ơi tấm ảnh 4 & 5 em thấy màu bị áp đỏ là sao vậy bác ? có phải là do white balance ?

Không phải đâu bác ạ, em thấy để màu gốc không ưng mắt lắm nên em hơi chuyển màu nó đấy.

[xuan_T]

Không phải đâu bác ạ, em thấy để màu gốc không ưng mắt lắm nên em hơi chuyển màu nó đấy.

Vậy hả bác,bác có 2 để tử dễ thương quá.Lúc trước em cũng như bác từ lúc biết cầm máy 2 đứa con em cũng là đề tài chính cho em thực tập hihihi,em rất thích chụp trẻ em,cũng gần cả trăm cuộn phim cho chúng nó.

[Mr.Q]

- Lạ nhỉ, lần đầu tiên em nghe thấy vụ này. Bác có dẫn chứng cụ thể hơn không?

- Tuy nhiên, em cũng nghĩ là đã xài 1d là mang tính chuyên nghiệp, đòi hỏi sự tuyệt mỹ của bức hình là cao, dùng MF lens có lẽ là hơi ít, gặp nhiều 5D với MF lens hơn. Dù sao đây là ý kiến cá nhân, em đã xem chữ ký của bác và cũng muốn nghe thêm ý kiến của những bác đã xài qua những ống kính này.

- E ko phóng ảnh nên không rõ, nhưng chỉnh sửa bằng PTS zoom to lên chẳng thấy gì cả, trừ trường hợp để ISO cao trên 1000 thì có thấy noise.

- Có vài bức em chụp bằng 1Ds mark II + 70-200 f2.8 L:
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994435658/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993829911/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993829781/in/photostream/

và đây chụp bằng lens thường 85mm f1.8 và 50mm f1.8 II mà nhiều người chê cùi đây:
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994436300/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994437900/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993831501/in/photostream/

Bác ui, thằng 85 1.8 mà cùi gì bác, cũng US$ 400 hơn rùi còn gì.

[honzaplz]

Bác ui, thằng 85 1.8 mà cùi gì bác, cũng US$ 400 hơn rùi còn gì.

Cá nhân em thì thấy ống nào chụp cũng được, kể cả kit cũng vẫn OK. Thấy trong diễn đàn nhiều người chạy đua vũ trang cứ phải L, khẩu lớn, nên em nói vậy cho đỡ bị ....Tất nhiên xài 1D thì cũng chỉ có L là tốt nhất.

[honzaplz]

Vậy hả bác,bác có 2 để tử dễ thương quá.Lúc trước em cũng như bác từ lúc biết cầm máy 2 đứa con em cũng là đề tài chính cho em thực tập hihihi,em rất thích chụp trẻ em,cũng gần cả trăm cuộn phim cho chúng nó.

Cám ơn bác, em thuộc thế hệ tre già măng mới mọc nên cũng may có KTS. Trước em xài máy phim cũng chụp toàn cho không thôi, chẳng lấy của ai đồng nào nào cả. Nghĩ lại thấy tốn kém nhỉ.

[mitmat]

[QUOTE=honzaplz;1245061]- Lạ nhỉ, lần đầu tiên em nghe thấy vụ này. Bác có dẫn chứng cụ thể hơn không?

- Tuy nhiên, em cũng nghĩ là đã xài 1d là mang tính chuyên nghiệp, đòi hỏi sự tuyệt mỹ của bức hình là cao, dùng MF lens có lẽ là hơi ít, gặp nhiều 5D với MF lens hơn. Dù sao đây là ý kiến cá nhân, em đã xem chữ ký của bác và cũng muốn nghe thêm ý kiến của những bác đã xài qua những ống kính này.
Chẳng hiểu Bạn nói gì!!!sự tuyệt mỹ của bức hình lại phụ thuộc vào body???Lại còn vụ kén lens nữa,cứ phải L,T*???
Đã bỏ tiền mua dòng 1D thì phải mua L cho nó tương xứng,cho oai,đây cũng là quan niệm của khá nhiều người.
Bạn đã quá đề cao lens L so MF rồi.Nói đến thú chơi thì dài lắm:chơi MF là được xoay vặn,có người chơi thiết bị(phải có tiền),chơi vì "chất" ảnh,chơi vì "rẻ" tiền,chơi vì kĩ thuật
Hồi xưa dùng body film làm gì có chấm,làm gì có AF,có L thì chắc ảnh xấu lắm???

[honzaplz]

[QUOTE=honzaplz;1245061]- Lạ nhỉ, lần đầu tiên em nghe thấy vụ này. Bác có dẫn chứng cụ thể hơn không?

- Tuy nhiên, em cũng nghĩ là đã xài 1d là mang tính chuyên nghiệp, đòi hỏi sự tuyệt mỹ của bức hình là cao, dùng MF lens có lẽ là hơi ít, gặp nhiều 5D với MF lens hơn. Dù sao đây là ý kiến cá nhân, em đã xem chữ ký của bác và cũng muốn nghe thêm ý kiến của những bác đã xài qua những ống kính này.
Chẳng hiểu Bạn nói gì!!!sự tuyệt mỹ của bức hình lại phụ thuộc vào body???Lại còn vụ kén lens nữa,cứ phải L,T*???
Đã bỏ tiền mua dòng 1D thì phải mua L cho nó tương xứng,cho oai,đây cũng là quan niệm của khá nhiều người.
Bạn đã quá đề cao lens L so MF rồi.Nói đến thú chơi thì dài lắm:chơi MF là được xoay vặn,có người chơi thiết bị(phải có tiền),chơi vì "chất" ảnh,chơi vì "rẻ" tiền,chơi vì kĩ thuật
Hồi xưa dùng body film làm gì có chấm,làm gì có AF,có L thì chắc ảnh xấu lắm???

Bác ạ, bác nên đọc lại toàn bộ thread này và nên đọc cho kỹ lời phát biểu của những ai. Tôi thấy bác.....

[mitmat]

[QUOTE=mitmat;1260547]

Bác ạ, bác nên đọc lại toàn bộ thread này và nên đọc cho kỹ lời phát biểu của những ai. Tôi thấy bác.....

Đọc lại thread thật,thấy mình reply không đúng đối tượng,chân thành xin lỗi Honzaplz nhé!!!
Thực sự mình chỉ chia sẻ với mọi người:body cũng chỉ là công cụ,đừng chạy đua theo L(tốn tiền lắm).
Nếu nhiếp ảnh là nghệ thuật,kỹ thuật...thì L lens đâu phải là yếu tố chính.Quan niệm của mình là ngon,bổ,rẻ.Luôn đắn đo giá thành/chất lượng

[honzaplz]

[QUOTE=honzaplz;1261326]

Đọc lại thread thật,thấy mình reply không đúng đối tượng,chân thành xin lỗi Honzaplz nhé!!!
Thực sự mình chỉ chia sẻ với mọi người:body cũng chỉ là công cụ,đừng chạy đua theo L(tốn tiền lắm).
Nếu nhiếp ảnh là nghệ thuật,kỹ thuật...thì L lens đâu phải là yếu tố chính.Quan niệm của mình là ngon,bổ,rẻ.Luôn đắn đo giá thành/chất lượng

Bác đừng bận tâm, em cũng nghĩ chắc bác nhầm lẫn gì thôi.

- Em hiểu điều tâm huyết của bác, nhưng cũng tùy từng đối tượng, cá nhân em cũng không kích động chạy đua vũ trang. Ở trên em có nói "Cá nhân em thì thấy ống nào chụp cũng được, kể cả kit cũng vẫn OK" ở những thread khác em vẫn khuyên mọi người như vậy, em xin trích " Bác cứ chịu khó luyện với ống kit đi, nó cũng được đấy...Tiếp bác ống kit 18-55 IS để yên tâm mà bắn nhé" và có thể người đó cũng nhận ra vấn đề "Nghe pác nói thế k biết có nên bán em 450D kô nữa :D" http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=58657&page=45 . Quan điểm cá nhân, em ủng hộ vấn đề kỹ thuật. Phải làm chủ được ánh sáng, không điều khiển được ánh sáng và không tìm được góc chụp thì làm sao có ảnh đẹp.

- Với hiểu biết riêng của mình, em đánh giá kỹ thuật 25% (độ phơi sáng, iso, ánh sáng), con mắt người cầm máy (góc chụp) 20%, khoảnh khắc 20%, máy (body) 15% và ống kính 20%. 3 điều đầu tiên quyết định phần lớn thành công của bức hình, hỏng 1 trong 3 thì coi như chưa phải là tuyệt mỹ. Nhưng nếu nói không có sự hỗ trợ của body và lens thì cũng không phải. Ảnh chụp bằng 1Ds cho màu sắc đẹp hơn hẳn 450D. Người chụp giỏi thì kể cả XXXXD ảnh vẫn đẹp, người không biết chụp thì 1Ds thì cũng chẳng ăn thua.

- Chọn được đồ nghề phù hợp, cũng là cả 1 vấn đề mất nhiều thời gian suy tính về tính năng, công nghệ, giá cả....và tương thích của thiết bị. Như em thấy ở trong đây có người sử dụng 1D mk II | 135 f3.5 | 180 f2.8 | 58 f2 | 50 f1.8 | 37 f2.8 (xin bác chủ thiết bị trên đừng chửi em, em chỉ nói cảm nhận cá nhân, có thể nó sẽ không phù hợp với em, nhưng lại rất tốt với bác). Điểm mạnh của 1D là tốc độ lấy nét nhanh, bác chủ chơi lens M thì có phải phí cái tính năng tuyệt vời kia không nhỉ? Em không có ý chê M42 đâu nhá, em cũng đang để ý kiếm em HELIOS 40-2 85/1,5 đây. Điều em nói đến là sử dụng thiết bị hay kết hợp các thiết bị làm sao để có hiệu quả cao nhất và đi đúng mục đích của mình.

- Việc bác chủ ở đây đã có ý định dùng L đi với 1Ds là quyết định đúng đắn. Chúng ta không thể phủ nhận kết quả dòng 1D (nói chung) mang lại là hơn hẳn các dòng khác. 1D là dòng máy chuyên nghiệp, nên việc đi với ống kính chuyên nghiệp (L) cũng là điều đương nhiên, khi sử dụng với ống kính L thì 1D sẽ phát tối đa khả năng của nó. Như bác thấy ở trên em vẫn kết hợp với những ống cực rẻ tiền, tất nhiên đó là chụp chơi thôi, còn có việc quan trọng thì lại là chuyện khác.


Có vài lời với bác, có chỗ nào sai thì bác cứ chỉnh. Mong bác có những ý kiến hơn nữa góp phần xây dựng diễn dàn.

[xuan_T]

Cá nhân em thì có suy nghĩ như thế này : Mỗi người có mỗi sở thích,thú chơi lòng đam mê,như anh em mình đam mê nhíếp ảnh,mà đã đi vào con đườnng này rồi thì đi hoài đi mãi mõi chân luôn.....hihi.Ý em muốn nói thực tế từ bản thân em từ khi biết cầm máy là cái Zenit được ba em mua cho,nói thật cảm giác lúc đó sướng thật cái sướng là tự sướng trong lòng mình đó các bác:hãnh diện với bạn bè nà,đi chơi với đám bạn thì có dịp trổ tài thằng này gọi đến thằng khác gọi chụp, mà còn mấy đứa bạn gái nữa chứ chụp giùm tụi mình một Bô đi bạn...Thế đấy có Oách không nè......!
Một thời gian sau vì cuộc sống cơm áo gạo tiền phụ giúp gia đình nên lòng đam mê nhiếp ảnh của mình cũng tan biến và mốc meo như cái lens Zenit luôn...hí hí...
Tới sau này khi đã yên bề gia thất và điều kiện kinh tế cho phép em lại quyết định đi tiếp con đường xưa....he he một cái máy Nikon FM10 kiss ống 35-70 được gởi bên Thailan về máy mới 100% thơm phức,nhưng trong lòng cũng hơi buồn buồn vì bị mấy bậc đàn anh đi trước chê là máy này là đồ Amateur bên trong nhựa không hà,phải FM2 chứ đồ quỉ này mua chi tốn tiền....!Thôi kệ lỡ rồi mình tự nhủ ,với lại mình chỉ thích chụp ảnh thôi sao mà đi so sánh với bậc đàn anh Pro được chứ.Vậy là cứ thế mà chụp mà đi tiếp quãng đường : nào là hoa,cảnh này bé con mình này gia đình nội ngoại.....Mà sao khi rọi hình ra mình vẫn thấy đẹp chứ ! Vậy là lại tự sướng nữa haha.....và tiếp tục đi....
Ðã tới lúc chuyên sâu rồi đây: Em quyết định nâng cấp sang AF,một em Nikon F70 mới 100% lens 50 1.8 AF 2nd cũng lại bị chê sao lại đi mua máy này pin đắt lắm, mà đúng thiệt 2 viên pin chụp được 5-6 cuộn phim gì đó tùy thuộc vào có Flash hay không .Mỗi lần mua pin thì đúng là sót ruột 70 cho đến 100 ngàn tùy loại pin, nhưng bù lại AF nhanh, lên phim tự động nó rút ngắn cho mình nhiều động tác,chỉ cần dùng một ngón là giải quyết tất cả,thôi cũng xong phần nữa mình cũng ít chụp mà.Rồi sau này em đầu tư thêm Nikon F90X,N8008 lens thì 28-85 3.5,4.5 , 80-200 ED 2.8 coi như đối với em là ổn rồi đấy.Nhưng chỉ được một thời gian thôi bác các ạ .Lại bắt đầu manh nha wide 20mm,16mm cho hiệu ứng góc nhìn đặt biệt,rồi 80-200ED mà gắn body F90x sao thấy nó không cân xứng không khéo nó bật cái ngàm trong Body ra thì toi. Vậy là phải nâng cấp nữa thôi Nikon Body F4,F4s….F5 cho nó xứng đôi.Lúc nào đầu óc cũng chỉ lởn vởn mấy cái đó.Và cuối cùng em....đuối.
Trở lại vấn đề các bác tranh luận sôi nổi trong Thread này em xin cảm ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn cho em,theo em nhà SX trong quá trình tồn tại và để phát triển mỗi dòng máy hay ống kính họ đều nghiên cứu rất tỉ mỉ về tính năng chất lượng và quan trọng nhất là nhu cầu và cấp độ sử dụng của chúng ta.Như bản thân em làm VD: em sử dụng 1Ds bởi vì nó tương đương khổ phim 24x36 mà lúc trước em sử dụng.Tham khảo nhiều trang web nước ngoài dòng 1D rất bền (Cái này em thích nhất) phần nữa cho tới bây giờ em nó cũng đã 8 năm tuổi rồi nên giá cả cũng phù hợp chua bằng 50D funbox,lựa chọn ống kính như EF 28-135 tiện dụng giá tương đối,còn 1D có tính chuyên nghiệp hay không thì em không quan tâm tới vì thiết bị chỉ hổ trợ phần nào cho mình thôi.Về ống kính thường hay L thì rõ ràng các bác đang sở hữu đã cảm nhận được chất lượng của dòng lens này.Còn em trong quá trình đang tìm hiểu và mới làm quen với Canon nên mù mờ lắm ạ.Lúc trước em cũng có dịp được xem những bức ảnh của người bạn chụp bằng lens Canon thường EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM phải nói là rất đẹp về màu sắc và độ nét rất cao.

Tóm lại theo nhu cầu cá nhân em và được các bác tư vấn nên em chọn 24-70 là quá đủ rồi ạ,còn sau này điều kiện kinh phí cho phép thì tính tiếp.Vài dòng tâm sự cùng các bác.Thanks.

[hoatroc]

cái chính là bác phải biết cái 1Ds kích cỡ sensor nó như thế nào , bác định chụp cái gì con gì ở đâu chứ cứu chung chung thế này thì làm con 28-300 f3.5-5.6 L cho nhanh
nếu bác tính ít tiền mà chụp gì cũng được thì kit 50 f1.8 với cái flash Yongnou tầu chưa đến 200 đô không tồi tý nào , cái chính là phải " foot-zooming "


thế thì tức là bác chỉ cần 1 lens walkaround thôi mà
nếu thế thì e nghĩ bác nên mua 24-70 nếu chụp trong nhà nhiều và không cần tiêu cự 17-24mm , 17-40 nếu chụp ngoài trời nhiều và không cần cái khẩu to và 24-105 nếu cần cái tiêu cự phụ 70-105mm


cơ mà nếu e mà là bác thì e sẽ không vội chơi nhiều L thế , vì con 1Ds cũng không kén lens như dòng Mark II . Chơi trước 1 con 28-135 cho quen đi đã bác , thiếu sáng thì mua fờ lách tầu Yongnuo dội bù trừ rồi tính tiếp


tức là ý e là cái sensor của dòng Mark II nó kén lens xịn ( L , CZ T* ,... ) mới được ảnh đẹp ( in to , A4 A3 ) , nhưng nếu chỉ in nhỏ hay up ảnh lên vnphoto với POTN thôi thì cắm bừa M39, M42 mod vào cũng được

Ôi đọc muốn long cả đầu.

[HamDzui]

Sắp tới mình được người nhà bên nước ngoài mang về body 1Ds chụp được khoảng 45k shot.Mình dự định dùng cái lens Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM.Xin các cao thủ đã từng dùng qua dòng 1Ds của Canon vui lòng cho minh xin chút kinh nghiệm về chọn lựa ống kính ạ.Thanks.

Bác chủ nhận được máy 1Ds với 24-105 chưa? Nếu chưa có mình cho bác mượn 24-105 hoặc 24-70 mà test.

Cơ bản chụp bình thường thì 24-105f4 cũng là lens khá tốt với 1Ds