PDA

View Full Version : xin các bác cho em ý kiến về lens Canon



superthuon
12-09-2010, 04:45 PM
cả nhà cho em hỏi nếu ko xét về khía cạnh tiền bạc:

1. chỉ chụp chân dung outdoor (thỉnh thoảng 1 tháng chụp 1-2 lần), thì chất lượng hình ảnh của 85 1.8 và 70-200 2.8L non IS thế nào ạ? (70-200 đã chụp qua và rất kết hehe)

2. chụp trong nhà, trẻ con, gia đình, bạn bè (thường chụp hơn): 17-85 và 17-40 chất lượng ảnh khác nhau nhiều không ạ? em chỉ có kinh nghiệm 17-85 còn 17-40 thì chưa :(

ps: em xài body kissX3 (500D), đã có đèn đóm và tripod đầy đủ (toàn hàng TQ thôi ạ hehe)

em mong được sự giúp đỡ nhiệt tình của cả nhà (nếu có option nào ngon các bác cứ giới thiệu cho em tham khảo ạ)!!!

cám ơn các bác ghé qua và góp ý ;)

longhung78
12-09-2010, 05:50 PM
Sao bác ko chọn 24 - 70 nhỉ ???

superthuon
12-09-2010, 07:33 PM
em hông chọn 24-70 vì trên crop cùi em nó thiếu wide T_T

iColors
12-09-2010, 07:40 PM
bác có thể chọn em 35f2 hoặc 28f1.8, 2 em này chụp indoor cho chất lượng ảnh rất tốt...mình đang dùng em 35f2, 50f1.4 để chụp indoor

superthuon
12-09-2010, 08:02 PM
bác có thể chọn em 35f2 hoặc 28f1.8, 2 em này chụp indoor cho chất lượng ảnh rất tốt...mình đang dùng em 35f2, 50f1.4 để chụp indoor

vâng, em 35 em thấy cũng hay nhưng em thích cái wide 17 và giải zoom của 17-85 và 17-40, nhà nhỏ người đông nên em hay dùng wide lém :D

iColors
12-09-2010, 09:46 PM
vâng, em 35 em thấy cũng hay nhưng em thích cái wide 17 và giải zoom của 17-85 và 17-40, nhà nhỏ người đông nên em hay dùng wide lém :D

Vậy 17-40 cũng là lựa chọn tốt nhưng f4 thì đúng là cần có đèn hoặc tripod, còn không thì có Tamron 17-50f2.8 hay Sigma 17-70f2.8, 17-50f2.8

adtechniques
13-09-2010, 01:02 PM
17-40 in door thì hơi khó chụp, nhưng nếu bác có flash rồi thì ko phải nghĩ.
Em có 85 và 70-200 f4, cả 2 em đều đẹp khi chụp outdoor, nhưng màu của L trong hơn bác ạ. Bác thích nghịch bokeh thì em 85 có nhiều cái để bác vọc lắm :)

Qlevis
13-09-2010, 01:32 PM
17-40 mà chụp trong nhà thì hơi bị đuối đấy bác ạ có f4 thôi mà:D!Nhưng bù lại chất ảnh của L lens thì bác bít roài đấy:D! 70-200 f2.8 thì ko phải ngợi rồi:D

keitipi
13-09-2010, 03:36 PM
mình nghĩ chơi fix trong nhà đi, khẩu lớn hơn. con nít đánh flash vào mắt là ko tốt đâu. fix thì có thể lựa chọn 20, 24, 30, 35. mình đã chụp với sig 30 1.4 và rất hài lòng.
85 1.8 và 70-200 thì mình nghĩ nên dùng 85 hoặc 135 nếu như bác chuyên chơi chân dung. cầm 70-200 chụp 1 buổi là mệt lắm. hơn nữa lâu lâu mới chụp thì mua L hơi phí.

superthuon
14-09-2010, 06:37 PM
mình nghĩ chơi fix trong nhà đi, khẩu lớn hơn. con nít đánh flash vào mắt là ko tốt đâu. fix thì có thể lựa chọn 20, 24, 30, 35. mình đã chụp với sig 30 1.4 và rất hài lòng.
85 1.8 và 70-200 thì mình nghĩ nên dùng 85 hoặc 135 nếu như bác chuyên chơi chân dung. cầm 70-200 chụp 1 buổi là mệt lắm. hơn nữa lâu lâu mới chụp thì mua L hơi phí.

flash em đánh bounce trần có ảnh hưởng mắt trẻ con không bác? em hay chụp wide nên nghiêng về L wide như 17-40, em cũng có suy nghĩ giống như bác là mua 70-200 2.8 thỉnh thoảng chụp thì hơi phí :(

các bác cho em hỏi sự chênh lệch về độ nét, màu sắc và tương phản giữa 85 1.8 và 70-200 2.8 non IS như thế nào ạ?

anti war
14-09-2010, 07:20 PM
bác xài crop thì nên chọn 17-40 và 70-200 là hợp lý rồi , bác đã có đèn đóm đầy đủ thì khỏi pải ngại cái khoản khẩu nhỏ của thằng 17-40 , chơi tới đi , còn ko thì đào tẩu qua pentax , pentax có 2 ống DA* 16-50 và 50-135 rất rất tốt khẩu 2.8 quá ngon lành , giá cả cũng pải chăng, ko cao như L , chất ảnh pentax thì tuyệt cú mèo

superthuon
14-09-2010, 09:44 PM
bác xài crop thì nên chọn 17-40 và 70-200 là hợp lý rồi , bác đã có đèn đóm đầy đủ thì khỏi pải ngại cái khoản khẩu nhỏ của thằng 17-40 , chơi tới đi , còn ko thì đào tẩu qua pentax , pentax có 2 ống DA* 16-50 và 50-135 rất rất tốt khẩu 2.8 quá ngon lành , giá cả cũng pải chăng, ko cao như L , chất ảnh pentax thì tuyệt cú mèo

vâng em máu 17-40 lém rồi ạ :D đang cắm viên gạch mai cố gắng giải quyết em 17-40 hehe chỉ còn lăn tăn 85 1.8 và 70-200 :D em nghiêng chút về 85 6/4 hehe em chưa chụp pentax bao giờ và hiện chưa có ý định đào tẩu :P

hellmen
14-09-2010, 09:53 PM
Mình cũng xài Kiss X3 như bạn, và đang xài 2 ống 85 và 55-250. Mình cũng có nhắm đến 1 lens wide nữa là tạm đủ range, và lens đó có thể là Tamron 17-50 F/2.8 non-VC hoặc Canon 17-40 F/4 L. Mình cũng lưỡng lự quá, nhân topic của bạn Superthuong, mai bạn lấy 17-40 về rồi chụp thử cho mình ý kiến với ngen. Chúc bạn mua được pé lens ngon nhé ;)

superthuon
14-09-2010, 10:12 PM
hehe nếu thêm vài reply như bác hellmen nữa chắc em mua luôn 17-40 dù có phải mượn tiền :D
nếu mua được thì em sẽ làm cái amateur review ạ :D

bapngokhoai
18-09-2010, 12:46 PM
Bác chủ mua lens được chưa, chụp vài tấm post lên cho anh em tham khảo đi bác, em cũng đang phân vân con 17/40 F4L này quá. Em chỉ thích chụp gia đình và phong cảnh thôi ah.

cuocsong_tsc
18-09-2010, 05:16 PM
Bác chủ múc 17-40 L đi,không phải hối hận đâu.em con thiếu con 70-200 /2.8 nữa là tạm ổn.

superthuon
21-09-2010, 01:28 PM
Em đã làm con 85 1.8 cho chân dung :D
Giờ cứ lăn tăn mãi 17-85 hay 17-40 T_T
chiều nay phải quyết định thui :D

adtechniques
21-09-2010, 01:39 PM
Đủ Obama thì cứ L mà phang bác ạ. Trước sau cũng phải sắm, mua mấy con kia rồi lại 1 lần lên nữa thôi. Xét lâu dài, cả hiệu năng sử dụng và kinh tế đều ok hơn nhiều :D
Em cũng đẩy con 85 rồi, giữ 70-200 thôi. Đang kiếm con 17-40 nữa là xong. Indoor xài 50 cùi vậy. Xài tẹt.

superthuon
22-09-2010, 03:53 PM
không biết ma đưa lối, quỷ dẫn đường thế nào mà lại rước 17-40 về....

hellmen
23-09-2010, 05:25 AM
không biết ma đưa lối, quỷ dẫn đường thế nào mà lại rước 17-40 về....

bác superthuon thân mín =.=', trước hết là chúc mừng bác đã rước 1 e L về há! Tình hình là hết sức tình mình, tui cũng xài bộ máy gần giống bác. Cũng là kiss X3 + 85 + 55-250 (khác bác là cái đèn :D). Giờ tui thiếu wide trầm trọng, hôm wa party trung thu nhà bạn, oh man >.<" bác biết rồi đó....! Tui cũng lăn tăn ko biết con 17-40 trên crop có đỉnh đc như trên fullframe ko, nhờ bác review sớm cho tui học hỏi với! Thanks

HieuLee
23-09-2010, 06:55 AM
không biết ma đưa lối, quỷ dẫn đường thế nào mà lại rước 17-40 về....


Tốt rồi bác ơi, bác đừng rớ vào thằng 17-85 nhé, nó có cái zoom ngon, nhưng nói về chất lượng thì chúi lắm. Nếu sau này có bán lại để lên đời thì bác sẽ bị lổ vốn nhiều hơn so với L lens, Lens 17-85mm có nhiều bệnh lắm. Còn 17-40L, tuy là F4, nhưng bác nên nhớ là bác tập dùng manual flash(bác tập chỉnh cái out put power của flash) và cách coi giá trị của histogram sau khi chụp hình, thì cho dù F2.8 hay F4 gì đi nửa không thành vấn đề đâu (dù cho chụp trong nhà, trời tối..). F2.8 thì dùng để chụp xóa phông thôi, F4 củng không đến nổi đâu. Theo tôi thì bác không nên mua 70-200mmF2.8(hay là IS) lúc này làm gì trong lúc tay nghề như bây giờ. Bác chỉ cần 17-40LF4 và 85mmF1.8 là đủ chơi cho trong nhà và ngoài phố luôn. Sau này có mua thêm để học chụp chân dung thì 50mmF1.4 và 85mmF1.8 là đủ rồi. Khi bác giỏi tay nghề và có thêm tiền lên body thì nên lên luôn Full Frame(FF). Lúc này F2.8 mới có sức mạnh của nó nhiều.
Nhớ là bác có thể đổi hay bán lens để lên đời thì đầu tư vào L. Ít lổ vốn hơn, ngay cả mua 2nd used lens.

Ixus
03-10-2010, 10:02 AM
Tiện đây các bác cho em hỏi 1 vấn đề với ạ:chẳng là em có con 70-200 F4 non IS,giờ có thêm chút tiền mà đang phân vân ko biết nên mua 85 f1.8 hay bán 70-200 f4 non IS rồi thêm tiền vào để mua 70-200 f2.8 non IS ạ?em thì vừa thích chụp chân dung,lại thích cả bắn trộm linh tinh nữa ạ :D.mong được các bác giúp đỡ ạ!

daicatudius
03-10-2010, 03:10 PM
Tiện đây các bác cho em hỏi 1 vấn đề với ạ:chẳng là em có con 70-200 F4 non IS,giờ có thêm chút tiền mà đang phân vân ko biết nên mua 85 f1.8 hay bán 70-200 f4 non IS rồi thêm tiền vào để mua 70-200 f2.8 non IS ạ?em thì vừa thích chụp chân dung,lại thích cả bắn trộm linh tinh nữa ạ :D.mong được các bác giúp đỡ ạ!

Nhưng lâu nay em 70-200 f4 có đáp ứng đủ nhu cầu của bạn không? Nếu ko thường xuyên chụp low-light thì không cần thiết phải qua 70-200 f2.8 đâu.

Ixus
03-10-2010, 08:45 PM
70-200 f4 vẫn đáp ứng đủ nhu cầu của em bác ạ.nhưng ý em muốn hỏi là 70-200 f2.8 có thể thay thế luôn cho 85 1.8 để chụp chân dung ko ạ? (đõ phải mang nhiều ống lỉnh kỉnh với cả thay ống :P)

superthuon
03-10-2010, 09:48 PM
70-200 f4 vẫn đáp ứng đủ nhu cầu của em bác ạ.nhưng ý em muốn hỏi là 70-200 f2.8 có thể thay thế luôn cho 85 1.8 để chụp chân dung ko ạ? (đõ phải mang nhiều ống lỉnh kỉnh với cả thay ống :P)

nếu chỉ xét chân dung ở 85 khẩu max thì chắc 70-200 2.8 chưa chắc hơn 85 1.8 hehe
theo như bác thích sự tiện dụng thì 70-200 2.8 hợp lí hơn ạ :D
từ ngày mua 85 khi chụp em cứ phải chạy như vịt để lấy tiêu cự hehe buồn cười lắm bác ạ :))

Mr.Q
04-10-2010, 09:48 AM
nếu chỉ xét chân dung ở 85 khẩu max thì chắc 70-200 2.8 chưa chắc hơn 85 1.8 hehe
theo như bác thích sự tiện dụng thì 70-200 2.8 hợp lí hơn ạ :D
từ ngày mua 85 khi chụp em cứ phải chạy như vịt để lấy tiêu cự hehe buồn cười lắm bác ạ :))

85 1.8 chắc tốt hơn 70-200 ở khẩu lớn hơn 2.8 nhỉ? còn khép lên thì L vẫn có cái màu gì nó đặc trưng nhìn đã mắt hơn, nhưng cá nhân e vẫn thích fix 85 vì nó nhẹ, nhỏ, nét rất tốt và bắt nét cực nhanh, để khẩu lớn mà chụp chắc tay thì thôi rùi, quá đã hehe...

@ superthuon: bác chưa quen fix 85 đấy thôi, chứ chụp quen rùi thì biết mình phải đứng ở đâu để mẫu có được khung hình ra sao..., nói chung cũng nhanh gọn lẹ :devil:

superthuon
04-10-2010, 10:04 AM
85 1.8 chắc tốt hơn 70-200 ở khẩu lớn hơn 2.8 nhỉ? còn khép lên thì L vẫn có cái màu gì nó đặc trưng nhìn đã mắt hơn, nhưng cá nhân e vẫn thích fix 85 vì nó nhẹ, nhỏ, nét rất tốt và bắt nét cực nhanh, để khẩu lớn mà chụp chắc tay thì thôi rùi, quá đã hehe...

@ superthuon: bác chưa quen fix 85 đấy thôi, chứ chụp quen rùi thì biết mình phải đứng ở đâu để mẫu có được khung hình ra sao..., nói chung cũng nhanh gọn lẹ :devil:

bác Q nói quá chính xác! em mới chơi 17-40 đã thấy màu và độ trong rất tốt, lens canon normal khó địch lại khoản này hehe vì em ít chụp chân dung nên không muốn tốn $ vào lens tele nên làm cái 85 1.8 cho ngon bổ rẻ như bác tư vấn em hehe đúng như bác nói là em chưa quen cái tiêu cự fix lắm nên phải ngắm trước mới biết khung hình thế nào :))

adtechniques
04-10-2010, 10:09 AM
70-200 f4 vẫn đáp ứng đủ nhu cầu của em bác ạ.nhưng ý em muốn hỏi là 70-200 f2.8 có thể thay thế luôn cho 85 1.8 để chụp chân dung ko ạ? (đõ phải mang nhiều ống lỉnh kỉnh với cả thay ống :P)

Nếu bác ko phải dân nghiện DOF thì 70-200 F4 cũng đủ để thay em 85 rồi ạ. Em cầm 70-200 f4 xong ít khi cắm 85 vào lắm.

Ixus
05-10-2010, 11:31 PM
Hihi,em đang nghiện DOF mỏng đây bác ạ,tại đang có 2 ống đều khẩu 4 nên thèm khẩu lớn lắm ạ.em làm con 85 1.8 thoai.cám ơn các bác đã tư vấn nhiệt tình ợ! :D