PDA

View Full Version : Ảnh cũ - scan hay chụp lại ?



tolia
15-08-2010, 11:25 PM
(Đầu tiên phải xin lỗi BQT vì chẳng biết đưa câu hỏi vào mục nào, đành đưa vào đây vậy).

Tôi có nhiều ảnh cũ (đen trắng - mầu) nhưng bị "xuống cấp" nay muốn dùng PS để nâng cấp. Nhưng trước tiên phải chuyển từ tấm ảnh cũ sang file ảnh số.
Để làm việc này, chắc có 2 cách:
- Dùng máy ảnh số để chụp lại ảnh.
- Dùng scaner để quét lại ảnh.
Cách nào sẽ thu được chất lượng ảnh tốt hơn ?

Nếu dùng scaner thì đặt Resolution là bao nhiêu ? (300 dpi hay cao hơn); nếu ảnh quá bé thì Target Size không thể đặt là "Original", vậy nên đặt ở mức nào cho hợp lý?. Scaner của tôi là Epson Stylus CX4400 có thể dùng scan ảnh đạt chất lượng chưa?

AnB
16-08-2010, 07:30 AM
Scan là tối ưu hơn.

Bác scan xong có ý định in ra lại ko? Nếu có thì, bác sẽ in ra hình bự hơn hình gốc hay bằng hình gốc?

Mấy in của bác là ink-jet nên để 200 dpi cũng không khác gì 300 dpi mấy.

-Nếu in ra bằng hình gốc thì resolution 200 - 350 dpi cũng dc.

-Còn bác muốn in hình bự hơn hình gốc thì, cách 1: lấy % khác nhau giữa hình sắp in và hình gốc, rồi nhân cho 200 - 350 dpi tùy bác để chọn resolution.
cách 2: Chọn "target size" bằng với khổ của hình sắp in

BlackSheep
16-08-2010, 02:11 PM
Em thì muốn lưu lại toàn bộ số ảnh cũ vào máy tính. Có điều ảnh cũ của em toàn ép plastic hết rồi, scan ko được. Bóc plastic ra thì sợ hỏng ảnh :(
Có bác nào có cách không ạ? Chụp thì nên set up thế nào?

tolia
21-08-2010, 11:51 AM
@ AnB: Hay quá, cám ơn bác đã chỉ dẫn. Xin hỏi thêm khi muốn hình in ra bự hơn ảnh gốc mà chọn cách 2 thì vẫn để 300dpi hay cao hơn ?
@ BlackSheep: tôi đã thử scan ảnh đã ép plastic thì vẫn được, chỉ có điều ảnh sẽ k0 đẹp bằng ảnh chưa ép mà thôi, phải mất công nhờ "cụ" PS nhiều

AnB
21-08-2010, 01:13 PM
vẫn để từ 200 - 300 dpi, tùy bác.

xox
21-08-2010, 01:25 PM
He he, chưa chắc scan đã là tối ưu đâu nhé các bác. Nếu control được ánh sáng tốt + gear tốt thì ảnh chụp lại đẹp hơn scan đấy ạ :D:D:D

xiwen
21-08-2010, 01:41 PM
Em đã thử cả 2 cách, e thấy scan khỏe hơn, chụp mắc công canh ánh sáng, WB, góc chụp

rong_choi
21-08-2010, 03:35 PM
Em có mấy kinh nghiệm thế này:
- Scan ảnh: Cái này làm dễ vì chả phải setup gì cả, tuy nhiên tùy vào kích cỡ ảnh gốc của bác mà ảnh scan có tốt hay không. Máy scan giấy thường có khổ nhỏ nhất cũng cỡ A4, nếu ảnh cỡ 10x15 thì scan ra file bé xíu (nhưng hình như resolution này cũng vượt của ảnh in giấy rồi). Nhược điểm nữa là cực kỳ chậm, mỗi lần scan mất mấy chục giây. Ưu điểm với ảnh ép plastic bị xước (cái này sẽ nói phần sau).

- Chụp lại: Ưu điểm đầu tiên là rất nhanh nếu bác cần chụp nhiều, làm quen tay thì 2-3s/tấm nhưng chịu khó setup cho thật chuẩn. Resolution ảnh sẽ thu được rất cao (vì luôn bố trí máy được cho ảnh fit hết khung hình), nhưng chưa chắc cần thiết (vì resolution ảnh phim cũ cũng chả cao mấy). 1 vấn đề như em đã nói là rất dễ nhìn thấy vết xước với ảnh ép plastic. Về phần này có thể có cách setup tốt hơn, bác nào có kinh nghiệm cho ý kiến chứ với setup của em thì không tốt lắm: Dùng 2-3 đèn học (đèn tròn bình thường) chiếu từ các phía đến ảnh, bố trí các đèn cùng công suất, cùng khoảng cách đến ảnh. Ánh sáng đèn phòng bình thường thì không tốt vì dễ là không đều. Em cũng đã thử bouce flash nhưng nói chung không tốt lắm vì thường máy nằm ngay trên ảnh nên chắn mất sáng.

Quên nói là cách setup trên đương nhiên đòi hỏi cắm máy trên tripod và nối với máy tính.

TiCan_2009
21-08-2010, 04:21 PM
Kinh nghiệm của tui là:
1. Chụp với ISO thấp nhất, khẩu ở mức nét nhất của lens (5.6 - 8), để Av mode cho camera nó tự chọn tốc độ, bấm thử vài tấm xong rồi chuyển qua M mode gia giảm tốc đến khi nào ưng ý nhất thì thôi.
2. Không dùng flash, không cần chiếu đèn trực tiếp vào ảnh, chỉ bằng ánh sáng tán quang trong phòng là được rồi.
3. Kiếm được cái remote để bấm là tốt nhất, không thì self-time. Đương nhiên là phải dùng tripod.

honzaplz
22-08-2010, 07:38 PM
Cái này mình cũng áp dụng cho chụp lại toàn bộ ảnh của gia đình. Theo thiển nghĩ cá nhân thì chụp nhanh hơn là scan nhiều (khoảng 1.000 bức thì scan đến khi nào???).
Bạn TiCan 2009 nói đúng, có mấy điều cơ bản cần lưu ý là không được dùng đèn (bất kể đèn flash hay bóng tròn) chọn chỗ bóng dâm là OK, ISO thấp, khép khẩu cao, tripod hoặc tay nếu cảm thấy vững.

BlackSheep
23-08-2010, 11:42 AM
Ghi nhận phương pháp của bác TiCan. Lúc nào em phải thử mới được.
@tolia: tks bác, nhưng ko biết bác scan ảnh ép thế nào, vì em scan rồi, lên ảnh bị lóa, cháy sáng hết.

perin_hn
23-08-2010, 12:00 PM
tất nhiên là Scan bác ạ. tốn hơn nếu scan dịch vụ, còn có máy thì ko nói làm j:)
Chụp lại màu sắc, chất lượng ko chuẩn đâu!!!!!!!!!!!!!!!

xox
24-08-2010, 11:16 PM
@perin_hn: Thấy nick em đoán bác ở Hà Nội. Nếu như ở SG, bác có thể ra cửa hàng mắt kính Sài Gòn số 50 Phạm Ngọc Thạch, ghé đó xem mấy quyển lịch 2010 treo bên trong. Hình trên lịch toàn là hình em chụp lại trên tạp chí và trên lịch ở bên nước ngoài gửi về đấy bác. Đi scan chất lượng cao cả 200.000 đồng 1 file mà về không xài được.

TiCan_2009
24-08-2010, 11:34 PM
Em đã thử cả 2 cách, e thấy scan khỏe hơn, chụp mắc công canh ánh sáng, WB, góc chụp

Chuyển sang M-mode , cân chỉnh có một lần xong rồi "shot" liên tục thôi mà.

Thêm một tí nữa, khi chụp nhớ chọn tiêu cự sao cho hình ít méo nhất (zoom lens nào cũng có một tiêu cự ở khoảng giữa ít méo hình nhất)

HuyDzũ
25-08-2010, 10:14 AM
Vấn đề này là em kinh nghiệm đầy mình, xin chia xẻ với bác.
- Nếu hình bác gốc là hình rọi: scan hay chụp lại đều như nhau, tuy nhiên nếu máy scan tốt mới cho ra hình tốt được, còn chụp lại thì có mấy bác đã chỉ cách rồi.
- Nếu hình bác gốc là hình tạp chí [in]: chụp là giải pháp tối ưu, khi chụp nên chọn tiêu cự dài và phải giữ ảnh ở mặt phẳng nhất.

chúc bác làm được hình đẹp.

mr_free79
25-08-2010, 10:28 AM
nếu hình phóng nhỏ thì cứ chụp mà hình chụp lại thì làm photoshop "phê" lắm đó nha bác.

tý cận
25-08-2010, 09:55 PM
Theo em thì vẫn thích scan hơn vì màu sắc chuẩn hơn.
còn chụp lại thì em lại phài xài đèn vì trong nhà không đủ sáng em mần như sau
Body để trên Tipod set M T: B - F: 6.3 - 8
tấm hình kẹp trên miếng ván kep lại
canh cho tấm hình đầy khung ngắm ống kính
tay trái cầm đèn Flash hơi chếch khoảng 30 độ (cái vụ này phải thử cho đến khi vừa ý) , còn tay phài bấm chụp nhưng giữ cò chụp đừng buông ra
đồng thời tay trái bấm vào nút test đèn xong lúc này buông cò chụp ra và kiểm tra sản phẩm ... Oái ! zợ gọi em bỏ chạy đây.

camuoidua
26-08-2010, 12:09 AM
mình vứt cái máy scan vô kho lâu rồi. cồng kềnh .Chủ yếu làm hình nhỏ pụp cái ngay tại chổ làm luôn

tolia
26-08-2010, 06:38 PM
Cám ơn tất cả các bác đã tham gia ý kiến, nhất là cách chụp lại ảnh cũ. Tôi vừa đọc bài "Thủ thuật để có một bản scan hoàn hảo" trên trang VAPA giới thiệu cách setup scaner khi scan ảnh cũ thấy khá hay, xin giới thiệu các bạn tham khảo.

Đường link đây ạ: http://www.vapa.org.vn/vie/modules.php?name=News&file=article&sid=5914

virusnhoc
27-08-2010, 03:06 AM
Chụp ảnh chỉ khi nào bức ảnh khá lớn, lớn hơn a3. Em thì e ko ủng hộ chụp lại ảnh nào nhỏ hơn a3 bác ạ. Đơn giản là khi chụp lại thì tỉ lệ và thành phần bức ảnh bị biến dạng. Dùng scanner là tốt nhất, hơn nữa scanner hiện nay độ phân giải khá cao. chả dại gì mà đem chụp. Nếu ảnh lớn thì ta scan từng phần rồi ghép lại dễ dàng. vd a3 scan 2 lần ghép lại bằng scanner a4.
Em ko đồng tình với các bác ở trên ở khoảng scan chậm hơn chụp. scan 1 tấm hình 10x15 300dpi mất chưa tới 3s. 20x30 300dpi chưa tới 10s.
Em dùng máy scan epson v30 thôi nhé, bác nào dư giả có máy scan xịn hơn tốc độ còn ác liệt hơn nữa
scan 1000 tấm hình với chụp 1000 tấm hình em dám cá là scan nhanh hơn, đẹp và chính xác hơn

tý cận
29-08-2010, 04:30 PM
Chụp ảnh chỉ khi nào bức ảnh khá lớn, lớn hơn a3. Em thì e ko ủng hộ chụp lại ảnh nào nhỏ hơn a3 bác ạ. Đơn giản là khi chụp lại thì tỉ lệ và thành phần bức ảnh bị biến dạng. Dùng scanner là tốt nhất, hơn nữa scanner hiện nay độ phân giải khá cao. chả dại gì mà đem chụp. Nếu ảnh lớn thì ta scan từng phần rồi ghép lại dễ dàng. vd a3 scan 2 lần ghép lại bằng scanner a4.
Em ko đồng tình với các bác ở trên ở khoảng scan chậm hơn chụp. scan 1 tấm hình 10x15 300dpi mất chưa tới 3s. 20x30 300dpi chưa tới 10s.
Em dùng máy scan epson v30 thôi nhé, bác nào dư giả có máy scan xịn hơn tốc độ còn ác liệt hơn nữa
scan 1000 tấm hình với chụp 1000 tấm hình em dám cá là scan nhanh hơn, đẹp và chính xác hơn

Đúng như vậy em đồng tình với Bác

TiCan_2009
29-08-2010, 04:58 PM
Nhược điểm của scanner là rọi đèn trực tiếp với cường độ cao lên tấm hình cũ, dẫn đến kết quả nội dung của tấm hình trộn lẫn với tình trạng của bề mặt của tấm hình luôn (mà hình cũ thì bề mặt chắc chắn có tì vết, nếp răn ...)

Dùng máy chụp lại trong điều kiện ánh sáng tán quang sẽ cho chất lượng tốt như là mắt ta nhìn thấy. Các vết, lỗi trên bề mặt tấm hình không nổi bật lên. Khi chụp lại tấm hình, lưu ý chọn tiêu cự sao cho độ méo của lens là nhỏ nhất thì sẽ không làm biến dạng tấm ảnh ban đầu.

manhtoanus
02-09-2010, 04:31 PM
Cái này mình cũng áp dụng cho chụp lại toàn bộ ảnh của gia đình. Theo thiển nghĩ cá nhân thì chụp nhanh hơn là scan nhiều (khoảng 1.000 bức thì scan đến khi nào???).
Bạn TiCan 2009 nói đúng, có mấy điều cơ bản cần lưu ý là không được dùng đèn (bất kể đèn flash hay bóng tròn) chọn chỗ bóng dâm là OK, ISO thấp, khép khẩu cao, tripod hoặc tay nếu cảm thấy vững.

Scan lại là thuận tiện và chất lương hơn bác ạh.Nếu chụp lại, cũng phải chỉnh sửa PS mất thời gian nhiều hơn.