Trao đổi về Tele <300mm rẻ tiền

[12345]

Không thể so sánh được với CanonEF 70-300mm f/4-5.6 IS USM AF
nhưng em nghĩ 1 số Lens rẻ tiền tiêu cự đến 300mm cũng cho chất lượng không đến nỗi tồi nếu biết chút PS.
Em đưa một số lens, bác nào dùng cho em đánh giá với:(for CA)
- Về nhà SX: Canon, Sigma, Tamron. Tokina...
- Về thông số : 70-300,75-300,100-300.

VD một số lens sau, các bác cho em lời khuyên với em này
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super.

[coolpix8700]

Giá bằng 1/3 (mới, còn hàng sida thì chỉ bằng 1/4); chụp trong khoảng 70-200mm không kém một chút nào nếu tay bạn không quá run và trời không quá tối và bạn quên hoặc không thể mang theo Tripod!

[iha.eut]

Ống Sigma 70-300mm APO cho Canon này tôi chụp thấy được lắm. Chụp portrait cũng nét. Zoom vặn hơi nặng. Hồi trước khi mua tôi cũng xem review về ống và ảnh mẫu thì mọi người đều đánh giá với các ống cùng hạng, so về chất lượng-giá cả là ống tele đáng mua nhất!
.

[menhay]

Con Sigma 70-300mm chụp rất nét, macro chỉ có 1:2 nhưng cũng cực đẹp, ngoại hình "đẹp trai" hơn anh Ni cùng loại nhiều, chỉ phải cái tội sau này bán chắc lỗ khẵm.

[cubi]

Em mới mua chú Tamron 70 - 300 (90$), ảnh cũng tạm được. Tóm lại với tầm giá đấy thì chất lượng ảnh như vậy là okay rồi. Post vài tấm để các bác tham khảo.
Em nó đây.
http://www.vnphoto.net/data/p6/_dsc1026_5670.jpg
Hình em nó chụp.
http://www.vnphoto.net/data/p6/1d_3145.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p4/1499_1660.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p6/cubi_2278.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p4/_dsc1158_5921.jpg

[BienDong]

Anh chàng Tamron 70-300mm này nhìn đẹp trai ghê ta. Hình cũng dzữ dzội lắm chứ, mà giá $90 là hàng mới hay hàng cũ vậy bác, nó có nặng lắm không bác !?

[cubi]

Em mua cũ bác à, nó nặng khoảng 450g gì đó, nói chung là chụp ... phá được!

[12345]

Sigma 70-300 (Macro 1:2), Tamron 70-300 (Macro 1:2) so với Canon 70-300, 100-300 thì hàng For ăn đứt rồi các bác nhỉ, lại còn thêm cái Macro nữa. Nhưng CanonEF focus nhanh hơn.

[20DEOS]

Bác gửi ảnh crop 100% xem thừ.
Mấy ảnh này em thấy: Ong, hoa giống như bằng nhựa; lông mi em bé, gai nhỏ của xương rồng..., nói chung không thấy "tơ".
Nhưng chính xác: 90$ cho zoom 70-300mm thì cũng rất xứng đáng
Chúc mừng bác có đồ chơi mới

[apo]

Sigma 70-300 chụp chất lượng rất khá so với giá tiền, chỉ có điều sigma hay bị cái bệnh mát dây với EF-S, ai lỡ xui bị dính cái này thì phải mang ra đổi cái chip mới để nó tương thích (giang hồ gọi là re-chip, cái này hãng thay miễn phí).

[S5500]

Nhìn ngoại hình Sigma 70-300mm em thấy nó chuối quá, nhìn Tamron đẹp hơn, còn chất lượng thì 2 con này cũng ngang nhau .

[BienDong]

Em mua cũ bác à, nó nặng khoảng 450g gì đó, nói chung là chụp ... phá được!

vậy mang đi quánh nhau được không bác !? Em thấy ống kiếng kéo ra to ghê luôn :shifty:

Chỉ với $90 mà hình chụp như vậy là em thấy quá ok rồi. Bác bán lại cho em $100 đi bác :wub: :band:

[cubi]

khà khà, đây là vũ khí của em đó bác, cầm loanh quanh ra sân bóng hay đi đâu đó khối anh... sợ! Lúc nào thích thì em cho bác mượn đi doạ trẻ con cũng được mà, he he...

[sunqmailer]

Các bác đánh giá giùm em Nikon AF 70-300G, ok kính này như thế nào?

Thanks,

Tèo

[cubi]

Nên dùng Nikon AF 70 - 210D hay hơn bác à.

[yashicanon]

các bác cho em hỏi chút nhé
IS và UMS hơn non ở chỗ nào , có phải ở chỗ , chống rung và lấy nét êm kô, vậy nếu bỏ qua 2 cái đó thì chát lượng hình có ok nhủ nhau kô.bác nào có xài qua chỉ cho em với, ko lẽ chỉ chóng rung và lấy nét êm nhanh mà đắt vạy sao hihi, nếu chỉ có như vây. thì em ko chơii hihi

[Cannik]

Lens có IS mắc hơn loại không có IS nhiều đó, chứ cái USM hơn cái không USM ít thôi.

[dzung_canon]

Các bác cho hỏi OK Canon EF 90-300mm III f/4.5-5.6 Autofocus Lens dùng có ổn không ạ? Con này mới 100% giá khoảng 150$ .
Link : http://www.bwayphoto.com/product.asp?item=cn90300efiii&l=LowPriceDigital

[cuty]

cho em hỏi ké với ! EF 100-200mm f4.5A con này giá 70$ có đắt ko ạ ! mà em này chụp có đẹp ko ?

[BienDong]

các bác cho em hỏi chút nhé
IS và UMS hơn non ở chỗ nào , có phải ở chỗ , chống rung và lấy nét êm kô, vậy nếu bỏ qua 2 cái đó thì chát lượng hình có ok nhủ nhau kô.bác nào có xài qua chỉ cho em với, ko lẽ chỉ chóng rung và lấy nét êm nhanh mà đắt vạy sao hihi, nếu chỉ có như vây. thì em ko chơii hihi

thì bác nói gần đúng rồi đó, có IS thì tiện hơn khi mình chụp tele, trong điều kiện gió mạnh, hay lúc chụp với tốc độ chậm thì tránh được trường hợp bị out nét nhiều hơn, nhưng em có đọc một số bài viết thì họ nói dân chuyên nghiệp không thích IS lắm, vì IS không sắc nét bằng non-IS, em chưa thử nên cũng không rõ về điều này lắm. Có UMS thì đôi lúc chụp lén hay chụp vội cái gì đó cũng dễ hơn :D

[Cannik]

EF100-200mm f/4.5A Marketed December 1988
EF90-300mm f/4-5.6 USM Marketed September 2002
Ảnh trung bình, giá mua chơi được

[dzung_canon]

Với tầm giá 150$ cho EF90-300mm có duyệt được không bác?

[Cannik]

Với tầm giá 150$ cho EF90-300mm có duyệt được không bác?
Kính trong đẹp, với giá đó dùng được. Ảnh đẹp ở 150-220mm f/8-11

[dzung_canon]

Thanks bác Cannik, em sẽ bắn thử vài tấm rồi post lên.

[cuty]

ảnh chụp của con EF 100-200mm f4.5 , em tét thử ở 200mm f8 iso400 ! xin các bác cho em ý kiến để em mạnh dạn ring em nó về ạ ! cảm ơn các bác !
http://www.vnphoto.net/data/p6/img_0597_5580.jpg

[cubi]

Tầm gía đó là ok bác ạ!

[cuty]

cho em hỏi thêm giửa con 70-210mm f3.5-4.5 USM 150$ và con 100-200mm F4.5 70$ nên lấy em nào hả các bác ? em ko có nhu cầu chụp chân dung , chỉ thích chụp vu vơ thôi , nhưng cũng cần ảnh nét tí ! các bác đả sử dụng qua 2 em ầy rồi cho em biết ý kiến vơi ! cảm ơn nhiều ạ !

[Cannik]

Lấy ngay con 100-200mm f/4.5 70$ nó sẽ hơn con 70-210mm f/3.5-4.5 về ảnh chụp mặc dù focus chậm hơn một tí, bù lại còn thừa 80$ để mua OK khác nữa.

[cuty]

cảm ơn bác cannik !

[tkhiem]

Đây là tấm hình em chụp với Sigma APO 70-300, nhìn cũng okie lắm.
Giá tiền này để có đc cái telé, em sung sướng rồi :)

http://i83.photobucket.com/albums/j281/nokia6680_photos/DSC_0023.jpg

[kpi999]

mịn,đẹp quá Khiêm ơi.

[mastermilan]

Mấy ống các bác nói rổ giá thế nào vậy ta ?

[phaoden]

Ôi các bác!
Em làm 1 bài hỏi mà chả bác nào trả lời, em đành nhảy vào đây ké các bác tý. Em có con ống sigma 100-300 ông bạn mới cho, em gắn vào body canon 400D rưng mà sao chỉ chụp được ở chế độ Av hoặc P, xoay sang M để chỉnh khẩu thì nó báo lỗi Err99 bắt tắt máy khởi động lại, vậy là sao hả các bác???

[mrphatdao]

chào bác chủ! mấy cái lens 70-300 for này rẻ tiền nhưng chơi rất tốt ạ! em đã chơi 1thời gian với con 70-300 tamron và rất thích nó!
mấy ảnh tamron 70-300
http://farm5.static.flickr.com/4042/4672117510_c39cd10828_z.jpg
Ảnh test macro
http://farm5.static.flickr.com/4058/4671733031_3863b5f523_b.jpg

[Binh.Bill]

Mấy bác em ơi, em là newbie. Cho em hỏi tí. Nếu chụp vu vơ thì giữa Lens Minolta 100-300 Xi (giá 1t4) và Tamron AF 28-200mm AS (giá 1t6) thì chọn con nào tốt hơn vậy mấy bác. Em đang chơi Sony A230. Cám ơn các bác nhiều

[ntuankhoi]

Nikon 70-210 AF-D với Nikon 70-300D ED thì nên lấy em nào hơn hả các bác ơi? Về chất ảnh, tốc độ AF... thanks

[m0gc.t]

em thấy làm con 55-200vr tầm 3k chất ảnh màu sáng và nịnh mắt hơn ạ

[m0gc.t]

tele ko có vr mệt lắm, bác dùng len kit 18-105 sẽ biết cái lợi vr như nào