Cần giúp về NIKON lens: Nikon 16-85 VR vs Tamron 17-50 f/2.8 VC

[hung_279]

Hiện em đang dùng body D90 cần nâng đời lens em muốn 1 lens zoom dùng trong cuộc sống hiện em đang phân vân 2 lens Nikon 16-85 và Tamron 17-50 f/2.8 VC các bác giúp em với vì giá 2 con này tầm tầm ngang nhau con Tamron thì lợi khẩu nhưng con Nikon thì lợi giải tiêu cự mà em thấy rate nó cũng cao bác nào dùng rồi cho em ý kiến với...:dontgetit:

[latuforever]

Sure luôn là phải lụm 16-85. VC trên 17-50 ko đáng số tiền chênh lệch. Mà zoom tới 50 cũng ko cần VC nhiều lắm

[intotherainbow]

Em thì em chả chọn 2 em trên mà chọn 17-50 non VC, kinh tế chất lượng :)

[latuforever]

Em thì em chả chọn 2 em trên mà chọn 17-50 non VC, kinh tế chất lượng :)
Nếu lấy cái đó thì lại lăn tăn so ngay với em kit 18-105 VR hoặc 18-200 VR hehe

[Balua]

Nikon 16-85 VR là len tốt nhất ( cho dòng 2 khầu ) hiện nay. nếu giá ngang nhau thì cứ chính hãng mà chơi.

[tinho]

Em thấy các bác ở tiệm chụp ảnh đổi dần 18-105 VR sang 16-85 VR, để cạnh tranh nhau khiến một số anh em nao núng, bác nào có bấm 16-85VR xin lộ tí thông tin đi. Đừng để anh em mua thêm ống kính vì mấy ông kia có hàng độc

[hung_279]

That ra em dang dung lens kit 18-105 roi va cam thay khong hai long.chup gan khong tot.lay net thi cham.nhin chung la em k thick muon tim 1 lens moi chat luong hon.bac nao da dung ca 2 roi cho y kien voi. Sorry em onl tren mobile khong go vkey dc

[lanovia]

thì ngta đã gọi là kit ròi mà bác ><, bác có thể chọn thêm Ni 24-85 F2.8-4. 2 khẩu nhưng cũng mở cũng khá lớn chứ ạ :D, dải này hay dùng, chỉ có là nếu bác thấy 24mm chưa đủ rộng thì chọn em 17-50 đi nhé :)

[MrRuoi]

em cũng lăn tăn khoản này đây , em có
18-105 kit / 50 1.4D / tamrom 90 2.8 marco
em muốn nâng lên 17-55 hoặc 16-85 + 80-200 2.8 ( hoặc 70-200 nếu trúng số =P~ )
thì có hợp lý ko ạ ?

[latuforever]

em cũng lăn tăn khoản này đây , em có
18-105 kit / 50 1.4D / tamrom 90 2.8 marco
em muốn nâng lên 17-55 hoặc 16-85 + 80-200 2.8 ( hoặc 70-200 nếu trúng số =P~ )
thì có hợp lý ko ạ ?
Nhắm tương lai lên FF thì bỏ qua 17-55 đi bạn. Xài cho FF ko dc, bán lại cũng lỗ khá đấy vì lens giá cao. 16-85 là ổn nhất rồi. Hôm rồi thấy bài review 16-85 vs 18-105 vs 18-70. để lục lại link cho

[hung_279]

em thấy 18-105 còn không bằng 18-55 ý chứ:)) thấy mọi người rate con 16-85 cao vậy đành cố múc con đó vậy :d cảm ơn mọi người nhiều

[latuforever]

em thấy 18-105 còn không bằng 18-55 ý chứ:)) thấy mọi người rate con 16-85 cao vậy đành cố múc con đó vậy :d cảm ơn mọi người nhiều
Hic đang định đào tẩu sang Nikon dùng 18-105. Bác nỡ nào chê nó ko = 18-55 :(

[hung_279]

em đang dùng và thực sự thấy nó như vậy :( trước kia em dùng D5000 thấy chụp lens kit ok, hơn nữa đọc thấy review bảo lens 18-55 VR là 1 trong những lens xuất sắc nhất của nikon về phương diện giá cả lẫn chất lượng, sau này em mua D90 + kit 18-105 chẳng phải em chụp 85 1.8 rồi xong em quay ra chán, mà thực sự em chán ngay từ đầu ý:)) chụp xa không ra xa gần chả ra gần, chụp macro cũng chả xong lấy nét thì chậm haizzzzzz đang cố bán tống bán tháo múc em 16-85

[MrRuoi]

Nhắm tương lai lên FF thì bỏ qua 17-55 đi bạn. Xài cho FF ko dc, bán lại cũng lỗ khá đấy vì lens giá cao. 16-85 là ổn nhất rồi. Hôm rồi thấy bài review 16-85 vs 18-105 vs 18-70. để lục lại link cho

hehe thx bác nha , nhưng jo ko cần nữa rồi , em vừa cho đi 1 đống để lụm về 1 em : 24-70 2.8 nano ... giờ em qui ẩn dài dài , khi nào lên hương thì lụm 70-200 thế là ngủ ngon :)


em đang dùng và thực sự thấy nó như vậy :( trước kia em dùng D5000 thấy chụp lens kit ok, hơn nữa đọc thấy review bảo lens 18-55 VR là 1 trong những lens xuất sắc nhất của nikon về phương diện giá cả lẫn chất lượng, sau này em mua D90 + kit 18-105 chẳng phải em chụp 85 1.8 rồi xong em quay ra chán, mà thực sự em chán ngay từ đầu ý:)) chụp xa không ra xa gần chả ra gần, chụp macro cũng chả xong lấy nét thì chậm haizzzzzz đang cố bán tống bán tháo múc em 16-85
bác nói 18-105 lấy nét chậm thì em cũng bó tay .... em mới tiễn em này nhưng ko phải vì em chê nó tí nào cả . em nghĩ bác ráng tí lên luôn AF-S 17-55 2.8 hay 24-70 nano lun , như vậy là ăn đứt các em kia , khỏi so sánh nhức đầu lắm, mau già bác ơi ^___^

[hung_279]

17-55 em còn cố chứ 24-70NN k dám với :( khi nào lên FF mới dám mơ

[intotherainbow]

18-105 khá hoàn thiện cho general use thôi, chụp cảnh, chân dung, macro, low light, sport etc... đều ko bằng những lens chuyên dụng khác :dontgetit:.
Ngoài ra build nhựa từ đầu đến chân đến cả ngàm nhựa thì em cầm vào ko mún chụp rồi :dontgetit:


em vẫn hay khuyên ng mới chơi dSLR xài 18-105VR cả, nhưng riêng em thì ko xài vì lý do đấy :fear: (thật ra là có xài nhưng mà xài dc 2 tuần là bán :fear:)

[haqduong]

Bác nào bảo 18-105mm lấy lét chậm thì kể hơi lạ, theo em thử thì chỉ có 1 trường hợp: focus vào vật ở gần (cách tầm 30cm) xong focus ra cái nhà ở gần vô cực thì nó chậm mà có khi không nét được hẳn nhưng mình dùng tay vặn nó ra gần đó cho AF rồi thì lại bt mà :D

[intotherainbow]

Bác nào bảo 18-105mm lấy lét chậm thì kể hơi lạ, theo em thử thì chỉ có 1 trường hợp: focus vào vật ở gần (cách tầm 30cm) xong focus ra cái nhà ở gần vô cực thì nó chậm mà có khi không nét được hẳn nhưng mình dùng tay vặn nó ra gần đó cho AF rồi thì lại bt mà :D

so thử 35f/2D là biết chậm nhanh thôi :))

[e63d90]

Bác chưa bán được 18-105 mà cứ dìm em nó như vậy thì làm sao mà bán giá cao được bác ui! hihi

em đang dùng và thực sự thấy nó như vậy :( trước kia em dùng D5000 thấy chụp lens kit ok, hơn nữa đọc thấy review bảo lens 18-55 VR là 1 trong những lens xuất sắc nhất của nikon về phương diện giá cả lẫn chất lượng, sau này em mua D90 + kit 18-105 chẳng phải em chụp 85 1.8 rồi xong em quay ra chán, mà thực sự em chán ngay từ đầu ý:)) chụp xa không ra xa gần chả ra gần, chụp macro cũng chả xong lấy nét thì chậm haizzzzzz đang cố bán tống bán tháo múc em 16-85

[quiphan]

16-85 thuộc dòng lens siêu nét và đẹp nữa. Có điều là nó là 2 khẩu nhưng co VR cũng rất tốt. Còn mấy em Tamron thì không bao giờ quan tâm tới, chất lượng thì xấu tệ, hình không trong như mấy em chính hãng mà còn ám vàng. Chất lượng thì rất tệ, nếu kông tin cứ tới bác Tấn lau lens hỏi thử sẽ biết.

[lucky8528]

DUNG VAY DAY
minh da dung ca 2 con 18-105 va 16-85 ,rot cuoc lai quay ve voi 18-55 VR(con nay chup rat dep,truoc ban di nay phai mua lai)

[phanhung]

18-105mm thấy củng ko tệ. Lúc trứoc mình củng y như bác.
Chán cái em nầy ghê. Nhưng chụp vài trăm shot thay đổi ý rồi.
Thấy củng not bad! Củng nét, AF củng nhanh chứ!
Nhưng ghét cái khỏang thiếu sáng thui.
Nếu chọn 16-85mm khẩu 3.5-5.6 thì củng "u như kỷ"!
Như 18-105! Có nên chẳng?

Thấy bác Ken khen em 18-200mm hơn!
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm.

Còn em 17-70 khẩu f/3.5-4.5 thấy củng hay!
Sáng hơn 3.5-5.6 tí, nhưng chỉ đến 70 thấy hơi thiếu!

Chả biết em nào hay!

[MUFAN]

Tôi đã dùng 16-85 rồi, còn Tamron thì chưa. Theo tôi cảm nhận thì Nikon 16-85 chụp rất tốt nếu chụp vào lúc trời sáng đẹp ban ngày. Nó sẽ kém đi nếu chụp vào buổi tối, không dùng đèn. Ngoài ra, vì là ống 2 khẩu nên nó sẽ khép khẩu lại khi zoom ra. Nếu bác chụp dịch vụ vào ban ngày thì OK, nhưng nếu chụp vào buổi tối hoặc trong điều kiện đặc biệt thì nên cân nhắc thêm ống Nikon 17-55 f2.8. Tôi đã phải bán Nikon 16-85 đi để rước em 17-55 về ...

[PTB]

Thật ra len này không nét hơn 18-105 đâu. Nhưng được một ưu điểm là ít méo hình hơn.

[win98-cd125]

"Thấy topic nói liên quan đến len Nikon 16-85 f:3.5-5.6, Em có len này, lôi ra sau nhà chụp vài tấm post lên cho vui.
Thật ra len này không nét hơn 18-105 đâu. Nhưng được một ưu điểm là ít méo hình hơn."
mình đang dùng 16-85 cũng thấy y như bác.còn 1 điều nữa là lens này nặng hơn 18-105 và hình như chụp trong nhà cũng tốt hơn

[pmc.eng]

18-105mm thấy củng ko tệ. Lúc trứoc mình củng y như bác.
Chán cái em nầy ghê. Nhưng chụp vài trăm shot thay đổi ý rồi.
Thấy củng not bad! Củng nét, AF củng nhanh chứ!
Nhưng ghét cái khỏang thiếu sáng thui.
Nếu chọn 16-85mm khẩu 3.5-5.6 thì củng "u như kỷ"!
Như 18-105! Có nên chẳng?

Thấy bác Ken khen em 18-200mm hơn!
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm.

Còn em 17-70 khẩu f/3.5-4.5 thấy củng hay!
Sáng hơn 3.5-5.6 tí, nhưng chỉ đến 70 thấy hơi thiếu!

Chả biết em nào hay!

18-200 trên photozone.de đánh giá có 2 sao 1 cánh điểm quang học thôi. Lão Ken nhiều khi đánh giá chủ quan lắm không nên tin lão đây.
Bác nào lăn tăn em 16-85mm thì có thể tham khảo ảnh em vừa chụp bằng em nó xong đây ah.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=72150

Về độ nét thì em 16-85 này rất ngon, tại tiêu cự 85mm F5.6 vẫn nét ngon lành. Không như một số lens zoom tại tiêu cự lớn nhất khẩu lớn nhất thì lại không nét.

Em thấy em lens này rất đáng đồng tiền bát gạo. Vì cần tiền nên e vừa phải bán xong, nếu không lên FF sau này cần chụp phong cảnh là em lại khuân e này về.

[pmc.eng]

Ah quên, còn một thông tin nữa là e bán 17-55F2.8 đi để mua 16-85 đó ah. Thấy hài lòng hơn nhiều, đi chụp phong cảnh được cái zoom đến tiêu cự 85 thấy được nhiều góc nhìn rất hay. Chất ảnh chả kém gì 17-55F2.8 vì vậy các bác cũng đừng có thần thánh hóa 17-55 làm gì.

17-55F2.8 được cái nhìn hầm hố, vác đi chụp trông rất oai, build chắc nịch, focus nhanh (cái này cũng phê) nhưng đắt vãi chưởng. Với giá tiền của 17-55 (khoảng 19-19.5tr) em cố thêm tẹo nữa mua được nguyên bộ 16-85 + 35F2D (hoặc 50F1.4 hoặc 35F1.8G thì càng rẻ) + 85F1.8 (9.2tr + 5.2tr + 6tr = 20.4tr) thì khi chụp thiếu sáng cái em 17-55F2.8 cũng gọi bằng cụ.

[kaka]

Ai bảo 16-85 mà nét như 18-70 thì em ...potay luôn. Em từng xài cả 2 con này với D300. 16-85 vượt trội mọi mặt và rất xứng giá tiền.

http://img.photobucket.com/albums/v638/kykykaka/DSC_4299.jpg

[0904223800]

Bất kỳ lens nào cũng có nhược điểm của nó, len 17-55 VR thì không có thấu kính ED vì vậy sẽ bị sắc sai nhiều hơn loại không có ED.
Các bro vào trang www.dxo.com, ở đó họ test cả cặp lens + body va cho diem tung cap luon. Theo ket qua của DXO thì lens 18-105 có điểm cao nhất, thậm chí còn cao hơn cả 17-55 f 2.8.
Mà nói chung đây là cơ sở để tham khảo thôi, chứ bro cứ thích cái nào thì phang cái đấy nhá

[phanhung]

18-200 trên photozone.de đánh giá có 2 sao 1 cánh điểm quang học thôi. Lão Ken nhiều khi đánh giá chủ quan lắm không nên tin lão đây.
Bác nào lăn tăn em 16-85mm thì có thể tham khảo ảnh em vừa chụp bằng em nó xong đây ah.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=72150

Về độ nét thì em 16-85 này rất ngon, tại tiêu cự 85mm F5.6 vẫn nét ngon lành. Không như một số lens zoom tại tiêu cự lớn nhất khẩu lớn nhất thì lại không nét.

Em thấy em lens này rất đáng đồng tiền bát gạo. Vì cần tiền nên e vừa phải bán xong, nếu không lên FF sau này cần chụp phong cảnh là em lại khuân e này về.
Xem ảnh của bác chụp Sapa em muốn rước em 16-85mm về ngay! Để có ảnh giống bác!
.. Nhưng xem hình của bác PTN (Sory, bác PTN!) phía trên em nghỉ thui!
Giửa 18-105mm Kit chụp cho nó lành! Ko lăn tăn nửa đâu!
...Có lẻ quan trọng hơn là cái body phía sau máy.. chứ ko phải 16-85mm là ảnh sẻ đẹp đâu!

[pen]

Cái ống 18-105 sao bằng 16-85 đựoc các bác? Khỏi chụp, bác thử zoom hết cở thì 18-105, khi lắc nhẹ thì cái phần lòi ra nó rơ, nó lỏng lẻo chứ không cứng chắc như 16-85 đâu.

[tattoo]

Các bác tranh cãi nhau mãi làm gì. Ống kính nào chụp cũng đẹp hết. Các bác cứ đi chụp nhiều vào. Mua ít ống kính thôi để dành tiền đi chơi cho sướng. Tôi cũng vào khoe các bác mấy ảnh chụp khi đi chơi đây.

1. Nhà thờ trên Sapa, chụp khi đang ngồi trên ô tô, làm 1 tí HDR cho nó hấp dẫn
http://farm5.static.flickr.com/4039/4459498365_4c7f389775_b.jpg

2. Thành phố Sapa nhìn từ núi Hàm Rồng
http://farm3.static.flickr.com/2718/4459536213_ee4ac747d9_z.jpg?zz=1

3. Sầm Sơn
http://farm3.static.flickr.com/2804/4336961481_e8b785bac8_z.jpg?zz=1

4. Bình minh, set up tone màu trong máy ảnh.
http://farm5.static.flickr.com/4026/4337705400_839cd61d1d_z.jpg?zz=1

Vài cái ảnh chụp người

5. Sầm Sơn, dùng filter khỏi cần photoshop luôn.
http://farm5.static.flickr.com/4077/4881910309_ac96431acd_b.jpg

6. Trên núi Hàm Rồng Sapa
http://farm3.static.flickr.com/2729/4190845598_ebaf0cedf2_z.jpg?zz=1

7. Con gái của tôi, chụp trong nhà, ko flash
http://farm3.static.flickr.com/2456/4025613713_368f3c3c2b_b.jpg

8. Hai anh em
http://farm3.static.flickr.com/2667/4025617205_ac11024a5f_b.jpg


Các ảnh trên toàn chụp bằng 18-105 AFS. Các bác có comment gì thì cứ góp ý giùm nhé.

[pmc.eng]

Em đã dùng cả 2 lens này rồi. Lens 18-105 không phải là tệ nhưng không thể so sánh được với 16-85 đâu bác ah. Nhất là nhiều người ghét cái đít bằng nhựa của nó, mà cũng có lẽ là đít nhựa chứ không nó mà đít sắt thì chả rẻ đâu.
@tattoo: chụp trong nhà không flash không đồng nghĩa với chụp thiếu sáng không flash bác ah.

[tattoo]

Tôi thì chưa dùng 16-85mm nhưng vẫn hài lòng với 18-105mm. Mục đích của tôi là các bác chơi mấy lens này thì hãy nhớ là tiền nào của nấy. Hãy chú ý tới các kỹ thuật chụp thì lens nào các bác cũng ra được ảnh đẹp hết.

Lens 16-85 mua cũ hay mới thì giá cũng gần gấp đôi 18-105. Với giá của 1 lens 16-85 thì tôi mua được 1 ống 18-105 + 35f f1.8. Tất nhiên lợi thế của 16-85 thì hay hơn 18-105 vì có góc wide 16mm.

Lens Tamron 17-50 thì lợi thế ở f2.8 xuyên suốt zoom. Độ nét của Tamron thì khỏi chê, tôi đã dùng ống này nên biết. Vẫn là vấn đề tiền nào của nấy. Tamron là lens for nên nhiều bác sẽ phải cân nhắc khi sử dụng.

[win98-cd125]

đồng ý với bác tattoo-mình nghĩ 18-105 là 1 len rất tốt-thấy hình ra nét căng-16-85 chỉ rộng hơn-ít méo hơn-và cái đít bằng sắt-mình xem hình trên http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13017&p=1 thì thấy chất lượng ảnh 2 em này chả khác gì-nếu lựa chọn để gắn thường xuyên trên máy thì mình chọn 16-85 (lén này đi du lịch là sướng nhất -16mm chụp phong cảnh là ổn rối) .Nhu cầu của mình sẽ quyết định mình xài len gì thôi .
vài hình với 16-85
http://farm5.static.flickr.com/4149/5035488238_f38c400904_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4092/5034863747_f436bf350e_b.jpg

[cocsku]

Em đang dùng 18-105 thấy tốc độ lấy nét khá nhanh đấy chứ. Không biết thằng 17-50 đời mới (có VC) có lấy nét nhanh bằng không?

[phungdigital]

Em đang muốn tậu một em 16-85 đây, Bác nào có mà muốn nâng cấp thêm, thì nhà máy cho em một tiếng nhé, số dt của em là, 0126.8080.779, báo giá luôn nhé, và còn bao nhiêu %, cám ơn trước nha.

[giahoangtl85]

Bác Phungdigital thấy cái đồng hồ là Bác ghiền 16-85 rồi phải ko? em có cái 16-85 hơi củ , em muốn đổi lấy cái D70s + 18-70 + 18-135 của Bác , ý Bác thế lào thì Bác pm cho em nhé ....he.he Áo Cưới TIGON.

[EXCITER]

các lens zoom 2 khẩu không chất bằng fix, nên mình chỉ dùng zoom để chụp lưu niệm (ảnh nhỏ hoặc up lên mạng).
mình nghĩ không cần đến 16-85 vì nếu cần chất lượng thì mình cứ fix mà chơi.
16-85 hơi lở cở, so với fix thì không bằng , ảnh lưu niệm thì không hơn mí cái zoom kia bao nhiêu. dặc biệt là tặng ảnh cho người ngoại đạo họ chẳng bao giờ nhận ra đc sự khác biệt (chưa kể với ảnh up 600x800 khó mà phân biệt nó với các lens khác trong cùng điều kiện).
tuy nhiên con này rất tốt cho nhưng bác muốn chơi all in one và không muốn thay lens.
thường mình chup vợ và con nhiều nên cắm 50/1.8 G thường trực trên máy (lúc trước là 85)

[tanledesign]

mình cũng đang sài em Tảmon 17-50 non VC, giá rẻ so với chất lượng, mặc dù focus hơi ồn một tí
https://lh4.googleusercontent.com/-DuZGa9LaBTg/T3aew_SGsVI/AAAAAAAAAHA/gZ3_0ikdn2k/s720/me%2520dat%2520Test%25201.jpg
Mình crop lại để bác tham khảo nha.

[Top Rated]

Em trả lời hơi vô duyên 1 tí.Trước em lăn tăn con 16-85 lắm.Nhưng đến lúc ra tiệm em lại mua tokina 11-16 thay vì em này (giá 2 con same nhau).Em thì thích 1 nghề cho chín còn hơn chín nghề.

[quang_sop_hn]

Các bác tranh cãi nhau mãi làm gì. Ống kính nào chụp cũng đẹp hết. Các bác cứ đi chụp nhiều vào. Mua ít ống kính thôi để dành tiền đi chơi cho sướng. Tôi cũng vào khoe các bác mấy ảnh chụp khi đi chơi đây.

1. Nhà thờ trên Sapa, chụp khi đang ngồi trên ô tô, làm 1 tí HDR cho nó hấp dẫn
http://farm5.static.flickr.com/4039/4459498365_4c7f389775_b.jpg

2. Thành phố Sapa nhìn từ núi Hàm Rồng
http://farm3.static.flickr.com/2718/4459536213_ee4ac747d9_z.jpg?zz=1

3. Sầm Sơn
http://farm3.static.flickr.com/2804/4336961481_e8b785bac8_z.jpg?zz=1

4. Bình minh, set up tone màu trong máy ảnh.
http://farm5.static.flickr.com/4026/4337705400_839cd61d1d_z.jpg?zz=1

Vài cái ảnh chụp người

5. Sầm Sơn, dùng filter khỏi cần photoshop luôn.
http://farm5.static.flickr.com/4077/4881910309_ac96431acd_b.jpg

6. Trên núi Hàm Rồng Sapa
http://farm3.static.flickr.com/2729/4190845598_ebaf0cedf2_z.jpg?zz=1

7. Con gái của tôi, chụp trong nhà, ko flash
http://farm3.static.flickr.com/2456/4025613713_368f3c3c2b_b.jpg

8. Hai anh em
http://farm3.static.flickr.com/2667/4025617205_ac11024a5f_b.jpg


Các ảnh trên toàn chụp bằng 18-105 AFS. Các bác có comment gì thì cứ góp ý giùm nhé.
Bác chụp sao mà em thấy bị tối góc thế,bác có dùng hood không vậy?

[vedinhcuong]

em dùng 18-105 rồi, và giờ dùng Tamron 17-50. Thấy cái nào cũng có vai trò riêng. em nghĩ nếu đã muốn chơi len đa dụng thì không thể đòi hỏi độ sắc nét, em nghĩ là quất ngay tamron 18-270 VC hoặc nikon 18-200 VR1. Như vậy về sự tiện dụng là đã thỏa mãn rồi. Sau đó là đến các quãng range khi chụp hình. Chẳng hạn, nếu cần sự tiện dụng + chất lượng ở góc rộng thì chọn tamron 17-50 2.8. Còn nếu muốn chụp chân dung + tiện dụng thì quất Tamron 28-75 2.8. Muốn đặt chất lượng lên cao nhất thì dùng fix 35, 50, 85. Tele thì 70-210 hoặc Tamron 70-300 cũng được. Em nghĩ cứ mua sắm theo thứ tự như vậy thì sẽ đỡ lộn xộn khi mua rồi lại bán. Như em lúc trước bán 18-105 giờ thấy khá bất tiện khi chụp sự kiện.
Àh, còn về độ sắc nét thì thật sự con Tamron 17-50 2.8 nhìn sơ qua thì thấy có vẻ sắc nét nhưng em thấy giống như là họ tăng contrast của len lên thôi, chứ không phải do chất lượng thấu kính. Bởi vậy, hình ảnh chụp từ len này thường hay bị "chát". Chính vì vậy, theo em nghĩ, con len 17-50 này nếu dùng để chụp góc rộng, chụp khi tối trời là tốt nhất. Còn nếu trong điều kiện ánh sáng tốt thì...độ sắc nét so với 18-105 cũng không khác nhau mấy.

[Top Rated]

He he,hôm nay rỗi lụm con 18-55 ED II về thẩm du thấy con này ổn quá trời các bác ạ.Nếu các bác chỉ cần có tí wide để chụp cảnh này nọ nên múc con này đi.Nhìn build thì con 18-55 VR đã hơn,nhưng IQ thì 18-55 ED II nhỉnh hơn.

p/s:Tầm giá con 17-50 VC với Nikon 16-85 thì em sẽ chọn 16-85 đồ hãng vẫn hơn ^^.

[tomcat832007]

mình thì hài lòng với tamron 17-50 2.8vc hơn, dĩ nhiên là đã từng dùng qua 16-85 một thời gian.

[hoangnguyen85]

16-85 nhìn chung là ko xứng đáng với giá tiền của nó , tiền đó sắm con tele 70-300 hoặc canh me 80-200 2nd

[Top Rated]

16-85 nhìn chung là ko xứng đáng với giá tiền của nó , tiền đó sắm con tele 70-300 hoặc canh me 80-200 2nd
Nhưng mà 80-200 hoặc 70-300 ko vác đi lòng vòng như 16-85 được.Em cũng thấy là 16-85 hơi đắt so với giá 14 triệu cho 1 lens 2 khẩu DX.

[tun-tet]

Cũng tính đổi 18-135 + 35 1.8g bù thêm lấy 16-85 nhưng giờ suy nghĩ lại rồi....

[nguyenvan]

Em thấy các bác ở tiệm chụp ảnh đổi dần 18-105 VR sang 16-85 VR, để cạnh tranh nhau khiến một số anh em nao núng, bác nào có bấm 16-85VR xin lộ tí thông tin đi. Đừng để anh em mua thêm ống kính vì mấy ông kia có hàng độc

https://farm6.staticflickr.com/5731/22688356528_26eab4f8b8_c.jpg

Bác xem ảnh nầy được hông ? [ D90 & AFS 16-85 VR ]

[haihx]

Bác xem ảnh nầy được hông ? [ D90 & AFS 16-85 VR ]
Người ta hỏi từ tháng 7/2010, sau hơn 5 năm bác đào mộ lên trả lời thì em cũng phục bác :D