200mm 2.8L vs 70-200mm 2.8L non IS

[tdnguyen]

Lại sắp đến mùa shopping ... em lại phân vân ko biết nên mua 200mm 2.8L hay 70-200mm 2.8 L non-IS. Em xem hết review trên photozone.de photodo.com, fredmiranda.com và forums dpreview ... Thì có vẻ 70-200mm L sharp hơn 200mm L ở wide open 2.8 nhưng lại kém contrast hơn và khi dùng với 1.4 TC thì 70-200mm tốt hơn (photozone) ... Các bác nào đã dùng thử cho em biết ý kiến về shapness và contrast wide open 2.8 của 2 lens này với.

[kakalot]

70-200/2.8 đi bác ơi. Bác mua con này chả bao h hối hận đâu.

[JackChan]

vote cho 70 - 200L F/2.8

[20DEOS]

- 70-20mm f/2.8 USM: bác có được tiêu cự từ 70-200mm, chất lượng L.
- 200mm f/2.8 USM, chất lượng tại 200mm tất nhiên là tốt hơn Zoom rồi, nhưng chỉ có 1 tiêu cự, mà tiêu cự này ít dùng, nhất là với máy CF1.6 góc nhìn tương tương 320mm.
Chú ý: Nếu bác đã có lens 70-200mm (hay 85mm, 135mm), túi tiền lẻng xẻng và muốn tậu thêm thi lấy ngay. Còn không thì nên mua các lens thông dụng trước, rồi hãy nếm các món sơn hào hải vị này. Chúc bác sáng suốt lựa chọn và nặng balo, nhẹ bóp.

[S5500]

Bác thêm ít mua 200mm f1.8L luôn cho ngon :D

[tdnguyen]

- 70-20mm f/2.8 USM: bác có được tiêu cự từ 70-200mm, chất lượng L.
- 200mm f/2.8 USM, chất lượng tại 20mm tất nhiên là tốt hơn Zoom rồi, nhưng chỉ có 1 tiêu cự, mà tiêu cự này ít dùng, nhất là với máy CF1.6 góc nhìn tương tương 320mm.
Chú ý: Nếu bác đã có lens 70-200mm (hay 85mm, 135mm), túi tiền lẻng xẻng và muốn tậu thêm thi lấy ngay. Còn không thì nên mua các lens thông dụng trước, rồi hãy nếm các món sơn hào hải vị này. Chúc bác sáng suốt lựa chọn và nặng balo, nhẹ bóp.

Em dùng qua 20D + 70-200mm của anh bạn thì thấy nặng quá, cầm 30p thi mỏi cả tay vì em quen chụp chân dung bằng D70 + 85mm 1.8 (với lại lensto màu trắng rất dễ gây sự chú ý). Em dự định mua 5D, 17-40mm, 50mm 1.4 , 85mm 1.8, 135mm 2L , 1 lens macro (tamron 90mm) ... em chỉ phân vân ko biết có nên mua 200mm 2.8L hay ko.

200mm L dùng với FF thì khá tốt cho portrait ... dùng với APS-C thì tốt cho candid , dùng với 500D (macro 1:2) thì chụp hoa, côn trùng cũng ok ...

Xem trên photozone, photodo thì thấy sharpness ko bằng 70-200 wide open, nhưng xem hình thì em thấy contrast hơn. Em nhận xét ko biết đúng ko, nên muốn tham khảo ý kiến các bác Canonian.

[tdnguyen]

Bác thêm ít mua 200mm f1.8L luôn cho ngon :D

Nếu em làm có nhiều xiền

[NDHien]

Nên lấy 70-200 , về độ rõ nét thì như nhau, 200 2.8 chỉ hơn có một tí xíu về contrast và nhẹ hơn, và rất ít có cơ hội dùng .

Thân
NDHien

[20DEOS]

Em dùng qua 20D + 70-200mm của anh bạn thì thấy nặng quá, cầm 30p thi mỏi cả tay vì em quen chụp chân dung bằng D70 + 85mm 1.8 (với lại lensto màu trắng rất dễ gây sự chú ý). Em dự định mua 5D, 17-40mm, 50mm 1.4 , 85mm 1.8, 135mm 2L , 1 lens macro (tamron 90mm) ... em chỉ phân vân ko biết có nên mua 200mm 2.8L hay ko.

Nếu bác định mua 5D + .... + 85mm + 135mm thì nên mua 200mm f/2.8L, khoan mua 70-200mm vì cùng tiêu cự 85 và 135mm, khi nào rủng rỉnh tiền thì mua tiếp 300mm hoặc 400mm.

[harry pham]

Bác thêm ít mua 200mm f1.8L luôn cho ngon :D---> con này mới hả pác :thua:

[harry pham]

theo em nghĩ ống Fixed ngon hơn telephoto.... pác mua 200 2.8 L II đi cho em mượn test hihi

[kakalot]

---> con này mới hả pác :thua:

Con này có lâu lắm rồi. MTF thuộc hàng đỉnh cao.