PDA

View Full Version : Lens cho 7D



haifangshi
19-06-2010, 11:18 AM
Băn khoăn mua lens cho 7D

1. 24-105L
2. 24-70L

Không bàn vấn đề money nhé các bác.

Cái 1 lợi dải tiêu cự nhưng khẩu kém cái số 2. Mong các bác dùng qua lens góp ý. Tks.

nikon.hanoi
19-06-2010, 11:29 AM
nếu thích 2.8 em nghĩ bác nên chọn 17-55
nếu thích f4 em nghĩ bác nên chọn 17-40

ilkafrv
19-06-2010, 11:41 AM
Ef-s 17-55mm f/2.8 ...

hiepanhgia
19-06-2010, 11:56 AM
24-70 chất lượng ảnh vẫn hơn đó bác, nhưng lại thích hợp trên FF hơn. Nếu chưa cần lên FF thì bác dùng 17-55 lợi nhiều hơn. Mua thêm 1 fix chân dung như 85f1.8 là OK luôn.

nmthoai
19-06-2010, 12:42 PM
24-70 L . Sau này nếu thích xài FF bạn vẫn có thể tiếp tục xài mà không cần đổi lens. 24-105 L có nhiều lỗi ảnh hưởng chất lượng lens. 17-55 tốt thiệt nhưng ko nên mua vì:
1. Ko phải L, ko weather shield.
2. máy hút bụi mini
3. DX lens với giá trên 1000 usd => ko đáng. mua trên 1k thì mua luôn em 24-70 hàng xài roài giá cũng same same.

Mua 24-70 L cấn lựa kỹ, test kỹ nhé bác.

Ah, nếu 24-105 và 24-70 thì, khẩu lớn cho ảnh sẽ mượt mà hơn.

SmX
19-06-2010, 07:47 PM
24-70 L . Sau này nếu thích xài FF bạn vẫn có thể tiếp tục xài mà không cần đổi lens. 24-105 L có nhiều lỗi ảnh hưởng chất lượng lens. 17-55 tốt thiệt nhưng ko nên mua vì:
1. Ko phải L, ko weather shield.
2. máy hút bụi mini
3. DX lens với giá trên 1000 usd => ko đáng. mua trên 1k thì mua luôn em 24-70 hàng xài roài giá cũng same same.

Mua 24-70 L cấn lựa kỹ, test kỹ nhé bác.

Ah, nếu 24-105 và 24-70 thì, khẩu lớn cho ảnh sẽ mượt mà hơn.

Bác này lại lý thuyết suông rồi.... Thế nào là máy hút bụi mini ? Thế nào là không đáng đồng tiền ? Bác đã dùng chưa mà phát biểu hoành tráng thế ?

Với mấy cái ống thụt thò thì cái nào mà chẳng có thể coi là máy hút bụi mini ? Còn về chất lượng ảnh thì trong dải tiêu cự tầm trung EFs 17-55 là vô đối về độ nét, màu sắc thì có thể thua chất của L nhưng cái đó có thể PTS được.

Em cũng xài 7D như bác chủ thớt và cũng khuyên bác chủ thớt nếu chưa có ý định lên FF thì bác không nên lăn tăn 2 con ống kia làm gì, nếu có đủ đạn thì 17-55 mà chiến sau đó thêm em 70-200 L nữa là đủ bộ gear đẹp. Còn không đủ đạn thì cứ 15-85 mà chơi thôi bác ạ, rồi sau này tậu thêm em 70-200 L nữa nếu có điều kiện.

haifangshi
20-06-2010, 08:24 AM
17-55 giờ hiếm hàng quá, mình đang nghiên cứu bộ 17-40mm f/4 L, xin đính chính là dùng trên body crop như 50D / 7D nhé.

11002
20-06-2010, 09:16 AM
Dream lens cho CF: 16-35mm f/2.8L II + 50mm f/1.4 + 70-200mm f/2.8L (IS or non-IS) là đủ các dãi tiêu cự.
Tùy theo túi tiền mà cân nhắc giữa f/2.8 và f/4

nmthoai
20-06-2010, 06:31 PM
Bác này lại lý thuyết suông rồi.... Thế nào là máy hút bụi mini ? Thế nào là không đáng đồng tiền ? Bác đã dùng chưa mà phát biểu hoành tráng thế ?

Với mấy cái ống thụt thò thì cái nào mà chẳng có thể coi là máy hút bụi mini ? Còn về chất lượng ảnh thì trong dải tiêu cự tầm trung EFs 17-55 là vô đối về độ nét, màu sắc thì có thể thua chất của L nhưng cái đó có thể PTS được.

Em cũng xài 7D như bác chủ thớt và cũng khuyên bác chủ thớt nếu chưa có ý định lên FF thì bác không nên lăn tăn 2 con ống kia làm gì, nếu có đủ đạn thì 17-55 mà chiến sau đó thêm em 70-200 L nữa là đủ bộ gear đẹp. Còn không đủ đạn thì cứ 15-85 mà chơi thôi bác ạ, rồi sau này tậu thêm em 70-200 L nữa nếu có điều kiện.

hihi, có gì đâu mà suông ạ. em xài rồi, em thấy thế thì em nói thế thôi. nghe bác nói thế chắc bác chưa xài qua L mà chỉ chuyên xài lens ef-s nhỉ. 24-70 weather shield nên có ron chống bụi và nước. còn 17-55 thì không. specs của lens nó thế, có gì mà không rõ ràng đâu mà nói suông ạ.

Chúc bác vui và thử thêm nhiều lens L vào nhé.:flowers:

nikon.hanoi
20-06-2010, 10:20 PM
17-55 giờ hiếm hàng quá, mình đang nghiên cứu bộ 17-40mm f/4 L, xin đính chính là dùng trên body crop như 50D / 7D nhé.
Có tiền thì bác chơi hẳn 16-35 đi, còn ko thì 17-40 cũng ko phải là cái lens tồi, hình em chụp 17-40 với 7D đây bác:
http://farm5.static.flickr.com/4018/4700127568_8503a3bd77.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4059/4656265014_d3080aafc4.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4027/4695560917_e4f91b5365.jpg

meosay
21-06-2010, 09:38 AM
Em thấy ý kiến của bác 11002 là chuẩn xác nhất, còn lúc chưa có đủ điều kiện thì dùng 17-40 cũng ổn rồi ạ, em vote cho 70-200 F4 L IS, theo em thế cũng ngon lắm rồi, em cũng xem 15-85 nhưng ko hiểu sao vẫn hơi ác cảm với giá của 2 khẩu như vậy . . .

phuonglv
21-06-2010, 09:45 AM
Bác này lại lý thuyết suông rồi.... Thế nào là máy hút bụi mini ? Thế nào là không đáng đồng tiền ? Bác đã dùng chưa mà phát biểu hoành tráng thế ?

Với mấy cái ống thụt thò thì cái nào mà chẳng có thể coi là máy hút bụi mini ? Còn về chất lượng ảnh thì trong dải tiêu cự tầm trung EFs 17-55 là vô đối về độ nét, màu sắc thì có thể thua chất của L nhưng cái đó có thể PTS được.

Em cũng xài 7D như bác chủ thớt và cũng khuyên bác chủ thớt nếu chưa có ý định lên FF thì bác không nên lăn tăn 2 con ống kia làm gì, nếu có đủ đạn thì 17-55 mà chiến sau đó thêm em 70-200 L nữa là đủ bộ gear đẹp. Còn không đủ đạn thì cứ 15-85 mà chơi thôi bác ạ, rồi sau này tậu thêm em 70-200 L nữa nếu có điều kiện.
Mình không biết con này!!!

SmX
21-06-2010, 10:29 AM
Mình không biết con này!!!

Nó cùng ra và cũng là 1 option của bộ Kit 7D, nhìn trung thì chất ảnh khá tốt, dải Zoom tương đối rộng đủ cho nhu cầu sử dụng phổ thông, ổn hơn 17-85 rất nhiều

SITC
21-06-2010, 10:37 AM
Nếu bác đắn đo 24-70L thì với mức giá đó lens 35L 1.4 cũng rất đáng để suy nghĩ. Tuy hơi thiếu wide nhưng cũng tương đối đa dụng. Trước em cứ lăn tăn 24-70L và 35L. Đến bây giờ 35L gần như thường trực trên máy.
Thân.

vtn
21-06-2010, 11:19 AM
Có tiền thì bác chơi hẳn 16-35 đi, còn ko thì 17-40 cũng ko phải là cái lens tồi, hình em chụp 17-40 với 7D đây bác:
http://farm5.static.flickr.com/4018/4700127568_8503a3bd77.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4059/4656265014_d3080aafc4.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4027/4695560917_e4f91b5365.jpg

Bác sử dụng 17-40F4L để chụp chân dung đẹp quá. Em dùng góc rộng rất lúng túng.

phuonglv
21-06-2010, 11:39 AM
Nó cùng ra và cũng là 1 option của bộ Kit 7D, nhìn trung thì chất ảnh khá tốt, dải Zoom tương đối rộng đủ cho nhu cầu sử dụng phổ thông, ổn hơn 17-85 rất nhiều
Giá cả em này thế nào bác nhỉ, về tiêu cự thì tốt quá rồi.

haifangshi
21-06-2010, 11:43 AM
35mm cũng là tiêu cự phổ thông, nhưng em muốn tí wide tí zoom, nói tóm lại là lười thay lens. Nếu dùng 5Dm2 thì không phải suy nghĩ nhiều, nhưng target chỉ là crop cho đỡ phí thế nên mới lăn tăn nhiều vụ lens. Không có điều kiện mượn lens để thử nên cũng hơi khó lựa chọn.

Mr.Q
21-06-2010, 01:03 PM
Giá cả em này thế nào bác nhỉ, về tiêu cự thì tốt quá rồi.

640$ hàng kit ở KL, e bị lỗ gần 100$ (khi e này mới ra e lụm liền), dù vậy đến h vẫn rất hạnh phúc với nó, 1 lens đúng nghĩa cho nhu cầu "đa dụng".