D40x vs 450D

[VongXoayCĐ]

Chào cả nhà.Số là em lăn tăn chất lượng hình của 2 em này.Không biết em nào hơn.Em cũng mong là cả nhà mình không vào đây gây lộn,um xùm.Bác nào xài em nào thì post hình em đó để anh em tiện đường lựa chọn.Xin cảm ơn:22:

[mb_fan]

450D ăn đứt bác ơi, về mọi thứ trừ giá tiền hehe

[VongXoayCĐ]

Bác Mb_fan có hình cho em xem tí thì tốt quá.Hehe.Em đang dùng D40x.Lăn tăn....đào tẩu=)).Đừng ai chém em nhé

[MrLemis]

Giữ nguyên D40X, nếu đổi sang 450D thì bác suy nghĩ thật kỹ và tham khảo thật nhiều. Nếu đổi lên đời cao như 5D hay 7D thì bác lựa chọn đúng. Em dám cá rằng, D40X dùng kit sẽ chi tiết, chất lượng không khác xa 450D dùng kit. Bản thân nhà buôn máy Giang Duy Đạt hơn năm trước cũng có nói với e điều này.

Ví dụ chi tiết:

D40X
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD40X/Samples/Compared/Resolution/nikon_d40x-002.jpg

450D
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Samples/Comparedto/res/canon_eos450d_F8-002.jpg

D40X
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD40X/Samples/Compared/Resolution/nikon_d40x-003.jpg

450D
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Samples/Comparedto/res/canon_eos450d_F8-003.jpg

[coolboy112]

So 2 body với nhau thì 450D ăn đứt D40x bác ạ
Ăn thua là bác thích hãng nào hơn, và bác dùng với lens gì nữa ạ!

[tnt2010]

Bác Mb_fan có hình cho em xem tí thì tốt quá.Hehe.Em đang dùng D40x.Lăn tăn....đào tẩu=)).Đừng ai chém em nhé

Nói chung loại này dùng tốt hơn loại kia một chút chưa đủ lý do để đào tẩu. Nếu loại này ăn đứt loại kia thì liên quan nhiều đến xèng rồi. Xèng nhiều thì loại nào dùng cũng tốt và chán loại này, chuyển sang loại kia vô tư :D. Xèng ít thì nên hạn chế đào tẩu. Tuy nhiên, xèng ít thì Ca có lợi hơn Ni ở chỗ dùng được ống kính của nhiều hãng, đặc biệt là các ống MF và nếu có ý định đào tẩu thì nên đào tẩu sớm khi thiết bị chưa nhiều, đừng lăn tăn vì cái này đẹp hơn cái kia chút ít.

[coolboy112]

Nói chung loại này dùng tốt hơn loại kia một chút chưa đủ lý do để đào tẩu. Nếu loại này ăn đứt loại kia thì liên quan nhiều đến xèng rồi. Xèng nhiều thì loại nào dùng cũng tốt và chán loại này, chuyển sang loại kia vô tư :D. Xèng ít thì nên hạn chế đào tẩu. Tuy nhiên, xèng ít thì Ca có lợi hơn Ni ở chỗ dùng được ống kính của nhiều hãng, đặc biệt là các ống MF và nếu có ý định đào tẩu thì nên đào tẩu sớm khi thiết bị chưa nhiều, đừng lăn tăn vì cái này đẹp hơn cái kia chút ít.
Bác nhầm rùi, các ống MF rẻ tiền thì Nikon nhiều hơn Canon đấy ạ
Vả lại bác chưa nghe châm ngôn các bác hay đùa trên forum: "nhà nghèo xài Nikon, nhà giàu xài Canon, siêu giàu quay lại Ni, còn tỉ phú thì xài cả 2" à ^^
Em là em thấy quá đúng, em thì nghèo mà cứ mãi bám theo Canon thôi =))

[tnt2010]

Bác nhầm rùi, các ống MF rẻ tiền thì Nikon nhiều hơn Canon đấy ạ
Vả lại bác chưa nghe châm ngôn các bác hay đùa trên forum: "nhà nghèo xài Nikon, nhà giàu xài Canon, siêu giàu quay lại Ni, còn tỉ phú thì xài cả 2" à ^^
Em là em thấy quá đúng, em thì nghèo mà cứ mãi bám theo Canon thôi =))

Tôi thì sài toàn M42 thôi, và cả MF của Ni nữa. Có lẽ phải bổ sung thêm một mức trước mức "nhà nghèo xài Nikon" của bạn để xếp tôi vào đó. Đến bây giờ vẫn thấy chọn Ca là chuẩn :D. Cũng có thể do kiến thức của mình về Ni còn hạn chế nên nói càn, nhưng chưa bao giờ có ý định chuyển sang Ni. Có lẽ là do chưa đủ giàu như bạn nói :D.

[FujS5800]

Nikon hay Canon không nên tranh luận.
Nhưng nếu làm 1 sự so sánh cụ thể 2 body này, thì chắc chắn thằng D40x ko so đc với 450D Canon. Mà cũng đừng bao giờ đem so cái dòng máy ko có motor của Nikon đi so với Canon. Bởi vì dù là dòng máy rẻ tiền nhất của Canon thì cũng cắm đc tất cả các loại lens Canon từ cùi hủi đến cao cấp. Mấy ông Nikon dòng ko có motor này toàn tự sướng theo kiểu : Ôi Kit Nikon là siêu Kit, ôi 35mm 1.8 là viên ngọc đen giữa đời thường ....xong cứ nhìn những con lens như 50mm 1.4 , 85mm 1.8 , 80-200mm 2.8 với ánh mắt thèm thuồng, xong lại tự an ủi...thôi, Kit của Nikon cũng đẹp lắm rồi. 1 ông cầm D40x nhìn 1 ông cầm Canon 400D với 50mm 1.4 USM buồn phát khóc luôn vì không biết mua cái gì ở tầm giá 300$ để được như anh ấy, xong lại thấy ông ấy tháo lens ra mượn L của thằng bên cạnh cắm vào bắn chíu chíu tủi thân phát khóc .:banghead:

[Antilope]

Nikon hay Canon không nên tranh luận.
Nhưng nếu làm 1 sự so sánh cụ thể 2 body này, thì chắc chắn thằng D40x ko so đc với 450D Canon. Mà cũng đừng bao giờ đem so cái dòng máy ko có motor của Nikon đi so với Canon. Bởi vì dù là dòng máy rẻ tiền nhất của Canon thì cũng cắm đc tất cả các loại lens Canon từ cùi hủi đến cao cấp. Mấy ông Nikon dòng ko có motor này toàn tự sướng theo kiểu : Ôi Kit Nikon là siêu Kit, ôi 35mm 1.8 là viên ngọc đen giữa đời thường ....xong cứ nhìn những con lens như 50mm 1.4 , 85mm 1.8 , 80-200mm 2.8 với ánh mắt thèm thuồng, xong lại tự an ủi...thôi, Kit của Nikon cũng đẹp lắm rồi. 1 ông cầm D40x nhìn 1 ông cầm Canon 400D với 50mm 1.4 USM buồn phát khóc luôn vì không biết mua cái gì ở tầm giá 300$ để được như anh ấy, xong lại thấy ông ấy tháo lens ra mượn L của thằng bên cạnh cắm vào bắn chíu chíu tủi thân phát khóc .:banghead:

Dòng máy không có motor tất nhiên là bất tiện hơn rồi nhưng nikon cắt cái motor để giảm giá thành cạnh tranh, với lại đối tượng mà nó hướng tới là amateur, người mới bắt đầu chơi DSLR nên chỉ cần lens kit với 1 vài ống cơ bản khác là đủ.
Mà lens mới của Nikon bây giờ hình như là toàn AF-S hết, khéo sau này các dòng máy semi, pro ... cũng được nikon cải tiến bằng cách bỏ hết motor cũng nên :cool:
@ Chủ topic: đã đào tẩu thì nên sang dòng cao luôn bác ạ mới cảm nhận được sự khác biệt và hài lòng với lựa chọn, chứ hơn được 1 tí thì lại nhanh chán lắm.

[vbo]

Ôi cái cuộc đời này, chẳng nhẽ với 300$ mà không mua được cái lens Nikon nào ra hồn thật ư. Hy vọng không phải là thật.

[FujS5800]

Ôi cái cuộc đời này, chẳng nhẽ với 300$ mà không mua được cái lens Nikon nào ra hồn thật ư. Hy vọng không phải là thật.
Thật mà ...vì 1 cái tương tự của Nikon có giá tầm 500$, còn cái mà giá 300$ thì cắm vào phải lấy nét bằng tay :banghead:

[slayer12]

85 F1.8 ăn được con 50 1.4 của Canon ko nhỉ

[FujS5800]

85 F1.8 ăn được con 50 1.4 của Canon ko nhỉ
Chả biết , vì Canon nó cũng có 85mm 1.8, mà 85mm 1.8 của nó là USM, còn 85mm 1.8 Nikon cắm vào D40x là nó phải lấy nét bằng tay thôi.
Nói chung những điều này là hiển nhiên và Nikon đẻ ra cái dòng máy này là đáp ứng cho 1 lượng người dùng nghiệp dư có nhu cầu thấp. Nếu so với 1 dòng tương đương của Canon thì nó ko có dòng nào tương tự, nhưng có thể so ngang với Canon 400D được.

[0112286]

Thật mà ...vì 1 cái tương tự của Nikon có giá tầm 500$, còn cái mà giá 300$ thì cắm vào phải lấy nét bằng tay :banghead:

=)) cụ dạy ở đâu thế?

[0112286]

Chả biết , vì Canon nó cũng có 85mm 1.8, mà 85mm 1.8 của nó là USM, còn 85mm 1.8 Nikon cắm vào D40x là nó phải lấy nét bằng tay thôi.
Nói chung những điều này là hiển nhiên và Nikon đẻ ra cái dòng máy này là đáp ứng cho 1 lượng người dùng nghiệp dư có nhu cầu thấp. Nếu so với 1 dòng tương đương của Canon thì nó ko có dòng nào tương tự, nhưng có thể so ngang với Canon 400D được.

Cụ cho hỏi, cụ có phải hạng nghiệp dư và nhu cầu thấp không mà cụ biết tài thế?
Cụ gặp các bác chơi ảnh nhiều cụ dám phọt ra câu này không hay chỉ dám phọt ra với người mới chơi?

[nikon 5700]

Thấy một số bác chê Nikon D40/D40x không có mô tơ lấy nét, Nhưng nó có những ưu điểm mà các bác ít chú ý:
- Chất ảnh đẹp so với những máy cùng tầm tiền; so ảnh chụp raw thì không biết ai hơn ai, nhưng chụp bằng jpg thì D40 sẽ cho ảnh đẹp hơn 450D.
- Tiện dụng nhỏ nhẹ dễ mang theo người (không cần mang túi theo);
- Có thể tận dụng được nhiều len AFs giá rẻ 18-70, 18-135, 18-105. Ở tầm len giá rẻ này, canon có len nào để đọ không?
- Đúng là dùng D40/D40x khi sử dụng ống 50AFD hay 80F1.8AFD thì phải lấy nét bằng tay. Nhưng canon lại không có con nào giá rẻ như 35F1.8 vừa dùng để chụp chân dung và đời thường ( Muốn có góc nhìn tương tự, các canonian lại phải bỏ ra 1.500USD để mua ống 35).
Với 2 chiếc máy này, bác dùng con nào cũng đều tốt cả, miễn là bác tận dụng v à hiểu được ưu nhược điểm thiết bị bác đang có mà thôi.

[0112286]

Thấy một số bác chê Nikon D40/D40x không có mô tơ lấy nét, Nhưng nó có những ưu điểm mà các bác ít chú ý:
- Chất ảnh đẹp so với những máy cùng tầm tiền; so ảnh chụp raw thì không biết ai hơn ai, nhưng chụp bằng jpg thì D40 sẽ cho ảnh đẹp hơn 450D.
- Tiện dụng nhỏ nhẹ dễ mang theo người (không cần mang túi theo);
- Có thể tận dụng được nhiều len AFs giá rẻ 18-70, 18-135, 18-105. Ở tầm len giá rẻ này, canon có len nào để đọ không?
- Đúng là dùng D40/D40x khi sử dụng ống 50AFD hay 80F1.8AFD thì phải lấy nét bằng tay. Nhưng canon lại không có con nào giá rẻ như 35F1.8 vừa dùng để chụp chân dung và đời thường ( Muốn có góc nhìn tương tự, các canonian lại phải bỏ ra 1.500USD để mua ống 35).
Với 2 chiếc máy này, bác dùng con nào cũng đều tốt cả, miễn là bác tận dụng v à hiểu được ưu nhược điểm thiết bị bác đang có mà thôi.

bác nói đúng, so về body, công nhận D40x hơi yếu thế so với 450D, nhưng hỏi tầm range 18-> 135 giá dưới 300$, Canon 450D lấy len nào so với D40x ?
D40x với lựa chọn
18-55 ăn đứt 18-55 Canon
18-105 thằng nào bên Canon so bì
18-70?
18-135?

Cãi nhau giữa Canon và Nikon nhàm rồi, mấy cụ đừng bốc phét nữa cho newbie bộn em nhờ
Có chỉ thì chỉ cho đàng hoàng , newbie bọn em còn biết dường mà lần, chứ cụ sắp phọt ra bán con 450D là hối hả khen 450D , cụ nào bán D40x là tán D40x lên mây

[jojo85]

đã sài qua 450D... sẽ ko hối hận đâu bác

[foxyjumper2809]

Thấy một số bác chê Nikon D40/D40x không có mô tơ lấy nét, Nhưng nó có những ưu điểm mà các bác ít chú ý:
- Chất ảnh đẹp so với những máy cùng tầm tiền; so ảnh chụp raw thì không biết ai hơn ai, nhưng chụp bằng jpg thì D40 sẽ cho ảnh đẹp hơn 450D.
- Tiện dụng nhỏ nhẹ dễ mang theo người (không cần mang túi theo);
- Có thể tận dụng được nhiều len AFs giá rẻ 18-70, 18-135, 18-105. Ở tầm len giá rẻ này, canon có len nào để đọ không?
- Đúng là dùng D40/D40x khi sử dụng ống 50AFD hay 80F1.8AFD thì phải lấy nét bằng tay. Nhưng canon lại không có con nào giá rẻ như 35F1.8 vừa dùng để chụp chân dung và đời thường ( Muốn có góc nhìn tương tự, các canonian lại phải bỏ ra 1.500USD để mua ống 35).
Với 2 chiếc máy này, bác dùng con nào cũng đều tốt cả, miễn là bác tận dụng v à hiểu được ưu nhược điểm thiết bị bác đang có mà thôi.
bác mà so Nikon 35 1.8 với Canon 35 1.4 L là em ứ chịu đâu :batman:

[nikon 5700]

bác mà so Nikon 35 1.8 với Canon 35 1.4 L là em ứ chịu đâu :batman:

Em không so chất ảnh 2 con với nhau, đương nhiên là 35f1.4L sẽ tốt hơn rồi (giá gấp 4,5 lần mà). Ý em là canon không có em 35 nào giá rẻ cơ

[Donmoloko]

Trước em cũng dùng 2 đời D40, bán đi xong lại mua lại. Máy nhỏ gọn ko có gì phải phàn nàn ngoại trừ ko AF được với lens AF-D. Đành lên đời để dùng 85 f1.8. D40 mà có motor lấy nét trong thì em sẽ ko nâng cấp lên dòng crop khác ;)

[foxyjumper2809]

bác nói đúng, so về body, công nhận D40x hơi yếu thế so với 450D, nhưng hỏi tầm range 18-> 135 giá dưới 300$, Canon 450D lấy len nào so với D40x ?
D40x với lựa chọn
18-55 ăn đứt 18-55 Canon
18-105 thằng nào bên Canon so bì
18-70?
18-135?

Cãi nhau giữa Canon và Nikon nhàm rồi, mấy cụ đừng bốc phét nữa cho newbie bộn em nhờ
Có chỉ thì chỉ cho đàng hoàng , newbie bọn em còn biết dường mà lần, chứ cụ sắp phọt ra bán con 450D là hối hả khen 450D , cụ nào bán D40x là tán D40x lên mây

em cũng newbie thử trả lời cho vui
- đồng ý với bác
- em công nhận là AFS 18-105 VR tốt thật nhưng bên Canon cũng có 28-135, thiếu wide tới 10mm lận, nhưng lợi zoom hơn được chút, nhưng em cũng thích 18-105 VR hơn :26:
- con 18-70 thì bên Canon có 17-85 USM xài cũng tạm tạm mà bác, wide hơn xíu và tele hơn được 15mm :p :innocent:
- 18-135 thì Canon có nhưng giá hơi cao và chất lượng ko tốt lắm :banghead:

bác Fuji5800 có nói về con Canon 50 1.4, 85 1.8 nè bác, vậy bên D40x xài con nào giờ


Nikon hay Canon không nên tranh luận.
Nhưng nếu làm 1 sự so sánh cụ thể 2 body này, thì chắc chắn thằng D40x ko so đc với 450D Canon. Mà cũng đừng bao giờ đem so cái dòng máy ko có motor của Nikon đi so với Canon. Bởi vì dù là dòng máy rẻ tiền nhất của Canon thì cũng cắm đc tất cả các loại lens Canon từ cùi hủi đến cao cấp. Mấy ông Nikon dòng ko có motor này toàn tự sướng theo kiểu : Ôi Kit Nikon là siêu Kit, ôi 35mm 1.8 là viên ngọc đen giữa đời thường ....xong cứ nhìn những con lens như 50mm 1.4 , 85mm 1.8 , 80-200mm 2.8 với ánh mắt thèm thuồng, xong lại tự an ủi...thôi, Kit của Nikon cũng đẹp lắm rồi. 1 ông cầm D40x nhìn 1 ông cầm Canon 400D với 50mm 1.4 USM buồn phát khóc luôn vì không biết mua cái gì ở tầm giá 300$ để được như anh ấy, xong lại thấy ông ấy tháo lens ra mượn L của thằng bên cạnh cắm vào bắn chíu chíu tủi thân phát khóc .:banghead:

em cười muốn lộn ruột với giọng văn của bác Fuji5800 :24:

[sinara]

Nikon hay Canon không nên tranh luận.
Nhưng nếu làm 1 sự so sánh cụ thể 2 body này, thì chắc chắn thằng D40x ko so đc với 450D Canon. Mà cũng đừng bao giờ đem so cái dòng máy ko có motor của Nikon đi so với Canon. Bởi vì dù là dòng máy rẻ tiền nhất của Canon thì cũng cắm đc tất cả các loại lens Canon từ cùi hủi đến cao cấp. Mấy ông Nikon dòng ko có motor này toàn tự sướng theo kiểu : Ôi Kit Nikon là siêu Kit, ôi 35mm 1.8 là viên ngọc đen giữa đời thường ....xong cứ nhìn những con lens như 50mm 1.4 , 85mm 1.8 , 80-200mm 2.8 với ánh mắt thèm thuồng, xong lại tự an ủi...thôi, Kit của Nikon cũng đẹp lắm rồi. 1 ông cầm D40x nhìn 1 ông cầm Canon 400D với 50mm 1.4 USM buồn phát khóc luôn vì không biết mua cái gì ở tầm giá 300$ để được như anh ấy, xong lại thấy ông ấy tháo lens ra mượn L của thằng bên cạnh cắm vào bắn chíu chíu tủi thân phát khóc .:banghead:

bác nghĩ giống em :)),chấp làm gì bác ơi,bọn dư hơi đó mà,mấy bác pro nikon với canon có bao giờ đấu đá nhau đâu,toàn bọn dư tiền với dư tinh thần tự sướng :)),cãi nhau chí chóe rồi cầm máy lên chụp có ra cái gì ko đã :))

[VongXoayCĐ]

Em can em can.Em ko có ý gây bất đồng Ni-Ca.Em chỉ lăn tăn chất lượng hình thôi các bác.

[tnt2010]

Cãi nhau giữa Canon và Nikon nhàm rồi, mấy cụ đừng bốc phét nữa cho newbie bộn em nhờ
Có chỉ thì chỉ cho đàng hoàng , newbie bọn em còn biết dường mà lần, chứ cụ sắp phọt ra bán con 450D là hối hả khen 450D , cụ nào bán D40x là tán D40x lên mây

Này! Thế bác có định bán D40x không mà "phọt" ghê thế. Bác có cách truyền đạt thông tin nào hay hơn không?

[dvha79_ddt]

Nhưng canon lại không có con nào giá rẻ như 35F1.8 vừa dùng để chụp chân dung và đời thường ( Muốn có góc nhìn tương tự, các canonian lại phải bỏ ra 1.500USD để mua ống 35).
Thôi em cố thêm ít tiền mua sigma 30/1.4 lại đc việc hơn


bác nói đúng, so về body, công nhận D40x hơi yếu thế so với 450D, nhưng hỏi tầm range 18-> 135 giá dưới 300$, Canon 450D lấy len nào so với D40x ?
D40x với lựa chọn
18-55 ăn đứt 18-55 Canon
18-105 thằng nào bên Canon so bì
18-70?
18-135?

Dùng 450D mình mua Tamron 17-50 cho tiện vừa đa dụng vừa chân dung, chứ mấy len trên lại phải bỏ thêm tiền mua len fix AFS 35/1.8.

[llg]

Thấy một số bác chê Nikon D40/D40x không có mô tơ lấy nét, Nhưng nó có những ưu điểm mà các bác ít chú ý:
- Chất ảnh đẹp so với những máy cùng tầm tiền; so ảnh chụp raw thì không biết ai hơn ai, nhưng chụp bằng jpg thì D40 sẽ cho ảnh đẹp hơn 450D.
- Tiện dụng nhỏ nhẹ dễ mang theo người (không cần mang túi theo);
- Có thể tận dụng được nhiều len AFs giá rẻ 18-70, 18-135, 18-105. Ở tầm len giá rẻ này, canon có len nào để đọ không?
- Đúng là dùng D40/D40x khi sử dụng ống 50AFD hay 80F1.8AFD thì phải lấy nét bằng tay. Nhưng canon lại không có con nào giá rẻ như 35F1.8 vừa dùng để chụp chân dung và đời thường ( Muốn có góc nhìn tương tự, các canonian lại phải bỏ ra 1.500USD để mua ống 35).
Với 2 chiếc máy này, bác dùng con nào cũng đều tốt cả, miễn là bác tận dụng v à hiểu được ưu nhược điểm thiết bị bác đang có mà thôi.

Canon có 35 f2 (chứ ko chỉ 35L), 20 f2.8, 28 f1.8 là các len fix dòng trung bác ạ, ngoài ra nếu muốn canon có thể mua 50 AFD, 85 AFD về dùng xoay tay y như D40 dùng với mấy ống kính đó, chưa kể 1 dàn MF Canon có thể sử dụng qua mount có đo sáng, AF confirm đàng hoàng (điều mà đến D90 cũng chưa làm được chứ đừng mang D40x ra làm gì cho buồn).
Về len zoom, Canon cũng có 17-85, 18-55, 18-200, ... khá nhiều với chất lượng tốt giả rẻ, ngoài ra với tầm len này thì nên dùng len for của Tamron và Sigma, Tokina khá tốt.
Lên cao một chút Canon có 10-22 cực tốt, mà Nikon hình như vẫn chưa có len ngang với con này về cả giá cả lẫn chất lượng (em ko sure nhé, vì cũng ko để ý đến Nikon nhiều lắm), Nikon có em 12-24 thì giá trên trời.
Ngoài ra giá xung quanh 300 thì Canon có 50 1.4, 85 1.8 là những ống được đánh giá tốt hơn ống cùng loại của Nikon (và D40x cũng ko AF được với mấy ống này của Nikon).
Dimension của 450D là 129 x 98 x 62mm nặng 524gr, còn của D40x là 124 x 94 x 64 mm nặng 481gr, 450D có phần to hơn 1 tẹo, nhưng ko đáng kể nên bác đừng mang cái tiện dụng nhỏ nhẹ ra nhé.
Dynamic Range của 450D là 8,7 fstop tại ISO 100 và 8,3fstop tại ISO 1600, còn D40x là 8,5 fstop tại ISO 100 và 7,5fstop tại ISO 1600. Ngoài ra về phần mềm chỉnh jpg theo máy thì coi nhu ngang nhau vì 450D có Image style thì D40x cũng có tương tự là Optimize Image. Tổng hợp lại thì dù Raw hay Jpg thì 450D đều tốt hơn D40x.
Em thì có ý kiến thế này, bác bảo là tận dụng và hiểu hết được ưu nhược điểm của thiết bị, nhưng bản thân bài của bác thì chứng tỏ bác chả hiểu gì về Canon cũng như bản thân cái D40x cả, thế nên so sánh cũng lung tung --> tư vấn lung tung.
Quan điểm của em là 2 loại máy này hướng đến đối tượng khác nhau và chức năng cũng như lớp sản phẩm cũng khác nhau. Nếu chủ topic có đủ tiền và có nhu cầu chụp ảnh nghiêm túc thì nên lấy 450D hoặc nếu là Nikon thì là những dòng cao hơn ví dụ như D80, D90 chả hạn. Còn nếu chụp bình thường thì D40x cũng là 1 lựa chọn tốt.

Tất nhiên với những pro thì cầm máy nào cũng đẹp rồi :D

[tubo]

Em không so chất ảnh 2 con với nhau, đương nhiên là 35f1.4L sẽ tốt hơn rồi (giá gấp 4,5 lần mà). Ý em là canon không có em 35 nào giá rẻ cơ

Mời bác:
http://www.denthan.com/c18/633132/canon-35mm-f2-uu.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspx

[tanphong]

Cái ống 35f2 của canon được đánh giá là một trong những lén tốt nhất ở tầm giá dưói 600USD ( theo Bob Atkins). Nguồn ĐÂY (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html). Không biết như thế đã được gọi là Ngọc đen gì chưa ấy nhỉ. Cái này cũng nắp được vào 450D chứ đâu có cần gì đến 35L nhỉ.

[FujS5800]

bác nói đúng, so về body, công nhận D40x hơi yếu thế so với 450D, nhưng hỏi tầm range 18-> 135 giá dưới 300$, Canon 450D lấy len nào so với D40x ?
D40x với lựa chọn
18-55 ăn đứt 18-55 Canon
18-105 thằng nào bên Canon so bì
18-70?
18-135?

Cãi nhau giữa Canon và Nikon nhàm rồi, mấy cụ đừng bốc phét nữa cho newbie bộn em nhờ
Có chỉ thì chỉ cho đàng hoàng , newbie bọn em còn biết dường mà lần, chứ cụ sắp phọt ra bán con 450D là hối hả khen 450D , cụ nào bán D40x là tán D40x lên mây
=>Đọc mấy dòng in đậm, bộc lộ lên ý là Em là Newbie đây, các cụ câm hết đi để em nói, đừng bốc phét nữa !:16:

[VongXoayCĐ]

Em can mấy bác.Mấy bác so sánh ni-ca làm gì khổ em.Em chỉ muốn xem thằng nào ngon hơn thôi.hix.

[Donmoloko]

Hầu như ai mới sắm chiếc body đầu tiên sẽ chỉ quan tâm đến body nào chụp ngon hơn. Mình ban đầu cũng vậy, nhưng về sau nghiệm ra rằng quan trọng hơn cả vẫn là lens. Các bác ở trên hầu hết cũng đã có kinh nghiệm về thiết bị, và có nhiều ý kiến về lens rất đáng học hỏi. Bạn cần xác định mình cần chụp gì, định bao nhiêu tiền cho lens và nên tìm hiểu về hệ thống lens của Ni và Ca. Các topic tham khảo trong box này rất nhiều.
Mình đã từng dùng D40 và đổi sang D80 chỉ vì thích chụp chân dung với ống 85mm f1.8 mà D40 ko AF được.


Em can mấy bác.Mấy bác so sánh ni-ca làm gì khổ em.Em chỉ muốn xem thằng nào ngon hơn thôi.hix.

[icacr]

bạn lấy 450D + tamron 17-50 và chủ yếu là Flash tốt là đủ rồi. có flash tốt không sợ màu ngả vàng đâu bạn.

[0112286]

=)) toàn mấy chú body, lens chưa đụng đến bao giờ mà vác review ra nói ra vẻ mình xài mòn cái body và lens rồi, nghe đồn thế này thế nọ, hài vãi

Em là newbie thôi mợ Fuji ạ, nhưng cũng đủ trình để nhìn rõ cái phét của dân pro như mợ

Em chả có con body nào để phọt ra cho bác xơi đâu tnt2010

Tamron 17-50 hình như chỉ sản xuất cho cuồng tín đồ Canon thôi thì phải bác Hà nhỉ

[ngamban]

=>Đọc mấy dòng in đậm, bộc lộ lên ý là Em là Newbie đây, các cụ câm hết đi để em nói, đừng bốc phét nữa !:16:

Haha, like cái cmt của cụ. Cụ kia rối quá, nghe đâu cũng thấy bốc phét, mù đương ko biết đâu mà lần :9:

[0112286]

Haha, like cái cmt của cụ. Cụ kia rối quá, nghe đâu cũng thấy bốc phét, mù đương ko biết đâu mà lần :9:

Thôi cụ, cụ biết chữ nào về 2 body này thì nói, khôgn thì im cho cụ Fuji nói, chứ bô bô theo sau đít thì im cho đỡ nhục
ghét nhất loại người này

[FujS5800]

=)) toàn mấy chú body, lens chưa đụng đến bao giờ mà vác review ra nói ra vẻ mình xài mòn cái body và lens rồi, nghe đồn thế này thế nọ, hài vãi

Em là newbie thôi mợ Fuji ạ, nhưng cũng đủ trình để nhìn rõ cái phét của dân pro như mợ

Em chả có con body nào để phọt ra cho bác xơi đâu tnt2010

Tamron 17-50 hình như chỉ sản xuất cho cuồng tín đồ Canon thôi thì phải bác Hà nhỉ
Cũng biết bác Hà à? Thế thì hỏi bác Hà về mình đi đã, đừng có lộng ngôn để rồi đến khi hiểu ra lại phải ngượng .

[blackhell]

lăn tăn thì xem ảnh của bác nghesi82 chụp bằng d40 vs 6mp: http://www.flickr.com/photos/nghesi82/
e nói thật là tuy d40,d40x hay d60 nó có các chỉ số và tính năng ngang ngang thậm trí kém hơn dòng xxxd của canon nhưng mà màu ảnh, độ tương phản, bật màu nó ra hay hơn xxxd của canon nhiều. các bác cứ xem ảnh của bác nghesi82 hoặc bác JD hoặc vào cafe cóc d40 mà xem, nhiều tấm mê hồn!!! khi nào có bác nào post ảnh của 450d đẹp hơn thì e sẽ tranh luận tiếp!

[nikon 5700]

Cái ống 35f2 của canon được đánh giá là một trong những lén tốt nhất ở tầm giá dưói 600USD ( theo Bob Atkins). Nguồn ĐÂY (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html). Không biết như thế đã được gọi là Ngọc đen gì chưa ấy nhỉ. Cái này cũng nắp được vào 450D chứ đâu có cần gì đến 35L nhỉ.

Bác nói canon 35f2 được đánh giá cao, nhưng em thấy có mấy bác canonian dùng ống này. Trên diễn đàn toàn thấy các bác canonian tư vấn mua len L hay là các len 50, 85, chứ mấy ai tư vấn mua len này.
Nikon ra được hai em 35 giá rẻ chất lượng tốt lên hầu như các nikonian đều thích dùng ống này.

[tnt2010]

=)) toàn mấy chú body, lens chưa đụng đến bao giờ mà vác review ra nói ra vẻ mình xài mòn cái body và lens rồi, nghe đồn thế này thế nọ, hài vãi

Em là newbie thôi mợ Fuji ạ, nhưng cũng đủ trình để nhìn rõ cái phét của dân pro như mợ

Em chả có con body nào để phọt ra cho bác xơi đâu tnt2010

Tamron 17-50 hình như chỉ sản xuất cho cuồng tín đồ Canon thôi thì phải bác Hà nhỉ
Về "trình" thì sẽ chằng bao giờ đủ được đâu bác ạ. Sẽ tốt hơn nếu thi thoảng bác nhìn lại mình một chút.

[dvha79_ddt]

Bác nói canon 35f2 được đánh giá cao, nhưng em thấy có mấy bác canonian dùng ống này. Trên diễn đàn toàn thấy các bác canonian tư vấn mua len L hay là các len 50, 85, chứ mấy ai tư vấn mua len này.

Theo như em thấy
Thứ nhất là nó hiếm hàng ko phải lúc nào cũng có mà mua.
Thứ hai là ít tiền người dùng sẽ ưu tiên mua tiêu cự khác trước, khi có nhiều tiền hơn sẽ nghĩ tới len L hơn thế hoặc Sigma 30/1.4 cũng là lựa chọn tốt.
Thứ ba : ở tiêu cự này thì len mf của các hãng rất nhiều và lắp đc trên thân Canon điển hình là M42 CZ 35/2.4 giá thực rẻ hơn rất nhiều và rất chất lượng.

[tnt2010]

Theo như em thấy
Thứ nhất là nó hiếm hàng ko phải lúc nào cũng có mà mua.
Thứ hai là ít tiền người dùng sẽ ưu tiên mua tiêu cự khác trước, khi có nhiều tiền hơn sẽ nghĩ tới len L hơn thế hoặc Sigma 30/1.4 cũng là lựa chọn tốt.
Thứ ba : ở tiêu cự này thì len mf của các hãng rất nhiều và lắp đc trên thân Canon điển hình là M42 CZ 35/2.4 giá thực rẻ hơn rất nhiều và rất chất lượng.
Tôi thấy khoái nhất cái "thứ ba" của bác. Nhưng để chụp được một tấm mà bản thân mình thấy hài lòng thôi cũng khó khăn quá bác ạ.

[tubo]

lăn tăn thì xem ảnh của bác nghesi82 chụp bằng d40 vs 6mp: http://www.flickr.com/photos/nghesi82/
e nói thật là tuy d40,d40x hay d60 nó có các chỉ số và tính năng ngang ngang thậm trí kém hơn dòng xxxd của canon nhưng mà màu ảnh, độ tương phản, bật màu nó ra hay hơn xxxd của canon nhiều. các bác cứ xem ảnh của bác nghesi82 hoặc bác JD hoặc vào cafe cóc d40 mà xem, nhiều tấm mê hồn!!! khi nào có bác nào post ảnh của 450d đẹp hơn thì e sẽ tranh luận tiếp!

Em nói thật, ảnh bác Nghesi82 đẹp là ở khoảnh khắc, bố cục. Chứ chất ảnh thì em nghĩ là máy nào cũng làm được đấy ạ.

[longhorn]

Theo như em thấy
Thứ nhất là nó hiếm hàng ko phải lúc nào cũng có mà mua.
Thứ hai là ít tiền người dùng sẽ ưu tiên mua tiêu cự khác trước, khi có nhiều tiền hơn sẽ nghĩ tới len L hơn thế hoặc Sigma 30/1.4 cũng là lựa chọn tốt.
Thứ ba : ở tiêu cự này thì len mf của các hãng rất nhiều và lắp đc trên thân Canon điển hình là M42 CZ 35/2.4 giá thực rẻ hơn rất nhiều và rất chất lượng.

Em đang xài Op thứ 3 của bác này, cắm trên thân 30D, chụp gần thì MF, chụp xa chụp cảnh thì vặn về vô cực ( 3M đã vô cực rồi ) cứ thế giương súng lên bắn khỏi cần ngắm nhiều.

[fisotime]

lăn tăn thì xem ảnh của bác nghesi82 chụp bằng d40 vs 6mp: http://www.flickr.com/photos/nghesi82/
e nói thật là tuy d40,d40x hay d60 nó có các chỉ số và tính năng ngang ngang thậm trí kém hơn dòng xxxd của canon nhưng mà màu ảnh, độ tương phản, bật màu nó ra hay hơn xxxd của canon nhiều. các bác cứ xem ảnh của bác nghesi82 hoặc bác JD hoặc vào cafe cóc d40 mà xem, nhiều tấm mê hồn!!! khi nào có bác nào post ảnh của 450d đẹp hơn thì e sẽ tranh luận tiếp!

Không rõ bạn đã xem hết box ảnh của 450d mà phán như đúng rồi thế?
Ảnh chụp đẹp hay xấu đa phần là do người chụp. Đối tượng, bố cục, đường nét, màu sắc, khoảnh khắc... - tất cả những cái đó không đến từ body bạn cầm và ống kính bạn cắm. Không biết bạn có biết bác duy_my chuyên chụp marco bằng PnS nhưng đẹp và rất nổi ở vnphoto này không? Bạn đã xem một số ảnh chụp bằng điện thoại di động trong những trường hợp phơi sáng, ngược sáng chưa?

Để khỏi tranh cãi mất thời gian và chủ quan, bác nào đã dùng qua (dùng lâu một tí chứ không phải mượn rồi chụp vài phát) cả hai dòng 450D và D40, D40x thì mời vào cho nhận xét, còn không thì đừng phán như đúng rồi.

[IMI]

Khổ nhỉ, cứ mỗi lần có người nhờ tư vấn máy là lại tranh luận sôi nổi. Em chỉ thấy thế này thôi, tất cả các máy ảnh sản xuất ra đều phục vụ 1 nhóm khách hàng với nhu cầu a,b,c... bác nào thấy hợp cái nào thì dùng cái đó, ra tận nơi, sờ tận tay, thích cái nào --> lấy. Ngoài ra nhiều bác cứ bảo là nào nikon màu đẹp, rực rỡ... nào canon màu ấm, chân dung đẹp... em thấy sai bét, sai ở chỗ những cái đó mỗi người cảm nhận 1 cách khác nhau.

[llg]

lăn tăn thì xem ảnh của bác nghesi82 chụp bằng d40 vs 6mp: http://www.flickr.com/photos/nghesi82/
e nói thật là tuy d40,d40x hay d60 nó có các chỉ số và tính năng ngang ngang thậm trí kém hơn dòng xxxd của canon nhưng mà màu ảnh, độ tương phản, bật màu nó ra hay hơn xxxd của canon nhiều. các bác cứ xem ảnh của bác nghesi82 hoặc bác JD hoặc vào cafe cóc d40 mà xem, nhiều tấm mê hồn!!! khi nào có bác nào post ảnh của 450d đẹp hơn thì e sẽ tranh luận tiếp!

Vẫn 1 câu nói muôn thủa mà cứ phải lặp đi lặp lại với mấy bác newbie, đó là sao các bác ngây thơ thế, trình như các bác ấy thì cầm máy nào chả đẹp, chả cần đến D40 hay D40x, chỉ cần P&S là đủ rồi, mệt quá.
Bác thích post ảnh của pro thì đây, em chiều ảnh của 450D nhé, kính bác: click here (http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?search_type=Tags&photo_number=50&photo_type=250&noform=t&quicksearch=1&sort=Interestingness&textinput=450d&.submit=Search+Tags)
Phải nói ngược lại là khi nào trình bác bằng được các bác ấy thì sẽ chẳng bao h bác đi so sánh 2 cái body kiểu như trên đâu.

[llg]

Bác nói canon 35f2 được đánh giá cao, nhưng em thấy có mấy bác canonian dùng ống này. Trên diễn đàn toàn thấy các bác canonian tư vấn mua len L hay là các len 50, 85, chứ mấy ai tư vấn mua len này.
Nikon ra được hai em 35 giá rẻ chất lượng tốt lên hầu như các nikonian đều thích dùng ống này.

Bổ sung cho bác dvha79: đó là ở khoảng tiêu cự này Canon có 35L quá xuất sắc, mà cứ nói đến 35 là nói đến con ống này. Đó cũng là lý do nữa, còn Nikonian khi muốn dùng 35 thì chỉ có 2 lựa chọn trên là tốt nhất rồi, chứ ko được mơ mộng như Canonian.

[0112286]

Về "trình" thì sẽ chằng bao giờ đủ được đâu bác ạ. Sẽ tốt hơn nếu thi thoảng bác nhìn lại mình một chút.

Bác có hiểu biết tí nào, chỉ 1 tí thôi cũng được về 2body này thì nói, còn vào chém cá nhân em thì câm sẽ tốt hơn. CHó không sủa vẫn không bị chửi là ngu không biết sủa đâu bác

[0112286]

Cũng biết bác Hà à? Thế thì hỏi bác Hà về mình đi đã, đừng có lộng ngôn để rồi đến khi hiểu ra lại phải ngượng .

Em chả biết bác Hà là ai, chỉ biết tên thật bác ấy qua những lần cãi nhau rồi chạy cong đuôi khi JD chửi cho thôi
Bác quen bác ý hay quen ai đi nữa thì việc gì em phải hỏi về bác? Em đang bàn về 2body cũng như lựa chọn về lens cho 2 body này khi bác phán: dưới 300$ thì Nikon chả có len nào đáng xài, hài vãi
Nếu bác muốn chửi hay tranh luận ngoài topic này thì em chả thèm chửi, bác tự sướng với suy nghĩ bác ngon lành ai cũng phải biết bác là ai đi, quên đi.
Em chửi thằng bác chả phải ngượng, đừng nói lộng ngôn. Em ghét mấy kiểu ra vẻ ta đây, coi người bằng vung, ra vẻ tri thức ngon lành mà tâm trí chả đáng 1 xu như bác

[tubo]

bác tự sướng với suy nghĩ bác ngon lành ai cũng phải biết bác là ai đi, quên đi.
Em chửi thằng bác chả phải ngượng, đừng nói lộng ngôn. Em ghét mấy kiểu ra vẻ ta đây, coi người bằng vung, ra vẻ tri thức ngon lành mà tâm trí chả đáng 1 xu như bác

http://pdu.vn/main/forum/images/smilies/chon_trang_oo.gif

[dvha79_ddt]

Em chả biết bác Hà là ai, chỉ biết tên thật bác ấy qua những lần cãi nhau rồi chạy cong đuôi khi JD chửi cho thôi

Ai chửi ai chạy thì ko biết nhưng dám chắc 1 điều là bác ko biết mối quan hệ hiện tại giữa mình với JamesDuong ;)
Chỉ có 1 điều mình nhận thấy bạn ko có 1 nhận xét gì đáng để mọi người tham khảo cả ;)

[dong1974]

Hi các bác, em cũng mới có ý định lăn tăn cái D40x nền search thử, đọc xong 6 trang nhức cả đầu, chả thấy thu thập đc gì để quyết định, có lẻ chỉ nên nắn túi mình rồi quyết định vì nhu cầu cũng chỉ là amatơ, vui là chính, ôm mấy cái kit của nó cũng đủ tự sướng rồi :D

[tanphat]

em chưa rành về máy ảnh nhiều, nhưng cũng cảm thấy nếu muốn bỏ D40x thì phải lên cái gì mang ích nhiều tính cách mạng, đều cùng dòng Entry Level như nhau em không nghĩ là nó hơn thua đáng kể đâu anh. Đương nhiên nếu anh muốn đổi cảm giác, muốn thử cho biết thì khác rồi.

[ngamban]

Thôi cụ, cụ biết chữ nào về 2 body này thì nói, khôgn thì im cho cụ Fuji nói, chứ bô bô theo sau đít thì im cho đỡ nhục
ghét nhất loại người này

Em ko hề muốnn gấy sự hay xì pam trong cái thớt này, nhưng chả phải việc của cụ mà cụ cứ ôm vào người. Cụ ghét em thì kệ đời nhà cụ, ở đời âu yêu ghét cũng là chuyện thường, em đếch quan tâm. Ăn nói cái kiểu vô văn hóa, chả phải việc mình cũng nhảy dựng lên rồi xoắn tít vào, lại còn bày đặt "nhục" nọ "nhục" kia, thật chả hiểu chui đâu ra :23: Em thì ghét nhất cái loại chả phải việc mình cũng nhảy tưng tưng :dots:
Em đồng tình với cụ nào bảo rằng ở tầm tiền dưới 300 Ô bá mà nếu dùng Ca thì công nhận khó kiếm lens ngon (em đang nói lens chính hãng thôi nhé), trong khi Ni có 18-70, 18-105 và 18-135 hay thậm chí con kit của 18-55 cũng ăn đứt kit 18-55 của Ca. Em ko bênh thằng nào cả. Con máy đầu tiên em dùng là Ca 450D. Đúng là nếu ko có motor trong body thì hạn chế về lens đối với D40(x) nhưng Ni họ làm con đó cũng nhắm vào một lượng khách hàng nhất định và họ cũng cung cấp thêm một vài lens AF-S DX tốt cho dòng máy này.
Ảnh jpeg em cũng đã chụp thử 2 máy này và đem ra so, từ lâu lắm rồi hồi em còn dùng 450D đem so với D40x của thằng bạn, giờ tiếc là ko còn nữa sau lần format lại ổ cứng máy tính. Ảnh Jpeg của Ni D40x cho ra em thấy tốt hơn sau khi crop 100% ở trung tâm và rìa ảnh. Cái này hơi khó nhận xét vì lens Ni ko cắm được trên Ca (ko có mount chuyển), nhưng chính điều này lại khẳng định thêm 1 lần nữa 18-55 kit của Ni trên D40x cho ảnh nét hơn 18-55 của Ca trên 450D.
Nói chung máy nào cũng có cái hay và mức độ tích hợp với các loại lens khác nhau. Vấn đề còn lại là nếu đào tẩu đem lại cho mình những bức hình ưng ý hơn thì nên, chứ nếu chỉ so con nào đẹp hơn hay con nào dễ dùng với các lens khác hơn thì chả nên đào tẩu.

[taganrok]

vote cho D40x 1 phiếu.

[qteks200]

Trời ngồi đọc cả 6 trang,vừa buồn ...vừa cười. Không biết nếu như ngoài đời thật,tất cả các bác comment ở đây ngồi lại với nhau tranh luận về D40X và 450D thì có sôi nổi như ở 4rum không nhi? Mà em thấy,nếu đã pro cầm máy D40/450D....hay gì gì đó thì cho ảnh cũng đẹp,có khi mê luôn. EM thấy thế này,bác chạy ra cửa hàng cầm em 450D lên xem có sướng hơn D40X nhà bác không,thích thì nhích,còn không thì thôi bác ơi. Bác giành tiền,lên xxD hay xD luôn đi nếu muốn đào tẩu sang Canon. Đào tẩu thời gian...chán,thích thẩm du lại bán,ta quay về Nikon,hay vọt sang Sony,Pentax...Em nói vui thế thôi,máy nào mà chẳng có cái hay cái dở hả bác,hãng nào cũng vậy. Cãi lí hoài cũng mệt. EM chỉ phục ông Nhật Bản thôi... Ông này tài quá. Các ông làm ra cái gọi là DSLR,rồi gán cho nó cái tên là Canon,Nikon,Pentax,rồi Sony...Các ông bán ra toàn thế giới,fan hôm mộ quá trời. RỒi fan này tranh luận,chửi fan kia....nhặn cả lên. Rồi cuối cùng tiền cũng chỉ chạy vào túi ông í...Ông í ôm bụng cười khì khì...

[leds7]

Bác dùng 450D thì đọc dưới chữ ký của em nhé, trong đó cộng đồng 450D cho bác choáng luôn.