Tamron 17-50 f2.8 và Canon EF-S 17-55mm f2.8

[avocado]

Xin chào mọi người,

Mình đang có nhu cầu mua 1 zoom lens va 1 lens chụp được cả portrait và macro và cần zoom lens trước nhất. Mình đang phân vân quá, càng đọc nhiều thì càng rối, nên nhờ mọi người tư vấn giúp (cho sensor APS-C). Theo mọi người đã có kinh nghiệm thì nên như thế nào:
- Zoom lens: Giữa Tamron 17-50 f2.8 VC và Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM
- Macro+Portrait lens: Giữa Tamron 60mm f2.0 macro và 1 trong các ống Canon như EF 85mm f1,8 hay 50mm f1,4 hay 100mm 2,8.
Với số tiền mua ống Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM thi đủ để mua 2 ống Tamron, nhưng không hiểu sao máy ông Cannonian mà mình quen thì chê Tamron quá mà xem đánh giá thì mấy ống Tamron này cho chất lượng ảnh cũng rất ổn.

Xin chân thành cám ơn.

[llg]

Tiền nào của đó mà bác. Bác mới chơi thì nên mua 2 ống Tamron để thử được nhiều thể loại, ra chất lượng cũng tốt.
Còn nếu bỏ qua giá thì 17-50 ko có cửa nào với 17-55, 60 ko có cửa với 100.

[ktphong]

bác cho biết ngân sách của bác chứ so thế này thì cứ như bác llg nói, mua cả 17-55 và 100

[avocado]

bác cho biết ngân sách của bác chứ so thế này thì cứ như bác llg nói, mua cả 17-55 và 100

Trước mắt ngân sách cố gắng chắc khoảng 800usd :)

[ktphong]

800 chỉ mua đc 1 ống 17-55 đã qua sử dụng thôi, mà hàng này thì hiếm lắm.

17-50 VC đã hơn 500, macro 100 canon thì hàng 2nd cũng 8tr (hơn 400) là hơn 900 rồi.

[echigo]

Canon 17-55 thì hơn hẳn Tamron rồi. Bác có thể tham khảo thêm 17-40 f4 chụp rất tốt mà sau này có thể dùng trên FF.
Macro + Portrait thì Tamron 90mm 2.8 chụp cũng rất tốt, bác nên cân nhắc thêm em này.

[assanovic]

Theo em thì ống nào cũng tốt và xứng đáng với trị giá của nó. Lựa chọn dựa trên sở thích và túi tiền của bác thôi. :)

[bimsu]

Ít tiền thì Bác cứ lấy 2 ống Tamron này mà dùn , hàng đỉnh của Lens For : 90mm Macro 1:1 (tốt cho Macro và chân dung, # 350$) & 17- 50mm (phong cảnh # 380$)

[avocado]

800 chỉ mua đc 1 ống 17-55 đã qua sử dụng thôi, mà hàng này thì hiếm lắm.

17-50 VC đã hơn 500, macro 100 canon thì hàng 2nd cũng 8tr (hơn 400) là hơn 900 rồi.


Theo em thì ống nào cũng tốt và xứng đáng với trị giá của nó. Lựa chọn dựa trên sở thích và túi tiền của bác thôi. :)

Thế mới khó đây ;) rủng rỉnh thì đơn giản rồi. Cho mình hỏi ktphong cõ kinh nghiệm với Tamron ko? nghe nói AF rất chậm nhưng chụp trẻ con thì ko biết có ok ko nữa???

[avocado]

Canon 17-55 thì hơn hẳn Tamron rồi. Bác có thể tham khảo thêm 17-40 f4 chụp rất tốt mà sau này có thể dùng trên FF.
Macro + Portrait thì Tamron 90mm 2.8 chụp cũng rất tốt, bác nên cân nhắc thêm em này.


Ít tiền thì Bác cứ lấy 2 ống Tamron này mà dùn , hàng đỉnh của Lens For : 90mm Macro 1:1 (tốt cho Macro và chân dung, # 350$) & 17- 50mm (phong cảnh # 380$)

Ok, tham khảo internet thì em tamron này cũng ổn lắm nhưng AF của nó chụp trẻ con chạy nhảy và khi cần chụp Tv thì có bị out nét ko nhỉ? Thanhks a lot

[bimsu]

Ok, tham khảo internet thì em tamron này cũng ổn lắm nhưng AF của nó chụp trẻ con chạy nhảy và khi cần chụp Tv thì có bị out nét ko nhỉ? Thanhks a lot
Chụp sự vật vận động, tốc độ nhanh hay chậm thì tùy thuộc vào Tốc độ của Máy hay chính xác là do Body, chứ không phải ống kính bác ui

[snakie89]

Chụp sự vật vận động, tốc độ nhanh hay chậm thì tùy thuộc vào Tốc độ của Máy hay chính xác là do Body, chứ không phải ống kính bác ui
phụ thuộc vào tốc độ lấy nét của lens nữa bác ạ

[caotrung0418]

Bác có 800$ rồi thì cứ lens hãng mà chơi bác ạ, đừng dùng lens for làm gì, với 800$ bác sẽ mua được 1 em 50f1.4 hoặc 85f1.8 cho chân dung ( mua 2nd khoảng hơn 300$ ) , và cố thêm 1 em 17-40 f4L là tốt nhất. em không nói là hàng Tamron dỏm nhưng về khoản lấy nét thì nó khá ồn và thua Canon USM nhiều lắm lắm, về khoảng build thì mau xuống và khó thanh lý nữa !

[avocado]

Thanks cả nhà, chắc mình sẽ làm 1 em tamron 17-50 f2.8, va em EF 50 f1,4 khi nào dư dả thì nâng cấp thêm con zoom lens.
Có ai xài Tamnon 17-50 VC và non-VC thì thấy con VC có hơn non-VC nhiều ko? Trên Forrum có Thread về cái này nhưng tóm lại nhiều ý kiến khen chê lẫn lộn chẳng biết đường đâu mà lần cả. Xin được chỉ giáo!

[red_hunter]

với tầm range 17-50 thì theo em không cần VC làm gì.
Gặp em mà là bác em cố thêm để mua ngay EFs 17-55 f2.8 chứ chả lăn tăn gì cả. Gắn trên crop con này không có đối thủ.
Em up vài tấm của con 17-55 từ trang the-digital-picture.com
http://media.the-digital-picture.com/Images/Pic/2006-05-30_17-59-10.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Pic/2008-04-13-15-20-55.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Pic/2006-05-29_20-24-09.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Pic/2006-05-24_11-33-29.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Pic/2006-05-23_20-00-39.jpg

[quykiemsau5000]

Đừng do dự bác ơi. Với giá đó em Tamron 17-50 f2.8 là khá hợp lý rồi.
Bác nên mua loại có VC thì tốt hơn được sản xuất cuối năm 2009, đã khắc phục được nhiều so với bản đời trước. VC hoạt động khá tốt.
Cầm chắc tay Phi 72 cùng với 1 số thấu kính đặt biệt như:
- 02 thấu kính XR ( Extra Retractive Index )
- 03 thấu kính Aspherical
- 02 thấu kính LD ( Low Dispersion )
Em cũng đang dùng 1 em trên body 7D thấy khá hài lòng. Cuối cùng thì tiền nào của náy quan trọng là của bền do người thôi
Chúc bác vui.

[2!u2]

Đồ canon mà 1 khẩu 2.8 là cực kì mắc. Tamron 17-50mm mình đã xài qua, chất lượng tốt, dáng ngầu, co hood, tuy nhiên ngả vàng và lấy nét kêu rẹt rẹt. Giá tốt. Còn 17-55 Ca thì có chất lượng có thể so sánh L nhưng mắc. So số tiền với chất lượng thì Tamron 17-50mm thuộc loại giá hời.

[keitipi]

theo mình cứ mua len cùng hãng với body cho chắc. 17-55 là đủ dùng cho các nhu cầu cơ bản trên crop body rồi. nếu ko kiếm đc 17-55 thì bác có thể chọn 17-40L khoảng 12 tr và 50 1.4 khoảng 6tr

[delow]

Nếu tài chính bác có hạn thì tamron cũng là một lựa chọn khá hợp lý ạ...
em post thử 1 tấm em chụp bằng tamron trên 30D đây ạ...

http://i758.photobucket.com/albums/xx224/delowdelow/IMG_9630.jpg

[mitsuho]

MACRO và chân dung thì 90mm tamron đi bạn, đủ chơi cả 2 món, đừng tưởng 100mm macro canon có usm là nhanh nhé, chậm như rùa, thà tamron 90mm có lý hơn nhìu, chỉ thua cái là ồn nào khi af thôi, mà macro thì dùng mf sướng hơn. nhẹ nhàng và êm ái. 100mm macro cầm nặng lắm, ko nét bằng 90mm. mình test cả 2 cùng 1 lúc trong tất cả mọi điều kiện thì 90mm hơn 100mm mọi mặt chỉ thua là ồn ào chút thôi.

[tubo]

MACRO và chân dung thì 90mm tamron đi bạn, đủ chơi cả 2 món, đừng tưởng 100mm macro canon có usm là nhanh nhé, chậm như rùa, thà tamron 90mm có lý hơn nhìu, chỉ thua cái là ồn nào khi af thôi, mà macro thì dùng mf sướng hơn. nhẹ nhàng và êm ái. 100mm macro cầm nặng lắm, ko nét bằng 90mm. mình test cả 2 cùng 1 lúc trong tất cả mọi điều kiện thì 90mm hơn 100mm mọi mặt chỉ thua là ồn ào chút thôi.

Thật chứ bạn?
Bạn còn ảnh kết quả không?

[bimsu]

Vừa mua ống Tamron 17-50 (non VC) đây, cảm nghĩ : Ngon, bổ, rẻ

http://i765.photobucket.com/albums/xx299/longhuynh/IMG_3522_GF.jpg

[ILO AC&T]

độ nét của Tảmon 17-50 f 2.8 trên crop thì quá xuất sắc rùi, ko có gì phải bàn cãi. Best Price/performance. Nếu ít tiền + xài crop thì cứ chơi TAM bạn à. Gắn 16-35 f 2.8L vô 50D mà chả thấy hơn con này tí nào cả, cứ vững tinh thần mà chơi, quan trọng là bạn thui. Hehehe.

[avocado]

độ nét của Tảmon 17-50 f 2.8 trên crop thì quá xuất sắc rùi, ko có gì phải bàn cãi. Best Price/performance. Nếu ít tiền + xài crop thì cứ chơi TAM bạn à. Gắn 16-35 f 2.8L vô 50D mà chả thấy hơn con này tí nào cả, cứ vững tinh thần mà chơi, quan trọng là bạn thui. Hehehe.

Thanks tất cả các bác, thanks bạn bimsu và ILO AC&T nhiều, mình rất cần thông tin từ người dùng thực tế như các bạn.

[avocado]

Đọc nhiều reviews, comments và recommendation thì rất nhiều người khen Tamron 90mm nhưng thực tế thế nào thì cần phải nhờ ai đó upload những ảnh chụp mà chưa qua photoshop. Hy vọng có bác nào đó upload vài cái original samples (revised)

[avocado]

Nếu tài chính bác có hạn thì tamron cũng là một lựa chọn khá hợp lý ạ...
em post thử 1 tấm em chụp bằng tamron trên 30D đây ạ...

http://i758.photobucket.com/albums/xx224/delowdelow/IMG_9630.jpg

Tuyệt nhỉ? Non VC hả bạn, cám ơn nhé :)

[longsd]

thêm ví dụ của Tam non-VC nhé!
Sydney đêm
Cầu Harbour:

http://farm5.static.flickr.com/4056/4693341986_e713ae9542_b.jpg

Fire water show:

http://farm5.static.flickr.com/4042/4691576583_472b3670ee_b.jpg

[William.Chan]

Mình cũng vừa rước về 1 em Tamron 17-50 non VC hehehe ^^!