PDA

View Full Version : (Help) Nikon D300+ AIS 105 1.8 hay Nikon D90+ AF 85 f 1.4



Metalic
01-06-2010, 11:42 PM
hiện tại thì em đang dùng Nikon D300 và em 105 1.8. Mấy hôm nay xem ảnh con 85 1.4 với chụp thử vài lần thấy nó vật vã quá,em rơi vào tình trạng bấn loạn. Em tính như thế này,bán bộ đang dùng và mua D90+ 85 1.4.Vì sở thích của em là chụp chân dung nên chỉ muốn mua những len nào chụp chân dung tốt,mà ko to quá,em thấp bé nhẹ cân vác mấy em tele không nổi ạ!
Bác nào đã rơi vào tình trạng như em có thể giúp em không ạ? Các bác Canon đừng vào dụ dỗ em nhé :"> hihi.
Em biết là so sánh 2 bộ này rất khó,nhưng rất mong sự góp ý của các bác ạ!

longhorn
01-06-2010, 11:45 PM
Bác có cái avatar ngộ quá, hình như là headphone AKG K501 à bác :D
Em dùng Ca nên mù, D300 của bác là quá ngon rồi, đổi xuống D90 là xuống đời à.

intotherainbow
01-06-2010, 11:53 PM
bác xài d300 51 điểm focus 3d tracking đủ kiểu lại xài MF em thấy ko hợp lắm hehe

nambun
01-06-2010, 11:58 PM
có 1 cách: d300 + 85/1.8d. rồi kiếm tiền mà lên 1.4

d90 rất tốt, nhiều site review chất ảnh tương đương d300, tuy nhiên có điều kiện thì nên up chứ ko nên down.

boydidream
02-06-2010, 12:07 AM
bác chủ có tấm nào chụp cùng 1 chỗ mà 2 cái lens 105mm và 85mm kô :D

Em đang dùng 85mm mà cũng hay thích so sánh

mb_fan
02-06-2010, 12:09 AM
em thấy bác ráng làm 85 1.4 luôn, giữ D300 ở lại là hay nhất, còn không thì xơi tạm 85 1.8 trước cũng được :D

fptvn
02-06-2010, 12:10 AM
Nếu là em, em xài D90 + 85 1.4. Còn nếu upgrade thì em xài D700, tuyệt đối ko xài D300 lẫn D300s. DX thì D90 là ngon, sắm thêm lens xịn. Còn lăn tăn D300, thì ko xứng đáng với số tiền bỏ ra vì D300 giá gần bằng D700 cũ mà lại crop.

Với lại D300 ko có hàng mới, D90 hàng mới 100% thì đầy. Xài hàng mới yên tâm hơn.

intotherainbow
02-06-2010, 12:26 AM
nếu là em thì giữ D300, mua 85 1.8, chả cần thiết ống 1.4 lắm, hầu như cũng chả bao h cần mở khẩu căng đến thế cả :)
Bác chủ chỉ mới xài thử 85 1.4 chứ chưa xài em 1.8, em này tuy giá bằng nhưng chất lượng ko phải xoàng đâu :)

Metalic
02-06-2010, 12:45 AM
Cảm ơn các bác đã góp ý!
Em đều sử dụng 85 1.4 và 1.8 rồi.Chất lượng của 85 1.4 thì ko phải bàn,em băn khoăn là có nên chuyển từ D300 xuống D90 ko và chất lượng quang học của 85 1.4 và 105 1.8 khác nhau nhiều không? Vì hiện tại em dùng Len MF,d300 nó hỗ trợ đo sáng,nhưng cũng hơi tiếc vì D300 nhiều chức năng mà mình ko dùng hết.
Đổi từ D300 xuống D90 và bán 105 đi,tiền chênh lệch đủ để mua 85 1.4.
Em chụp 85 1.4 bằng máy D300 của ông anh nên ko có ảnh,chỉ có ảnh từ bộ em đang dùng:
Tất cả đều là ảnh gốc hết ạ
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs503.ash1/29765_1290592157171_1601263828_30696379_1354439_n. jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs547.snc3/29965_1296893714706_1601263828_30711908_5817193_n. jpg

Linhcute
02-06-2010, 08:04 AM
Nếu là em, em xài D90 + 85 1.4. Còn nếu upgrade thì em xài D700, tuyệt đối ko xài D300 lẫn D300s. DX thì D90 là ngon, sắm thêm lens xịn. Còn lăn tăn D300, thì ko xứng đáng với số tiền bỏ ra vì D300 giá gần bằng D700 cũ mà lại crop.

Với lại D300 ko có hàng mới, D90 hàng mới 100% thì đầy. Xài hàng mới yên tâm hơn.

Bác này phát biểu cứ như đúng rồi ý.
D90 nó ngon chỉ vì nó nằm trong tầm money của AE thôi, chứ bác nói "DX thì D90 là ngon" thì không phải rồi.

Matvangphoto
02-06-2010, 08:28 AM
Đừng! hãy bình tĩnh.
Mình mới đổi D90 + lens kit 500 shot lấy body D300 900shot cáp thêm 250$. D300 đã hết sx, được xem là Semi pro chuẩn nguyên bản của Nikon, bác hãy giành thời gian mà khám phá nó trước khi lên FF. Sau này tìm D300 khó lắm. hi hi

paisano
02-06-2010, 08:51 AM
em vừa phải đổi D90 + 85mm 1.8D lấy D300 đây :gathering:
không hiểu ý của bác chủ topic lắm
con 105 AIS f/1.8 gần như là hàng top của dòng MF, con của bác nếu xét về ảnh đẹp thì có thể ngang ngửa với con AFS 105 VR Nano, chỉ mỗi tội phải MF thôi. con 85mm 1.4 lại là dòng AF. Bác muốn so về chất ảnh thì chẳng khác gì nhau. khẩu 1.4 thì 1 năm bác mở đến mấy lần ???
Nếu bác chán mf thì đổi cũng được, còn nếu chỉ để ảnh đẹp hơn thì chả việc gì phải đổi. D90 cửa gì so với D300 được đâu.

intotherainbow
02-06-2010, 09:07 AM
em chỉ thấy D90 lên D300 chứ chưa thấy D300 xuống D90 bao h :D

mb_fan
02-06-2010, 09:15 AM
nếu là em thì giữ D300, mua 85 1.8, chả cần thiết ống 1.4 lắm, hầu như cũng chả bao h cần mở khẩu căng đến thế cả :)
Bác chủ chỉ mới xài thử 85 1.4 chứ chưa xài em 1.8, em này tuy giá bằng nhưng chất lượng ko phải xoàng đâu :)

85 1.8 xét về độ nét thì nhỉnh hơn 85 1.4 tí nhưng thua xa về độ chính xác khi AF, 85 1.4 mở 1.4 AF đâu là dính đó, trúng phóc, còn 85 1.8 mở 1.8 mà chụp thì 10 tấm out hết 3-4 tấm rồi, em thấy ăn tiền là ăn tiền ở chỗ đó, chưa kể bokeh của em 1.4 này mịn, chuyển nhẹ nhàng, đẹp hơn 1.8 nhiều, nói chung là em thấy đáng để mua 85 1.4 lắm
Lúc trước em cũng nghĩ giống bác, lúc cầm chụp cả 2 con, mỗi con mấy trăm shot rồi em nghiêng hẳn về phía 85 1.4 luôn :)

fptvn
02-06-2010, 09:53 AM
Bác này phát biểu cứ như đúng rồi ý.
D90 nó ngon chỉ vì nó nằm trong tầm money của AE thôi, chứ bác nói "DX thì D90 là ngon" thì không phải rồi.

chính vì dậy em mới nói là nếu là em ... nên đó là ý riêng của em đó bác. Đối với em hoặc D90, hoặc D700. Nhất quyết D300 có rẻ cũng ko mua. Vì em dùng thử D700 rồi, thấy đầu tư D300 hơi phí tiền (vì máy cũ). Mà nếu giả sử em có D300 thì cũng lên D700, chứ ko dùng lại D300s.

Nếu sau này có D700s thì dĩ nhiên chọn D700s chứ ai lại đi mua đồ cũ D700 để xài (nếu túi tiền cho phép).

intotherainbow
02-06-2010, 10:30 AM
85 1.8 xét về độ nét thì nhỉnh hơn 85 1.4 tí nhưng thua xa về độ chính xác khi AF, 85 1.4 mở 1.4 AF đâu là dính đó, trúng phóc, còn 85 1.8 mở 1.8 mà chụp thì 10 tấm out hết 3-4 tấm rồi, em thấy ăn tiền là ăn tiền ở chỗ đó, chưa kể bokeh của em 1.4 này mịn, chuyển nhẹ nhàng, đẹp hơn 1.8 nhiều, nói chung là em thấy đáng để mua 85 1.4 lắm
Lúc trước em cũng nghĩ giống bác, lúc cầm chụp cả 2 con, mỗi con mấy trăm shot rồi em nghiêng hẳn về phía 85 1.4 luôn :)

em đồng ý bokeh em 1.4 đẹp hơn, tròn hơn nhiều, nhưng có đáng để bỏ ra 3 lần số tiền ko trong khi em 1.8 bokeh đã rất đẹp rồi ạ ;)
còn AF thì phải xem lại ống của bác thế nào, chứ trc h em biết rất là nhìu ng xài 85mm mở khẩu 1.8 chả out tẹo nào bao h.

Em 1.4 thì dĩ nhiên là ngon hơn 1.8 rồi, nhưng quan trọng nhất là nó mắc gấp 3 lần lận bác ạ.

http://www.utopia-photography.ch/lenses/85mm/test03.html

xbn83
02-06-2010, 10:44 AM
Đồng ý với bác mb_fan! Những ai mua 85mm f1.4 không phải vì khẩu lớn mà phần chính là do bokeh của nó quá tuyệt "cream machine". Đáng hay không đáng thì cái này là do cá nhân thôi. Dư đô thì cứ lấy thôi! Không bàn đến những thứ khác thì hình ảnh D90 và D300/300s cho ra cũng như nhau. Em đang dùng 2 body này chẳng thấy hình body nào đẹp hơn body nào.

HaHD
02-06-2010, 10:45 AM
85 1.8 xét về độ nét thì nhỉnh hơn 85 1.4 tí nhưng thua xa về độ chính xác khi AF, 85 1.4 mở 1.4 AF đâu là dính đó, trúng phóc, còn 85 1.8 mở 1.8 mà chụp thì 10 tấm out hết 3-4 tấm rồi, em thấy ăn tiền là ăn tiền ở chỗ đó, chưa kể bokeh của em 1.4 này mịn, chuyển nhẹ nhàng, đẹp hơn 1.8 nhiều, nói chung là em thấy đáng để mua 85 1.4 lắm
Lúc trước em cũng nghĩ giống bác, lúc cầm chụp cả 2 con, mỗi con mấy trăm shot rồi em nghiêng hẳn về phía 85 1.4 luôn :)

em chưa thử 85 1.4 nên chưa biết nó AF thế nào,85 1.8 chụp với D 90 em thấy 100 tấm out 1,2 tại F1.8-F2.2, còn buổi tối thì 100 tấm out 5-10 tấm (khoảng cách 1-7 m) tùy vào màu áo của mẫu. Em coi hình nhiều thấy về bokeh thì độ tròn trịa của 85@F1.8 hơn của 84 1.4 tại khẩu nhỏ hơn 1.4. Các bác coi review bên Huyền thoại đương đại sẽ thấy rõ cái này. Về độ chuyển của bokeh ai hoàn hảo gaussian distribution không thì em không rõ, chỉ thấy cái 1.8 nó chụp tán lá bokeh không bị crazy như mấy lens 50.

Tất nhiên đủ lúa bác chủ nên mua 85 1.4, cái tốt nhất về khẩu, có thể nói phần lớn hơn tất cả chỉ kém rõ về độ nét và CA của bokeh so với 1.8. Nhưng có cái bác cần lưu ý khi mua cả hai em trên là với lens 85 trên DX khoảnh cách để bác chụp chân dung nguyên người mấy em xinh tươi khi dựng đứng máy cũng khoảng 10 m. Nên có thể khi thích chụp chân dung bác lại thích mua thêm em 35 F2 hoặc em 50 1.4 hoặc có khi là em 28 70 2.8 cũng nên. Có khi còn phải để tiền mua cái grip.

Tiếp nữa khi bác chơi lens khẩu lớn thì sự chính xác, không bị back front focus là khá cần thiết. D 90 kô có AF fine tuning nên không chỉnh được cái đó. D300 thì chỉnh được. Vì nếu sai DOF là coi như hỏng tấm hình khẩu lớn.

Nếu máy D 90 dùng lens bị back - front fous thì phải có kỹ thuật chụp mà phải áp dụng nó mỗi khi lấy nét, căn bố cục nên khá cực, nhưng lại vui và giúp mình hiểu rõ hơn về dof.

khoalinh
02-06-2010, 10:49 AM
Nếu là em, em xài D90 + 85 1.4. Còn nếu upgrade thì em xài D700, tuyệt đối ko xài D300 lẫn D300s. DX thì D90 là ngon, sắm thêm lens xịn. Còn lăn tăn D300, thì ko xứng đáng với số tiền bỏ ra vì D300 giá gần bằng D700 cũ mà lại crop.

Với lại D300 ko có hàng mới, D90 hàng mới 100% thì đầy. Xài hàng mới yên tâm hơn.

D700 cũ còn ngon cũng 2000$,hơn D300 cũ khoảng 1000$.Đi Mer cũ không bằng đi Kia mới bác nhẩy.

nambun
02-06-2010, 11:00 AM
ko nên so sánh 85/1.4 với 1.8. Chất lượng và giá tiền nó thể hiện điều đó.

Ko nên so sánh d90 với d300. lý do cũng tương tự.

Ai đã xài d90 thì cũng có ngày nghĩ đến d300/d700/d3...,
Ai đã ưng con 85/1.8 thì chắc chắn sẽ băn khoăn có nâng lên 85/1.4 không

Cho nên, hãy nhìn ví tiền và bạn muốn chụp gì, yêu cầu của bạn về hình ảnh là ntn?

thaimoc
02-06-2010, 11:25 AM
em chỉ thấy D90 lên D300 chứ chưa thấy D300 xuống D90 bao h :D

hik, có e đấy hú hú :((

sonnt_vnu
02-06-2010, 01:28 PM
chính vì dậy em mới nói là nếu là em ... nên đó là ý riêng của em đó bác. Đối với em hoặc D90, hoặc D700. Nhất quyết D300 có rẻ cũng ko mua. Vì em dùng thử D700 rồi, thấy đầu tư D300 hơi phí tiền (vì máy cũ). Mà nếu giả sử em có D300 thì cũng lên D700, chứ ko dùng lại D300s.

Nếu sau này có D700s thì dĩ nhiên chọn D700s chứ ai lại đi mua đồ cũ D700 để xài (nếu túi tiền cho phép).

Tiền mà ko thành vấn đề thì em mua cả D300s, D700, D3S, D3X cho đỡ băn khoăn ý chứ. Nhưng thật sự tiền luôn luôn là vấn đề, cũng vì thế nên họ mới sản xuất ra các dòng máy khác nhau, càng nhiều tính năng càng đắt tiền để ai cũng có khả năng mua 1 cái máy phù hợp túi tiền.

Metalic
02-06-2010, 03:58 PM
Rất cảm ơn mọi người ạ! có khi em cứ MF đã cho khỏe mắt,dành tiền baoh mắt yếu thì mua AF ạ.hihi!

gnadiah
02-06-2010, 10:28 PM
Em thấy bác chủ quyết giữ lại D300 là hợp lý. Đã chơi được MF thì nó là cái thú bác ạh, không bỏ được đâu, không nên downgrade xuống D90 không đo sáng được với lens MF.
Thấy có cái vivitar/polar 85mm f/1.4 cũng được đánh giá cao đó bác.
Không thì lùng con 85mm f/1.4 ai-s luôn. hehe.

ThuTrinh
02-06-2010, 11:02 PM
Con 105 f 1.8 ais..ôi nhắc đến nó mà nhớ quá, cảm nhận em này về độ trong, nét, ..vô đối, phông mượt mà kinh khủng.., nét ngay tại 1.8 thế mới ghê.., cái con này nó hơn đứt 85 1.4 ỏ khoản Ca đấy ạ.., cái quan trọng là nó có tính sưu tầm rất cao…Bác chủ vừa mua đã chán rùi à…?
~đọc có đoạn thấy bác paisano bảo là con này ảnh ngang ngửa với con 105 nano vr2,…em có ý kiến là ko ngang đâu ạ, vì ta đang nói ở đây là cho thể loại chân dùng mà so thế thì chết, : 105vr nano bác chụp chân dung phông nó rối lắm,macro mới là sở trường của nó.

fptvn
02-06-2010, 11:34 PM
D700 cũ còn ngon cũng 2000$,hơn D300 cũ khoảng 1000$.Đi Mer cũ không bằng đi Kia mới bác nhẩy.

chính xác đó bác, Mer cũ thay 2 cặp thắng mất 1000usd đó bác, vì gắn hàng dealer mới được. Kia mới bảo hành 100,000 miles, đồ part chính hãng rẻ hơn Mer đó bác. Thông thường Mer cũ sau 3 năm là xuống giá thê thảm, có thể mắc ở VN chứ ở chỗ em, mua Mer cũ toàn là dân ăn Mì gói không đó bác

Metalic
03-06-2010, 12:41 AM
Con 105 f 1.8 ais..ôi nhắc đến nó mà nhớ quá, cảm nhận em này về độ trong, nét, ..vô đối, phông mượt mà kinh khủng.., nét ngay tại 1.8 thế mới ghê.., cái con này nó hơn đứt 85 1.4 ỏ khoản Ca đấy ạ.., cái quan trọng là nó có tính sưu tầm rất cao…Bác chủ vừa mua đã chán rùi à…?
~đọc có đoạn thấy bác paisano bảo là con này ảnh ngang ngửa với con 105 nano vr2,…em có ý kiến là ko ngang đâu ạ, vì ta đang nói ở đây là cho thể loại chân dùng mà so thế thì chết, : 105vr nano bác chụp chân dung phông nó rối lắm,macro mới là sở trường của nó.
Dạ,em chán thế nào được em nó ạ. 105 nó quá tuyệt vời bác ạ,em chưa có điều kiện chụp 105 nano vr2 nên ko biết khả năng chụp chân dung của nó thế nào,chứ em 105 ais nó quá tuyệt vời ạ! hihi.Em hơi có máu thẩm du nên muốn dùng để cảm nhận sau đó mới xác định gắn bó với cái gì ạ,
Mà em nhìn cái ava bác,bác có phải a Quânbum ko ạ?

Metalic
03-06-2010, 12:43 AM
Em thấy bác chủ quyết giữ lại D300 là hợp lý. Đã chơi được MF thì nó là cái thú bác ạh, không bỏ được đâu, không nên downgrade xuống D90 không đo sáng được với lens MF.
Thấy có cái vivitar/polar 85mm f/1.4 cũng được đánh giá cao đó bác.
Không thì lùng con 85mm f/1.4 ai-s luôn. hehe.

85 1.4 ais nó là hàng tuyển và kiêu kì lắm,lại còn ẩn dật nữa,em nó mà hở ra là ko chỉ em và khối bác nhảy vào ngay đấy ạ,hihi!

Metalic
03-06-2010, 12:44 AM
hik, có e đấy hú hú :((

Nếu nghè đói gia tăng và bấn loạn tăng theo thì sẽ có em bám càng bác :)) bác không lo đơn độc nhé ;)

bluesky85
03-06-2010, 11:53 AM
Nếu là em, em xài D90 + 85 1.4. Còn nếu upgrade thì em xài D700, tuyệt đối ko xài D300 lẫn D300s. DX thì D90 là ngon, sắm thêm lens xịn. Còn lăn tăn D300, thì ko xứng đáng với số tiền bỏ ra vì D300 giá gần bằng D700 cũ mà lại crop.



Ôi phát biểu nghe choáng quá...

ThuTrinh
03-06-2010, 01:12 PM
Đúng là tớ đấy, đây là nick của vợ..
Đang cưa cẩm 1 em 105 1.8 ais nguyên hộp đây , cơ mà ông già em này chưa đồng ý gả.., 85 1.4 ais thì cũng hiếm đấy nhưng ko hiếm = 105 đâu, …105 Vr nó dc cái lấy nét nhanh, chống rung rất ác, ảnh trong,nét, nhưng phông cho chân dung ko đẹp…

paisano
03-06-2010, 02:11 PM
Ôi phát biểu nghe choáng quá...

choáng gì bác :chair:
ai chưa sờ D300 bao giờ mà chỉ nghe review và thẩm du bằng tinh thần thì đều nghĩ thế hết mà

VQL
03-06-2010, 03:14 PM
tuyệt đối ko xài D300 lẫn D300s.

Em ạ bác! chắc bác chưa bao giờ sờ đến 2 em này đâu nhỉ?! em không biết bác đang xài máy gì, nhưng chắc là "tuyệt đối" bác đang ko có 2 em này trong tay phỏng ạ?!

ilkafrv
03-06-2010, 03:28 PM
Em ạ bác! chắc bác chưa bao giờ sờ đến 2 em này đâu nhỉ?! em không biết bác đang xài máy gì, nhưng chắc là "tuyệt đối" bác đang ko có 2 em này trong tay phỏng ạ?!

Quote người ta thì quote cho hết, đọc bài của bác đấy rõ rồi còn j? Bác đấy xài D90, ko có nhu cầu lên D300(s) mà lên luôn D700.

VQL
03-06-2010, 04:20 PM
Dạ vầng! em cũng mong là bác đọc rõ để thấy cho rõ ạ, bác ấy bảo là "Nếu là em" chứ có câu nào bác ấy bảo bác ấy xài D90 đâu hả bác?! Bác lại giật mình vì vụ ngài Ngô rồi ạ?! Em thấy bác ấy bảo giá của D300 gần bằng D700 với lại bỏ tiền ra mua máy crop D300 là ko xứng đáng đồng tiền thì em chịu bác ấy thôi ạ. Bác có biết là khối người lên D700 xong rồi lại xuống D300 vì ko chịu nổi nhiệt ko?! Nếu giàu có thì cũng ko nên tỏ ra khinh người như vậy bác ạ, nói thế thì ko khác gì chửi vào mặt những người đang dùng D300 cả.

paisano
03-06-2010, 04:27 PM
Dạ vầng! em cũng mong là bác đọc rõ để thấy cho rõ ạ, bác ấy bảo là "Nếu là em" chứ có câu nào bác ấy bảo bác ấy xài D90 đâu hả bác?! Bác lại giật mình vì vụ ngài Ngô rồi ạ?! Em thấy bác ấy bảo giá của D300 gần bằng D700 với lại bỏ tiền ra mua máy crop D300 là ko xứng đáng đồng tiền thì em chịu bác ấy thôi ạ. Bác có biết là khối người lên D700 xong rồi lại xuống D300 vì ko chịu nổi nhiệt ko?! Nếu giàu có thì cũng ko nên tỏ ra khinh người như vậy bác ạ, nói thế thì ko khác gì chửi vào mặt những người đang dùng D300 cả.

bác nâng quan điểm rồi, chuyện chả đến mức như thế

pixeliste
03-06-2010, 05:56 PM
chính vì dậy em mới nói là nếu là em ... nên đó là ý riêng của em đó bác. Đối với em hoặc D90, hoặc D700. Nhất quyết D300 có rẻ cũng ko mua. Vì em dùng thử D700 rồi, thấy đầu tư D300 hơi phí tiền (vì máy cũ). Mà nếu giả sử em có D300 thì cũng lên D700, chứ ko dùng lại D300s.

Nếu sau này có D700s thì dĩ nhiên chọn D700s chứ ai lại đi mua đồ cũ D700 để xài (nếu túi tiền cho phép).

bác ơi, bác có bị mất căn bản về số đếm ko ạ, 1000 lớn hơn 2000 phỏng =)) =)) =))

hoangchung
03-06-2010, 06:28 PM
Ít tiền thì làm con D90 nhiều tiền thì làm con D700, không D300 - D300s gì hết nghe chửa. Đấy là ý kiến riêng của em ạh.

HaLT
03-06-2010, 07:21 PM
Ít tiền thì làm con D90 nhiều tiền thì làm con D700, không D300 - D300s gì hết nghe chửa. Đấy là ý kiến riêng của em ạh.

Thế D90 có chơi được với ống Nikkor MF không?
Body Nikon 3 số thì cho phép điều đó.

fptvn
04-06-2010, 01:33 PM
Thế D90 có chơi được với ống Nikkor MF không?
Body Nikon 3 số thì cho phép điều đó.

em ko xài MF. em chỉ dùng AF thôi, nên em cũng ko quan tâm đến chuyện D300 hơn D90 ở điểm đó bác

Metalic
04-06-2010, 04:48 PM
Đúng là tớ đấy, đây là nick của vợ..
Đang cưa cẩm 1 em 105 1.8 ais nguyên hộp đây , cơ mà ông già em này chưa đồng ý gả.., 85 1.4 ais thì cũng hiếm đấy nhưng ko hiếm = 105 đâu, …105 Vr nó dc cái lấy nét nhanh, chống rung rất ác, ảnh trong,nét, nhưng phông cho chân dung ko đẹp…

Úi,em biết mà,anh chắc chả nhớ em,vì lâu lắm rồi,em vẫn nhớ anh vì anh là người bán cho em cái fix 50 1.8,với cái fix đấy mà em có khá nhiều ảnh.Càng ngày càng đam mê ảnh hơn,hihi,nghe hơi chuối anh nhở! Có dịp anh em mình gặp lại giao lưu nhé ;)

hoangchung
04-06-2010, 09:15 PM
Thế D90 có chơi được với ống Nikkor MF không?
Body Nikon 3 số thì cho phép điều đó.

Ai bảo D90 không chơi đươc với ống Nikon MF. Gắn vào xoáy vặn vô tư. Còn ảnh đẹp hay không là do tay nghề các bác thôi. (Và cái ống các bác có còn tốt không nữa. :-) )
Ai bảo chăn trâu là khổ, chăn trâu sướng lắm chứ. Chụp MF nó khổ như chăn trâu đấy các bác ah.

HaLT
04-06-2010, 11:34 PM
Ai bảo D90 không chơi đươc với ống Nikon MF. Gắn vào xoáy vặn vô tư. Còn ảnh đẹp hay không là do tay nghề các bác thôi. (Và cái ống các bác có còn tốt không nữa. :-) )
Ai bảo chăn trâu là khổ, chăn trâu sướng lắm chứ. Chụp MF nó khổ như chăn trâu đấy các bác ah.

Không ai cấm xoay vặn với D90 cả. Với D40 cũng làm được chuyện đó.
Điều cơ bản là có đo sáng không thôi. Báo nét kiểu gì ????

ngamban
05-06-2010, 02:57 AM
Em là em quất D90 với 85 1.4 cho nó lành, còn nếu bác chủ thích chơi lens MF thì D300 sẽ có nhiều lựa chọn hơn đấy ạ. Một số lens MF ko đo sáng được trên D90, mặc dù vặn thì thằng nào chả vặn được hehe :D

fptvn
05-06-2010, 05:34 AM
Em ạ bác! chắc bác chưa bao giờ sờ đến 2 em này đâu nhỉ?! em không biết bác đang xài máy gì, nhưng chắc là "tuyệt đối" bác đang ko có 2 em này trong tay phỏng ạ?!

em chỉ sở D700 thôi. Vì sau khi sờ D700, ngó qua bên em D300s nằm bên cạnh, thấy D300s ko đáng để nâng cấp. Mặc dù nghe đồn là D300s đáng sờ hơn D300.

Không biết sờ D700 rồi, có nên sờ D300 ko nhỉ.

Mua D700 thì chưa đủ khả năng, chứ sờ thì không khó bác ạ.

ngamban
05-06-2010, 07:38 AM
Sờ thì làm gì mà nên mới chả ko nên. Em là em sờ hẳn D3x với D3s cho nó sướng, sờ thêm mấy em Leica M8, M9. Nói chung nói chuyện sờ có mà đến Tết sang năm.

bluesky85
05-06-2010, 09:42 AM
Em là em quất D90 với 85 1.4 cho nó lành, còn nếu bác chủ thích chơi lens MF thì D300 sẽ có nhiều lựa chọn hơn đấy ạ. Một số lens MF ko đo sáng được trên D90, mặc dù vặn thì thằng nào chả vặn được hehe :D

Không phải "một số", mà tất cả các lens Nikon/Nikkor MF đều không đo sáng được với các body Dxx. Còn D300 có đáng giá so với mớ tiền bỏ ra hay không thiết nghĩ hầu hết các bác chơi Nikon đều trả lời đc vấn đề này. Không ai đi mang D300 mà so sánh với D90 cả, và nếu chưa bao giờ cầm vào thì cũng chả ai phát biểu linh tinh như bác gì đấy ở trên.

ngamban
05-06-2010, 10:09 AM
Không phải "một số", mà tất cả các lens Nikon/Nikkor MF đều không đo sáng được với các body Dxx. Còn D300 có đáng giá so với mớ tiền bỏ ra hay không thiết nghĩ hầu hết các bác chơi Nikon đều trả lời đc vấn đề này. Không ai đi mang D300 mà so sánh với D90 cả, và nếu chưa bao giờ cầm vào thì cũng chả ai phát biểu linh tinh như bác gì đấy ở trên.

Hô hô, bác lại ăn ốc nói mò rồi. Em đã dùng cả D90, cả D300 và hiện tại dùng D700. Mấy vụ lens MF thì em ko rành lắm vì chả dùng bao giờ, chỉ biết sao nói thế.
Em thấy trong VNPhoto cũng đầy người so sánh D300 vs. D90 đấy thôi, mà cũng có khối review nước ngoài so sánh 2 con trên ko về mặt này thì về mặt khác.
Chưa chi có người xoắn tít thò lò ha ha :9:

nikon 5700
05-06-2010, 03:44 PM
Hô hô, bác lại ăn ốc nói mò rồi. Em đã dùng cả D90, cả D300 và hiện tại dùng D700. Mấy vụ lens MF thì em ko rành lắm vì chả dùng bao giờ, chỉ biết sao nói thế.
Em thấy trong VNPhoto cũng đầy người so sánh D300 vs. D90 đấy thôi, mà cũng có khối review nước ngoài so sánh 2 con trên ko về mặt này thì về mặt khác.
Chưa chi có người xoắn tít thò lò ha ha :9:
Bác dùng D90 và D300 không thấy khác, thì bác lên D700 cũng như bác dùng D90 thôi

caotrung0418
05-06-2010, 04:11 PM
Bác dùng D90 và D300 không thấy khác, thì bác lên D700 cũng như bác dùng D90 thôi

lên Full Frame D700 là một bước nhảy vọt rồi bác ạ, chứ không phải như D90 hay D300. Bác nói thế này chắc bac ngamban lại đá xoáy lại bác nữa bi giờ :)

paisano
05-06-2010, 05:03 PM
lang thang trong forum, em thấy có quote này hay nhất :chair:


Em thấy nhiều bác vẫn đem D90 so với D300/D300s.

D90 khá tốt cho ai chưa có tiền mua D300/s nhưng mà nó khác 1 trời 1 vực với dòng D300/s. D90 làm backup cho D300/D3 thì được chứ nó không đáp ứng được nhu cầu của những người cần dùng đến D300/s.

Ai cho rằng D90 với 1/2 giá tiền đáng mua hơn D300s là bởi vì chưa thử D300/s, chưa tận dụng được khả năng của D300/s hoặc là nhu cầu chỉ cần tới D90 là hết.

Nếu để 2 cái máy trên tripod rồi từ từ mà bấm đi bấm lại vài tấm để chọn tấm đẹp nhất thì kết quả nó nhau nhưng cầm máy ra chụp thực tế thì D90 khoảng cách còn rất xa D300/s và nó cũng chỉ đáng 1/2 giá tiền D300s thôi.

đúng thật, nếu nhu cầu chỉ cần đến D90 thì việc gì phải lên D300 :9:

ngamban
05-06-2010, 05:09 PM
Bác dùng D90 và D300 không thấy khác, thì bác lên D700 cũng như bác dùng D90 thôi

Em có nói câu nào là D90 với D300 ko khác nhau đâu. Bác nên đọc kỹ cái gì em viết trước khi nhận xét theo kiểu ăn ốc thế. Tại có bác bluesky85 bảo chả ai đem so D90 với D300, còn em thì thấy đầy review 2 em này, về chất ảnh, rồi thì khư noise, rồi thì mức độ tích hợp với các loại lens vv... và vv..., hầm bà lằng.
Túm lại, chả hiểu bác nói cái gì thấy khác với ko thấy khác, chắc bác ghét em nên bới bò ra bẹo :7:

hoangchung
05-06-2010, 06:02 PM
Không phải "một số", mà tất cả các lens Nikon/Nikkor MF đều không đo sáng được với các body Dxx. Còn D300 có đáng giá so với mớ tiền bỏ ra hay không thiết nghĩ hầu hết các bác chơi Nikon đều trả lời đc vấn đề này. Không ai đi mang D300 mà so sánh với D90 cả, và nếu chưa bao giờ cầm vào thì cũng chả ai phát biểu linh tinh như bác gì đấy ở trên.

Chán nhỉ! máy phải có đo sáng thì mới chụp được ảnh hả bác. Ngày xưa em đi học nhiếp ảnh được cái may mắn các thầy không bao gời cho dùng do sáng trên máy toàn phải dùng cảm giác của mắt để định ánh sáng, chụp riết rồi quen nên bây giờ không đo sáng vẩn chụp tốt như thường. Đã chơi MF còn đòi đo sáng. Rõ Chán!!!!!!!

giantenshi
05-06-2010, 06:28 PM
hic ... e nói thật chưa thấy ai lại level down như thế ạh ... mà bác mục đích là chụp cái gì :-/ tùy theo mục đích và nhu cầu mà mua thôi bác ạh

bluesky85
05-06-2010, 09:28 PM
Chán nhỉ! máy phải có đo sáng thì mới chụp được ảnh hả bác. Ngày xưa em đi học nhiếp ảnh được cái may mắn các thầy không bao gời cho dùng do sáng trên máy toàn phải dùng cảm giác của mắt để định ánh sáng, chụp riết rồi quen nên bây giờ không đo sáng vẩn chụp tốt như thường. Đã chơi MF còn đòi đo sáng. Rõ Chán!!!!!!!

Bác vui lòng đọc lại những comment phía trên rồi hãy nói, tôi chỉ khẳng định vấn đề đo sáng lại cho bác ngamban gì đấy rõ. Còn việc đo sáng bằng mắt hay bằng cảm tính gì đấy cũng ko phải là khó, và tôi đã từng xài D40 cùng với 1 mớ lens MF trong 1 thời gian dài rồi. Nhưng ko phải cứ chơi MF là ko cần đo sáng bác nhé, nhu cầu mỗi người mỗi khác, nếu nói như bác thì đã chơi MF thì cứ việc chơi máy film chẳng sướng tay sướng mắt hơn sao!!!

suji
05-06-2010, 10:12 PM
chỉ cần đọc trang đầu tiên, nếu bác chủ muốn bán con 105mm f1.8 (và nếu lens còn cứng) thì bác PM cho mình nhé :)

hoangchung
05-06-2010, 10:44 PM
@bluesky85 xin lỗi bác nhé, có tôi hiểu nhầm ý bác. Tại tôi thấy nhiều bác xem nặng vấn đề đo sáng bằng máy quá nên nói thế.

fptvn
06-06-2010, 02:48 AM
lang thang trong forum, em thấy có quote này hay nhất :chair:
Được gửi bởi VPT
Em thấy nhiều bác vẫn đem D90 so với D300/D300s.

D90 khá tốt cho ai chưa có tiền mua D300/s nhưng mà nó khác 1 trời 1 vực với dòng D300/s. D90 làm backup cho D300/D3 thì được chứ nó không đáp ứng được nhu cầu của những người cần dùng đến D300/s.

Ai cho rằng D90 với 1/2 giá tiền đáng mua hơn D300s là bởi vì chưa thử D300/s, chưa tận dụng được khả năng của D300/s hoặc là nhu cầu chỉ cần tới D90 là hết.

Nếu để 2 cái máy trên tripod rồi từ từ mà bấm đi bấm lại vài tấm để chọn tấm đẹp nhất thì kết quả nó nhau nhưng cầm máy ra chụp thực tế thì D90 khoảng cách còn rất xa D300/s và nó cũng chỉ đáng 1/2 giá tiền D300s thôi.


đúng thật, nếu nhu cầu chỉ cần đến D90 thì việc gì phải lên D300 :9:

Thế mấy ai xài D300 mà ko mớ ước lên D700 hay D3s nhỉ, tại sao cứ phải từ D90 lên D300 mà không được lên thẳng D700?

Không hẳn những chức năng của D300 hơn D90 đã là tiêu chí cho người chọn máy ảnh, trong khi người dùng không xài hết chức năng của D300 là đi mua ống MF vì người xài D90 chỉ dùng ống AF. Còn lấy nét 51 điểm thì thật sự cũng ko cần lắm, vì 11 điểm lấy nét đã nhiều khi làm người chụp bỏ lỡ khoảng khắc đẹp. mà thực sự ống MF có thể sử dụng được 51 điểm không nhỉ ,hay chỉ 1 điểm. (Cái này là em chưa gắn ống MF vào D300 nên không biết khi dùng MF nó dùng được chức năng 51 điểm không nhỉ)

phoxa
06-06-2010, 04:48 AM
em nghĩ cần bổ xung them cho xxxD là có thiết kế tiên dụng hơn do vây sẽ thao tác nhanh, kiểm sác tốt hơn dong XXD do vậy thích hợp với nhưng ai thich săn lùng khoảnh khắc, hay môi trường chụp thay đổi liên tục........ thiết kế chắc chắn bằng kim laọi do vậy thích hợp hơn với bác nào thích " đi mưa, về bão"

ArTuan
06-06-2010, 11:10 AM
Thế mấy ai xài D300 mà ko mớ ước lên D700 hay D3s nhỉ, tại sao cứ phải từ D90 lên D300 mà không được lên thẳng D700?

Không hẳn những chức năng của D300 hơn D90 đã là tiêu chí cho người chọn máy ảnh, trong khi người dùng không xài hết chức năng của D300 là đi mua ống MF vì người xài D90 chỉ dùng ống AF. Còn lấy nét 51 điểm thì thật sự cũng ko cần lắm, vì 11 điểm lấy nét đã nhiều khi làm người chụp bỏ lỡ khoảng khắc đẹp. mà thực sự ống MF có thể sử dụng được 51 điểm không nhỉ ,hay chỉ 1 điểm. (Cái này là em chưa gắn ống MF vào D300 nên không biết khi dùng MF nó dùng được chức năng 51 điểm không nhỉ)

Bác thử mang con D90 chụp trong vùng thiếu sáng với tele từ 85mm trở lên rồi lấy nét ở rìa ảnh xem sao rồi mình bàn tiếp !
Khi xung trận thật sự thì mới thấy mình sai lầm bác ah

nikon 5700
06-06-2010, 11:54 AM
D300 hơn D90 rất nhiều:
- Lấy nét nhanh và chính xác hơn, đủ để chụp thể thao. Bác cứ chụp trẻ em sẽ thấy rõ tốc độ lấy nét giữa d90 và D300;
- Đo sáng với ống MF tại mọi điểm lấy nét;
- Tinh chỉnh back focus và front focus;
- Chọn tông mầu ảnh theo chế độ AWB;
- Cho phép load style piture để dùng cho nhiều trường hợp khác nhau;
- Chụp được dưới thời tiết lạnh 0 độ C, máy bền bỉ hơn....

fptvn
06-06-2010, 01:16 PM
Bác thử mang con D90 chụp trong vùng thiếu sáng với tele từ 85mm trở lên rồi lấy nét ở rìa ảnh xem sao rồi mình bàn tiếp !
Khi xung trận thật sự thì mới thấy mình sai lầm bác ah

tại sao mấy bác cứ chụp chi điều kiện khắc khổ vậy. Mua đèn SB600-800-900 đề làm gì mà phải chụp thiếu sáng. Còn nói là chụp thể thao hả, ặc, em thấy mấy bác pro ngoài sân chụp toàn D3 không, ít khí nào dùng tới D300.

Chụp thời tiết lạnh hả, lại làm khổ nữa, trời lạnh, đem máy ra ngoài trời thì ko sao, nhưng cái ống kính gặp lạnh, chưa chắc chịu nổi. Tông màu hay không, đối với em không quan trọng, vì chẳng có bác nào bây giờ post hình đẹp mà không qua photoshop. Mấy bác mà rành photoshop siêu pro toàn chơi Raw rồi chỉnh sửa bằng photoshop không, có bác nào để nguyên bản rồi in ra đâu. Không biết nói vậy có đúng không?

Túm lại thì em ko chê D300 nữa, để mấy bác cứ thắc mắc hoài. Em cứ đi thẳng từ D90 lên D700. Còn chuyện D300 nó làm được gì kệ nó.

hoangchung
06-06-2010, 01:28 PM
tại sao mấy bác cứ chụp chi điều kiện khắc khổ vậy. Mua đèn SB600-800-900 đề làm gì mà phải chụp thiếu sáng. Còn nói là chụp thể thao hả, ặc, em thấy mấy bác pro ngoài sân chụp toàn D3 không, ít khí nào dùng tới D300.

Chụp thời tiết lạnh hả, lại làm khổ nữa, trời lạnh, đem máy ra ngoài trời thì ko sao, nhưng cái ống kính gặp lạnh, chưa chắc chịu nổi. Tông màu hay không, đối với em không quan trọng, vì chẳng có bác nào bây giờ post hình đẹp mà không qua photoshop. Mấy bác mà rành photoshop siêu pro toàn chơi Raw rồi chỉnh sửa bằng photoshop không, có bác nào để nguyên bản rồi in ra đâu. Không biết nói vậy có đúng không?

Túm lại thì em ko chê D300 nữa, để mấy bác cứ thắc mắc hoài. Em cứ đi thẳng từ D90 lên D700. Còn chuyện D300 nó làm được gì kệ nó.

Bác suy nghĩ rất chín. Vây mới là người tiêu dùng thông minh.:19::19::19:

ArTuan
06-06-2010, 02:14 PM
tại sao mấy bác cứ chụp chi điều kiện khắc khổ vậy. Mua đèn SB600-800-900 đề làm gì mà phải chụp thiếu sáng. Còn nói là chụp thể thao hả, ặc, em thấy mấy bác pro ngoài sân chụp toàn D3 không, ít khí nào dùng tới D300.

Chụp thời tiết lạnh hả, lại làm khổ nữa, trời lạnh, đem máy ra ngoài trời thì ko sao, nhưng cái ống kính gặp lạnh, chưa chắc chịu nổi. Tông màu hay không, đối với em không quan trọng, vì chẳng có bác nào bây giờ post hình đẹp mà không qua photoshop. Mấy bác mà rành photoshop siêu pro toàn chơi Raw rồi chỉnh sửa bằng photoshop không, có bác nào để nguyên bản rồi in ra đâu. Không biết nói vậy có đúng không?

Túm lại thì em ko chê D300 nữa, để mấy bác cứ thắc mắc hoài. Em cứ đi thẳng từ D90 lên D700. Còn chuyện D300 nó làm được gì kệ nó.

ý em nói là cái D90 nó éo chịu lấy nét cho chính xác trong điều kiện thiếu sáng hoặc có đủ đi chăng nữa thì nó lấy nét rìa ảnh chậm bỏ mẹ chứ em có nói đến đèn đuốc gì đâu hả cụ ?
Còn chuyên chụp mà ngu thì PS cách mấy cũng không ra đâu cụ ạ đừng có mà phán liều !
Cụ mua máy về ko chụp vùng thiếu sáng, ko chụp vùng lạnh v..v thì cụ gia nhập biệt đội sờ voi à ?

ngamban
06-06-2010, 04:40 PM
ý em nói là cái D90 nó éo chịu lấy nét cho chính xác trong điều kiện thiếu sáng hoặc có đủ đi chăng nữa thì nó lấy nét rìa ảnh chậm bỏ mẹ chứ em có nói đến đèn đuốc gì đâu hả cụ ?
Còn chuyên chụp mà ngu thì PS cách mấy cũng không ra đâu cụ ạ đừng có mà phán liều !
Cụ mua máy về ko chụp vùng thiếu sáng, ko chụp vùng lạnh v..v thì cụ gia nhập biệt đội sờ voi à ?

Like mạnh cái comment ở trên, cụ nói rất chính xác ạ :D
Cá nhân em đã dùng cả D90 và D300, con nào cũng có cái hay của nó, em chả dám bàn nhiều. Thế nhưng thực sự riêng khoản lấy nét thì D90 ko lại được D300 đâu ạ, đặc biệt khi lấy nét rìa ảnh, nhất là trong ảnh chân dung nhiều khi mình hay cần tới. Ngoài ra thì lấy nét trong điều kiện thiếu sáng, em chụp D300 một thời gian đủ để thấy nó bắt nét rất tốt, rất dính và ngọt.
Nhà em đào ngũ sang từ Ca sang Ni cũng một phần bởi hệ thống AF của Ni rất tuyệt.

pixeliste
06-06-2010, 05:50 PM
tại sao mấy bác cứ chụp chi điều kiện khắc khổ vậy. Mua đèn SB600-800-900 đề làm gì mà phải chụp thiếu sáng. Còn nói là chụp thể thao hả, ặc, em thấy mấy bác pro ngoài sân chụp toàn D3 không, ít khí nào dùng tới D300.

Chụp thời tiết lạnh hả, lại làm khổ nữa, trời lạnh, đem máy ra ngoài trời thì ko sao, nhưng cái ống kính gặp lạnh, chưa chắc chịu nổi. Tông màu hay không, đối với em không quan trọng, vì chẳng có bác nào bây giờ post hình đẹp mà không qua photoshop. Mấy bác mà rành photoshop siêu pro toàn chơi Raw rồi chỉnh sửa bằng photoshop không, có bác nào để nguyên bản rồi in ra đâu. Không biết nói vậy có đúng không?

Túm lại thì em ko chê D300 nữa, để mấy bác cứ thắc mắc hoài. Em cứ đi thẳng từ D90 lên D700. Còn chuyện D300 nó làm được gì kệ nó.

cụ mở mồm nói vài dòng trên là thấy trình độ về máy móc và nhiếp ảnh của cụ rất là BÊ-TA

ngamban
06-06-2010, 10:31 PM
tại sao mấy bác cứ chụp chi điều kiện khắc khổ vậy. Mua đèn SB600-800-900 đề làm gì mà phải chụp thiếu sáng. Còn nói là chụp thể thao hả, ặc, em thấy mấy bác pro ngoài sân chụp toàn D3 không, ít khí nào dùng tới D300.

Chụp thời tiết lạnh hả, lại làm khổ nữa, trời lạnh, đem máy ra ngoài trời thì ko sao, nhưng cái ống kính gặp lạnh, chưa chắc chịu nổi. Tông màu hay không, đối với em không quan trọng, vì chẳng có bác nào bây giờ post hình đẹp mà không qua photoshop. Mấy bác mà rành photoshop siêu pro toàn chơi Raw rồi chỉnh sửa bằng photoshop không, có bác nào để nguyên bản rồi in ra đâu. Không biết nói vậy có đúng không?

Túm lại thì em ko chê D300 nữa, để mấy bác cứ thắc mắc hoài. Em cứ đi thẳng từ D90 lên D700. Còn chuyện D300 nó làm được gì kệ nó.

1. Có những lúc đèn cũng chả với được đến vì cự ly hiệu dụng của đèn có giới hạn. Mà đang nói chuyện bắt nét lúc thiếu sáng, lại lôi đèn vào, kiểu này mấy em D3, D3x với D3s ko có đèn cóc để dùng tạm chắc cứ chụp thiếu sáng là phải gắn mấy em SB mới mần được quá
2. "ít khi dùng tới", nghĩa là vẫn có dùng. Mà chụp thể thao thì đâu phải dân pro mới chụp, thế dân amateur cầm máy D300 thì ko thể chụp thể thao chắc. Nực cười. D90 so thế quái nào được với D300 về khoản chụp nhanh và bắt nét tốt (2 vấn đề ko thể thiếu trong ảnh thể thao)
Nếu em nhớ ko nhầm thì cụ Lekima trước khi chụp em D3 dã dùng D300 chụp thể thao. Còn bác bảo cụ Lekima ứ phải Pro thì em thua. (em xin lỗi cụ Lekima vì phải lôi cụ ra làm dẫn chứng).
3. Riêng khoản chụp trời lạnh thì bác đúng là ngồi đáy giếng phán như ếch ộp. Em đã từng chụp D300 cắm ống 17-55 chụp trong thời tiết -10°C trong thời gian khoảng hơn 1h đồng hồ ngoài trời, tuyết ngập đến gần đầu gối và thưa với bác là sau đó mọi thứ vẫn ngon lành cành đào (chỉ có em là ko được ngon lắm vì xém cảm lạnh). Bác chắc ở VN, mà ở VN thì kiếm quái đâu ra chỗ nào -10°C với tuyết đến đầu gối. Ko biết lại cứ ăn ốc nói mò, bó tay.
4. Cái đoạn hình nào đẹp mà chả qua PS thì bác Artuan đã đề cập đến ở trên rồi, em xin miễn bàn luận.
Thời buổi này sao lắm ếch thật, haizzz

ducbinh1986
06-06-2010, 10:52 PM
Mình thấy mọi người hơi lạc đề thì phải. Bác chủ đang phân vân là giữa 2 option để chụp chân dung (theo như sở thích của bác chủ là thích chụp chân dung nhưng không thích vác tele vì "còi" :P :
1.Nikon D300+ AIS 105 1.8
2.Nikon D90+ AF 85 f 1.4
Mọi người cứ sa đà vào việc tranh luận D300 vs D90 mà không nghĩ là làm cách nào để tư vấn cho bác chủ dễ lựa chọn. Theo mình trong trường hợp của chủ thớt thì D90 + 85 f1.4 là khá hợp (85 f1.4 thì khỏi nói rồi chụp chân dung quá đẹp) với nhu cầu của bác chủ hiện tại.

Metalic
07-06-2010, 12:51 AM
Em cảm ơn các bác nhiều ạ,cá nhân em thì thấy cả D90 và D300 nó đều hay.mỗi cái có 1 thế mạnh,D300 nhiều ưu điểm hơn d90 về công nghệ,nhưng D90 nó lại hơn là giá chỉ bằng 1/2,số tiền dư ra có thể đầu tư sang len hoặc chuyện khác.Em luôn tâm niệm ảnh đẹp tại người chứ không tại máy.
Mong các bác nói chuyện nhẹ nhàng vui vẻ,hihi!
Em thì hiện tại đã mua được 85 1.4 và giữ nguyên D300!
Sắp tới còn phải gian khổ nhiều hơn nữa. :(
Cảm ơn các bác

ngamban
07-06-2010, 02:27 AM
Em cảm ơn các bác nhiều ạ,cá nhân em thì thấy cả D90 và D300 nó đều hay.mỗi cái có 1 thế mạnh,D300 nhiều ưu điểm hơn d90 về công nghệ,nhưng D90 nó lại hơn là giá chỉ bằng 1/2,số tiền dư ra có thể đầu tư sang len hoặc chuyện khác.Em luôn tâm niệm ảnh đẹp tại người chứ không tại máy.
Mong các bác nói chuyện nhẹ nhàng vui vẻ,hihi!
Em thì hiện tại đã mua được 85 1.4 và giữ nguyên D300!
Sắp tới còn phải gian khổ nhiều hơn nữa. :(
Cảm ơn các bác

Option này cuối cùng là hay nhất. Chúc bác có nhiều ảnh đẹp :)

fptvn
07-06-2010, 03:00 AM
ý em nói là cái D90 nó éo chịu lấy nét cho chính xác trong điều kiện thiếu sáng hoặc có đủ đi chăng nữa thì nó lấy nét rìa ảnh chậm bỏ mẹ chứ em có nói đến đèn đuốc gì đâu hả cụ ?
Còn chuyên chụp mà ngu thì PS cách mấy cũng không ra đâu cụ ạ đừng có mà phán liều !
Cụ mua máy về ko chụp vùng thiếu sáng, ko chụp vùng lạnh v..v thì cụ gia nhập biệt đội sờ voi à ?

em thực sự thì trình độ ko bằng bác, em thích D90, nhưng em không phán người này ngu người kia ngu bác ạ. Em ngu thì em nhận, nhưng không có dùng lời lẽ lăng mạ người khác như bác ạ

Em nhớ không lầm thì trước khi bác trở thành Pro thì bác cũng là newbie như em, chẳng có ai mới sanh ra, đã biết chụp ảnh Pro hết bác ạ.


cụ mở mồm nói vài dòng trên là thấy trình độ về máy móc và nhiếp ảnh của cụ rất là BÊ-TA

dạ em là người, nên chỉ dùng miệng để nói, không như bác chỉ chuyên dùng mồm, nên biết mồm là gì

thanhquan911
07-06-2010, 03:55 AM
haizzz tư vấn người khác mà cứ chĩa súng bắn nhau, chủ thớt giờ có khi mua D3 rồi cũng nên....... Bó tay mấy bác, hết chiến tranh với canon rồi giờ thì nội chiến.

ArTuan
07-06-2010, 09:19 AM
em thực sự thì trình độ ko bằng bác, em thích D90, nhưng em không phán người này ngu người kia ngu bác ạ. Em ngu thì em nhận, nhưng không có dùng lời lẽ lăng mạ người khác như bác ạ

Em nhớ không lầm thì trước khi bác trở thành Pro thì bác cũng là newbie như em, chẳng có ai mới sanh ra, đã biết chụp ảnh Pro hết bác ạ.



Dạ nếu ngày trước khi còn là newbie mà nghe những cấu phán đại loại như chụp xấu cần trình ps giỏi...ko chụp trong vùng thiếu sáng....không nên chụp vùng lạnh ... ba la @#$%^&*@#%^&* thì trình em bây giờ chỉ thua có 1 mình bác thôi à !
Tự biết trình yếu thì đừng có mà phán liều nhé ... chẵng ai rãnh để đi gây với cụ ạ !