PDA

View Full Version : DSLR Canon cho Newbie, mong các Pro chỉ giáo



CPham
28-05-2010, 08:09 PM
Chào các bạn,

Trước đây mình chỉ dùng P&S, nay muốn nâng cấp lên DSLR. Nhu cầu của mình là chụp phong cảnh, gia đình, bạn bè, du lịch. Do ngân sách có hạn nên mình đang băn khoăn giữa 50D + 17-40 và 40D + 17-55. Sau này mình không có ý định lên FF. Xin các Pro chỉ giáo là nên chọn Combo nào và tại sao. Xin cám ơn nhiều.

hung2104
28-05-2010, 08:11 PM
em thì em chọn 40D + 17 55 vì theo em nghĩ chất ảnh của 40D và 50D sẽ tương đương còn 17 55 sẽ hay hơn 17 40 do lợi khẩu 2.8

Thiensuxauxi
28-05-2010, 08:41 PM
đúng đấy bác, em theo bác hung2104 1 phiếu.

CPham
28-05-2010, 09:23 PM
Xin cảm ơn Bác Hung2104 và Bác Thiensuxaux. Nhưng em nghe nói cái Build của 17-40 nó tốt hơn, nên dùng 17-55 thì lens có bền không ạ?

up209d
28-05-2010, 09:28 PM
lăn tăn gì khoản đi khi mà đã là serie L ^^

tubo
28-05-2010, 09:50 PM
Em thì ủng hộ 50D+17-40L hơn :D.

red_hunter
28-05-2010, 10:22 PM
"ngân sách có hạn" của bác cũng hơi bị khủng nhỉ.

Em ủng hộ 40D + 17-55 ạ

hung2104
28-05-2010, 10:24 PM
Nói thật là 17 55 thì em chưa có cơ hội dùng qua nhưng 17 40L thì em đã từng dùng rồi. Cảm nhận của em về lens này là ko có gì ấn tượng lắm. Em đặc biệt không thích cái khẩu 4 của nó.
Riêng về 17 55, đây là lens Canon ưu ái sản xuất riêng cho dòng máy crop, có đầy đủ các tính năng ưu việt như khẩu lớn, IS và USM, tương ứng vào đó là một mức giá khủng, em nghĩ chất lượng lens hẳn không kém gì L (chẳng qua nếu đẩy con này lên L cộng thêm cái mác EF thì 17 40 sẽ mất chỗ đứng, doanh số 24 70 và 16 35 sẽ bị ảnh hưởng nên Canon ko làm). Tất nhiên đấy chỉ là suy đoán của em, chất lượng thực sự của lens này mời các bác đã có kinh nghiệm vào phán sẽ chuẩn xác hơn.
Nếu bác thích L thì có thể tính đến 16 35, em này mark I hàng 2hand mức giá cũng tầm dưới 1000$, gần tương đương 17 55.

iColors
28-05-2010, 11:55 PM
nếu bác chủ cần all in one thì chọn lựa 40D + 17-55/2.8 là phù hợp đó, lens này chụp khá đa năng. Bộ này bác chủ giữ xài luôn thì được, và không có ý hướng theo nghiệp thâm du nhiếp ảnh, thiết bị thì okie. Còn sau thì khó nói trước lắm biết đầu lại... :D

2!u2
29-05-2010, 10:36 AM
theo mình là 40D or 50D + 15-85mm

comosaokim
29-05-2010, 10:42 AM
e thì e nghiêng theo 40D + 17-55
đã mua lens all-in-one thì e thà mua 24-105 hơn , có cả IS lẫn USM chụp đỡ sợ run tay , mà dải tiêu cự hay hơn . Còn muốn L mà lợi khẩu thì có 24-70
cơ mà dùng crop + L mà sau này không lên FF thì phí lens lắm
edit : e chơi FF ...... fim nên e mới theo L :gun_bandana:

xuanhungs
29-05-2010, 01:40 PM
cố thêm mất chai nữa lấy cái 50D + 17-55 là ok nhất, khỏi phải đầu tư sau này theo ý bác !

maxdown
29-05-2010, 04:48 PM
xài canon sướng nhất là đc thẩm du lens,với 1 rừng mount chuyển pentax-EOS,M42-EOS,Nikon-EOS,OM-EOS,CY-EOS. em thì lại thích cái hiện đại nhất 550D,em nghĩ lens quyết định tới chất ảnh nhiều hơn body.

thocupid
29-05-2010, 11:10 PM
Em có 1 ước ao...em có 1 khát khao...50D + 17-40...

CPham
30-05-2010, 05:10 PM
Cám ơn các Pro đã giúp đỡ. Có bác nào có thể post giúp một số ảnh bằng lens 17-55 không ạ?

TiCan_2009
30-05-2010, 05:44 PM
Có mấy tấm chụp đêm bằng 17-55

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/17-55_2.8/20100521/IMG_5270s.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/17-55_2.8/20100521/IMG_5619s.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/17-55_2.8/20100521/IMG_5623s.jpg

hungbk
30-05-2010, 10:16 PM
Tại sao ko chọn Nikon D90 hả bác, lens thì có thể là 16-85 hoặc 17-55

CPham
31-05-2010, 11:46 AM
Hôm nay em đã hỏi Vũ Nhật, Phan Hoa. Họ đều không có 17 55. GDD có 17 55 nhưng chỉ có 2nd. Vậy nhờ các bác tư vấn giúp xem có thể mua 17 55 mới ở đâu ạ. Em ở Hà nội ạ.

Pencil_Tube
31-05-2010, 12:04 PM
Ở VN tìm 17-55 2.8 mới chắc ko có quá ... ống này khó bán lắm vì dân nghề ko dùng(nó chẳng chơi được với FF) mà dân amater thì cũng ko mua (luôn luôn khoái L và khát khao lên FF ... nếu có thể)

Sao bác không chơi con 24-105L, dễ mua mà tiêu cự lại thoải mái (hồi xưa em đi du lịch ở V.Tàu ... người nhà bơi ra xa, em đứng trên bờ với cái ống 18-55 kit vặt hết tiêu cự mà cũng không tới).

CPham
31-05-2010, 12:44 PM
Sau này em định đầu tư thêm 70-200L nữa nên nếu dung 24-105L sẽ trùng tiêu cự mà lại thiếu wide. Chắc thế thì lại phải chọn 17 40L rồi

phuonglv
31-05-2010, 01:33 PM
Nói thật là 17 55 thì em chưa có cơ hội dùng qua nhưng 17 40L thì em đã từng dùng rồi. Cảm nhận của em về lens này là ko có gì ấn tượng lắm. Em đặc biệt không thích cái khẩu 4 của nó.
Riêng về 17 55, đây là lens Canon ưu ái sản xuất riêng cho dòng máy crop, có đầy đủ các tính năng ưu việt như khẩu lớn, IS và USM, tương ứng vào đó là một mức giá khủng, em nghĩ chất lượng lens hẳn không kém gì L (chẳng qua nếu đẩy con này lên L cộng thêm cái mác EF thì 17 40 sẽ mất chỗ đứng, doanh số 24 70 và 16 35 sẽ bị ảnh hưởng nên Canon ko làm). Tất nhiên đấy chỉ là suy đoán của em, chất lượng thực sự của lens này mời các bác đã có kinh nghiệm vào phán sẽ chuẩn xác hơn.
Nếu bác thích L thì có thể tính đến 16 35, em này mark I hàng 2hand mức giá cũng tầm dưới 1000$, gần tương đương 17 55.
Đoạn này phát biểu hơi quá tay.
Từ cái EF-S sang EF là cả một vấn đề lớn đấy bác ạ.

CPham
02-06-2010, 04:48 PM
Cám ơn các bác đã tư vấn. Do không thấy cửa hàng uy tín nào có 17-55 mới bán nên hôm nay em đã mua 50D + 17-40L. Mong sẽ được học hỏi thêm về kỹ thuật chụp từ các bác.