Canon 24-70L & Canon 28-70L

[huyenvu]

Số là em định đầu tư 1 trong 2 em này,Mong các cao thủ đã từng dùng wa 2 ok này có thể cho em biết chất lượng quang học giữa 2 em này đc ko ạ.Nếu mà 28-70 thì bây giờ em đủ,còn 24-70 thi phải tầm 3 tháng nữa em mới đủ.thank các bác

[locano]

em cũng đang lăn tăn giữa hai em này ..hôm trước được các bác chỉ giáo : chất lượng quang học đánh giá ngang nhau bác ạ và rất good...một số trang preview đành giá 28-70 cao hơn nữa.....
vấn đề ở đây là tìm 28-70 hơi khó vì sản xuất lâu rùi....bên xóm có mấy bác bán nhưng em ở sài gòn nên bó tay...
giải pháp nửa là tamron 28-75/f2.8 nét tương đương 2 trên bị cái hơi ám vàng tí và build ko bằng nhưng kinh tế hơn(cái náy tùy bác đủ tiền mua len canon dĩ nhiên vẫn hơn len for)...
Sẳn đây ké bác ai ở sài gòn có 28-70 alo cho tụi em giá nhé..........

[huyenvu]

Em cám ơn bác em ở HN thấy bên chỗ bác Phương Gia Lâm sẵn 28-70 lắm,thấy bên xom các bác cung khen đồ bác Phương nên định wa lụm 1 em

[coolpix8700]

Em đã dùng (hiện tại chỉ có 24-70) cả 2 lenses này thì thấy 24-70 nét hơn 1 chút, tốc độ canh nét tốt hơn một chút và tất nhiên là mới và đắt hơn nhiều. Còn phần lớn các mặt khác gần giống nhau, kể cả 2 cái hoods!

[thuytram_dep]

Mình chưa dùng 28-70 nhưng cái 24-70 là thế hệ sau của 28-70, do đó mình suy đoán là 24-70 ngon hơn 28-70 nhất là về độ méo khi wide.

[huyenvu]

Vâng,cám ơn các bác,vậy theo các bác có nên bỏ ra 800$ để mua 28-70 hay để 1 thời gian nữa làm luôn cái 24-70

[danguyen]

Mượn $ để lên 24-70 luôn đi bác.

[trungcartina]

Lên thẳng 24-70 đi bác ơi. Trước sau gì bác cũng lên thôi, nhất là nếu bác dùng FF.

[iColors]

không biết bác dùng body gì vậy, FF thì em nào cũng ngon quan trọng là kinh phí thế nào

[huyenvu]

Em đang dùng 5D các bác ah

[nambun]

Mình ko sài canon, nhưng nếu đã lăn tăn Lờ, thì nên cầm thử, thuê len mà xem cho rõ nhất. Lờ mà ngồi review và nghe nói thì rủi ro tốn tiền đổi đi đổi lại là rất cao.

[Asuong]

[QUOTE=trungcartina;1080566]5DmkII + EF 24-70 f/2.8 L + Sigma 50 f/1.4 + CZJ 135 f2.8 + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + 580 EX II

@ trungcartina: chào bác Trung, bác dùng sigma 50 f/1.4 bác cho tý cảm nhận với ạ, em thấy kết em này mà chưa thấy nhiều người dùng nên chưa hỏi được. So với hàng Ca thì chất lượng em nó như thế nào? cảm ơn bác.

[Do_Zung]

Sigma 50/1.4 HSM quả thật rất khác biệt đó bác.Em cũng đang sử dụng nè.ko biết bác nào đã so sanh vơi 50.12,L chua.Nhưng forcus thì nhanh lắm.hơn hẳn 2 con 50 canon.màu sắc ngon hơn 50/1.4. Lens cầm đầm tay.Bác chưa thử nên thử cho biết.Trước đây chưa bao h em nghĩ sigma có thể làm ra được 1 cái lens thành công như thế.

[trungcartina]

[QUOTE=trungcartina;1080566]5DmkII + EF 24-70 f/2.8 L + Sigma 50 f/1.4 + CZJ 135 f2.8 + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + 580 EX II

@ trungcartina: chào bác Trung, bác dùng sigma 50 f/1.4 bác cho tý cảm nhận với ạ, em thấy kết em này mà chưa thấy nhiều người dùng nên chưa hỏi được. So với hàng Ca thì chất lượng em nó như thế nào? cảm ơn bác.

Trước đây em đã từng dùng Canon 50 f1.4 và sau đó là Sigma. Cảm nhận của em là Sigma cho chất lượng quang học tốt hơn Canon, chụp ở khẩu lớn nhất nét hơn Ca nhiều, AF nhanh hơn, build nhìn cực pro (phi 77mm), bokeh đẹp hơn hẳn Ca (Sig 9 lá khẩu tròn, trong khi Ca chỉ có 7) xóa phông rất mượt, không (hoặc rất ít) bị CA. Còn khi khép khẩu từ 4 trở xuống thì em thấy Sig và Ca gần như nhau. Nhưng về màu sắc thì hình như Ca cho màu rực hơn một chút. Ngoài ra Sig không bị trục trặc về AF giống như Ca. Nhìn chung là Sigma 50 f1.4 hơn hẳn Canon 50 f1.4, vậy nên giá của nó mới cao gấp rưỡi giá Canon (mặc dù là hàng for) đấy bác ạ!

[trungcartina]

Em đang dùng 5D các bác ah

Nếu bác đã dùng 5D thì cứ 24-70 mà chiến thôi bác ơi!

[Asuong]

[QUOTE=Asuong;1081023]

Trước đây em đã từng dùng Canon 50 f1.4 và sau đó là Sigma. Cảm nhận của em là Sigma cho chất lượng quang học tốt hơn Canon, chụp ở khẩu lớn nhất nét hơn Ca nhiều, AF nhanh hơn, build nhìn cực pro (phi 77mm), bokeh đẹp hơn hẳn Ca (Sig 9 lá khẩu tròn, trong khi Ca chỉ có 7) xóa phông rất mượt, không (hoặc rất ít) bị CA. Còn khi khép khẩu từ 4 trở xuống thì em thấy Sig và Ca gần như nhau. Nhưng về màu sắc thì hình như Ca cho màu rực hơn một chút. Ngoài ra Sig không bị trục trặc về AF giống như Ca. Nhìn chung là Sigma 50 f1.4 hơn hẳn Canon 50 f1.4, vậy nên giá của nó mới cao gấp rưỡi giá Canon (mặc dù là hàng for) đấy bác ạ!

Cảm ơn bác đã comment, em xem trên web có thấy sự khác biệt giữa Si và Ca hay Ni, nhưng ở VN em thấy ít người dùng, hôm trước em có cầm thử Si rồi nhưng chưa được chụp nên ko có cảm nhận.......hazz 505 USD, đáng để suy nghĩ.....