PDA

View Full Version : Có nên dùng 17-40L cho 500D không?



noguy9
26-05-2010, 01:24 PM
chủ yếu là chụp đời thường, du lịch, gia đình.

Cảm ơn các Bác!

Dctran
26-05-2010, 01:38 PM
Vấn đề là bác có bao nhiêu xiền ấy chứ, chứ 17-40L + body Crop chụp là quá chuẩn rồi

namlee
26-05-2010, 01:45 PM
Vấn đề là bác chủ lăn tăn về vấn đề gì nhỉ ? 17-40 dùng trên crop là ok rồi

noguy9
26-05-2010, 02:10 PM
Tại vì em "nghe lỏm" rằng nếu lắp ống L lên dòng máy cho newbie APS như 500D thế này thì hơi bị lãng phí vì kô phát huy được hết tác dụng

Nếu mà tổ hợp 500D + 17-40L là OK, thì em tạm thời dùng body 500D này vậy, khỏi cần đổi sang 50D hoặc 7D làm gì nữa (tiết kiệm mà:)

tony_doan
26-05-2010, 04:40 PM
hehehe.... dùng ống kính L cho body nào của Canon cũng sẽ cho chất ảnh (độ nét, màu sắc chi tiết,..) tốt hơn, vận hành êm nhanh hơn dùng ống kit hoặc ống loại thường. Có điều nó khá đắt (770USD với ống mới 100% hoặc 650$ với ống cũ). Tất nhiên có tiền xài body FF như 5D mark II thì hiển nhiên hơn 500D rồi ;-))

dzonline
26-05-2010, 04:42 PM
Không biết bác có mua thêm ống nào khác ko nhưng em có từng đọc một lời khuyên của một bác trên diễn dàn là nếu chỉ có một ống thì không nên vì dãy tiêu cự ngắn quá, còn nếu chỉ chụp như những yêu cầu của bác thì ống L quá tốt rồi :)

up209d
26-05-2010, 05:11 PM
body lên lúc nào chả được lỗi thời nhanh , nếu bác hài lòng vs body hiện tại thì 17 - 40 quá là chuẩn.

iColors
26-05-2010, 06:21 PM
ống này đùng cũng tốt nhưng chụp phong cảnh trên crop thì 17-40 đôi khi hơi đuối :D

Bum-Bill
26-05-2010, 07:25 PM
Hiện tại mình đang xài KissX3+17-40 và thấy hài lòng vì dễ sử dụng với newbie.Khi nào đủ tiền và trình tiến bộ thì mình lên body sau cũng chẳng muộn.Đặc biệt mình thấy giá body sẽ hạ theo thời gian còn L thì đợi dài cả cổ mà chẳng thấy nó xuống giá cho ae nhờ gì cả!

noguy9
27-05-2010, 09:13 AM
Vâng. Nghe các Bác em giữ lại 500D, rồi "hồn nhiên" lắp cái 17-40 vừa được tặng lên. Nhân tiện được tặng 17-40, thế nên em mới "ti toe" định đổi body luôn thể. Thế này thì tốt rồi, sau này có nhu cầu thì lên FF càng tốt. :). Bây giờ em yên tâm với 17-40, 50 1.8 thôi

PS: theo các Bác, em có nên giữ lại cái 17-85 không ạ? Ống này của em mới mua 2 tháng, thế nhưng nghe các bác trên diễn đàn nói hay trục trặc làm em mất cảm tình quá. Hồi đó em cứ khăng khăng nghĩ rằng 17-85 là một cái ống non-L khá khẩm cơ đấy.

bean2604
27-05-2010, 09:33 AM
17 85 giữ lại để thi thoảng còn headshot nữa bác ạ :D, 17 40 ko zoom ra xa được, tuy tốt nhưng hay tháo ra tháo vào cũng mệt !

noguy9
27-05-2010, 01:59 PM
Cám ơn bác Bean. Hic, vậy là tận 3 cái Lens liền, nghe cũng hơi "ăn chơi" đấy mặc dù toàn đồ không-dám-mang-ra-khoe và trình lại càng chẳng ra gì!!!

pmc.eng
27-05-2010, 03:16 PM
Có 17-40 rồi thì bác giữ 17-85 làm gì, bán 17-85 và 50F1.8 đi mà mua 85F1.8 hoặc 50F1.4 bác ah.
500D+17-40L dùng để chụp phong cảnh là quá đẹp.

Dctran
27-05-2010, 04:02 PM
Chuẩn, 50f1.8 + 17-85 ko nên giữ làm gì khi đã có 17-40L, bán 2 con đi xúc 85 1.8 là chuẩn nhất (nếu bác hay chụp outdoor) vì build con này ngon hơn 50 f1.4, lấy nét cũng êm ái hơn, còn thích cơ động chụp cả indoor lẫn outdoor thì chọn 50 f1.4

Louisvu
27-05-2010, 04:37 PM
có 17 40 rồi thì đẩy 17 85 đi bác ah ,bác lấy tiền đó mua thêm 1 em tele là đẹp :D

noguy9
29-05-2010, 09:52 AM
căn cứ vào nhu cầu chụp, em quyết định dùng 17-40, bán 17-85 và 50.18 đi để đổi lấy 85 1.8. Tele thì sau này hẵng hay, tại vì em chưa có nhu cầu "rình rập" ai. :)

tayngang
29-05-2010, 02:40 PM
85 trên crop cúng tương đương 135 trên FF rồi bạn còn áy náy gì nữa, 50/1.4 rất hay hỏng AF, nhiều nơi bảo hàng share 50-50 rủi ro với khách hàng nếu chấp nhận mua, cá nhân em chả dại, mua mới cũng phải trên 7 của mà share 50-50, mua hôm trước hôm sau hỏng thì cười trừ à.

noguy9
01-06-2010, 07:42 AM
Vâng, cảm ơn các Bác. Em đã đổi sang 85 rồi ah