Nên chọn len EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS hay Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS cho 550D

[phamhavn]

Em có con Canon 550D giờ muốn mua cái len để đi chụp du lịch thì nên lấy len nào các bác nhỉ? Có nên bán luôn cái kit 18-55 đi ko bác nhỉ?
Em đang muốn mua gấp để cuối tuần đi rồi. Cám ơn các bác!

[Sunndang]

e nghĩ là bác ko nên bán 18-55, giữ lại và mua thêm 55-250, đã có nh topic ntn rồi, và theo e thì 18-55 và 55-250 đều cho ra ảnh rất tốt so với giá trị..... còn 18-200 e có dùng qua vài lần rồi, nếu bác muốn all in one hoặc ngại tháo lắp lens thì 18-200 có lợi cho bác, còn chất ảnh cua 18-200 e thấy thật sự chỉ so so với twin kít kia.....1 vài ý kiến của e, chúc bác sớm có quyết định....

[ktphong]

e cũng hay vác máy đi du lịch nên chia sẻ với bác các nhu cầu chụp khi đi du lịch thông thường
1. chụp nhà cao tầng, phong cảnh, chụp nhóm, chụp kiến trúc: cần wide (kit 18-55 hoặc tamron 17-50 là ok)
2. chụp chân dung bạn bè, xóa phông thì fix 50/85 sẽ phù hợp cho bác
3. đi chơi buổi tối: khẩu lớn là vô cùng cần thiết, fix vô cùng hữu dụng
chụp xa (dùng tele) rất hiếm, có mấy lần e mang 70-200 đi mà ko cắm vào máy lần nào vì phải thay len, mà thay len rất mất công, nhiều khi thay xong đã ko còn cảnh để chụp. do vậy, e đã ko mang tele đi du lịch mà thay vào đó là mang 1 máy siêu zoom pns đi kèm, khoảng 20x là đã lên đến 480-560 luôn rồi, chụp xa rất ok, lại cơ động, lúc nào cũng cầm theo đc chứ ko như cái máy to đùng kia.

vì thế e nghĩ bác ko nên mua 18-200 đâu, giá cao mà chất lượng bình thường. tiền dùng mua ống 18-200 thì e khuyên bác nên suy nghĩ các option như sau
1. giữ kit mua thêm ống fix chân dung, chẳng hạn 50 1.4 hoặc 85 1.8. khoảng 400 usd
2. bán kit mua 17-50 tamron vc khoảng 520 usd, rồi mua thêm fix 50 1.8 khoảng <100 usd
3. nếu có thêm tiền, nên mua 1 cái pns siêu zoom, rất hữu dụng khi bác ko thể vác cái máy DSRL to đùng bên cạnh.


chúc bác đi chơi vui vẻ

[550D]

Nếu kinh phí hạn chế thì sắm thêm con Canon EF 55-250IS 210$ nữa là khá tốt cho nhu cầu, tớ cũng đang dùng như vậy. Thấy khá là hài lòng!

[Swinds]

Nếu kinh phí hạn chế thì sắm thêm con Canon EF 55-250IS 210$ nữa là khá tốt cho nhu cầu, tớ cũng đang dùng như vậy. Thấy khá là hài lòng!

Mình cũng chuẩn bị mua 500D thôi, nhưng đang tính ko biết nên mua bộ KIT hay là mua body rồi mua len hợp lí.
Nghe bác khuyên vậy chắc theo bác luôn.

[porcupine]

Em thấy nhiều bác bảo thất vọng vì chất ảnh của canon 18-200 IS không xứng đáng với tầm tiền bỏ ra, nên với nhu cầu mua lens đi du lịch chụp ảnh lưu niệm em đã nỡ tậu một ống tamron 28-200 với giá cực bèo, về chụp thử thấy hình quá xứng với tiền bỏ ra (rất í ẹ). Mong có bác nào sử dụng hai lens canon ở trên up ít hình lên để em so sánh xem lens của em tệ đến mức nào, hiện tại ko có tấm hình nào ở đây up lên cho các bác so sánh, hẹn lần sau em sẽ up lên, chắc chỉ hơn hình chụp qua điện thoại cùi bắp một ít thôi.
Thân

[tony_doan]

Nói về tính đa dụng thì 18-200 Canon hoặc 18-270 Tamron
Về chất ảnh thì 55-250 là ống kính được đánh giá rất cao (xem link: http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2)
Chụp ảnh du lịch (phong cảnh, lưu niệm..) thì chất ảnh cao cũng không cần thiết bằng chụp đúng thời điểm cho nên mình khuyên bạn dùng 1 ống đa dụng thì hơn. Còn khi chuyên sâu về chân dung, phong cảnh thì phải dùng những ống riêng biệt để cho chất ảnh tốt nhất

[phamhavn]

Rất cám ơn ý kiến của các bác. Mai em sẽ mua thêm 2 len nữa là 55-250mm và 1 cái 55mm/f1.4

[CAIBONG]

Ảnh chụp bằng lens 55 - 250is đây ạ.


http://i905.photobucket.com/albums/ac255/anhtienhung/IMG_8777.jpg

[tubo]

Nói về tính đa dụng thì 18-200 Canon hoặc 18-270 Tamron
Về chất ảnh thì 55-250 là ống kính được đánh giá rất cao (xem link: http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2)
Chụp ảnh du lịch (phong cảnh, lưu niệm..) thì chất ảnh cao cũng không cần thiết bằng chụp đúng thời điểm cho nên mình khuyên bạn dùng 1 ống đa dụng thì hơn. Còn khi chuyên sâu về chân dung, phong cảnh thì phải dùng những ống riêng biệt để cho chất ảnh tốt nhất

Đây. Tấm này em chụp bằng 18-200is bác ợ.
Ống này em mượn chụp thử nên chẳng có nhiều ảnh để bác xem :crying:
18mm f3.5
http://farm4.static.flickr.com/3440/3933837739_2a47e08fd5_o.jpg

[meo_3d]

em có mấy tấm chụp bằng 55-250, gửi bác chủ topic ạ:

http://farm4.static.flickr.com/3389/4641833609_f19f007637_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3382/4638474691_1d59ed47d3_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3406/4642461932_278a36b53e_o.jpg

[phamhavn]

Bac chụp bằng body j mà đẹp thế ạ? Em vừa lấy len 55-250 về rồi đây nhưng chup chụp được phát nào.

[tinker]

Em xem thì thấy bác ấy chụp = 40D, iso 200, khẩu f8. (Đây là khép khẩu nhỏ nhất, hay lớn nhất của len này ạ?)

[chat2004]

Em xem thì thấy bác ấy chụp = 40D, iso 200, khẩu f8. (Đây là khép khẩu nhỏ nhất, hay lớn nhất của len này ạ?)

Khẩu f/8 ko phải là nhỏ nhất cũng chẳng phải lớn nhất.
Lens này khẩu lớn nhất ở 55 là f/4 và ở 250 là f/5.6

[tubo]

Em xem thì thấy bác ấy chụp = 40D, iso 200, khẩu f8. (Đây là khép khẩu nhỏ nhất, hay lớn nhất của len này ạ?)

Có thể đây là khẩu bắt đầu nét của len này chăng :D

[gameduc3]

nhân tiện cho mình hỏi len 85 1.8 chân dung đẹp, còn làm được gì không nhỉ?

[gameduc3]

bạn có body 550d cho mình xin yahô nhé. mình hỏi ít kỹ thuật :D

[Swinds]

Em xem thì thấy bác ấy chụp = 40D, iso 200, khẩu f8. (Đây là khép khẩu nhỏ nhất, hay lớn nhất của len này ạ?)

Bác cho em hỏi, sao bác xem hình mà bác biết meo_3d chụp 40D hay vậy hả bác ?

[meo_3d]

nhân tiện cho mình hỏi len 85 1.8 chân dung đẹp, còn làm được gì không nhỉ?

lens 85 chụp close up hoa lá cành cũng ok lắm bác :D

[meo_3d]

Bác cho em hỏi, sao bác xem hình mà bác biết meo_3d chụp 40D hay vậy hả bác ?

đây nè bạn :
Bình thường muốn xem các thông số này ta phải có ảnh sẵn sàng trong ổ cứng và vào các chương trình chuyên quản lý và chỉnh sửa hình ảnh, tuy nhiên nếu bạn nào dùng trình duyệt web firefox thì có thể cài thêm add-on là xem thoải mái online.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5673

Thế là chỉ việc nhấp chuột phải vào hình - view EXIF là ra luôn, khỏi phải download gì cho mệt. Dĩ nhiên nếu hình đó còn thông tin, chứ nhiều vị đã chủ động xóa béng exif cho thiên hạ tù mù thì ... chịu chết

[meo_3d]

Bac chụp bằng body j mà đẹp thế ạ? Em vừa lấy len 55-250 về rồi đây nhưng chup chụp được phát nào.

bác chủ lấy 55-250 rùi hả, chúc mừng nhé, lens này theo mình giá rẻ nhưng chất lượng rất tốt :
chụp chân dung và hoa lá cành linh tinh đc :
http://farm5.static.flickr.com/4051/4644686820_f28885aecc_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4045/4644069555_5cc65fb133_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4038/4644687120_d75df3e13e_o.jpg

[rebel]

bác meo_3d chụp đẹp quá, với lens này cũng vừa túi tiền nhỉ, chắc là em sẽ lấy 1 em .
chụp chân dung và hoa lá cành linh tinh đc àh ?
vậy khi đi du lịch, ko có nhiều time, chụp linh tinh thì 1 ống này là ok pahir ko bác (vừa tele, vừa chân dung, vừa closed up - ko cần quá cầu kỳ về chất lượng), nhỉ ??

[fisotime]

Mấy bác chụp close up bằng 55-250 đỉnh thật.
Các bác crop ảnh hay dùng kính lúp mà chụp được mấy con bé bé đẹp thế?
Em chụp close up với cái len 55-250 của em xấu òm, khoảng lấy nét gần nhất đến hơn 1m nên chủ thể bé xíu xiu, trông không pờ rồ như mấy bác.
Chán quá, em mới tậu thêm 1 em Tamron AF 90 F/2.8 Macro để chụp marco rồi, híc!

[fisotime]

Nói về 18-200mm thì em đã dùng 2 tháng. Sau đó, thấy các bác chê nó quá và xem ảnh của em cũng tệ, em đã đổi nó thành 18-55mm + 55-250mm + 50mm F/1.8. Sau khi loay hoay chán chê thì phát hiện ra là không đổi sẽ tốt hơn (với người hay đi du lịch như em).

Review của nhiều nguồn chê 18-200mm, nhưng cũng có nhiều nguồn vote nó là best choice cho những người đi du lịch đấy. Từ kinh nghiệm cá nhân em thấy là 18-200mm không tệ (chả phải ngẫu nhiên mà Canon cho nó vào bộ KIT của 50D), có chăng là các bác expect quá nhiều với một cái len "tất cả trong 1" giá có $500.

Cái nguồn review trên http://www.photozone.de/canon-eos cũng cần phải đề phòng vì họ toàn dùng 350D để review, trong khi các máy đời mới, ví dụ 500D có sẵn dữ liệu cập nhật để sửa những vấn đề quang học còn tồn tại trên 18-200mm (và nhiều ống khác), tức là chụp bằng 500D sẽ khác hẳn chụp bằng 350D.
Bản thân em đã mua 4 ống theo nguồn đó (xem chữ ký ạ), em đều chọn theo tiêu chí rẻ và đẹp của nó, nhưng kết luận là cũng không happy, với trình độ tầm tầm, thì ảnh xấu đẹp là do mình, cóc phải do len, híc...

[meo_3d]

mấy tấm trên em shot chay ah, về crop lại, không kèm filter gì đâu, nhưng chưa đủ độ phê nên mua thêm em tamron 90 nữa !!

[hghtforever]

ơ kìa bác ! 55-250 là ống tele, 18-200 là ống all in one, từ wide 18 cho đến tele 200. ở 55 thì bác chụp phong cảnh góc rộng kiểu gì! nếu chọn 2 con này thì bác nên lấy con 18-200mm, phù hợp cho mọi mục đích, giá cũng cao hơn hẳn. 10 củ cơ mà!

[fisotime]

mấy tấm trên em shot chay ah, về crop lại, không kèm filter gì đâu, nhưng chưa đủ độ phê nên mua thêm em tamron 90 nữa !!

Crop thì crop, phải nói là bác chụp 55-250mm quá đẹp (ít ra là so với em).
Mà em cũng mới mua Tamron AF 90mm F.28 Macro hôm qua, mua mới 100% mà sao chụp dễ out nét quá, tay rung một cái là nhòe, hình ảnh cứ mờ mờ kể cả khi dùng tripod, hình như nó hơi bị front hay back focus thì phải. Lấy nét tay đau hết cả mắt, lấy nét tự động thì motor kêu như xe Nouvo vê ga. Chụp chân dung thử thì màu da cứ vàng vàng, màu thua xa mấy em Canon, phải nói là thất vọng tràn trề với bạn Tamron. Híc!

[rebel]

em xin lời khuyên các bác luôn nhé: em xài 30D, chụp lung tung, đi du lịch, thích chụp phong cảnh, macro, góc rộng,...
em đã có 17 - 85mm rồi
bây giờ nên xài con 80 -300 chứ nhỉ ?
nếu xài 18 -200 thì lại phí vì đã có con 17-85 rồi .
giá cũng vừa phải nhỉ :EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM= 480$-mới 95%. các bác đánh giá em này thế nào ?
tnks

[HelloAjinomoto]

Đánh giá nó...không bằng 55-250 ^^

[chat2004]

Đánh giá nó...không bằng 55-250 ^^

70-300 IS UMS mà ko bằng 55-250 áh????
70-300 được đánh giá là good nhất trong dòng tele non L của canon đấy bác ạh.

[fisotime]

70-300 IS UMS mà ko bằng 55-250 áh????
70-300 được đánh giá là good nhất trong dòng tele non L của canon đấy bác ạh.

Dạ, em cũng nghe nói như bác này, 70-300 ngon hơn. Bản thân em dùng 55-250mm cũng thấy "phình phường" như mức giá. Nhưng mà dĩ nhiên 55-250 rẻ bằng nửa thì cũng cần phải ngẫm nghĩ chứ, hì!

[chat2004]

Dạ, em cũng nghe nói như bác này, 70-300 ngon hơn. Bản thân em dùng 55-250mm cũng thấy "phình phường" như mức giá. Nhưng mà dĩ nhiên 55-250 rẻ bằng nửa thì cũng cần phải ngẫm nghĩ chứ, hì!

Dĩ nhiên nếu so sánh hiệu quả/ giá tiền thì 55-250 chiếm ưu thế rồi. Con 70-300 ít được nhắc vì với số tiền đó cũng gần bằng con 70-200 F/4 L rồi. Đa số chọn 70-200 nhiều hơn....

[bestofstrongman]

mấy tấm trên em shot chay ah, về crop lại, không kèm filter gì đâu, nhưng chưa đủ độ phê nên mua thêm em tamron 90 nữa !!

só rì vì bối topic lên. bác bắn có dùng tripod hem dzợ? hình nhìn sắc nét quá

[Hoàng Edison]

cho mình hỏi dùng lens EF-S 55-250 1: 4-5.6 IS với 600D cho chất lượng ảnh tốt không , anh em nào có hình cho mình xem thử với nha !!!

[theoneboy93]

cho mình hỏi dùng lens EF-S 55-250 1: 4-5.6 IS với 600D cho chất lượng ảnh tốt không , anh em nào có hình cho mình xem thử với nha !!!

rất là ổn bác ạ ..... con này ngon bổ rẻ ^^ trước mình mới chơi toàn chụp con này :)
hình em chụp đây bac' :)
http://farm9.staticflickr.com/8350/8217029490_d43aa7cffb_b.jpg

[Gato]

Các bác cho mình hỏi, ống này chụp chân dung xóa phông có tốt không?

[pitieel]

e
giá cũng vừa phải nhỉ :EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM= 480$-mới 95%. các bác đánh giá em này thế nào ?
tnks
xách về chưa dc 1h phải đem trả vỉ đứt af
test tí bằng mf
http://i3.upanh.com/2014/0223/13//58796697.img6126.jpg (http://upanh.com/view/?id=0vi68pbx7fj)
http://i6.upanh.com/2014/0223/13//58796682.img6124.jpg (http://upanh.com/view/?id=7vif1p8xcfv)