Lens normal zoom cho Nikon? 18-55 I,II 18-55VR, 18-70, 18-105VR, 18-135VR, 18-200VR

[intotherainbow]

18-55 I,II 18-55VR, 18-70, 18-105VR, 18-135VR, 18-200VR
Giữa những em trên này các bác chọn em nào nhỉ?

Em đang chọn mua 1 cái lens wide, zoom vừa phải, nói chung là 1 cái walk around tiện dụng để xài cùng với 2 cái fix 35f/2 với 85f/1.8 của em. Ko mắc quá, cũng ko dỏm quá...
(Trc em xài 17-50 tamron với 55-200VR, thấy cũng khá ngon nhưng em 55-200 thì ít xài quá vì ko thích chụp tele lắm, 17-50 thì khá là thích nhưng phải bán để chơi 2 em fix kia)


18-55VR hay ko VR thì rất rẻ, chất lượng thấy bác Ken khen dữ quá nhưng chưa có dịp dùng thử
18-105VR với 18-135VR cũng thấy mọi ng khen về tiện dụng.
Có điều 3 em trên thì lại mount nhựa trông như đồ chơi...

18-200VR thì built, chất lượng khá ngon lành từ đầu đến cuối có điều lại mắc quá..
18-70 thì built ngon, mount sắt, dust, water resistance tốt, có điều ko có VR (có lẽ ko quan trọng lắm cho tiêu cự này) với lại hơi mắc..

Em chả biết nên xài ống nào bi h nhỉ, các bác ai xài rồi cho em lời khuyên với ạ :)


À quên, em chỉ list những lens cho DX ạ, em chưa có ước muốn lên FX trong thời gian tới ạ.

[phuongnam178]

Lens 18-135 không có VR đâu bác ạ ! Tôi đã dùng qua 18-55 ko VR - 18-135 và 18-105VR Cá nhân tôi thấy 18-55 cho ra ảnh tương đối đẹp, rẻ so với chất lượng - 18-135 độ nét và độ trong của ảnh thua cả 18-55 và 18-105VR Khi sử dụng đến tele 135 thì thấy thất vọng luôn - 18-105VR độ nét tốt ảnh trong , so với các lens trên thì em này ngon nhất và giá tiền cũng cao nhất Tôi đã dùng cả Tamron 17-50 rồi nhưng cá nhân tôi vẫn thích 18-105VR hơn. Tất cả các lens tôi đã dùng qua đều mua mới tinh vì vậy so sánh rất khách quan ( Tôi chỉ đưa ra so sánh 3 lens vì vậy các bác đọc cũng ko nên so sánh với lens khác làm gì nhé ! )

[intotherainbow]

Oh 18-135 ko có VR thật bác ạ, thế thì cho em nó ra khỏi list dc rồi, chả so dc với em 18-105VR, nhưng có điều 18-70 thì sao hở các bác?
Em 18-55 thì trông chán quá chắc em chả mua làm gì..

Thế h còn 18-70 18-105vr 18-200vr các bác tư vấn típ hộ em với ạ.
18-70 so với 18-105vr thì đúng là nhìn range nhìn chức năng thì thua rồi, nhưng lại dc cái built ngon cả em ko cần thiết khoảng 70-105 lắm vì đã có 85mm 1.8 rồi :(


Chết thật em tính post vào box thiết bị nhiếp ảnh sao lại post nhầm sang đây thế này :(, anh mod nào move hộ em qua đó với :crying:

[thanhquan911]

bác quên 16-85 rồi à, rẻ hơn 18-200 built như nhau.

[nambun]

bác có 35f2 với 85/1.8 rồi thì sắm cái walkaround làm gì? 35f2 chính là thứ bác cần đó.

Theo tôi sắm thêm cái 80-200 hoặc, 55-200 thì mới gọi là chụp lén đường phố được. 35f2 hay wide tương tự, chụp gần người ta oánh đấy.

[intotherainbow]

em lại nghĩ chụp street life thì dùng các tiêu cự ở trên hơn, chứ tele thì mất cái hồn streetlife mất.
35f/2 walk around đúng là ngon thật, nhưng em cũng muốn dùng 1 cái tele all in one cho tiện..

16-85 thì chả biết ở chỗ khác thế nào chứ UK bán gần bằng 18-200vr mất rồi :(

[law2001]

Theo em thấy trong đám này thì 16-85 là ngon nhất, nhưng giá cũng khá cao.
Bác có 2 cái fix rồi thì em thấy bác chọn em 18-105 là ổn nhất đấy ạ

[intotherainbow]

em h lại có thêm ít tiền cũng muốn mon men thử 16-85vr quá các bác ạ, mua em này 2nd hand còn mới thì khoảng bao nhiêu là vừa nhỉ..
Mà có bác nào xài chưa ạ, có đáng xài hơn 18-200vr ko các bác ơi :(

[ND.Tom]

18-55 VR mình dùng thấy chất lượng khá tốt so với 1 lens được gọi là KIT :D. trong 1 số trường hợp 18-55 cho màu trời rất thật và dịu.
55-200 VR mình thấy dùng cũng rất tốt. Mình khá mê con này. Con này cho màu sắc ấm, tiện dụng cho streetlife, Mình cũng ko nghĩ nó làm mất hồn gì bao nhiêu đâu bác chủ :). Con này nét nhất ở 135mm.

Mình xem 1 số tài liệu người ta khuyên ko nên dùng 18-200. Cái gì mang tính tích hợp thì cũng có cái chưa toàn vẹn. Tuỳ là 18-200 nó tiện lợi bao luôn cả 1 range dài thế, nhưng em thấy ở nước ngoài ng ta ko khoái nó lắm bằng con 55-200VR. Điển hình là bác Kenrockwell thích con 55-200 hơn hẳn :).

Không biết ý bác thế nào. Chứ em thấy bác cũng có nhiều con lens cover hết focal length nhỏ rồi, đừng mua thêm chi phí :). đầu tư flash hay tele hay cái gì khác bác cần thì hay hơn :)

[hovinhthang]

Em đã từng dùng qua 18-200 VR và 18-70 cảm nhận riêng của em về 2 lens này như sau:
- 18-200VR, built tốt, giá cao, tiện dụng nhưng chụp ở tiêu cự 200mm dù có VR vẫn bị rung và rất khó có được bức ảnh sắc nét, nếu có chân máy thì OK, nhưng như thế thì cần gì đến VR.
- 18-70mm thấu kính tốt, built tương đối tốt, mount sắt, nhẹ, thực sự không cần đến VR vẫn chụp sắc nét ở tiêu cự 70mm.
Em nghĩ theo nhu cầu của bác dùng 18-70 là phù hợp.

[thaimoc]

ĐÚng òi, 18-70 có mount sắt nên build khá tốt, dáng khá TO nên ko fải lăn tăn về vấn đề oai hii. Nó cho độ nét khá ở dải 18-70, lắp thêm CPL or ND chụp cảnh là ngon lành roài. Nhược điểm của e này là thò ra thụt vô dễ bị dính bụi vô thấu kính trong, hik hik

[atuancmi]

Em đang dùng 18-200 VR. Chất lượng ảnh có thể nói là bình thường nếu không muốn nói là tầm thường, mặc dù được nhiều Website review đánh giá cao nhưng em thấy thực sự con 18-200 VR này không có bản sắc. Nó có thể chụp mọi cái ở mức trung bình hoặc khá chứ không bao giờ xuất sắc được. Một khi bác đã dùng fix lens thì khi bác chuyển qua zoom lens sẽ thấy thất vọng thôi. Em thấy bác mua con 17-50 2.8 của Tamron mà dùng. Giá vừa hợp lý mà chất lượng thì quá OK. Bác có thể tìm mua con lens zoom đời cũ 35-70 f2.8 của Nikon dùng sướng hơn nhiều. Giá chỉ khoảng 5 triệu. Từ khi em mua được con lens này thì 18-200 xếp xó và em đang định thanh lý nó đây.

[intotherainbow]

em cũng xài qua 17-50 của tamron 1 thời gian rồi ạ, phải nói là khá hài lòng :D
có điều dải này của nikon khá là nổi tiếng rẻ mà ngon mà em lại chưa xài thử bao h :D
em đã quất 18-105VR rồi ạ hehe

[Lichsu_luumanh]

Em thấy bác mua con 17-50 2.8 của Tamron mà dùng. Giá vừa hợp lý mà chất lượng thì quá OK..

Pác cho mình hỏi Tamron có 2 loại :
TAMRON SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II VC giá là 530 $
Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical giá 368 $
Vậy loại nào hả pác ? Thks


LSLM

[atuancmi]

@Luumanh: Loại trên có chống rung em thấy không thực sự cần thiết. Cứ rẻ mà múc thôi bác.

[sad_movie]

cần thiết trong ảnh action hay là thiếu sáng (nếu ko có tripod)

[intotherainbow]

cần thiết trong ảnh action hay là thiếu sáng (nếu ko có tripod)
cần cho thiếu sáng nhưng ko cần cho ảnh action.

Em hồi đấy khá là hài lòng với 17-50 non vr của tamron, có điều h thích đổi qua ống của nikon chơi cho vui, cả có 35/2 với 50/1.4 rồi thì cần j khẩu lớn nữa :)

[ngamban]

em lại nghĩ chụp street life thì dùng các tiêu cự ở trên hơn, chứ tele thì mất cái hồn streetlife mất.
35f/2 walk around đúng là ngon thật, nhưng em cũng muốn dùng 1 cái tele all in one cho tiện..

Câu này bác nói chuẩn. Dùng tele mà chụp streetlife thì phí mất cái hồn của không gian và khoảnh khắc lúc đó. Túm lại đã chụp streetlife thì nên bám sát chủ đề, còn nếu sợ người ta oánh như bác gì nói ở trên thì tốt nhất đừng chụp streetlife, lôi tele ra mà ngắm mẫu, bởi mẫu chả đánh bao giờ (trừ khi chụp ảnh dìm hàng mẫu thì có thể) :14:

[atuancmi]

Trong các ống fix của Nikon mà em đã từng dùng qua (35f2, 50 1.8, 50 1.4, 85 1.8), em chỉ thực sự ấn tượng với con 85 1.8. Ảnh sharp và contrast đẹp. Con 35 f2 thì hơi soft nếu để khẩu lớn hơn 2.8. Còn fix 50 thì bình thường. Nếu chụp portrait thì nên đầu tư 1 con 85 1.8.

[1ost_mo0n]

Bác atuancmi nhận xét rất đúng, em cũng đã dùng thử 18-105VR, 18-200VR, 18-70 rồi. 3 ống này chất lương ảnh như nhau nhưng em ưng ống 18-70 nhất - còn 18-200VR thì đúng là ảnh ra thiếu bản sắc thật chỉ được cái đỡ phải thay lens. Vote cho 18-70, nếu có điều kiện thì chơi 17-55 là đẹp.
Bác atuancmi cho em hỏi chút là dùng 35-70 f2.8 chụp chân dung được không vậy ? Sắp đi chụp mà chưa có điều kiện sắm fix :D.

[bishop1213]

bác có thể lấy 18-105VR, 18-70, nếu dư chút thì làm 16-85VR. Về vấn đề mount nhựa thì bác cắm lens vào máy có ai biết mount nhựa đâu mà chê là đồ chơi, về mount bác khỏi lo vì em chưa nghe ai bị vỡ mount nhựa khi sử dụng cả. Về độ nét em thấy 16-85=18-105VR > 18-70, nhưng 18-105 bị viền tím hơi khó chịu, về nhà đành ps chút.

[kientrungtk21]

AF-S DX 55-200mm f/4.5-5.6G ED-IF VR .......................= 185$-mới 100%
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC for Nikon........................= 250$, mới 100%
Tamron 18-200mm for Nikon .......................................= 240$-mới 100%


Em cũng đang định làm con tele để đi biển bắn tỉa tí. Các bác cho em hỏi 3 con này chất lượng khác nhau thế nào ạ? Em copy giá bên Khánh Long.
2 con ở dưới có VR hay không, chất hơn ở điểm nào mà sao đắt hơn Nikon những 60-70$ vậy các bác? Hay tại cái range nó lớn hơn thôi ạ? 18-200 tiện dụng hơn, linh hoạt hơn so với 55-200 nhiều không các bác? Em đã có D90 + Kit rồi ạ.
Tks,