PDA

View Full Version : 100 f2.8 USM macro hay 70-200 f4, help plz!



menx
19-05-2010, 11:00 PM
Cậu bạn em đang muốn lên đời lens "ngon ngon" 1 chút. Hắn đang phân vân giữa 100 f2.8 USM macro và 70-200 f4L. Em chả biết tư vấn thế nào cho hợp lý, lên đây nhờ các bác cho ý kiến ạ.
Bạn e xem ảnh, thấy e chụp chân dung kiểu tele cũng thik ma thấy e chụp chân dung bằng fix cũng thik => e chịu ko biết tư vấn thế nào cả, chả nhẽ lại xui nó mua cả 2 ống :(
Mong các bác tư vấn dùm xem nên mua ống nào với ạ

iColors
19-05-2010, 11:11 PM
Nếu chuyên chụp chân dung bằng tele thì mình khuyên 1 trong 2 ống 85/1.8 và 100/f2. 2 ống này chuẩn để chụp chân dung trong đa số điều kiện, giá rẻ hơn 2 ống kia, ngọn nhẹ chắc chắn sẽ chống rung tốt khi cầm chụp

mitsuho
19-05-2010, 11:42 PM
100mm macro và 70-200mm f4 em đều dùng qua, 100 ko bằng 70-200, độ nét 100 thì quá nét nhưng màu sắc thì thua nhìu nhìu. 100 macro chụp chân dung ko ổn chút nào, 85mm f1.8 chụp chân dung ngon hơn 100 nhưng vẫn ko bằng 70-200

menx
19-05-2010, 11:59 PM
Cơ mà con 100 e thấy lại có marco lợi hại ra phết. Có bác nào đã dùng qua cả 2 con này cho e xin ý kiến với ạ. Màu của 70-200 có thực sự là đẹp hơn 100 f2.8 ko ạ

Louisvu
20-05-2010, 12:27 AM
em đã dùng 2 lens và quyết định mua 100 2.8 bác ah ,em k biết mọi người sao nhưng em thì thích 100 2.8 hơn ,con này k quá sắc nét như tamron 90 2.8 ,màu sắc cũng đẹp

mattheubt
20-05-2010, 01:36 AM
Đối với mình (amateur) cả hai lens này đều ít dùng, chỉ dùng 70-200/4.0L khi chụp các chi tiết kiến trúc, chân dung khi bắn từ xa, còn 100/2.8Macro thường để chụp hoa lá cành, sâu bọ...thử chụp chân dung nhưng không hay bằng 70-200.Còn chụp chân dung trong nhà mình thường dùng 50/1.4 dễ xài.
Mặc dù 2 lens ít dùng nhưng thật cần thiết, khi dùng có nhiều điều thú vị, khám phá và nhiều niềm vui.
Nên ưu tiên em 70-200 trước chỉ trừ khi bạn quá đam mê Macro.

keitipi
20-05-2010, 06:26 AM
nếu chỉ được chọn 1 trong 2 ống và chỉ dùng để chụp chân dung ban ngày thì 70-200. 70-200 màu đẹp hơn 100 macro, ko quá nét và là ống zoom nên cơ động hơn.

còn nếu ko quá khắt khe về màu sắc hoặc có dùng PS và cần 1 len sử dụng được cho nhiều mục đích hơn là chân dung thì 100 2.8 có lợi điểm hơn về độ nét và khẩu, chơi dof cũng vui.

nên nếu nhìn về tổng thể giá trị sử dụng của 2 len này, e nghĩ bác nên lấy 100 trước

menx
20-05-2010, 07:31 AM
Trong sign của bác e thấy có cả 100 mac và 70-200f4. Vậy bác có thể up lên cho e tham khảo ảnh bác chụp từ 2 lens đó được ko ạ.
Bạn em ko biết shop, chỉ chơi ảnh mộc thôi ạ, dân kinh doanh mà

lecanh
20-05-2010, 08:22 AM
100mm macro và 70-200mm f4 em đều dùng qua, 100 ko bằng 70-200, độ nét 100 thì quá nét nhưng màu sắc thì thua nhìu nhìu. 100 macro chụp chân dung ko ổn chút nào, 85mm f1.8 chụp chân dung ngon hơn 100 nhưng vẫn ko bằng 70-200

Em 85 chụp chân dung không bẳng 70-200 F4 sao bác ?

menx
20-05-2010, 07:43 PM
Các bác ơi, túm cái váy lại là dư nào ợ... Help plz!!!

Bum-Bill
20-05-2010, 09:00 PM
Túm lại như nhu cầu của bác mình thấy 70-200f4 là thích hợp hơn!

menx
21-05-2010, 10:30 PM
Thế có khi mai cuối tuần e dẫn ông bạn đi múc 700-200 f4 nhở.

mitsuho
22-05-2010, 11:29 AM
Em 85 chụp chân dung không bẳng 70-200 F4 sao bác ?

đó chỉ là ý kiến cá nhân em thôi. nếu bạn chụp 85mm ở f2.8 thì đương nhiên sẽ đẹp hơn 70-200mm ở 70mm f4, nhưng khi bạn chụp ở 110mm đến 200mm f4 thì 85mm ko địch lại đâu.

phuonglv
22-05-2010, 11:36 AM
đó chỉ là ý kiến cá nhân em thôi. nếu bạn chụp 85mm ở f2.8 thì đương nhiên sẽ đẹp hơn 70-200mm ở 70mm f4, nhưng khi bạn chụp ở 110mm đến 200mm f4 thì 85mm ko địch lại đâu.
85 chụp thế quái nào được ở 110 đến 200 mà địch nhỉ???

ktphong
22-05-2010, 02:24 PM
bokeh ko đẹp bằng hay sao hả bác? hay ko xóa phông bằng?

mitsuho
22-05-2010, 05:17 PM
85 chụp thế quái nào được ở 110 đến 200 mà địch nhỉ???

trời ạ, mình đâu có nói về tiêu cự, về độ nét và xóa phông thôi mà bạn.

AEIOU
23-05-2010, 11:23 PM
Túm lại là cộng cả 2 lại, lấy cái lợi hại nhất của cả 2:
100 2.8 Macro USM + 70:200L USM = 100 Macro 2.8L IS USM.
Lấy 100 2.8L đi bác. Vừa chân dung, vừa macro, vừa nét vừa màu của L vừa chống rung vừa khẩu lớn vừa ... đắt.

xeon
24-05-2010, 12:38 PM
Em thì thấy bác chủ nên lấy tele zoom cho nó tiện lợi, chụp fix nhiều lúc điên đầu lắm, chụp mẫu thì được chứ nhiều thứ khác không tiện như tele, nhất là chụp đa vật thể hay chỗ đông người, hoặc bác vô tình đi ngang qua hay ở xa, 70-200 chất lượng rất tốt, khỏi bàn

atbich
24-05-2010, 01:23 PM
100:2.8L macro quá đỉnh, con này là fix + macro, khoảng cách tối thiểu 0.3 vừa đi chơi chụp gái, vừa lang thang hoa lá cành, chất fix thì long lanh mịn màng thôi rồi đừng hỏi. nếu không làm hẳn 70:200:2.8L đa dụng. một con 980$ một con 1120$ chả hơn nhau là mấy, mua f4L chán, chả giải quyết được gì mấy mà cũng chả rẻ

AEIOU
24-05-2010, 02:18 PM
Xem 100 2.8L hơn zoom cái gì:
- Nét hơn.
- Nhẹ hơn.
- IS tốt hơn.
- Khẩu mở lớn hơn.
- Đắt hơn (so với zoom F4 non IS)
Zoom hơn 100 2.8L cái gì:
- Đỡ mỏi chân hơn.
- Cầm chắc tay hơn.
- Oách hơn.
- Dễ bố cục hơn.
- Dễ bán hơn nếu chán.
- Đắt hơn (nếu cùng khẩu 2.8)
Mỗi cái có 1 số ưu khuyết điểm riêng 2 cái mục đích nó khác nhau mà.
Có được cả 2 thì tốt nhưng nếu chon 1 trong 2 thì theo em nên chọn 100 2.8L trước. Chờ 70-200 2.8L II nó ra xem thế nào rồi múc tiếp cho khỏi lăn tăn.