PDA

View Full Version : Có nên mua Canon 10-22 ?



nmthoai
19-05-2010, 10:19 AM
Chào các bác,

Em đang tính mua con lens wide cho 7D của em. Hiện tại em đang xài 17-40 L. Về chất lượng của 17-40 thì rất tuyệt ạ, L mà. Nhưng về range thì trên crop nó hơi lỡ cỡ, wide ko sướng.

Em quyết định cho em nó ra đi và đang phân vân Canon 10-22 hoặc Tokina 12-24.

Bác nào đã từng xài rồi, có kinh nghiệm, cho em xin tí lời khuyên ạ. Có hình thêm càng tốt. Em cám ơn.

jeandn
19-05-2010, 10:55 AM
Tôi đang dùng 10-22mm và rất thích cái len này. Trước kia cũng có lăn tăn y chang bác bây giờ :D. Tokina 12-24 chỉ có dịp xài được trong 1 thời gian ngắn (len mượn) trước khi mua 10-22. Cảm nhận cá nhân: điều kiện AS bình thường, kg thấy khác nhau nhiều lắm nhưng ở điều kiện có sự tương phản cao, 10-22 thấy có vẻ tốt hơn. Thêm 1 cái nữa là 10mm hơn 12mm khá nhiều :)

Hay nhất là bác đi mượn hay thuê rồi chọn em nào mình thích thôi. Nghe tư vấn nhiều đôi khi càng rối thêm. Newbie nên kg có gì khuyên cả, chỉ chia xẻ ý kiến. À, có cái ảnh chụp bằng 10-22mm, chỉ crop & chỉnh tý contract trong PS, không làm gì khác (chả qua là tôi mù PS mà :p), bác tham khảo.

http://www.facebook.com/photo.php?pid=252467&l=499828d378&id=1788182807

nmthoai
19-05-2010, 11:12 AM
Hi`hi`, Cám ơn bác nhiều. Thêm cái nữa là 10-22 giá nó gần gấp đôi Tokina ấy nhỉ. Cũng là 1 cái đáng để suy nghĩ.

iColors
19-05-2010, 11:37 AM
12-24/f4 đời 2 nó khử được viền tím tốt hơn nhiều so với đời 1, còn tốt hơn nữa thì 11-16/f2.8 Tokina...mình đang dùng em này để chụp phong cảnh. Bác chụp gì mà cần wide 16mm trên crop vậy :).

nmthoai
19-05-2010, 11:55 AM
thì mình cũng chụp chơi thôi, muốn khai thác những góc ảnh wide thôi mà. 12-24 cũng ok. Những xét về chất lượng thì có đáng để múc 10-22 hay ko nó mới là vấn đề. Bác có hình sample cho 12-24 II ko ạ? Cho em xin với

keitipi
19-05-2010, 12:10 PM
17-40 vẫn cơ động hơn ultra wide. bác suy nghĩ thật kỹ trước khi mua. mình dùng 12-24 tokina ko phàn nàn về chất lượng nhưng cảm thấy rất khó dùng vì khoảng zoom nó ngắn quá, cư phải có thêm máy khác.
em có mấy cái chụp = 12-24 trên 40d
http://farm5.static.flickr.com/4032/4573749764_35bd2b05b1_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3451/4573749756_7c13f69995_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3417/4573749746_53e9367843_b.jpg

diemphoto
19-05-2010, 02:02 PM
lens wide 17-40 L rất tuyệt không có hơi lỡ cỡ trên crop đâu Bác sau nấy bác lên FF là số 1

3077
19-05-2010, 03:45 PM
Em thấy bảo 17-40 lên FF bị đen góc, nhìn 2 cái ảnh đầu tiên em nghĩ hẹp lại 1 chút cũng không sao, để rộng quá nhưng 2 đầu ảnh em thấy hơi thừa.

mattheubt
19-05-2010, 05:54 PM
Các bạn thử xem link này của bạn 4mat, sẽ thấy 10-22 lợi hại như thế nào, mình đang sử dụng lens này thấy phải phấn đấu nhiều hơn nữa.
Lens này rất hiệu quả trên body crop, và chỉ sử dụng được trên body này thôi (EF-S).Một trong 2 lens đáng tự hào của EF-S,lens kia là EF-S 17-55/2.8 IS USM
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54156

danguyen
19-05-2010, 10:13 PM
Nên mua bác ah. Canon 10-22 là EF-S nhưng mang trong mình thấu kính L ah.

vinh161
19-05-2010, 10:20 PM
10-22 đi bác ạ! Đắt hơn một chút nhưng không còn lăn tăn bất cứ điều gì trừ việc lo lắng bị FF quyến rũ. Hơn nữa, nếu trót nhỡ phải lòng FF, 10-22 cũng bán dễ hơn 12-24 nhiều!
Tằng bác vài ảnh em chụp 10-22 với 20D:

http://farm4.static.flickr.com/3079/2921456877_4f28791e21_o.jpg







Trả lời bạn ở dưới cho đỡ tốn thêm 1 post: Mình dùng photomatix.

mattheubt
20-05-2010, 12:18 AM
Ồ bạn chụp đẹp quá, bạn xử lý HDR trong CS hay softwares nào vậy? Đúng là 10-22 có nhiều điều để nói chứ.

coolpix8700
20-05-2010, 12:46 AM
Lens này rất hiệu quả trên body crop, và chỉ sử dụng được trên body này thôi (EF-S).Một trong 2 lens đáng tự hào của EF-S,lens kia là EF-S 17-55/2.8 IS USM
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54156

Bác tháo cái vành nhựa ở cuối đuôi lens thì dùng được cả cho thân crop 1.3 và FF (hiện em vẫn cắm nó trên thân máy phim). Nhưng <17mm thì bị nguýt!

nmthoai
20-05-2010, 01:14 AM
Thanks bac, góc 10mm quả là lợi hại chứ không đùa. Em biết thấu kính 10-22 cấu tạo y chang 17-40 . Em càng ngày càng máu roài ạ. Tuy nhiên hom nay đi LBM thì giá đến cả 900 usd. T_T

mattheubt
20-05-2010, 01:14 AM
Cảm ơn huynh đã chỉ cho mình 1 chiêu hay, nhưng phải đợi mình sắm thêm FF, hay crop 1.3 đã.

nmthoai
20-05-2010, 01:15 AM
@Vinh: Quá đẹp....! chẹp chẹp!! Quả là xứng đáng!

mattheubt
20-05-2010, 01:21 AM
nmthoai

Tuy nhiên hom nay đi LBM thì giá đến cả 900 usd. T_T

Mình thấy có bạn nào ngoài Hà Nội đang bán 600usd đó, trả thêm 1 chút là OK thôi. Lúc trước mình mua 590usd+filter B+W MRC Uv+haze 010(65usd).

madworld
26-02-2012, 04:51 PM
Nên mua lens này, sau có lên FF thì lắp 17-40 vào bị méo rất kinh + tối bốn góc.

coolpix8700
27-02-2012, 10:01 AM
Các bạn thử xem link này của bạn 4mat, sẽ thấy 10-22 lợi hại như thế nào, mình đang sử dụng lens này thấy phải phấn đấu nhiều hơn nữa.
Lens này rất hiệu quả trên body crop, và chỉ sử dụng được trên body này thôi (EF-S).Một trong 2 lens đáng tự hào của EF-S,lens kia là EF-S 17-55/2.8 IS USM
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54156

10-22 dùng được cả trên thân FF đấy bác ạh (kể cả cái 5D MKI)!
Rút cái đuôi nhựa ra (không cần vặn ốc, chú ý cất đi cẩn thận, vì cái duôi của em bây giờ chẳng biết nó ở đâu nữa) là gương không bị chạm nữa. Tất nhiên là vignette nặng, nhưng tiêu cự từ 16 đến 22 là hết!
Về mầu sắc thì nó hơi xám không thể đẹp được như lens L 17-40, nhưng về độ nét thì nó hơn hẳn (chắc nó còn nét hơn cả cái L 16-32 MKII).
Đặc biệt cái lens này hầu như không bị méo từ tiêu cự 14mm trở lên.
Nhược điểm của nó là vỏ nhựa!

ILO AC&T
27-02-2012, 03:49 PM
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/page2/ Coi trên flickr thấy người ta modify cái 10-22 để chụp trên FF đã quá. Chắc mình về làm thử trên con 1Ds mới được. Tiêu cự 14 chụp có 1 chút vignette. mà kệ, hehehe. nghĩ đến giá con 14 f2.8L là khoái con Canon 10-22 này rùi.

vinart
19-03-2012, 04:05 PM
Các bạn thử xem link này của bạn 4mat, sẽ thấy 10-22 lợi hại như thế nào, mình đang sử dụng lens này thấy phải phấn đấu nhiều hơn nữa.
Lens này rất hiệu quả trên body crop, và chỉ sử dụng được trên body này thôi (EF-S).Một trong 2 lens đáng tự hào của EF-S,lens kia là EF-S 17-55/2.8 IS USM
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54156
mình đang dùng Canon EFs 17-55 IS USM với 50D và không ân hận khi mua lens này. Cũng rất băn khoăn trước khi quyết định mua 10-22, chắc phải saving để có thể thẩm dụ 10-22, mình thấy góc rộng của ngoàm EFs rẻ hơn nhiều so với EF phù hợp với khả năng tài chính của mình

rockke
19-03-2012, 10:42 PM
hic. chắc em cũng phải phấn đấu theo 10-22 quá

namlonghutk46
20-03-2012, 12:53 AM
Đành rằng với ultrawide thì 1mm cực kì quan trọng, nhưng cân nhắc mọi yếu tố về giá thành, mục đích sử dụng, ưu nhược điểm thì em khuyên bác nên mua Tokina 11-16mm. Đôi khi đọc review nói viền tím ở các vùng tương phản cao, điều này thì có thể tránh được nếu thực sự làm chủ thiết bị của mình. Nếu bác ở HN, anh em giao lưu Tokina 11-16, em thích con lén này nhất trong những con lén em đang dùng.

Relaxtech
20-03-2012, 09:44 PM
Mua em này không biết 1 năm dùng mấy lần?

Kobietchupanh
21-03-2012, 02:48 AM
Mua em này không biết 1 năm dùng mấy lần?

Khi nào muốn chụp phong cảnh thì xài dc mà bác?
Haiz, đọc topic này mới hiểu người bán tư vấn mình mua 10-22 thay vì 17-40 (tại mê cái vòng đỏ của ống L oai phết hehe..). 2 ống này giá tương đương nhau, em thì định chỉ xài crop thôi, ko nâng cấp lên FF làm gì, tại chỉ dành ngân sách nhất định cho thú vui tao nhã này thôi, chứ ko phải cái nghề làm ra tiền nên 1 body 3 ống là stop here rồi! Còn tiền phải để dành làm của hồi môn cho con gái em nữa ah hehe...

namlonghutk46
21-03-2012, 02:52 AM
Streetlife chụp tuyệt hay với ultrawide :)