Kinh nghiệm sử dụng Tamron 70-200mm và Sigma 70-200mm II

[dozia]

Tình hình là e đang ngắm một trong hai e này, thấy đánh giá thì cũng tương đương nhau, e muốn vừa tele vừa macro thế này để chụp cho tiện.
Các bác nào đã dùng rồi cho e nhận xét về hai e này với, chụp ảnh đời thường, portrait và macro chất lượng như nào, e dùng D90, đã có em 17-55mm.

Thanks các bác.

[acb247]

Con Tamron thì nó chạy tới chạy lui khi thiếu sáng, focus hơi vất vả 1 tý, con Sigma thì ngon hơn nhưng lớp sơn nhung phủ ngoài hay bị bong tróc, chất ảnh thì con Sigma gần bằng hàng cao cấp, nếu bác mua về xài lun thì nên chọn em Sigma còn mua về tính bán lại thì chọn em Tamron, em xài Ca nhưng chắc Nikon nó cũng thế , đôi lời của em với bác :)

[Mir24n]

Em đang sử dụng Tamron 70-200 và đã xài qua canon 70-200 L + review trên Net :

Về IQ : Tamron > Canon > Sigma
Focus : Canon > Sigma > Tamron
Nếu ưu tiên của bác là IQ thì nên chọn Tamron còn nếu muốn đa năng hơn thì bác chon sigma

Vài ảnh của em với Tamron :

188mm, f4, 1/400
http://farm4.static.flickr.com/3150/4629919059_52fb645c42_o.jpg

188mm, f3.5, 1/400
http://farm5.static.flickr.com/4048/4630521518_ed7b4b5e38_o.jpg

188mm, f3.5, 1/500
http://farm5.static.flickr.com/4029/4629969803_ac0f7a9ef4_o.jpg

[dozia]

Thanks các bác! Cho e hỏi là cái chức năng Macro của các ống tele này có được không bác? bác đã thử chưa vì e thấy tỉ lệ ghi 1:3.1, trong khi các ông marco chuyên dụng là 1:1. Mong bác tư vấn cho.

[Linhcute]

Xin hỏi luôn các bác chút là Sigma 70-200mm II tức là có cả Sigma 70-200mm I phải không vậy?
Các bác cho hỏi chất ảnh của con Sigma 70-200 F2.8 APO HSM so với AFD 80-200 F2.8, con nào cho ảnh đẹp hơn vậy, mình đang lăn tăn giữa hai em này.
Thanks,

[ca_sau]

Xin hỏi luôn các bác chút là Sigma 70-200mm II tức là có cả Sigma 70-200mm I phải không vậy?
Các bác cho hỏi chất ảnh của con Sigma 70-200 F2.8 APO HSM so với AFD 80-200 F2.8, con nào cho ảnh đẹp hơn vậy, mình đang lăn tăn giữa hai em này.
Thanks,

Thực ra lens này có những 5-6 đời gì đấy cơ :| Đời mới nhất là Sigma 70-200 EX HSM APO Marco II

Và về ảnh thì chiếc sigma đời cuối này có độ nét tương đương 80-200 ED, lấy nét thì nhanh và êm hơn hẳn. Mỗi tội các lens Sigma bị bệnh "lang beng" khi ở môi trường VN, và em này cũng ko ngoại lệ :P

[acb247]

Thực ra lens này có những 5-6 đời gì đấy cơ :| Đời mới nhất là Sigma 70-200 EX HSM APO Marco II

Và về ảnh thì chiếc sigma đời cuối này có độ nét tương đương 80-200 ED, lấy nét thì nhanh và êm hơn hẳn. Mỗi tội các lens Sigma bị bệnh "lang beng" khi ở môi trường VN, và em này cũng ko ngoại lệ :P
lang ben gì bác, cái đó phải gọi là lở da :)), nói chung mua lens Sigma phải chấp nhận nó bị bong tróc

[ngamban]

Tình hình là e đang ngắm một trong hai e này, thấy đánh giá thì cũng tương đương nhau, e muốn vừa tele vừa macro thế này để chụp cho tiện.
Các bác nào đã dùng rồi cho e nhận xét về hai e này với, chụp ảnh đời thường, portrait và macro chất lượng như nào, e dùng D90, đã có em 17-55mm.

Thanks các bác.

Các em Sigma dùng ở VN với đk khí hậu như ở nước mình thì rất khó tránh khỏi ghẻ lở hắc lào, bong vảy hihi. Các em càng to thì càng có nhiều...diện tích để bong tróc hehe. Túm lại thì em Sigma nói qua qua thì hơn em Tamron về focus, nhanh và chính xác hơn bởi có motor HSM, chất ảnh em nghĩ 2 con cũng một 9 một 10, khó đánh giá chú nào hơn chú nào lắm.
Haizzz, biết đến bao giờ bọn Sigma nó mới thiết kế cái vỏ lens bớt chuối đi tí nhỉ, hoặc ko cũng sản xuất cover riêng cho các nước có khí hậu nhiệt đới nóng ẩm chứ. :6:

[rookie_sg]

Em đang sử dụng Tamron 70-200 và đã xài qua canon 70-200 L + review trên Net :

Về IQ : Tamron > Canon > Sigma
Focus : Canon > Sigma > Tamron
Nếu ưu tiên của bác là IQ thì nên chọn Tamron còn nếu muốn đa năng hơn thì bác chon sigma


Cái này hơi lạ vì theo em đc biết con tamron này ảnh ngả vàng khá nặng, độ nét ở 200mm f2.8 cũng thua L Canon (dpreview) mà?

[ca_sau]

Cái này hơi lạ vì theo em đc biết con tamron này ảnh ngả vàng khá nặng, độ nét ở 200mm f2.8 cũng thua L Canon (dpreview) mà?

Em vừa xem lại trên dpreview thì thấy kết quả thế này:
http://i106.photobucket.com/albums/m264/ca_sau_dau_gau/CanonvsTamronat200.jpg
Có thể thấy độ nét của Tamron ở 200 mở 2.8 hơn Canon 70-200 mark I khá rõ đấy chứ bác.

[conboXauXi]

Cái này hơi lạ vì theo em đc biết con tamron này ảnh ngả vàng khá nặng, độ nét ở 200mm f2.8 cũng thua L Canon (dpreview) mà?

Theo bác nghĩ là ngã màu vàng nặng hay chính bác là người thử nghiệm so sánh?
Mình cũng có ống tamron 70-200, Focus thật là tệ (nếu cho điểm chắc chừng 3 /10 điểm) nhưng chất lượng thì mình thấy k thua gì mấy cái ống kính canon hay nikon. Hãy thử nghiệm thực tế mà đưa ra nhận xét, nhiều khi nghe kể lại cũng chính xác, nhưng là những ống tamron đời cũ.

[ngamban]

Thực ra em thấy cái vụ hơi ngả vàng của nhiều ống Tamron cũng chả vấn đề gì, mình có thể chỉnh lại trong máy được. Với những người thích màu ấm như em thì nhiều khi ngả vàng một chút lại hay ạ.
Túm lại em thấy chất ảnh con Tamron rất tốt, bị mỗi cái kém xa em Sigma là cái khoản AF kêu to và chậm, thiếu sáng nhiều khi chạy đi chạy lại ko bắt được nét.

[ca_sau]

Thực ra em thấy cái vụ hơi ngả vàng của nhiều ống Tamron cũng chả vấn đề gì, mình có thể chỉnh lại trong máy được. Với những người thích màu ấm như em thì nhiều khi ngả vàng một chút lại hay ạ.
Túm lại em thấy chất ảnh con Tamron rất tốt, bị mỗi cái kém xa em Sigma là cái khoản AF kêu to và chậm, thiếu sáng nhiều khi chạy đi chạy lại ko bắt được nét.

Có lẽ em lấy đựoc good copy chứ em thấy cái tamron 70-200 (for Nikon) của em lấy nét rất êm. Hơi chậm 1 chút nhưng cũng tương đương 80-200 AFD, và cũng 1 phần nữa là do lens này có thể lấy nét tận tới 0,95m nữa. Ngoài ra cái của em lấy nét trong bóng tối vẫn tốt, chỉ gặp vấn đề khi chụp ngoài trời quá sáng và focus vào những vùng quá sáng thì mới bị hunt thôi.
Nói chung là em rất hài lòng về giá thành trên hiệu năng của lens này :)

[ngamban]

Có lẽ em lấy đựoc good copy chứ em thấy cái tamron 70-200 (for Nikon) của em lấy nét rất êm. Hơi chậm 1 chút nhưng cũng tương đương 80-200 AFD, và cũng 1 phần nữa là do lens này có thể lấy nét tận tới 0,95m nữa. Ngoài ra cái của em lấy nét trong bóng tối vẫn tốt, chỉ gặp vấn đề khi chụp ngoài trời quá sáng và focus vào những vùng quá sáng thì mới bị hunt thôi.
Nói chung là em rất hài lòng về giá thành trên hiệu năng của lens này :)
Hức, bác may thế. Trước em cũng có một con Tamron, nó lấy nét chậm hơn cả 80-200, chụp chỗ tối là bị hunting, đã thế lại kêu to. Chắc số em đen, vớ phải copy ko tốt nên đành tiễn em nó đi.
Cơ mà nếu là em, để lựa chọn dùng ở VN thì em vẫn múc em Tamron, Sigma cái lens cover làm quá chán, dễ bong tróc, trầy xước.