70-210 f3.5-4.5 usm.....Vs...... ,..70(75)-300mm f/4-5.6 IS USM

[locano]

ko có tiền chơi L nên lăn tăn mấy em này thui mong các bác chỉ giáo ạ...

70-210 3.5-4.5 usm trước giờ nghe tiếng nhìu rùi ạ : chụp màu đẹp, chất lượng, lợi khẩu 3.5 ( sản xuất lâu rùi) mua lại giá tầm 3tr hơn

còn chất lượng mấy em ,..70(75)-300mm f/4-5.6 IS USM thì chất lượng thế nào hả các bác???........70(75)-300mm f/4-5.6 IS USM lợi tiêu cự và is , giá tầm 7-8tr gì đó

vậy theo các bác trong lúc chờ lên L thì nên đầu tư em nào ạ...thanks các bác trước nhé...

[Mr.Q]

Tiền nào của đó bác ơi, e thấy câu này đúng nhất trong vụ chụp choẹt này. Mua 70-300 đi ạh, có IS và thấu kính UD, còn 75-300 thì đừng mua, vì nó ra 70-300 là thay thế 75-300 đó. Còn ít tiền hơn bác làm 55-250 EFs (e cũng đoán bác xài máy crop?). Cuối cùng tele vẫn chọn con nào có IS cho dễ chụp bác ạh.

[locano]

Tiền nào của đó bác ơi, e thấy câu này đúng nhất trong vụ chụp choẹt này. Mua 70-300 đi ạh, có IS và thấu kính UD, còn 75-300 thì đừng mua, vì nó ra 70-300 là thay thế 75-300 đó. Còn ít tiền hơn bác làm 55-250 EFs (e cũng đoán bác xài máy crop?). Cuối cùng tele vẫn chọn con nào có IS cho dễ chụp bác ạh.

thnaks bác ..em dùng 40d ...vậy chất lượng ảnh 70-300 có hơn 70-210 nhìu ko ạ..tai e thấy đa số khen 70-210 mà ít ai nói tới dải tiêu cự 70-300 của canon cả?

[trungcartina]

thnaks bác ..em dùng 40d ...vậy chất lượng ảnh 70-300 có hơn 70-210 nhìu ko ạ..tai e thấy đa số khen 70-210 mà ít ai nói tới dải tiêu cự 70-300 của canon cả?

70-300 IS được mệnh danh là "lens L trong vỏ bình dị" đấy bác ạ!

[Mr.Q]

Em thấy đa phần người ta khen vì nó rẻ và cho chất ảnh đúng với giá tiền, còn 70-300 có thể nói ngon, bổ, nhưng cũng ko rẻ lắm (con 55-250 thì hợp cả 3 tiêu chí ấy), e có vài tấm minh họa từ 70-300, nếu bác thấy hợp nhãn thì mua về xài thôi.

http://farm3.static.flickr.com/2755/4376066482_d4fa4ea75a.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4045/4364922471_55994cd4ab.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4031/4574502597_72710fb6ca.jpg

Cá nhân e ko thích 55-250 lắm, thứ 1 ko xài dc FF, thứ 2 là link so sánh 70-300 và 55-250 này, còn 70-210 nói thật e còn chưa thấy qua nó nữa, hi
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=452&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=456&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

[tanphong]

Trong đám ống télé non-L của Canon thì ống canon70-300 f4-5.6 IS USM có lẽ là ngon nhất ảnh nét, màu đẹp, có chống rung . Ngày trước em cũng dùng ống này nhưng ống có những nhược điểm sau: Không có Full Time Manuel, không có bảng đo cự li lấy nét, Khi lấy nét thì đầu ống kính xoay xoay nên không thể SD một số filter hiệu ứng như ví dụ như CPL. Khẩu nhỏ quá.
Theo sau là ống Canon 70-210 f3.5-4.5 USM. Ống này đời cũ, canon ngừng sx nên khó kiếm. Ống này tuy không có chống rung nhưng ảnh cũng rất trong, nét và màu sắc đẹp. Không có những nhược điểm của ống kính bên trên và lợi khẩu hơn nên xóa phông mạnh hơn.
Các ống Canon tiêu cự 75-300 thì không thể đọ với hai ống trên kia về độ nét cũng như màu sắc nên tuy bây giờ vẫn SX nhưng ít người dùng.
Ống Canon 55-250 IS là ống Kit mới sx em chưa dùng nên chưa biết về chất ảnh nhưng nhìn hình thứ thì em đã không ưa rồi. Bé tí, nhẹ hều, trông như cái đồ chơi Và không dùng được cho FF.
Ảnh chụp bằng ống Canon 70-210 f3.5-4.5 USM:
http://farm5.static.flickr.com/4018/4614418689_61d1802bd3_o.jpg

[locano]

Em thấy đa phần người ta khen vì nó rẻ và cho chất ảnh đúng với giá tiền, còn 70-300 có thể nói ngon, bổ, nhưng cũng ko rẻ lắm (con 55-250 thì hợp cả 3 tiêu chí ấy), e có vài tấm minh họa từ 70-300, nếu bác thấy hợp nhãn thì mua về xài thôi.

http://farm3.static.flickr.com/2755/4376066482_d4fa4ea75a.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4045/4364922471_55994cd4ab.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4031/4574502597_72710fb6ca.jpg

Cá nhân e ko thích 55-250 lắm, thứ 1 ko xài dc FF, thứ 2 là link so sánh 70-300 và 55-250 này, còn 70-210 nói thật e còn chưa thấy qua nó nữa, hi
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=452&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=456&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
em cũng giống bác chả thích 55-250 tí nào build thì xấu mà lại ko xài được ff
ảnh thứ 3 bác chụp chân dung nét quá ...bác có chỉnh sửa gì ko??bác chụp ở tiêu cự và khẩu độ bi nhiu vậy??
em không ngờ 70-300 chụp dẹp quá ???con này mua 2nd tầm bi nhiu há bác??/

[locano]

Trong đám ống télé non-L của Canon thì ống canon70-300 f4-5.6 IS USM có lẽ là ngon nhất ảnh nét, màu đẹp, có chống rung . Ngày trước em cũng dùng ống này nhưng ống có những nhược điểm sau: Không có Full Time Manuel, không có bảng đo cự li lấy nét, Khi lấy nét thì đầu ống kính xoay xoay nên không thể SD một số filter hiệu ứng như ví dụ như CPL. Khẩu nhỏ quá.
Theo sau là ống Canon 70-210 f3.5-4.5 USM. Ống này đời cũ, canon ngừng sx nên khó kiếm. Ống này tuy không có chống rung nhưng ảnh cũng rất trong, nét và màu sắc đẹp. Không có những nhược điểm của ống kính bên trên và lợi khẩu hơn nên xóa phông mạnh hơn.
Các ống Canon tiêu cự 75-300 thì không thể đọ với hai ống trên kia về độ nét cũng như màu sắc nên tuy bây giờ vẫn SX nhưng ít người dùng.
Ống Canon 55-250 IS là ống Kit mới sx em chưa dùng nên chưa biết về chất ảnh nhưng nhìn hình thứ thì em đã không ưa rồi. Bé tí, nhẹ hều, trông như cái đồ chơi Và không dùng được cho FF.
Ảnh chụp bằng ống Canon 70-210 f3.5-4.5 USM:
http://farm5.static.flickr.com/4018/4614418689_61d1802bd3_o.jpg

70-210 chụp củng ok quá nhỉ???bác có em này hả???mua trên mạng em thấy cỡ 3t hơn (tùy tình trạng)

[locano]

....vậy theo các bác em nên đầu tư em nào ạ..???

[tanphong]

Theo em nên mua 70-210 ( không phải tại em đang rao bán ống này mà nói thế đâu vì cũng tiế lắm, giá rẻ mà chất ảnh rất chi là OK. Con 70-300 IS thì ngon hơn vì chống rung và thấu kính UD nhưng giá gần bằng ống L bác ạ )

Ảnh này em chụp với FF 5D trong một ngày âm u lại ở khẩu lớn nhất f4 nên hơi tối bốn góc ( càng mốt thời thượng, hê hê...)
http://farm5.static.flickr.com/4037/4614481253_960bbdc67b_o.jpg

Crop 100% phần trung tâm
http://farm5.static.flickr.com/4051/4615098762_ee4018a10f_o.jpg

[locano]

em cũng đồng í với bác vấn đề này...con này thuộc loại ngon bổ rẻ chất lượng...chứ mua 70-300 is ums thì thà thêm tí nữa mua 70-200 f4 L đã hơn
mà em có thấy bác rao đâu????tình hình len bác thế nào???giá nữa ạ...

[danguyen]

Bác ấy rao 3tr3 đó bác. Search profile là thấy...

[trungcartina]

Trong đám ống télé non-L của Canon thì ống canon70-300 f4-5.6 IS USM có lẽ là ngon nhất ảnh nét, màu đẹp, có chống rung . Ngày trước em cũng dùng ống này nhưng ống có những nhược điểm sau: Không có Full Time Manuel, không có bảng đo cự li lấy nét, Khi lấy nét thì đầu ống kính xoay xoay nên không thể SD một số filter hiệu ứng như ví dụ như CPL. Khẩu nhỏ quá.
Theo sau là ống Canon 70-210 f3.5-4.5 USM. Ống này đời cũ, canon ngừng sx nên khó kiếm. Ống này tuy không có chống rung nhưng ảnh cũng rất trong, nét và màu sắc đẹp. Không có những nhược điểm của ống kính bên trên và lợi khẩu hơn nên xóa phông mạnh hơn.
Các ống Canon tiêu cự 75-300 thì không thể đọ với hai ống trên kia về độ nét cũng như màu sắc nên tuy bây giờ vẫn SX nhưng ít người dùng.
Ống Canon 55-250 IS là ống Kit mới sx em chưa dùng nên chưa biết về chất ảnh nhưng nhìn hình thứ thì em đã không ưa rồi. Bé tí, nhẹ hều, trông như cái đồ chơi Và không dùng được cho FF.
Ảnh chụp bằng ống Canon 70-210 f3.5-4.5 USM:
http://farm5.static.flickr.com/4018/4614418689_61d1802bd3_o.jpg
Hình như hình này bác sharpen hơi mạnh tay ạ!

[tanphong]

Bác qua nhà em em cho bác xem file gốc RAW. Còn mời bác cả Cà phê luôn.

[trungcartina]

Bác qua nhà em em cho bác xem file gốc RAW. Còn mời bác cả Cà phê luôn.

À, hóa ra là bác chụp RAW, thảo nào... Tiếc là em ở SG, chứ ở Hà Nội em qua bác càfe nhỉ!

[tanphong]

Em hầu như không có ảnh jpeg bác ạ. Toàn chụp RAW hết. Hơi tốn thẻ nhớ nhưng được cái chất lượng ảnh thì khỏi bàn. May mà bây giờ thẻ nhớ cũng rẻ rồi.

[locano]

híc...hai bác bàn về len này ...còn em thì thèm quá....