Ống kính 70-200 f4 IS hay 70-200 f2.8 IS???

[choheotron]

Tầm tháng 6 này em sẽ rước 1 trong 2 em 70-200 f4 IS và 70-200 F2.8 IS để thay thế cho vợ cũ 70-200 f2.8 (ống này hok có IS, nhiều khi đi đâu chụp lúc trời tối hoặc là những nơi ánh sáng yếu mà cần khép khẩu để ảnh rõ ràng thì phải cõng theo tripod thì khổ thân em quá ạ, vì phần lớn là em đi bộ...:buck:), thế nên quyết tâm chia tay vợ này tìm đến vợ có IS. Qua đọc các review trên mạng thì em thấy rằng đa số đều chọn 70-200 f4 IS, vì theo họ ống kính này sắc nét nhất trong các loại 70-200, rồi màu mè ảnh chụp cho ra rất đẹp, và cái lợi thế là nhỏ gọn dễ mang vác (cái nhỏ gọn này nói chung em không quan tâm lắm). Nếu như theo những nhận xét như vậy thì OK 70-200 f2.8 IS mắc hơn mà hok lẽ hok được gì ngoài cái khẩu 2.8 dùng để xóa phông hay chụp tối nhanh hơn thôi sao!!!???. Đó chính là lý do em mở topic này để hỏi ý kiến cũng như nhận xét của mọi người về 2 ok này. Em xin cảm tạ mọi người trước ạ.

Ps: đừng cho em thêm ý kiến là mua ống 70-200 f2.8 IS mark II ạ, cái ý em không có đủ khả năng cho dù có cố gắng thế nào :frown:

[Ben2003]

70-200 2.8 IS láy nét nhanh hơn nhiều, đó là một lợi thế.
70-200 F4 IS, nhẹ hơn nhiều, đó là một lợi thế (760g so với 1.490g)

[lecanh]

Tầm tháng 6 này em sẽ rước 1 trong 2 em 70-200 f4 IS và 70-200 F2.8 IS để thay thế cho vợ cũ 70-200 f2.8 (ống này hok có IS, nhiều khi đi đâu chụp lúc trời tối hoặc là những nơi ánh sáng yếu mà cần khép khẩu để ảnh rõ ràng thì phải cõng theo tripod thì khổ thân em quá ạ, vì phần lớn là em đi bộ...:buck:), thế nên quyết tâm chia tay vợ này tìm đến vợ có IS. Qua đọc các review trên mạng thì em thấy rằng đa số đều chọn 70-200 f4 IS, vì theo họ ống kính này sắc nét nhất trong các loại 70-200, rồi màu mè ảnh chụp cho ra rất đẹp, và cái lợi thế là nhỏ gọn dễ mang vác (cái nhỏ gọn này nói chung em không quan tâm lắm). Nếu như theo những nhận xét như vậy thì OK 70-200 f2.8 IS mắc hơn mà hok lẽ hok được gì ngoài cái khẩu 2.8 dùng để xóa phông hay chụp tối nhanh hơn thôi sao!!!???. Đó chính là lý do em mở topic này để hỏi ý kiến cũng như nhận xét của mọi người về 2 ok này. Em xin cảm tạ mọi người trước ạ.

Ps: đừng cho em thêm ý kiến là mua ống 70-200 f2.8 IS mark II ạ, cái ý em không có đủ khả năng cho dù có cố gắng thế nào :frown:
Ngoài cái đoạn đậm đậm đỏ đỏ + bokeh mềm mượt hơn thì không hiểu bác còn đòi hỏi gì thêm nữa ?

[choheotron]

Ngoài cái đoạn đậm đậm đỏ đỏ + bokeh mềm mượt hơn thì không hiểu bác còn đòi hỏi gì thêm nữa ?

em biết là cái ý quan trọng, nhưng nếu trong trường hợp em cần chụp khép khẩu lúc trời tối thì cái em cần là sharpness, và màu sắc nữa ạ, chứ nếu chỉ cần những cái xóa phông hay bokeh thì em giữ ống cũ lại dùng là quá tuyệt vời rồi ạ.

[hoangthi]

Em cũng đang thắc mắc giống như bác chủ, em lôi topic này lên để các bác tiếp tục góp ý.

[duc truong]

mot thac mac giong minh ma chua duoc giai dap thoa mai

[jerrymap]

Cái khác là ở chổ ~1200 và ~1800, nếu có khả năng thì mua loai mắc tiền mà chơi

[tamthuy1723]

Tầm tháng 6 này em sẽ rước 1 trong 2 em 70-200 f4 IS và 70-200 F2.8 IS để thay thế cho vợ cũ 70-200 f2.8 (ống này hok có IS, nhiều khi đi đâu chụp lúc trời tối hoặc là những nơi ánh sáng yếu mà cần khép khẩu để ảnh rõ ràng thì phải cõng theo tripod thì khổ thân em quá ạ, vì phần lớn là em đi bộ...), thế nên quyết tâm chia tay vợ này tìm đến vợ có IS. Qua đọc các review trên mạng thì em thấy rằng đa số đều chọn 70-200 f4 IS, vì theo họ ống kính này sắc nét nhất trong các loại 70-200, rồi màu mè ảnh chụp cho ra rất đẹp, và cái lợi thế là nhỏ gọn dễ mang vác (cái nhỏ gọn này nói chung em không quan tâm lắm). Nếu như theo những nhận xét như vậy thì OK 70-200 f2.8 IS mắc hơn mà hok lẽ hok được gì ngoài cái khẩu 2.8 dùng để xóa phông hay chụp tối nhanh hơn thôi sao!!!???. Đó chính là lý do em mở topic này để hỏi ý kiến cũng như nhận xét của mọi người về 2 ok này. Em xin cảm tạ mọi người trước ạ.

Ps: đừng cho em thêm ý kiến là mua ống 70-200 f2.8 IS mark II ạ, cái ý em không có đủ khả năng cho dù có cố gắng thế nào
em biết là cái ý quan trọng, nhưng nếu trong trường hợp em cần chụp khép khẩu lúc trời tối thì cái em cần là sharpness, và màu sắc nữa ạ, chứ nếu chỉ cần những cái xóa phông hay bokeh thì em giữ ống cũ lại dùng là quá tuyệt vời rồi ạ.

Hiểu ý bác này rồi, tức là ổng muốn nói ở nơi ánh sáng yếu cần khép khẩu để ảnh rõ ràng (tức là đi chụp đêm thì nên khép khẩu 5.6 (hoặc 8 hoặc 22) vì 70200F4is nét hơn và màu đẹp hơn 70200F2.8is đó mà)


Em chẳng hiểu bác lấy ở đâu ra thông tin đó nữa.
Còn bán 2.8 ko is mua F4is thì bác nên xem lại. Mấy ông trên vnphoto nhà mình chụp bằng ống 2.8 ko is ra ảnh căng như dây đàn. Vấn đề là trình độ chứ không phải tiền với ống bác ợ.

[hpm77]

+1. Cái tay quan trọng lắm lắm

Vấn đề là trình độ chứ không phải tiền với ống bác ợ.

[vuongquocbao]

BÁC ĐANG DÙNG F2.8 RỒI. MÀ MỤC ĐÍCH BÁC ĐƯA RA LÀ DO CHỤP TRỜI TỐI VÀ KO MANG CHÂN ĐI, VẬY BÁC SAO PHẢI LĂN TĂN GÌ NỮA, 70-200 F2.8 is LÀ GIẢI PHÁP DUY NHẤT. kO AI LẠI ĐI MUA F4, KHI BÁC ĐỂ KHẨU F4 BÁC XEM TỐC ĐỘ EM NÓ VỚI ÁNH SÁNG YẾU LÀ BAO NHIÊU, CÓ IS CŨNG CHỈ TĂNG ĐƯỢC 3 STOP THÔI ĐÓ. NẾU BÁC CÓ TIỀN THÌ MUA 70-200 F2.8 is MARK 2. EM NÀO HOÀN HẢO LUÔN. CÒN NHƯ EM, TRƯỚC KIA CŨNG DÙNG F2.8 SAU CŨNG VÌ LÝ DO NHƯ BÁC VÀ LÊN F2.8 CÓ IS, ẢNH MỸ MÃN KO PHẢI LĂN TĂN GÌ CẢ. BÁC CẦN THÌ QUA EM, TEST THỬ VÀI BÔ 0904 139 882......NHƯNG THÌ GIỜ CÀNG NGÀY KO CÓ EM F2.8 IS CỦA EM SUỐT NGÀY NẰM TỦ, MỚI TINH SƯƠNG, MUỐN CHO LÊN ĐƯỜNG LẤY TIỀN ĐẦU TƯ QUÁ BÁC ƠI

[ca_sau]

BÁC ĐANG DÙNG F2.8 RỒI. MÀ MỤC ĐÍCH BÁC ĐƯA RA LÀ DO CHỤP TRỜI TỐI VÀ KO MANG CHÂN ĐI, VẬY BÁC SAO PHẢI LĂN TĂN GÌ NỮA, 70-200 F2.8 is LÀ GIẢI PHÁP DUY NHẤT. kO AI LẠI ĐI MUA F4, KHI BÁC ĐỂ KHẨU F4 BÁC XEM TỐC ĐỘ EM NÓ VỚI ÁNH SÁNG YẾU LÀ BAO NHIÊU, CÓ IS CŨNG CHỈ TĂNG ĐƯỢC 3 STOP THÔI ĐÓ. NẾU BÁC CÓ TIỀN THÌ MUA 70-200 F2.8 is MARK 2. EM NÀO HOÀN HẢO LUÔN. CÒN NHƯ EM, TRƯỚC KIA CŨNG DÙNG F2.8 SAU CŨNG VÌ LÝ DO NHƯ BÁC VÀ LÊN F2.8 CÓ IS, ẢNH MỸ MÃN KO PHẢI LĂN TĂN GÌ CẢ. BÁC CẦN THÌ QUA EM, TEST THỬ VÀI BÔ 0904 139 882......NHƯNG THÌ GIỜ CÀNG NGÀY KO CÓ EM F2.8 IS CỦA EM SUỐT NGÀY NẰM TỦ, MỚI TINH SƯƠNG, MUỐN CHO LÊN ĐƯỜNG LẤY TIỀN ĐẦU TƯ QUÁ BÁC ƠI

Có is thì bù được 3 stop, thế f2.8 hơn F4 được mấy stop bác nhỉ :D


@choheotron: 70-200 có IS cũng không hề cho phép bác chụp nhanh hơn đâu nhé, việc giảm rung khi chụp chậm khác hẳn với chuyện chụp được nhanh hơn.

Nếu bác muốn chụp chậm đỡ rung thì lấy 70-200 F2.8 IS còn nếu muốn ảnh nét nhất trong series 70-200 của canon thì lấy 70-200 F4 IS (tất nhiên không kể đến 70-200 F2.8 IS Mark 2 như bác yêu cầu :D)

[Nuclear]

Hiểu ý bác này rồi, tức là ổng muốn nói ở nơi ánh sáng yếu cần khép khẩu để ảnh rõ ràng (tức là đi chụp đêm thì nên khép khẩu 5.6 (hoặc 8 hoặc 22) vì 70200F4is nét hơn và màu đẹp hơn 70200F2.8is đó mà)

Em chẳng hiểu bác lấy ở đâu ra thông tin đó nữa.
Hiểu trật ý bác chủ rồi bác, rơi mất chữ mà của ổng.

Bác chủ bảo rằng: nơi ánh sáng yếu mà cần khép khẩu để ảnh rõ ràng.

Chứ không phải: nơi ánh sáng yếu thì cần khép khẩu để ảnh rõ ràng.

Do đó bác ta mới bảo rằng cần có tripod để trị, nhưng lại không muốn vác tripod.

[sea_bird200]

Tầm tháng 6 này em sẽ rước 1 trong 2 em 70-200 f4 IS và 70-200 F2.8 IS để thay thế cho vợ cũ 70-200 f2.8 (ống này hok có IS, nhiều khi đi đâu chụp lúc trời tối hoặc là những nơi ánh sáng yếu mà cần khép khẩu để ảnh rõ ràng thì phải cõng theo tripod thì khổ thân em quá ạ, vì phần lớn là em đi bộ...:buck:), thế nên quyết tâm chia tay vợ này tìm đến vợ có IS. Qua đọc các review trên mạng thì em thấy rằng đa số đều chọn 70-200 f4 IS, vì theo họ ống kính này sắc nét nhất trong các loại 70-200, rồi màu mè ảnh chụp cho ra rất đẹp, và cái lợi thế là nhỏ gọn dễ mang vác (cái nhỏ gọn này nói chung em không quan tâm lắm). Nếu như theo những nhận xét như vậy thì OK 70-200 f2.8 IS mắc hơn mà hok lẽ hok được gì ngoài cái khẩu 2.8 dùng để xóa phông hay chụp tối nhanh hơn thôi sao!!!???. Đó chính là lý do em mở topic này để hỏi ý kiến cũng như nhận xét của mọi người về 2 ok này. Em xin cảm tạ mọi người trước ạ.

Ps: đừng cho em thêm ý kiến là mua ống 70-200 f2.8 IS mark II ạ, cái ý em không có đủ khả năng cho dù có cố gắng thế nào :frown:

đả lở rồi thì chơi luôn cái f2.8 IS II luôn cho mai mốt khỏi tiếc

[trungcartina]

BÁC ĐANG DÙNG F2.8 RỒI. MÀ MỤC ĐÍCH BÁC ĐƯA RA LÀ DO CHỤP TRỜI TỐI VÀ KO MANG CHÂN ĐI, VẬY BÁC SAO PHẢI LĂN TĂN GÌ NỮA, 70-200 F2.8 is LÀ GIẢI PHÁP DUY NHẤT. kO AI LẠI ĐI MUA F4, KHI BÁC ĐỂ KHẨU F4 BÁC XEM TỐC ĐỘ EM NÓ VỚI ÁNH SÁNG YẾU LÀ BAO NHIÊU, CÓ IS CŨNG CHỈ TĂNG ĐƯỢC 3 STOP THÔI ĐÓ. NẾU BÁC CÓ TIỀN THÌ MUA 70-200 F2.8 is MARK 2. EM NÀO HOÀN HẢO LUÔN. CÒN NHƯ EM, TRƯỚC KIA CŨNG DÙNG F2.8 SAU CŨNG VÌ LÝ DO NHƯ BÁC VÀ LÊN F2.8 CÓ IS, ẢNH MỸ MÃN KO PHẢI LĂN TĂN GÌ CẢ. BÁC CẦN THÌ QUA EM, TEST THỬ VÀI BÔ 0904 139 882......NHƯNG THÌ GIỜ CÀNG NGÀY KO CÓ EM F2.8 IS CỦA EM SUỐT NGÀY NẰM TỦ, MỚI TINH SƯƠNG, MUỐN CHO LÊN ĐƯỜNG LẤY TIỀN ĐẦU TƯ QUÁ BÁC ƠI

70-200 f4 IS tăng được 4 stop lận bác à ! 70-200 f2.8 IS mới là 3 stop.

[Louisvu]

70 200 mark 2 cũng tăng đc 4 stop các bác ah ,lên hẳn em mark 2 cho đỡ lăn tăn

[danguyen]

Tui thì chọn cái F4 IS thôi, nhẹ nhàng, nét...

[tungdk186]

theo mình thì nên lấy 70-200mm 2.8 IS, bác cần chụp trời tối mà F4 làm sao so được với F2.8

[assanovic]

Em chọn 70-200f4IS. Nhẹ nhàng, nét, đẹp, chụp tối IS lợi. Nhưng đầm tiền và tay khỏe thì 70-200f2.8IS chắc là cũng ko vấn đề =))

[hoangthi]

Em chọn 70-200f4IS. Nhẹ nhàng, nét, đẹp, chụp tối IS lợi. Nhưng đầm tiền và tay khỏe thì 70-200f2.8IS chắc là cũng ko vấn đề =))

Bác có hình chụp từ 70-200 f4 is up lên cho anh em tham khảo nhé.

[Nuclear]

Bác có hình chụp từ 70-200 f4 is up lên cho anh em tham khảo nhé.
Moi ra được mỗi 1 tấm, hoangthi xem đỡ hình này cho vui, chứ chắc hình kiểu này không nói được gì nhiều...

70-200 F4 IS cắm trên 50D chụp tại 200mmm, tripod nên tắt IS.

Lúc đó mình thấy mặt trăng vàng đậm quá, phang đại...

Chưa biết up hình, không biết có thấy gì không đây nữa.

http://farm5.static.flickr.com/4099/4820006064_02479b7a0d_b.jpg

[trungcartina]

Em cũng xin góp vài tấm chụp bằng 70-200 f4 IS :
http://www.flickr.com/photos/dragonng/4820146523/
http://www.flickr.com/photos/dragonng/4820767326/
http://www.flickr.com/photos/dragonng/4820766808/