PDA

View Full Version : 50 D hay là D 90, các bác khuyên em với ạ! Pls!



Pages : [1] 2

love10
15-05-2010, 04:18 AM
Em là newbie, trong tay em giờ chỉ có 1000 $ thôi, lúc thì được khuyên là lấy Ca 50D và chụp tạm ống Kỉt 18-55 của Ca, có người lại bảo là nên mua Ni D 90 vì len kit của Ni chụp sẽ tốt hơn, mà 1 bộ của D 90 với ống kit là 1030 $, còn Ca với kit la 1000 $, e đang rất phân vân, mong các Pro chỉ giáo, E xin cảm ơn ạ!

intotherainbow
15-05-2010, 04:26 AM
cầm 2 cái lên thích cái nào thì xài bác ạ :)

gautatnuoc
15-05-2010, 04:51 AM
Nếu em không nhầm thì KIT của 50dê là 18-200. Còn KIT của dê90 là 18-105.

Nếu bác lấy 18-55 đi so với 18-105 thì không ổn rồi, 18-55 kô có cửa đâu bác ợ :1:
Bác thích máy nào thì múc em đó thôi, riêng em thì thích màu tươi tắn của Nikon (cũng 1 phần vì "rốt" PS :24: )

love10
15-05-2010, 05:33 AM
Nếu em không nhầm thì KIT của 50dê là 18-200. Còn KIT của dê90 là 18-105.

Nếu bác lấy 18-55 đi so với 18-105 thì không ổn rồi, 18-55 kô có cửa đâu bác ợ :1:
Bác thích máy nào thì múc em đó thôi, riêng em thì thích màu tươi tắn của Nikon (cũng 1 phần vì "rốt" PS :24: )
Tại vì em có 1000 mà body cũng gần 900 nên đành chọn con 18-55 ạ, và em so với OK của Ni thì thấy nó đuội quá, mà e đang phân vân về cái body của Ni, thấy nó có vẻ rẻ nên sợ phải lên đời mày sớm thì em không có xiền! E cũng chẳng biết gì về PS cả, h chỉ mong chọn được cái máy rồi tính tiếp ạ :) Thật khó để lựa chọn :(

intotherainbow
15-05-2010, 05:40 AM
oh tưởng 2 ống giống nhau, chứ nếu 18 55 của canon so với thêm 30$ lấy 18 105 của nikon thì nikon ngon hơn rồi bác ạ

love10
15-05-2010, 05:51 AM
oh tưởng 2 ống giống nhau, chứ nếu 18 55 của canon so với thêm 30$ lấy 18 105 của nikon thì nikon ngon hơn rồi bác ạ

Dạ, nhưng nếu so sánh 2 body thì Ni với Ca thế nào hả bác?

paisano
15-05-2010, 09:12 AM
Dạ, nhưng nếu so sánh 2 body thì Ni với Ca thế nào hả bác?

2 con này chênh nhau không nhiều, 8 lạng nửa cân thôi. Bạn thích brand nào thì lấy thằng đó không sau này lại hối tiếc :gathering:
trong box này có ít nhất 3 cái topic lựa chọn 2 em này rồi, bạn chịu khó search chút là ra

oldpc
15-05-2010, 09:22 AM
Bác nào cứ đặt câu hỏi này một hồi là có flame lung tung cả lên cho mà xem. Bà con Ni-ca mâu thuẫn ghê lắm, thôi qua Sony với em cho nó lành . :)

nhoay
15-05-2010, 09:33 AM
Side by Side (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=28867&page=1)
http://img267.imageshack.us/img267/8164/d10ee3.jpg
Bác biết chọn em nào chưa?? Chả biết chất ảnh thế nào, chứ bác vác D90 mà vô phúc đúng sau mấy con mẹ vác 50D thì mẫu chỉ nhìn thấy mấy ngọn tóc của bác. :))

Ameo
15-05-2010, 09:44 AM
Tớ thì tớ chọn Canon. Theo kn cá nhân do 1 lần dùng nikon ko được bền cho lắm và thêm nữa là tớ thích máy to. hì hì!

gautatnuoc
15-05-2010, 09:58 AM
Hic, topic đang có chiều hướng đi theo ngã rẽ tranh cãi của sự tranh cãi, đấu đá Ca & Ni roài, em nhớ có đọc ở đâu đó giáo chủ apham đã nói "D90 là sự lựa chọn tốt nhất trong tầm 1000$"

longsd
15-05-2010, 10:11 AM
Hic, topic đang có chiều hướng đi theo ngã rẽ tranh cãi của sự tranh cãi, đấu đá Ca & Ni roài, em nhớ có đọc ở đâu đó giáo chủ apham đã nói "D90 là sự lựa chọn tốt nhất trong tầm 1000$"

cũng vote cho D90! Mình đã dùng cả 2 máy này rồi và theo cảm nhận riêng thì D90 ngon hơn 1 chút xíu. Và đặc biệt với người ít tiền, lens Nikon rẻ hơn và ngon hơn lens thường của Ca. Còn nhiều tiền thì... tùy !!

awp1323
15-05-2010, 10:22 AM
bác mua máy ảnh về để đập nhau hay sao mà cứ lo body thế :D ... cứ yên tâm chụp, mình nâng máy ảnh như nâng trứng, k hỏng được đâu mà lo body... lúc đầu e cũng thích cái body bằng magie của 50D lắm, nhưng xét cho cùng, mua D90 còn tiền mua len vẫn hơn. Ý e là như thế, nhưng thấy bác có vẻ kết cái body của con 50D rồi thì múc đi còn chờ gì nữa :)

dEZiNe
15-05-2010, 10:24 AM
Em là newbie, trong tay em giờ chỉ có 1000 $ thôi, lúc thì được khuyên là lấy Ca 50D và chụp tạm ống Kỉt 18-55 của Ca, có người lại bảo là nên mua Ni D 90 vì len kit của Ni chụp sẽ tốt hơn, mà 1 bộ của D 90 với ống kit là 1030 $, còn Ca với kit la 1000 $, e đang rất phân vân, mong các Pro chỉ giáo, E xin cảm ơn ạ!
Trong hầu hết các topic tư vấn tương tự thế này, 90% người ta sẽ tư vấn mua 50D "dùng...tạm..với...ống...Kit 18-55......để...sau...này...lên....L ."
nói thế thì bác chủ tự hiểu là phần thắng nghiên về combo nào rồi chứ ? Đường lên L dài lắm, xa lắm,bác sẽ đau khổ vì tương tư triền miên... Trong khoảng thời gian chờ đợi đó, bác làm gì được với combo 50D + 18-55 (trừ trường hợp bác là 1 photographer + PS worker xuất sắc, chụp chân dung xóa phông cực mịn bằng Alpha channel, sharpen ảnh bén nét như lens xịn, color blend huyền ảo đến mẩn mê )

thế này nhé, bác mượn cả 2 con về nghịch, ưng con nào thì ra mua. Nghe tư vấn trên này giống hệt đẽo cày giữa đường, nguy cơ cao xảy ra chiến tranh Ni-Ca.

Còn em, em sẽ mua 50D vì body bằng magnesium bền hơn. :buck:

hunghp
15-05-2010, 10:25 AM
Mình cũng mới rước em D90, cảm thấy hài lòng với tầm tiền và chất lượng của nó.
Với newbie và chi phí không nhiều thì Kit 18-105 Vr thì đủ để bắn phá trong thời gian dài.Chúc Bác chủ mau có máy mới.

comosaokim
15-05-2010, 10:26 AM
Nếu nói về Body , không quan tâm tiền glass , infinite $$$ thì 50D em thấy trội hơn D 90 . D 90 là prosumer thôi còn 50D là semi-pro rồi , 2 đẳng cấp khác hẳn
tuy nhiên nếu bác thích cái tính năng vi déo thì nên D 90 . 50D không có
còn nếu về glass thì glass kit 18-55 IS của Ca không đọ lại về cả khoản tiêu cự lẫn chất lượng của glass kit 18-105 VR của Nilông rồi bác ạ . Cả con 18-200 IS của Ca nữa , vì nó không phải là ..... glass dòng L .
Trong trường hợp của bác thì em nghĩ nếu bác không chụp ảnh nhiều quá thì D90 xong lên hẳn D3 hoặc D700 đi . Nếu nhu cầu body cao thì hẵng 50D
cá nhân em thì em sẽ dành thêm tý tiền bụp D300s hoặc 7D . Hiện tại em hoàn toàn ưng ý với D300s + 18-200VRII và đống lens M42 đồ cổ của em . Thêm nữa là pin của cả 7D và 300s em bắn thử thì thấy rất trâu chó , cầm theo cỡ 2- 3 cục hoặc bgrip thì 1 ngày phải bắn được tầm 1800-2000 tấm chứ chả chơi

oldpc
15-05-2010, 10:36 AM
Thấy chưa, em nói có sai đâu
:boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing::2::hang:

D90 đã đc rất nhiều người dùng đánh giá cao, còn bản thân em thì ko thể thích đc, vì em dùng chung nó với D200. Khi đã quen tay cả 2 con thì hầu như em ko muốn chụp bằng D90 trừ những trường hợp quá thiếu sáng. Semi-pro vẫn là Semi-pro các bác ợ :buck:

Kar Huynh
15-05-2010, 10:42 AM
Buôn phường bán có bạn, vấn đề là hội của bác chủ phần lớn là dùng nhãn hiệu nào?

Chơi máy mà không biết mượn lens của nhau thì rõ là trọc phú :))

duongbaba
15-05-2010, 10:52 AM
Buôn phường bán có bạn, vấn đề là hội của bác chủ phần lớn là dùng nhãn hiệu nào?

Chơi máy mà không biết mượn lens của nhau thì rõ là trọc phú :))

Bác này tư vấn chính xác nhất đây!!! Mà sao các bác nhà mình cứ đem 2 cấp khác nhau ra so nhỉ? D90 chỉ so với 500D thôi, còn 50D là dòng semi-pro thuộc đẳng cấp cao hơn rồi!

Black Jack 88
15-05-2010, 04:33 PM
Bác này tư vấn chính xác nhất đây!!! Mà sao các bác nhà mình cứ đem 2 cấp khác nhau ra so nhỉ? D90 chỉ so với 500D thôi, còn 50D là dòng semi-pro thuộc đẳng cấp cao hơn rồi!

em phải công nhận là bác có 1 phát biểu hết chê khi so sánh d90 với 500d đấy bác ạ,bác có quá thiên vị không khi so sánh như thế?
Đành rằng D90 đúng là thua 50d thật nhưng không có nghĩa bác hạ nó để so với 500d đâu bác ạ.

Trangbeo
15-05-2010, 04:39 PM
Nikon + kit của nikon hơn canon + kit của canon bác ạ.

Chuyện vui thế này với bác, lão bạn em xưa mua Canon 40D gần cùng lúc với em mua D90, giá bằng nhau tầm 1000€, đên bây giờ máy của em giá vẫn 800€ trong khi 40D thì có nơi bán chỉ còn 600€ thôi. Nói chung có cảm giác là Canon rớt giá thê thảm

canon0111
15-05-2010, 07:14 PM
cách đây 1 tháng cũng băn khoăn tương tự chủ thớt nè cuối cùng e rước D90 vì bộ Kit D90 tầm tiền cũng hợp lý mà chụp khá ngon, mới chơi DSLR thì Kit D90 là quá lý tưởng rồi. E ko phải fan Ca hay Ni mà cái nào hợp lý thì mua thôi, về thiết kế kiểu dáng máy thì 50D thiết kế đẹp hơn, chụp phòng lab thì Ca cho nước ảnh đẹp hơn còn chụp ngoại cảnh thì Ni có màu sắc tươi và rực rỡ hơn Ni. Nếu chủ thớt chỉ có tầm 1000$ thì theo e nên mua kit D90, với len kit D90 thì thoải mái bắn sau có tiền nâng sau chứ mua 50D + 18-55mm thì chỉ tầm 1 tuần là muốn lên len thôi

love10
15-05-2010, 09:01 PM
E cảm ơn các ý kiến đóng góp của các bác, em thấy các bác có vẻ nghiêng về D90 nhiều hơn nhỉ! E sẽ xem xét ạ! :)

AndyTran
16-05-2010, 09:59 AM
d90 thì giá ok len kit tiêu cự ngon hơn 18-55 của canon , nhưng bác thích to bự cầm chắc tay em khuyên nên 50D , trọng lượng d90 và 50d chênh nhiều đấy

jo1214
16-05-2010, 11:02 AM
Hic hic hồi xưa đi mua máy cũng phân vân kiểu này, hỏi hết người này người nọ cuối cùng rút ra được 1 chân lý:
- Thằng nào cũng gud cả. 2 con này nói về chất lượng thì cũng là kẻ 8 lạng người nửa cân. Cái quan trọng là người chụp thôi chứ máy ngon nhưng người cầm ko biết chụp thì cũng vứt.
- Ai đã dùng Ni thì sẽ nói mua Ni và ai dùng Ca thì sẽ nói mua Ca thôi.
-> Cứ ra cửa hàng cầm máy ảnh lên xem ưng con nào thì mua thôi.

oldpc
16-05-2010, 11:08 AM
Chia sẻ với bác nào mới mua máy lần đầu kinh nghiệm về sự máu me của em.
1. Lần đầu tiên em cầm DSLR là Sony A100, rất thích, chụp rất đẹp với bộ beercan mua đc với giá rẻ bèo ( 5tr/4 lens beer)
2. Đua đòi chơi thử canon cho biết nên sắm 450D, mê mẩn với cái khử nhiễu ở iso cao của nó. Nhưng chụp đc một thời gian thì mới biết mình ko thể đú với em này vì lens L quá mắc mà lens tầm trung của Canon thì chất lượng quá kém.
3. Quyết tâm qua Nikon để múc lens rẻ mà đẹp, em bị chinh phục ngay bởi độ nét của 2 em D90 và D200. Tưởng như đã an phận bên Nikon rồi.

Nhưng một ngày kia ngồi xem lại tất cả những tấm hình mà mình đã chụp, em thấy rất nhớ cái màu của Minolta, cái mà mình ko thể tìm đc trên canon hay nikon.

4. Bây giờ em quyết định quay lại với Sony A500 vì ko thể quên đc Sony và Minolta cũng như nhận thấy rằng nó phù hợp với những người ít tiền mà còn kén chọn, hay đắn đo như mình.

uizoioi81
16-05-2010, 11:38 AM
Thêm tí tiền làm hẳn D300 bác ơi. Vừa to vừa ngon.

comosaokim
16-05-2010, 11:57 AM
D300 giờ khó kiếm body ngon mà mới lắm bác ạ . E định D300 rồi đấy mà giờ phải sang D300s , thôi kệ , hơn 1 tý cũng chẳng sao

canon0111
16-05-2010, 12:01 PM
d90 thì giá ok len kit tiêu cự ngon hơn 18-55 của canon , nhưng bác thích to bự cầm chắc tay em khuyên nên 50D , trọng lượng d90 và 50d chênh nhiều đấy

D90 và 50D trọng lượng đâu có chênh nhiều >700g và >800g nhưng 50D vỏ = Maggie trôg ngon hơn. Nói chung 2 con này thì đúng là đau đầu để chọn thật vì con nào cũng có cái ngon của nó. Vì thế bác chủ thớt nên căn cứ vào số $ có để lựa. 50D + 18.55 sau có tiền nâng len sau, con D90 + len kit 18-105mmVR cũng quá đủ rồi.
Bác chủ thớt nên đưa ra các tiêu chí để chọn máy:
1. Bác chụp chủ yếu ngoài trời phong cảnh hay chân dung, phòng lab
2. Với số tiền hiện có ngoài mua máy + len, còn phải sắm thêm 1 số thứ như: UV, túi (cái này thường mua máy các cửa hàng có song túi tặng kèm chất lượng chán lắm), box + hạt chống ẩm (trc mắt thế thôi đã sau có tiền mua tủ sau), thẻ nhớ cũng nên sắm cái 8GB chụp cho đã vì thẻ nhớ km 4GB chụp ko đã lắm.
3. Cái này là quan trọng nhất: bác thích model nào thì lựa, các ý kiến của ae cũng chỉ giúp bác tham khảo mà thôi

tanphong
16-05-2010, 12:15 PM
Em có hai cậu bạn đang dùng NikonD90, một cậu nâng cấp từ D80 lên thì ca ngợi hết lời,từ mầu sắc cho đế khử noise. Còn cậu kia đào tẩu từ Canon 40D sang thì phán câu: "bình thường anh ạ, mất công đào tẩu, thế mà dân chụp D90 ca ngợi tâng nó lên tận mây...". Cá nhân em thích thằng Canon 50D hơn vì không chỉ chất lượng ảnh mà body nó làm bằng hợp kim bền bỉ. Nikon D 90 làm bằng nhựa bác ạ.15 mpx so với 12mpx của Ni cũng lợi hơn khi chụp phong cảnh. Tuy Kit 18-105mmVR của Nikon thì ngon hơn Canon18-55 nhưng chụp một thời gian, bác có chắc rằng bác không thích nâng cấp lên ống một khẩu f2.8 không.

canon0111
16-05-2010, 12:19 PM
em có hai cậu bạn đang dùng NikonD90, một cậu nâng cấp từ D80 lên thì ca ngợi hết lời, còn cậu kia đào tẩu từ Canon 40D sang thì phán câu: bình thường, mất công đào tẩu, thế mà dân chụp D ca ngợi tâng nó lên tận mây.

thực ra xxD của Ca và Dxx của Ni cũng ko biết Ca hay Ni hơn đâu mà quan trọng là sở thích và túi $ của từng người thôi. Chứ chả ai dám kết luận xxD hay Dxx thằng nào chất ảnh hay chụp ngon hơn đâu

comosaokim
16-05-2010, 12:49 PM
cái máy nó có liên quan gì đến chất lượng hình ảnh đâu bác :D
cái chính là ở người chụp , người lởm thì ảnh lởm , người tốt + máy lởm hình ảnh vẫn tốt
mà muốn ảnh tốt thì phải phụ thuộc vào người chụp , vào lens ( 10% ) , chứ cái body rốt lại cũng chỉ là người nhận và ghi hình ảnh , nó có tội giề đâu mà mất công đào tẩu với chả ca ngợi hết tầng mây
em cầm D300s so với 400D thì chỉ thấy là D300s nó tiện hơn , nặng hơn , có cái vỏ nhôm , bao cao su cho LCD vs lắm nút , cầm thích hơn , đú bẩn hơn chứ về chất lượng ảnh thì 2 anh vẫn ok ( 1 thằng 18-200 VR 1 thằng 18-55 IS , dù 400D noise hơi cao 1 tẹo , nhưng chẳng sao , vì em có chụp để phóng to như cái tầu Yamato đâu ) . Nếu đã muốn phóng to thì chơi hẳn Pola convert 4x5 cho lành , hoặc lên FF cho nhanh
tùy bác chủ thớt thôi . Thích hãng nào mua hãng ấy , không cần phải quan tâm về cái body quá làm gì . Lens 18-55 IS của Ca cũng hẵng còn tốt chán , tuy rằng độ bao phủ tiêu cự không bằng con 18-105 VR
p/s : em chơi 50li 1.8D và 18-200VR2

Cu Bin
16-05-2010, 01:55 PM
Cuộc chiến giữa ca và Ni không bao giờ kết thúc đâu, nhưng theo em giữa Cái Made inJapan và Made in ThaiLand thì bác chọn cái nào ???

comosaokim
16-05-2010, 02:22 PM
em chọn cái made in thái gay bác ạ . em không quan trọng vụ nơi sx quá . giờ bác nói thế chứ con 50li 1.8D made in hồ cẩm đào chụp nét bén ngọt thế thì nói cái gì nữa
sx ở thái rẻ hơn , e còn tiền thừa đập flash hay tripod túi các thể loại , máy móc để sản xuất thì cũng như nhau , đốc công cũng người Nhật , bảo hành tg như nhau , tội gì đâu bác
cái tư tưởng đấy bác nói cách đây 50 năm nghe còn hợp lý , giờ thì lỗi thời rồi bác ạ . e xin lỗi nhưng sự thật nó là thế đấy . bác cảm thấy khó chịu thì cho e xin lỗi tại tính e nó thẳng , có gì nói đấy

tanphong
16-05-2010, 03:04 PM
thực ra xxD của Ca và Dxx của Ni cũng ko biết Ca hay Ni hơn đâu mà quan trọng là sở thích và túi $ của từng người thôi. Chứ chả ai dám kết luận xxD hay Dxx thằng nào chất ảnh hay chụp ngon hơn đâu

Họ không kết luận gì nhưng họ đưa Dxx của Nikon vào dòng Entry còn xxD của canon vào semi-pro bác ạ.
tặng bác chủ cái link (http://www.digitalrev.com/en/side-by-side---nikon-d90-and-canon-eos-50d-hands-on-review-3505-article)

pixeliste
16-05-2010, 06:58 PM
phan nikon chính cống; nhưng em thật sự khuyên bác 50D ạ; D90 ko có lí để so với 50D đâu; chỉ hơn mỗi cái video thôi; còn lại là chỉ kém hơn hoặc bằng 50D về các mặt khác.

Nikon.D90
16-05-2010, 08:16 PM
nikon d90 đi bồ, dễ sài, dễ chơi lens

coolpix8700
16-05-2010, 08:26 PM
nikon d90 đi bồ, dễ sài, dễ chơi lens

Dễ xài với người quen rồi thì có thể, chứ dễ chơi lens thì chắc phải xem xét lại. Ngay lens mang mark Nikkor thôi, chứ chưa đề cập đến mark khác!

Cái lens Nikkor này nó tự hào là 1 trong cái lenses nét nhất của Nikon đã được chế tạo, cả những cái nano bây giờ với giá không dưới 2k $. Ảnh được chụp trên thân Canon với 1 cái mount giá chỉ 150-200 k VNĐ và từ cái thân 300D đã hỗ trợ đo sáng để chụp Av và chụp ở vô cực đến cận cảnh...

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/CAN_1727b.jpg?t=1274017615

Nhiều người nói dân dùng Nikon có nhưng lenses tốt như thế rồi không cần dùng ngược lại lens của Canon như người dùng thân Canon vẫn dùng lens Nikon. Nhưng ngoài lenses Nikon, thân Canon còn dùng được phần lớn lenses của các hãng khác cũng với nhưng cái mount giá rẻ như vậy. Cái ảnh chụp bằng lens M42 được mệnh danh là vua bokeh

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/CAN_1670b.jpg?t=1274017833
(Cả 2 cái ảnh vừa được chụp xong ở Bach Thảo)

xeon
16-05-2010, 08:33 PM
Nhiều bác cứ bị cái bệnh so theo dòng, D 90 nó dòng thấp nhưng nó chả thua 50D tí nào, nói thế cho 50D đỡ buồn. D 90 nó phải làm những ai dùng 50 D phải dè chừng đấy, cái quan trọng là nó chụp thế nào, làm được cái gì , chứ không phải dòng thấp hay cao. còn 500D không so được với D 90 đâu.

MÀ bác nên mua 50D để gắn đựoc ống kính nikon nhé ( e rất khoái câu này của một bác trên forum)

vu.vuong14
16-05-2010, 08:46 PM
Em cũng đã từng cân nhắc trước khi mua như bác chủ.Cuối cùng lấy con D90 cách đây một tuần!Thật tình không ân hận tẹo nào,càng khám phá càng thích!Hôm nay,mới làm thêm con lens 35f2D thì ngất ngây luôn!

love10
16-05-2010, 09:47 PM
Nghe các bác nói phải thừa nhận là e thấy vô cùng khó xử :(( Lần đầu tiên mua máy nên mà chẳng có kinh nghiệm gì cả, thôi thì hôm sau e cứ ra cửa hàng thấy thích con nào thì lấy con đó vậy ;) Cảm ơn các bác nhiều ạ!

intotherainbow
16-05-2010, 10:02 PM
Nghe các bác nói phải thừa nhận là e thấy vô cùng khó xử :(( Lần đầu tiên mua máy nên mà chẳng có kinh nghiệm gì cả, thôi thì hôm sau e cứ ra cửa hàng thấy thích con nào thì lấy con đó vậy ;) Cảm ơn các bác nhiều ạ!

hờ hờ cuối cùng cũng phải thế thôi bác ạ.
Cầm 2 con cắm cả kit vào, ôm em nào thoải mái hơn thấy thích hơn thì lấy thôi.

blackhell
17-05-2010, 02:54 AM
Bác này tư vấn chính xác nhất đây!!! Mà sao các bác nhà mình cứ đem 2 cấp khác nhau ra so nhỉ? D90 chỉ so với 500D thôi, còn 50D là dòng semi-pro thuộc đẳng cấp cao hơn rồi!

xin lỗi chứ bác so sánh ngu ơi là ngu, chuyện bán chuyên hay k là do hãng nó tự quyết định, 2 con cùng tầm tiền, cùng dc đánh giá ngang nhau về chất lượng mà bác bảo thế quá bằng bảo bán chuyên của canon mới bằng dc entry-level của nikon.
mà bh bác đem ra ngoài so sánh vs ng chụp kinh nghiệm xem nếu bảo 500d = d90 xem có bị chửi cho k?
em thì k có nhiều tiền, nên chụp con d6o ra cùng năm con d90 nhưng dòng thấp hơn, tuy vậy ảnh ra phải nói là vãi lài! bác nào thích e sẽ demo trong ngày gần nhất.
lens non L của canon đắt mà chụp chán, canon cứ là phải L mới đẹp dc, còn nikon những lens rẻ tiền chụp cũng đẹp, đặc biệt kit 18-55 vr chụp ra màu cực ổn, dc bác Ken xếp top 10 lens nikon đấy
còn nếu bác máu lens fix mf thì chơi lens ais nikkor, vừa rẻ, chất lượng k thua lens nano là mấy (nó cũng là hàng đỉnh và đắt nhất của lens fix mf, bh vẫn sản xuất)

coolpix8700
17-05-2010, 08:47 AM
Cái lens này nếu cho Sony thì giá 1700$, cho Nikon thì khoảng 1400$ còn cho Canon thì 550$ (cho Nikon hay Canon đều MF như nhau...). Tiền nào của ấy, chắc gắn vào thân Canon sẽ mang cảm giác ít tiền nếu chỉ quan tâm đến lens và máy, còn không thì vẫn ra ảnh (chụp ở F1.4):

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/CAN_1600b.jpg?t=1274060669

coolpix8700
17-05-2010, 09:15 AM
Canon cũng như Nikon họ phân loại thân máy theo tính năng (các tính năng sử dụng như tốc độ chụp cao nhất, số điểm canh nét crostype...) và cấu tạo thân. Đồ entry họ làm bằng nhựa, đồ khá hơn họ làm bằng kim loại... Những ai thích máy nhẹ thì mua đồ nhựa còn thích máy nặng hơn mua thân bằng kim loại. Nikon em không biết, nhưng mấy cái thân nhựa của Canon thì chỉ cần dùng sau 1 năm lớp sơn vỏ đã đổi thay dù có giữ gìn cẩn thận đến đâu, nhưng thân kim loại có lớp sơn khác và giữ "như mới" được rất lâu...

Còn cái Kit 18-55IS của Canon cũng quá lởm, thân toàn bằng nhựa, giá thì lại còn lâu mới lên được 100$... Cầm đi chụp mẫu thì họ chạy hết. Nhưng với ai không quan tâm đến hình thức bên ngoài thì IS của nó cực đỉnh, handheld tốc độ cực chậm thoải mái mà chất lượng quang học từ mầu sắc đến độ nét cũng khó có thể chê...

Chụp với kit 18-55 IS trên 50D ở ISO 1250...

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/_MG_0840b.jpg?t=1274062392

còn xem độ nét cũng vẫn trên 50D

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/_MG_0823b.jpg?t=1274062422

Crop 200% trên PS

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/_MG_0823Crop.jpg?t=1274062455
(Ảnh cũng vừa chụp hôm thứ 7 lúc lên thăm trang trại)

vu.vuong14
17-05-2010, 10:34 AM
Hay,dở em không dám bàn chứ thật tình xem mấy tấm ảnh trên em thấy không có gì thuyết phục cả!

tanphong
17-05-2010, 12:33 PM
Thiết thấy bác chủ topic đã có thể chọn được máy rồi. Những topic kiểu này thì câu trả lời của người tư vấn thì cứ gọi là tứ lung tung. Bác hãy nhằm vào những câu trả lời mang tính chất SO SÁNH chứ không nên nghe những câu trả lời mang tính CẢM TÍNH như đại loại như: "..máy nào cũng ngon, đẹp hay không còn do người chụp...." ( Câu trả lời loại này đối với em là không có giá trị, chỉ mang tính động viên khi đã LỠ mua phải rồi. Nó cũng na ná việc một ông tổ lái chỉ cần đi con honda DD70cm cũng đã có thể chấp anh em mình đi xe phân khối lớn ) hoặc như..." em không ân hận khi mua nó..." Ngày trước em mua co PnS em còn chả thấy ân hận gì, khi khám phá ra các chức năng chụp ảnh của nó em cũng mê mẩn lắm. Cả hai em trên đây bác nêu em đã chụp thử rồi, đều bằng ống Tamron 17-50. Không đưa ra nhận xét về chất lượng ảnh nhiều vì em chỉ nhìn ảnh qua mấy cái màn hình của máy bé tí của máy nên không đủ cơ sở, mà chỉ dám dẫn lời của hai người bạn dùng máy này và một link mà người ta đã chụp test có cả ảnh minh họa để bác tự so sánh. Tuy nhiên , em vẫn khuyên bác nên chọn 50D (nếu bác không lăn tăn việc 50D đắt hơn chút xíu) với các lí do : tốc độ chụp tốt hơn, tốc độ chụp tối đa 1/8000s, ISO cao hơn, sensor tích hợp nhiều điểm ảnh hơn, thân máy bằng hợp kim chắc chắn và cầm chắc tay hơn.....

satoken
17-05-2010, 01:16 PM
Bác chủ cầm thử 2 em rồi thử...thích em nào thì chơi em đó khỏi lăn tăn. Ai chơi dòng nào thì cũng coi dòng mình là đỉnh, là lựa chọn sáng suốt, nên có nhiều tranh cãi kiểu NI ><CA, FF ><Crop, đắt >< rẻ. Bác nên chọn máy phù hợp nhất với nhu cầu của mình trong phạm vi kinh phí cho phép. Nói chung muốn ảnh đẹp thì cứ phải qua PS hoặc Lightroom, mà xấu-đẹp chỉ mang tính tương đối, và tùy thuộc cảm nhận mỗi người, em thề. Em gửi bác mấy photo bằng NiD90 search được nhá.

http://cid-cff63512b7812e85.skydrive.live.com/browse.aspx/Hot%20girl%20in%20Saga%5EJ%20April%202010?uc=213&isFromRichUpload=1

50D đi bác.

phuonghoanglua
17-05-2010, 07:43 PM
50 dê đi bác chủ em đang dùng và rất hài lòng
bác có đủ đạn làm thêm em 17-55 usm is nữa thì khỏi so sánh làm gì cho mệt

GreenPark
17-05-2010, 07:59 PM
Vào thử www.cameralabs.com bác ạ. Em cũng dùng 50D. Cũng lăn tăn khi so sánh d90 với 50d. Thật ra nếu đủ tiền thì em vẫn thích D300s hoặc D300 của Nikon.Nhưng rồi em quyết định mua 50D vì có nhiều ưu điểm hơn d90, gần gần với d300 nhưng giá lại vừa tầm. So sánh thì mệt lắm.Theo em thì cứ vừa miệng em nào thì lấy em đấy thôi. Không có cái mình thích thì thích cái mình có. Chạy đua vũ trang nhiều hao tổn tiền bạc lắm. Mà chụp ảnh thì thiết bị quan trọng nhưng không phải quyết định tất cả. Mua máy xịn mà không biết dùng thì cũng có khác gì đâu.

coolpix8700
17-05-2010, 08:19 PM
Nhiều người không hiểu lấy thông tin từ đâu ra nói dùng thân Canon không có nhiều lựa chọn cho lens, nhất thiết phải lens lens L mới có ảnh đẹp... Thực ra, thân Canon cho phép qua mount dùng lens của hầu hết các hãng khác. Lenses của các hãng khác cắm vào thân Canon từ cái máy cũ rích 300D vẫn hộ trợ đo sáng, chụp ở vô cực không cận... mà rất nhiều những cái lenses MF cũ giá chỉ vài trăm nghìn VNĐ mà chất lượng không kém những cái lenses hơn nghìn $ bao nhiêu. Em đang dùng thân Canon là chính nhưng bộ sưu tầm lenses Nikon của em chất đầy hơn 1 tử chống ẩm 40 lít...

Em chụp cái ảnh này bằng cái lens Jupiter 9 cổ lỗ sỹ của Nga trên thân 50D

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/IMG_0362b.jpg?t=1274101551

Cu Bin
17-05-2010, 09:26 PM
50 dê đi bác chủ em đang dùng và rất hài lòng
bác có đủ đạn làm thêm em 17-55 usm is nữa thì khỏi so sánh làm gì cho mệt

quá chuẩn đó bác ơi, Canon muôn năm và muôn đời

blackb
17-05-2010, 09:44 PM
Mình vote 1 phiếu cho Canon, mình cũng không rành 50D hơn hay không bằng D90 ở chỗ nào nhưng tuần trước mình cũng đã lăn tăn giữa 40D và D90 rồi cuối cùng cũng chọn 40D + 18-135mm. Không phải vì 40D rẻ hơn D90 đâu (mình mua hàng xài rồi giá tầm tầm ngang nhau) mà vì mình thấy Canon dễ sử dụng, khi gắn Len vào nhìn khớp giữa Body và Len chứ không như nikon, khi gắn cái Len vào Body giống như có đoạn nối ở giữa nhìn kỳ kỳ. Chúc bác sớm chọn được máy ưng ý

coolpix8700
17-05-2010, 10:07 PM
Canon thì không muôn năm được rồi vì có kiểu kinh doanh rất keo kiệt. người dùng D700 của Nikon sẽ được hầu hết tính năng và cả cái sensor của D3 trừ cái vỏ, nhưng người dùng 50D không có cái gì của 1D MK III hay cũng như 5D chẳng có cái gì của 1Ds MKII cả. Em dùng thân Canon chỉ vì thân Canon cho phép em thử lenses của hầu hết các hãng khác từ rẻ tiền như các loại M42 cho đến đỉnh điểm của "xa hoa" là các lenses Leica thôi!

50D với lens non L (EF 85mmF1.8 USM chụp ở F2.0)

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/IMG_0240b.jpg?t=1274108841

love10
17-05-2010, 10:16 PM
50 dê đi bác chủ em đang dùng và rất hài lòng
bác có đủ đạn làm thêm em 17-55 usm is nữa thì khỏi so sánh làm gì cho mệt

Da, e giờ chỉ có 1000 $ nên mà mới phân vân cái ống kit 18-55 IS Của Canon đó pác, nghe nói ống này chụp dở hơn nhiều so với ông kit của Nikon 18-105 Vr :( Nên e sợ rằng khi mua về mà thấy xấu chẳng muốn chụp nữa thì chán lắm :(

MrChu101082
17-05-2010, 10:25 PM
Thế các pác cho em hỏi 50D+tamron 17-50 thì so với d90+kit thế nào. chả là em có bộ kit500d + tamron17-50 + 270EX rồi, đang muốn up máy. Mà e chỉ lăn tăn sang nikon mỗi cái vụ nét, nghe nói nikon chụp net hơn ca, mà e lại quan trọng cái này chứ. Chụp em tamron trên 500d ko thật sự nét như e mong đợi, chỉ hơn kit có tẹo. Không biết em tamron này trên 50D có nét hơn trên 500d không. Nếu ko chót đầu tư vào lens với flash cho Ca rồi thì có khi e đã ko lăn tăn để nhảy sang d90 , bán đồ đi ngại mà lõm lắm. Body cả 2 con e cũng cầm qua rồi, chỉ chưa được chụp thử, tât nhiên 50D ngon hơn (chắc tại cầm con 500d ghét vị nó nhẹ quá, cảm giác cắm em tamron vào nó cự lộn cổ ra đằng trước :D , nên thick body to nặng hơn)

PutOnSale
17-05-2010, 10:35 PM
Da, e giờ chỉ có 1000 $ nên mà mới phân vân cái ống kit 18-55 IS Của Canon đó pác, nghe nói ống này chụp dở hơn nhiều so với ông kit của Nikon 18-105 Vr :( Nên e sợ rằng khi mua về mà thấy xấu chẳng muốn chụp nữa thì chán lắm :(

bác cứ mua 50D + kit 18-55 IS đi. Đầu tiên chắc chắn bác sẽ thấy hối hận....còn sau đó thì em không biết ! :D

who is the winner ? (http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-50D-Nikon-D90--Sony-Alpha-A500-12561)
xem đi rồi xoắn nhé bác :boxing:

love10
17-05-2010, 10:46 PM
bác cứ mua 50D + kit 18-55 IS đi. Đầu tiên chắc chắn bác sẽ thấy hối hận....còn sau đó thì em không biết ! :D

who is the winner ? (http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-50D-Nikon-D90--Sony-Alpha-A500-12561)
xem đi rồi xoắn nhé bác :boxing:

ak. bác nói thế càng làm e khó nghĩ :(

coolpix8700
17-05-2010, 10:59 PM
Da, e giờ chỉ có 1000 $ nên mà mới phân vân cái ống kit 18-55 IS Của Canon đó pác, nghe nói ống này chụp dở hơn nhiều so với ông kit của Nikon 18-105 Vr :( Nên e sợ rằng khi mua về mà thấy xấu chẳng muốn chụp nữa thì chán lắm :(

Bạn lo nó không bằng cái lens đắt hơn nó 3 lần?
Chưa chắc đâu bạn àh. Để so sánh thì rất khó nếu không mang các thiết bị đo chính xác. Còn chỉ nhìn ảnh thì nó phụ thuọc rất nhiều vào người chụp, nhất là khi 2 cái lenses chỉ nhỉnh hay kém hơn nhau rất ít!
Nhưng nếu không bị tự thị vì cái giá rẻ của nó (18-55 IS) thì chỉ trừ cái vỏ nhựa mỏng mảnh, các phần còn lại từ độ nét, mầu sắc, tốc độ canh nét đến chống rung, nó dám sánh với những cái lenses khác đắt hơn nó nhiều nữa cơ!

Chụp bằng 18-55 IS trên 50D

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/IMG_0467b.jpg?t=1274111943

love10
17-05-2010, 11:13 PM
Bạn lo nó không bằng cái lens đắt hơn nó 3 lần?
Chưa chắc đâu bạn àh. Để so sánh thì rất khó nếu không mang các thiết bị đo chính xác. Còn chỉ nhìn ảnh thì nó phụ thuọc rất nhiều vào người chụp, nhất là khi 2 cái lenses chỉ nhỉnh hay kém hơn nhau rất ít!
Nhưng nếu không bị tự thị vì cái giá rẻ của nó (18-55 IS) thì chỉ trừ cái vỏ nhựa mỏng mảnh, các phần còn lại từ độ nét, mầu sắc, tốc độ canh nét đến chống rung, nó dám sánh với những cái lenses khác đắt hơn nó nhiều nữa cơ!

Chụp bằng 18-55 IS trên 50D

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/IMG_0467b.jpg?t=1274111943
E sẽ suy nghĩ thêm ạ :P Cảm ơn bác nhiều ạ ;)

victor
17-05-2010, 11:14 PM
Yêu cái màu canon + thú chơi lens M42 = vote cho 50d :D

Black Jack 88
17-05-2010, 11:25 PM
nghe mấy ông trên này nói thì bác chỉ có loạn thôi ko quyết định được đâu :D có 1 bác nói trở trên nói rồi,hội thuyền của bác dùng cái gì,nikon hay canon thì bác theo,gì chứ khoản mượn lens đôi khi cực kì có ích và giúp đỡ nhau cũng dễ hơn.
Còn phía em thì em thấy bác cố được thêm tí tiền khoảng 1200-1300$ thì mua 50d + cái lens khá 1 chút,vì thực sự 50d khoản noise là tốt hơn d90 chắc luôn.Còn nếu chỉ vừa đủ 1000$ thì bác mua cái d90 + kit 18-105vr là vừa tầm,chứ 50d mà cắm cái 18-55Is thì nó cũng tủi :D

benkhoa
17-05-2010, 11:29 PM
haizzz, em nghĩ những topic so sánh kiểu này nên đưa vào mục tán gẫu hoặc "những topic không biết xếp vào thể loại gì". Trên vnphoto có quá nhiều những topic so sánh Ca với Ni rồi, đủ mọi level. Topic chủ thớt đưa ra và cuối cùng chắc chắn không có câu trả lời, nói cách khác là topic không đầu không cuối.

coolpix8700
17-05-2010, 11:30 PM
Kiểm tra tốc độ canh nét trong tối, chống rung của 18-55 IS; em bé đang múa

http://i811.photobucket.com/albums/zz38/ptunglam/IMG_0409b.jpg?t=1274113796
Chụp trên 50D ở ISO 1250 và t=1/40"

Alpha1st
18-05-2010, 04:39 AM
Newmem đọc xong => quáng gà luôn, heheheeeeee.
E thì D90 vì nhu cầu của e không cao lắm mà hay đi chơi nhiều thỉnh thoảng làm vài cái clip về kể chuyên với bạn bè cho nó thêm phần sinh động

ngvunhatanh
18-05-2010, 06:38 AM
Em thấy nhiều bác vào khuyên theo kiểu chỉ quan tâm đến vẻ bề ngoài chứ không phải là bên trong máy như thế nào và nó cho ra cái gì, nào là máy to, nào là pixel, nào là canon thì dùng được lens nikon còn ngược lại thì không, nào là nikon gắn lens vào trông không ra gì, nào là 50D thuộc dòng semi-pro còn D90 là dòng thấp entry-level !?

Em xin hỏi lại các bác nhé:
- Máy to đồng nghĩa với ảnh đẹp?
- Các bác đã bao giờ phóng 1 cái ảnh quá 10MP chưa nếu không phải vác máy đi chụp affiche quảng cáo?
- Các bác theo Canon làm gì khi dùng lens Nikon nhỉ, nếu theo Canon để dùng lens Nikon thì xin nói rằng chẳng bao h Body Ca + lens Ni bằng được Ni+Ni nếu không chắc giờ này Ni bỏ sx body để sx lens cho Ca.
- Định nghĩa các dòng máy của các hãng là tự đặt ra hay có chuẩn quốc tế ??? 50D là semi-pro chỉ là cái đòn quảng cáo thu hút khách hàng, nếu vậy thì 7D để đâu? Pro à? hay xD và xxD chung 1 đẳng cấp ? Em không nghĩ vậy đâu, D90 và 50D cùng đẳng cấp thôi.
- Body nhựa với magie? Các bác định truyền lại cho con cháu máy này hay dùng để đến những nơi tận cùng trái đất khí hậu khắc nghiệt chụp?
- Body Ni gắn lens trông không ra gì, ok ok so sánh kiểu này thì chắc chẳng ai thèm để ý đến Hasseblad mất thôi =)) em thì ngại post ảnh nên em set trước để các bác xem: body cũ gần nhất của Nikon, D40 + 50 1.4G xem có đẹp mĩ mãn không nhé, chắc body gắn với lens trông phải đẹp thì mới ra được ảnh đẹp !?
- Made in Janpan với Thailand !? vì sao Nikon rẻ hơn, vì Ni sản xuất ở nước có mức sống thấp hơn. Còn nếu các bác so sánh những cái máy móc để chế tạo ra cái sản phẩm đấy kiểu đó thì em thấy còn chấp nhận được, cứ cho Nikon đặt nhà máy ở Thái nhưng dùng máy móc của Mỹ thì chắc em cũng chọn hơn là Nikon đặt nhà máy ở Nhật nhưng máy móc là đồ tàu. So sánh toàn ba cái kiểu này thì tốt nhất đừng so, em có thể cầm cái Macbook made in China mà sướng hơn là cầm Toshiba made in Japan đấy các bác ạ.
- Cũng xin nói thêm là muốn ảnh đẹp ở dòng thấp em chưa bao giờ động vào iso 6400 chứ không nói đến 12k8 ạ, tốc độ em cũng chẳng bao giờ dùng đến vì chụp thể thao chắc các bác cũng xài luôn D3s với 1Dm4 rồi nhỉ.

Em đã 1 thời phân vân nhưng rút cuộc em chọn D90 vì chất lượng ảnh của D90 vô cùng tốt và khử noise thì khỏi bàn tiện dụng, ống kit của D90 cũng là 1 trong số hiếm những ống kit được đánh giá cao. Kit chuẩn của 50D dải dài hơn nhưng chất lượng không bằng đâu ạ. Em chỉ khuyên bác chủ thế này:

- Nếu với bác, bác chụp mẫu kiếm tiền, cần ảnh to, em ủng hộ 50D (Nhưng 18-55 thì em nghĩ kiểu gì bác cũng phải rước lens khác về). Còn không chỉ mẫu, mà bác thích chụp ngoại cảnh, chụp thiếu sáng với lens kit tốt thì D90.
- Nếu có thể kìm nén thì em nghĩ nên lên hẳn D300s hoặc 7D là ngon nhất, không thì body D300 cũ cũng nhiều bác bán mà máy đẹp chỉ tầm xấp xỉ 18tr hoặc hơn chút hoặc thêm chút nữa tầm 25tr mua 5D bác ạ :cool:.

Còn nếu so sánh kiểu tiện dụng thêm vào thì đương nhiên là D90, nhỏ gọn hơn chút, nhẹ hơn không dáng là bao, có thể quay video trong trường hợp bác muốn ghi lại những khoảnh khắc nào đó cho vui cũng là 1 cái tiện.

Vậy thôi, con đường của em thì PnS Canon/Sony, DSLR Nikon và đang hướng đến RangeFinder Leica (cũ thôi), chúc bác chủ chọn được đúng em nào cần thiết cho mình :)

pionmm
18-05-2010, 06:45 AM
- Máy to đồng nghĩa với ảnh đẹp?


Trước e cũng nghe tư vấn, D200 máy cầm pro, mua về, xét thấy trình độ mình pro làm cái giề : vác è cổ, lens MF xoay xoay vặn vặn toét cả mắt, nên đổi sang D90, nhiều bác sẽ bảo xuống đời :D . Nhưng lại cảm thấy rất vừa ý

vu.vuong14
18-05-2010, 07:14 AM
Tóm lại,giữa 2 em này thì em nào cũng có cái hay cả! Là mơ ước của nhiều người.Anh nào xài Nikon,sẽ tư vấn cho D90,dĩ nhiên sẽ nói lên sự sung sướng khi xài Ni.Anh nào xài Canon,sẽ tư vấn cho 50D,dĩ nhiên kèm theo sẽ là những điều tốt đẹp của Ca.Ai cũng muốn sự chọn lựa của mình là thông thái cả nên vô tình mình trở thành người cực đoan lúc nào cũng không biết!(có khi chê những cái không đáng chê của cái máy mình chưa từng xài qua!)Đó là một thực tế đáng phải suy ngẫm!(thực tế hiếm có anh nào bỏ D90 để chuyển sang 50D hoặc ngược lại vì xu hướng ai cũng muốn lên đời cao hơn !).Vì vậy bác chủ cứ thoải mái chọn một trong hai em đó mà không phải lăn tăn gì cả!Nhưng lưu ý một điều là những người bạn của mình hay giao lưu đang xài hiệu nào,khi đó sẽ dễ dàng hơn khi chia sẽ những kinh nghiệm giúp mình chinh phục cái máy mới mua cũng như dễ dàng trao đổi qua lại những phụ kiện sau này.

PutOnSale
18-05-2010, 08:40 AM
vì thực sự 50d khoản noise là tốt hơn d90 chắc luôn
phá bác chủ tiếp
xem link ở đây Canon 50D vs. Nikon D90 high ISO comparison (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_50D/noise_2.shtml)
Có lẽ bởi độ phân giải cao hơn và 50D apply noise reduction nhiều hơn Nikon nên
- ở ISO thấp, 50D mượt hơn 1 chút xíu.
- ISO cao, 50D thua ..cũng 1 chút so với D90.
ở ISO 1600 50D mất dần chi tiết khi so với đối thủ.

coolpix8700
18-05-2010, 08:51 AM
Em xin hỏi lại các bác nhé:
- Máy to đồng nghĩa với ảnh đẹp?
- Body nhựa với magie? Các bác định truyền lại cho con cháu máy này hay dùng để đến những nơi tận cùng trái đất khí hậu khắc nghiệt chụp?


Chắc gần đúng, phân loại cho nhu cầu sử dụng và phân khúc thị trường, không chỉ Canon mà bất kỳ người SX nào họ cũng thực hiện như vậy. Nhìn lại Nikon cũng có Dx, Dxxx và Dxx... Không ai nói D3s cùng phân khúc với D300s cả và chỉ từ Dxxx Nikon họ mới làm vỏ máy bằng hợp kim. Đó không phải chỉ là hình dáng mà liên quan đến tính năng, chất lượng và với người chụp ảnh chuyên nghiệp là mức độ nghiêm túc cho từng cái ảnh. Với dòng Dx của Nikon thì người chụp nhiều khi không cho phép "sơ xảy" nào với bức ảnh mình chụp ra cho nên mọi chi tiết nhở trong cấu tạo họ phải thiết kế, tìm kiếm nguyên-vật liệu để phục vụ được như vậy cho người chụp. Còn mấy cái máy ảnh du lịch thì có đơn giản hơn và chấp nhận nhiều sơ xảy hơn để giảm giá sx, dễ bán cho quảng đại quần chúng (thực ra là người dùng đại chúng)...



- Các bác đã bao giờ phóng 1 cái ảnh quá 10MP chưa nếu không phải vác máy đi chụp affiche quảng cáo?
- Cũng xin nói thêm là muốn ảnh đẹp ở dòng thấp em chưa bao giờ động vào iso 6400 chứ không nói đến 12k8 ạ, tốc độ em cũng chẳng bao giờ dùng đến vì chụp thể thao chắc các bác cũng xài luôn D3s với 1Dm4 rồi nhỉ.


Nói như bác mấy cái P&S cũng có nhiều tác dụng và dễ ra ảnh hơn rất nhiều, việc gì phải DSLR?



- Các bác theo Canon làm gì khi dùng lens Nikon nhỉ, nếu theo Canon để dùng lens Nikon thì xin nói rằng chẳng bao h Body Ca + lens Ni bằng được Ni+Ni nếu không chắc giờ này Ni bỏ sx body để sx lens cho Ca.


Vấn đề không chỉ đẹp bằng hay không, việc so sánh này chắc rất khó, nhưng việc dùng được và dùng được với nhiều tính năng hơn lại là 1 vấn đề. Để xem xét thì bác xem lại việc sử dụng mấy cái lens cũ của Nikon cho cái thân D90 là đủ. Chắc với D200 thì nó tận dụng lenses cũ tốt hơn rất nhiều đấy. Còn nói tôi không thèm dùng thì thôi!



- Made in Janpan với Thailand !? vì sao Nikon rẻ hơn, vì Ni sản xuất ở nước có mức sống thấp hơn. Còn nếu các bác so sánh những cái máy móc để chế tạo ra cái sản phẩm đấy kiểu đó thì em thấy còn chấp nhận được, cứ cho Nikon đặt nhà máy ở Thái nhưng dùng máy móc của Mỹ thì chắc em cũng chọn hơn là Nikon đặt nhà máy ở Nhật nhưng máy móc là đồ tàu. So sánh toàn ba cái kiểu này thì tốt nhất đừng so, em có thể cầm cái Macbook made in China mà sướng hơn là cầm Toshiba made in Japan đấy các bác ạ.


Cũng có topic về vấn đề này rồi đấy:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=61335

Cũng như xe Dream Thái với xe Dream Việt ấy, toàn bộ dây chuyền dù ở Thái hay ở Việt đề do kỹ sư Nhật kiểm tra giám sát cả thôi. Cụ thể hơn về máy ảnh thì có lens Pentax sx ở Việt Nam và nơi khác, filter BW... nhiều ví dụ lắm...

hcomm
18-05-2010, 08:58 AM
Với tầm tiền như bác thì nên mua d 90 .em đang dùng nó và cảm thấy hài lòng màu sắc cũng như chất lượng ảnh .
về tình năng nó hơi kém 50 d một chút đó là tốc độ ra ảnh và dải iso rộng hơn .đối với những người chụp ảnh bình dân như chúng mình thì tính năng đấy ko phải là điều mấu chốt.
Bù lại d 90 lại có chức năng hỗ trợ quay video rất hấp dẫn trong những buổi tiệc tùng hay đi du lịch
cuối cùng là về giá thành quá ngon- bổ- rẻ
vài cảm nhận của cá nhân em nếu ko phải mong bác bỏ quá cho /.

e63d90
18-05-2010, 09:00 AM
Các bác cứ tranh cãi với nhau mãi làm gì! Có lẽ bây giờ bác chủ thớt đã mua được máy và đi chụp từ đời nào rồi!

belancer
18-05-2010, 09:42 AM
Chắc là do cái len 18-200 của Ca nó lởm thôi chứ xem cái link dưới thì đúng là 50D kém hơn 90D ở mọi iso, hình soft hơn và thiếu chiều sâu.
Cái thời mà em chơi D70s thì dòng D70/D70s khi đó chỉ cạnh tranh với 300D-350D thôi, chưa đủ tuổi so với 20D, nhưng giờ đây D90 đủ khả năng cạnh tranh chất lượng với xxD của canon, build bên ngoài có thể vẫn kém hơn 1 chút, nhưng quan trọng là len nikon rất dễ kiếm, không quá đắt mà vẫn ngon. Máy nikon cũng lành, ít lỗi.


phá bác chủ tiếp
xem link ở đây Canon 50D vs. Nikon D90 high ISO comparison (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_50D/noise_2.shtml)
Có lẽ bởi độ phân giải cao hơn và 50D apply noise reduction nhiều hơn Nikon nên
- ở ISO thấp, 50D mượt hơn 1 chút xíu.
- ISO cao, 50D thua ..cũng 1 chút so với D90.
ở ISO 1600 50D mất dần chi tiết khi so với đối thủ.

MGdesigner
18-05-2010, 09:46 AM
Ni-Ca fans cãi nhau làm chi, ai thích gì xài cái đó khỏi lăn tăn, hài lòng với cái mình có là xong.
Bác chủ cứ chọn Ni-Ca gì cũng tốt quan trong là bạn bè bác xài cái gì để còn trao đổi thiết bị.

tanphong
18-05-2010, 10:41 AM
Em xin hỏi lại các bác nhé:
- Máy to đồng nghĩa với ảnh đẹp?
- Các bác đã bao giờ phóng 1 cái ảnh quá 10MP chưa nếu không phải vác máy đi chụp affiche quảng cáo?
- Các bác theo Canon làm gì khi dùng lens Nikon nhỉ, nếu theo Canon để dùng lens Nikon thì xin nói rằng chẳng bao h Body Ca + lens Ni bằng được Ni+Ni nếu không chắc giờ này Ni bỏ sx body để sx lens cho Ca.
- Định nghĩa các dòng máy của các hãng là tự đặt ra hay có chuẩn quốc tế ??? 50D là semi-pro chỉ là cái đòn quảng cáo thu hút khách hàng, nếu vậy thì 7D để đâu? Pro à? hay xD và xxD chung 1 đẳng cấp ? Em không nghĩ vậy đâu, D90 và 50D cùng đẳng cấp thôi.
- Body nhựa với magie? Các bác định truyền lại cho con cháu máy này hay dùng để đến những nơi tận cùng trái đất khí hậu khắc nghiệt chụp?
- Body Ni gắn lens trông không ra gì, ok ok so sánh kiểu này thì chắc chẳng ai thèm để ý đến Hasseblad mất thôi =)) em thì ngại post ảnh nên em set trước để các bác xem: body cũ gần nhất của Nikon, D40 + 50 1.4G xem có đẹp mĩ mãn không nhé, chắc body gắn với lens trông phải đẹp thì mới ra được ảnh đẹp !?
- Made in Janpan với Thailand !? vì sao Nikon rẻ hơn, vì Ni sản xuất ở nước có mức sống thấp hơn. Còn nếu các bác so sánh những cái máy móc để chế tạo ra cái sản phẩm đấy kiểu đó thì em thấy còn chấp nhận được, cứ cho Nikon đặt nhà máy ở Thái nhưng dùng máy móc của Mỹ thì chắc em cũng chọn hơn là Nikon đặt nhà máy ở Nhật nhưng máy móc là đồ tàu. So sánh toàn ba cái kiểu này thì tốt nhất đừng so, em có thể cầm cái Macbook made in China mà sướng hơn là cầm Toshiba made in Japan đấy các bác ạ.
- Cũng xin nói thêm là muốn ảnh đẹp ở dòng thấp em chưa bao giờ động vào iso 6400 chứ không nói đến 12k8 ạ, tốc độ em cũng chẳng bao giờ dùng đến vì chụp thể thao chắc các bác cũng xài luôn D3s với 1Dm4 rồi nhỉ.

Bác này nói mọi thứ cứ như đúng rồi ấy. Cách chụp ảnh của bác khiến em nghĩ rằng bác chỉ chụp toàn những ảnh lưu niệm giống cái bác chụp mấy em teen gì gì ở Sapa trên kia và nghĩ rằng bác chưa bao giờ cầm vào các máy FF và máy Pro cũng như các ống kính cao cấp. Nói như bác thì mua Canon G10, G11 dùng cho nó lành. Bác cho rằng nhiều mpx chỉ để phóng ảnh lớn thôi thì bác phải xem lại kiến thức nhiếp ảnh của bác. Bác cho ràng body nhựa là đủ tốt thì chắc máy của bác chắc đa phần ru rú trong nhà. Bác cho rằng tốc độ chụp nhanh chỉ dùng trong chụp thể thao thì bác cũng phải xem lại kiến thức chụp ảnh. Iso cao không có giá trị gì thì bọn D3s, nó tìm các đây ISO lên để làm hàng à???? Bác bị trở thành tín đồ của một thương hiệu rồi.
Còn đối với em những từ " cuộc chiến Ca-Ni" hay " fan xx" không tồn tại. Cuộc chiến Ca-Ni là giữa các hãng với nhau, kệ xác họ. Mắc mớ gì tới mình. Mình là người tiêu dùng. Giữa hai SPhẩm ngang hàng nhau thì cố gắng chọn ra được cái nào hơn, chứ không nên trả lời một cách cực đoan như vậy.

vu.vuong14
18-05-2010, 11:25 AM
Bởi vậy,như em đã nói trên,để bảo vệ chính kiến(chính xác là cái thương hiệu mình chọn)thì dễ trở thành cực đoan lắm!

concobebe1104
18-05-2010, 11:54 AM
em dùng cả 2, và thấy hài lòng với cả 2 ( trong từng trường hợp )

ngvunhatanh
18-05-2010, 01:26 PM
Em xin hỏi lại các bác nhé:
- Máy to đồng nghĩa với ảnh đẹp?
- Các bác đã bao giờ phóng 1 cái ảnh quá 10MP chưa nếu không phải vác máy đi chụp affiche quảng cáo?
- Các bác theo Canon làm gì khi dùng lens Nikon nhỉ, nếu theo Canon để dùng lens Nikon thì xin nói rằng chẳng bao h Body Ca + lens Ni bằng được Ni+Ni nếu không chắc giờ này Ni bỏ sx body để sx lens cho Ca.
- Định nghĩa các dòng máy của các hãng là tự đặt ra hay có chuẩn quốc tế ??? 50D là semi-pro chỉ là cái đòn quảng cáo thu hút khách hàng, nếu vậy thì 7D để đâu? Pro à? hay xD và xxD chung 1 đẳng cấp ? Em không nghĩ vậy đâu, D90 và 50D cùng đẳng cấp thôi.
- Body nhựa với magie? Các bác định truyền lại cho con cháu máy này hay dùng để đến những nơi tận cùng trái đất khí hậu khắc nghiệt chụp?
- Body Ni gắn lens trông không ra gì, ok ok so sánh kiểu này thì chắc chẳng ai thèm để ý đến Hasseblad mất thôi =)) em thì ngại post ảnh nên em set trước để các bác xem: body cũ gần nhất của Nikon, D40 + 50 1.4G xem có đẹp mĩ mãn không nhé, chắc body gắn với lens trông phải đẹp thì mới ra được ảnh đẹp !?
- Made in Janpan với Thailand !? vì sao Nikon rẻ hơn, vì Ni sản xuất ở nước có mức sống thấp hơn. Còn nếu các bác so sánh những cái máy móc để chế tạo ra cái sản phẩm đấy kiểu đó thì em thấy còn chấp nhận được, cứ cho Nikon đặt nhà máy ở Thái nhưng dùng máy móc của Mỹ thì chắc em cũng chọn hơn là Nikon đặt nhà máy ở Nhật nhưng máy móc là đồ tàu. So sánh toàn ba cái kiểu này thì tốt nhất đừng so, em có thể cầm cái Macbook made in China mà sướng hơn là cầm Toshiba made in Japan đấy các bác ạ.
- Cũng xin nói thêm là muốn ảnh đẹp ở dòng thấp em chưa bao giờ động vào iso 6400 chứ không nói đến 12k8 ạ, tốc độ em cũng chẳng bao giờ dùng đến vì chụp thể thao chắc các bác cũng xài luôn D3s với 1Dm4 rồi nhỉ.

Bác này nói mọi thứ cứ như đúng rồi ấy. Cách chụp ảnh của bác khiến em nghĩ rằng bác chỉ chụp toàn những ảnh lưu niệm giống cái bác chụp mấy em teen gì gì ở Sapa trên kia và nghĩ rằng bác chưa bao giờ cầm vào các máy FF và máy Pro cũng như các ống kính cao cấp. Nói như bác thì mua Canon G10, G11 dùng cho nó lành. Bác cho rằng nhiều mpx chỉ để phóng ảnh lớn thôi thì bác phải xem lại kiến thức nhiếp ảnh của bác. Bác cho ràng body nhựa là đủ tốt thì chắc máy của bác chắc đa phần ru rú trong nhà. Bác cho rằng tốc độ chụp nhanh chỉ dùng trong chụp thể thao thì bác cũng phải xem lại kiến thức chụp ảnh. Iso cao không có giá trị gì thì bọn D3s, nó tìm các đây ISO lên để làm hàng à???? Bác bị trở thành tín đồ của một thương hiệu rồi.
Còn đối với em những từ " cuộc chiến Ca-Ni" hay " fan xx" không tồn tại. Cuộc chiến Ca-Ni là giữa các hãng với nhau, kệ xác họ. Mắc mớ gì tới mình. Mình là người tiêu dùng. Giữa hai SPhẩm ngang hàng nhau thì cố gắng chọn ra được cái nào hơn, chứ không nên trả lời một cách cực đoan như vậy.

Em thì đang dùng FF đấy bác ạ:))

Black Jack 88
18-05-2010, 02:05 PM
phá bác chủ tiếp
xem link ở đây Canon 50D vs. Nikon D90 high ISO comparison (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_50D/noise_2.shtml)
Có lẽ bởi độ phân giải cao hơn và 50D apply noise reduction nhiều hơn Nikon nên
- ở ISO thấp, 50D mượt hơn 1 chút xíu.
- ISO cao, 50D thua ..cũng 1 chút so với D90.
ở ISO 1600 50D mất dần chi tiết khi so với đối thủ.

cái link của bác theo em thấy thì 50d thua trên mọi mặt trận ý chứ chả nói gì tới ISO thấp :food_smile: em dùng nikon mà thấy sướng quá :horse:
còn cái em nói là vì em xem thực tế 2 ảnh thì em thấy vậy thôi,thg bạn em dùng Canon 50D với 24-85 còn bạn gái em dùng d90 với ống kit 18-105 mà :1:
cảm giác của em là 50d hơn thì với em nó là hơn,cái này tùy mỗi người bác ạ :beer_smile:
bác chủ thớt theo em nghĩ thì bây giờ đang quay vòng vòng chóng mặt luôn rồi quá :9: chúc bác sớm chọn được vợ hiền :horse:

boy_bad_luck
18-05-2010, 02:06 PM
em là em chán cái kiểu Ni thì bênh vực cho Ni, Ca thì bênh cho Ca lắm rồi........
em chỉ là chịu hông nổi mới reply cái topic này thôi các bác.........tốt nhất là ra tiệm cầm thử 2 loại máy và tự mình quyết định.....nếu không dám quyết định thì vào forum này và nhấn nút search thì sẽ tự tin hơn.....

oldpc
18-05-2010, 02:10 PM
Em nói từ đầu rồi mà, thể nào cũng cãi nhau rồi đánh nhau thôi, bữa nào 2 bên hẹn nhau ra offline choảng nhau 1 trận cho đã đi, hội sony sẽ làm trọng tài.

hotchick
18-05-2010, 02:30 PM
trong riêng cái box này phải có đền gần chục cái topic phân vân giữa 50D và D90. các bác vẫn tiếp tục tranh cãi từ hơn 1 năm nay :gathering:
topic này mà chìm khoảng 2 tuần là thế nào cũng mọc ra topic mới " em chuẩn bị lên đời: 50D hay D90 đây các bác? " cho mà xem :gathering:

tubo
18-05-2010, 03:12 PM
Hic, topic đang có chiều hướng đi theo ngã rẽ tranh cãi của sự tranh cãi, đấu đá Ca & Ni roài, em nhớ có đọc ở đâu đó giáo chủ apham đã nói "D90 là sự lựa chọn tốt nhất trong tầm 1000$"

Câu này nói hình như trước khi 50D ra đời phỏng ạ?

a_phung15
18-05-2010, 03:21 PM
Thui đừng tranh cãi các bác ơi. Thằng nào cũng có ưu và nhược điểm riêng. Nếu mún giúp người ta các bác cứ nêu ưu và khuyết điểm của mỗi con. Bác chủ thấy con nào phù hợp thì hốt thui (mà nói nhỏ mấy bác đừng chém em, em toàn thấy mấy bác Canon 40D,50D sau 1 thời gian xài tẩu qua Nikon D90 khá nhìu đó. Rất hiếm trường hợp ngược lại. Bản thân em cũng 40D+17-40L+70-200L qua D90 đó thui)

hotchick
18-05-2010, 03:35 PM
Thui đừng tranh cãi các bác ơi. Thằng nào cũng có ưu và nhược điểm riêng. Nếu mún giúp người ta các bác cứ nêu ưu và khuyết điểm của mỗi con. Bác chủ thấy con nào phù hợp thì hốt thui (mà nói nhỏ mấy bác đừng chém em, em toàn thấy mấy bác Canon 40D,50D sau 1 thời gian xài tẩu qua Nikon D90 khá nhìu đó. Rất hiếm trường hợp ngược lại. Bản thân em cũng 40D+17-40L+70-200L qua D90 đó thui)

nếu bác muốn đứng trung gian hòa giải " Thui đừng tranh cãi các bác ơi" thì bác không nên cài thêm cái dòng " nói nhỏ ..." vào :gathering: mất hết cả lập trường
mà ở đây chẳng ai cần bác can đâu, càng chém nhau nhiều càng vỡ ra nhiều thứ, chứ xí xóa huề cả làng thì phí cái topic :innocent:

củ cải trắng
18-05-2010, 03:38 PM
Đang ngắm nghía em 50D, đọc comment trên của bác xong ........................... em lại phải suy nghĩ tiếp vậy :-(. E mới mua cái máy đầu tiên nên phân vân quá ... hic

a_phung15
18-05-2010, 03:48 PM
nếu bác muốn đứng trung gian hòa giải " Thui đừng tranh cãi các bác ơi" thì bác không nên cài thêm cái dòng " nói nhỏ ..." vào :gathering: mất hết cả lập trường
mà ở đây chẳng ai cần bác can đâu, càng chém nhau nhiều càng vỡ ra nhiều thứ, chứ xí xóa huề cả làng thì phí cái topic :innocent:

Đùa tí cho vui nhà vui cửa, bác làm mất hết cả hứng.Mà phải công nhận cái topic này thuộc hàng hot nhất trên này (mặc dù có khá nhìu topic về vấn đề này òi)

ZanXeng
18-05-2010, 03:55 PM
Theo em thì riêng lens Nikon 18-55 có thể ăn đứt lens 18-55 của Canon. (So sánh tương đương nonVR - nonIS và VR - IS nhé). Còn về body, 15mpx có lợi so với 12mpx chỉ khi bạn in ảnh ở cỡ to mà thôi.

thientruongvn02
18-05-2010, 04:02 PM
Theo như mình biết thì tiêu đề này trên diễn đàn này cũng đã nhiều rồi. Máy Ca hay Ni hoặc So... cũng đều chụp hình cả. quan trọng mục đích bác chủ là chụp cái gì, trình tới đâu và đi theo hãng máy nào? chụp vui, kiếm tiền, hay dịch vụ... để rồi còn đầu tư tiếp theo cho nó nữa. chúc bác chủ sớm cưới được cô vợ tạm thời như ý...

tubo
18-05-2010, 04:04 PM
Theo em thì riêng lens Nikon 18-55 có thể ăn đứt lens 18-55 của Canon. (So sánh tương đương nonVR - nonIS và VR - IS nhé). Còn về body, 15mpx có lợi so với 12mpx chỉ khi bạn in ảnh ở cỡ to mà thôi.

Bác cho em xin ảnh test với.

latu2006
18-05-2010, 05:28 PM
Có vẻ bác chủ vừa tiếc cái body cứng cáp hơn của 50D, lại vừa tiếc cái kit ngon lành hơn của D90.
Với 1000$ thì theo em thế này:
- Body 40D (nhịn nhục với 50D chút vụ màn hình, còn lại ko thua gì nhiều lắm)
- Tamron 17-50 2.8
- Nếu mua all 2nd-hand còn cứng cáp thì chắc vẫn còn dư 1 ít mua thêm vài thứ linh tinh (thẻ, túi, ... thậm chí + thêm con flash cùi nhìn cho pro ^^)

Còn nếu vẫn nhất quyết chỉ 50D hoặc D90 thì bác nên lấy 50D 2nd-hand (50D model chưa lâu nên máy 2nd-hand vẫn còn cứng cáp chán) giá tầm 15tr + Tamron 17-50 2.8 2nd-hand tầm 5tr nữa. Thế là giá cũng ngót ngét D90+kit. Vậy khỏi phải lăn tăn kit 50D chán rồi nhé.

Hi vọng giúp dc bác chủ phần nào ~_~

love10
18-05-2010, 07:03 PM
Có vẻ bác chủ vừa tiếc cái body cứng cáp hơn của 50D, lại vừa tiếc cái kit ngon lành hơn của D90.
Với 1000$ thì theo em thế này:
- Body 40D (nhịn nhục với 50D chút vụ màn hình, còn lại ko thua gì nhiều lắm)
- Tamron 17-50 2.8
- Nếu mua all 2nd-hand còn cứng cáp thì chắc vẫn còn dư 1 ít mua thêm vài thứ linh tinh (thẻ, túi, ... thậm chí + thêm con flash cùi nhìn cho pro ^^)

Còn nếu vẫn nhất quyết chỉ 50D hoặc D90 thì bác nên lấy 50D 2nd-hand (50D model chưa lâu nên máy 2nd-hand vẫn còn cứng cáp chán) giá tầm 15tr + Tamron 17-50 2.8 2nd-hand tầm 5tr nữa. Thế là giá cũng ngót ngét D90+kit. Vậy khỏi phải lăn tăn kit 50D chán rồi nhé.

Hi vọng giúp dc bác chủ phần nào ~_~
Bác này hiểu e nhất :P Nhưng e chưa mua máy lần nào nên sợ dùng đồ 2nd lắm, nghe các bác nói phân tích công nhận ai cũng có lý cả, cảm ơn các bác!

sinara
18-05-2010, 07:04 PM
em thì chẳng biết D90 hơn 50D cái gì mà phải so sánh chài,noise hơn không,shutter speed hơn không,LCD đẹp hơn không,body cứng cáp hơn chăng,em tuy xài canon nhưng ko thiên vị bên nào,theo cá nhân em thì em thấy D90 ngoài cái mọi người ca tụng thần thánh hóa với quay video ra thì ko hơn đc con 50D gì hết,em thấy bác chủ thích chất ảnh con nào thì cứ lụm con đó cho lành

love10
18-05-2010, 07:06 PM
em thì chẳng biết D90 hơn 50D cái gì mà phải so sánh chài,noise hơn không,shutter speed hơn không,LCD đẹp hơn không,body cứng cáp hơn chăng,em tuy xài canon nhưng ko thiên vị bên nào,theo cá nhân em thì em thấy D90 ngoài cái mọi người ca tụng thần thánh hóa với quay video ra thì ko hơn đc con 50D gì hết,em thấy bác chủ thích chất ảnh con nào thì cứ lụm con đó cho lành

Dạ vâng ạ, e chụp chơi thôi mà :P Cảm ơn ý kiến của bác, hè nghĩ muốn mua cái về chụp bạn bè và người thân trong gia đình ạ :)

sinara
18-05-2010, 07:09 PM
Dạ vâng ạ, e chụp chơi thôi mà :P Cảm ơn ý kiến của bác, hè nghĩ muốn mua cái về chụp bạn bè và người thân trong gia đình ạ :)

chúc bác sớm tìm đc con máy ưng ý :D,nhưng em vẩn thiên về D90 bác ạ,vì cái kits 18-105 của nó ngon lắm :D

love10
18-05-2010, 07:15 PM
chúc bác sớm tìm đc con máy ưng ý :D,nhưng em vẩn thiên về D90 bác ạ,vì cái kits 18-105 của nó ngon lắm :D

Thanks ý kiến của bác :)

Alpha1st
18-05-2010, 08:48 PM
E cũng giống bác chủ thớt, nhưng giờ quyết định lấy D90 rồi, mục đích chỉ chụp lung tung chơi thôi chứ không chơi ảnh chuyên nghiệp nên chọn D90 (theo ý kiến của mọi người thì màu sắc nó tươi hơn) còn vụ noise ở ISO cao thì e nghĩ nó không ảnh hưởng nhiều lắm đến dân amatuer như AE mình
E trước giờ xài FZ35 chụp hình cũng đẹp chán nhưng lại hay đi đây đó thích chụp cảnh thiên nhiên mới đổi DSLR + ống kính góc rộng thôi

bishop1213
18-05-2010, 09:09 PM
em thì chẳng biết D90 hơn 50D cái gì mà phải so sánh chài,noise hơn không,shutter speed hơn không,LCD đẹp hơn không,body cứng cáp hơn chăng,em tuy xài canon nhưng ko thiên vị bên nào,theo cá nhân em thì em thấy D90 ngoài cái mọi người ca tụng thần thánh hóa với quay video ra thì ko hơn đc con 50D gì hết,em thấy bác chủ thích chất ảnh con nào thì cứ lụm con đó cho lành

Nếu bác đã ko biết mấy cái đầu thì sao biết D90 ngoài cái video ra thì ko hơn gì 50D ? dùng cả 2 rồi hẵng phán

benkhoa
18-05-2010, 09:16 PM
nổ ra cuộc cãi vã Ni với Ca không đầu không cuối, hehe. Khổ mỗi ông chủ thớt chả giải quyết được việc gì :D

Ixus
18-05-2010, 09:18 PM
các bác cho em hỏi chút với ạ,nếu dùng với 50D thì nên dùng lens 15-85 hay là 17-40L ạ?
em thì chắc chắn ko lên FF roài (ko có xiền :D),mà giờ mua combo này thì cũng ko đủ tiền để làm 1 lens zoom nữa nên em đang lo nếu dùng 17-40L thì dải tiêu cự hẹp quá.các bác tư vấn cho em với ạ!
hay là cố thêm mua D300s + ống kit của D90 các bác nhỉ?18-105 thì dải rộng hơn ạ?

daikatu
18-05-2010, 11:02 PM
Thik cái gì dùng cái đó thôi. Mọi sự so sánh đều chỉ là tương đối. Ông nào thik Canon thì dùng Canon, ông nào Nikon thì dùng.

Mà cũng đíu hiểu mấy cái ông cứ nghĩ gì mà nói Canon hơn Nikon hay ngược lại. Làm đc mấy cái thử nghiệm rồi hay chỉ cầm máy kia mấy hôm rồi kêu nó ko bằng

blackhell
18-05-2010, 11:35 PM
cho e phá đám phát, xin phép bác nghesi82 cho e post ảnh của bác lên!!! ảnh chụp bằng nikon d40 6.0mp kit 18-55 non vr
http://farm2.static.flickr.com/1247/4606329746_f301aec39e.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4046/4605712563_c996e7e893.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4024/4574798721_ff1bdb8dd1.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1055/4592764056_da59167a10.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1405/4552715884_6241093b95.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2096/4511954495_45c00d5670.jpg

đính chính là mấy ảnh cuối chụp bằng lens ais.

Random
18-05-2010, 11:39 PM
ảnh đẹp nhỉ,

cơ mà bác chủ có $1000 làm sao mà chơi D50 + 17-40L được hả bác, em định múc con này, mà tính hết, thêm túi, filter, thẻ nhớ... cũng hơn $1800 rồi các bác ạ

blackhell
18-05-2010, 11:46 PM
nếu bác chủ thớt nhiều tiền thì mua canon 50 + lens L, còn ít tiền mua d90 + lens non Nano, chất lượng ảnh ntn tùy vào sự phấn đấu của bác.
lens canon non L phải nói là đắt so vs chất lượng.

máy canon còn nhược điểm nữa là khi chụp show hay bị bệt màu, hậu cảnh bị tối, thường thì k nhạy sáng dc vs các sắc sáng gần như tương tự nhau (nhận xét của bác nghesi82) các bác nên thử xem thì biết.

nếu bác đi chụp ảnh cưới, ảnh dịch vụ thì e khuyên nên mua canon, ảnh ra màu da rất nịnh mắt và đẹp
còn nếu bác chụp ảnh chân thực, đời thường thì nên mua nikon, ra dc nước ảnh chân thực đến vô cùng.

love10
18-05-2010, 11:56 PM
nếu bác chủ thớt nhiều tiền thì mua canon 50 + lens L, còn ít tiền mua d90 + lens non Nano, chất lượng ảnh ntn tùy vào sự phấn đấu của bác.
lens canon non L phải nói là đắt so vs chất lượng.

máy canon còn nhược điểm nữa là khi chụp show hay bị bệt màu, hậu cảnh bị tối, thường thì k nhạy sáng dc vs các sắc sáng gần như tương tự nhau (nhận xét của bác nghesi82) các bác nên thử xem thì biết.

nếu bác đi chụp ảnh cưới, ảnh dịch vụ thì e khuyên nên mua canon, ảnh ra màu da rất nịnh mắt và đẹp
còn nếu bác chụp ảnh chân thực, đời thường thì nên mua nikon, ra dc nước ảnh chân thực đến vô cùng.
Da, e thích chụp chân dung bác ạ!

phuonglv
19-05-2010, 12:52 AM
D90 và 50D trọng lượng đâu có chênh nhiều >700g và >800g nhưng 50D vỏ = Maggie trôg ngon hơn. Nói chung 2 con này thì đúng là đau đầu để chọn thật vì con nào cũng có cái ngon của nó. Vì thế bác chủ thớt nên căn cứ vào số $ có để lựa. 50D + 18.55 sau có tiền nâng len sau, con D90 + len kit 18-105mmVR cũng quá đủ rồi.
Bác chủ thớt nên đưa ra các tiêu chí để chọn máy:
1. Bác chụp chủ yếu ngoài trời phong cảnh hay chân dung, phòng lab
2. Với số tiền hiện có ngoài mua máy + len, còn phải sắm thêm 1 số thứ như: UV, túi (cái này thường mua máy các cửa hàng có song túi tặng kèm chất lượng chán lắm), box + hạt chống ẩm (trc mắt thế thôi đã sau có tiền mua tủ sau), thẻ nhớ cũng nên sắm cái 8GB chụp cho đã vì thẻ nhớ km 4GB chụp ko đã lắm.
3. Cái này là quan trọng nhất: bác thích model nào thì lựa, các ý kiến của ae cũng chỉ giúp bác tham khảo mà thôi
Đã có tiêu chí rồi thì có ai lên đây hỏi nữa đâu.
Chủ yếu là mấy thằng bạn dùng DSLR chụp thấy đẹp quá, nên mình có tiền thì làm con chơi thôi.

romphoto
19-05-2010, 01:13 AM
Ý kiến theo mình thì nếu chỉ so sánh cân nhắc giữa 2 body thì cứ 50D ( mình cũng từng lăn tăn ko biết nghe lời bên nào thế là ra ngoài cầm 2 con bỗng dưng ưng ngay 50D ) còn nếu trong tầm tiền thì phang D90+kit khỏi nghĩ ngợi nhìu... mình hiện cầm 50D nhưng chụp thử máy của đứa bạn thấy D90 kit cũng rất là lợi hại...

phoxa
19-05-2010, 03:49 AM
khó nhỉ??? chọn cái nay thì tiếc cái kia, lăn tăn kiểu này chắc mùa quýt không song mất.
em nghĩ nếu bác nào lăn nhiều giữa hai giòng máy khác nhau các bác nên tìm hiểu sem các laọi đồ chơi của dòng đó rùi hãy quyết định như lens, flash....bởi sớm muộn gì các bác sẽ nâng cấp sắm sửa thêm, mà cái này giá trị chắc chắn các bác sẽ phải tri nhiều hơn cái body hiện thời đấy ạ.
với nhu cầu của bác chủ em nghĩ con nikon D90 và kit là hợp lí đấy ạ. sau nay bác đầu tư thêm 85 1,8D nữa là khá đủ,hoặc thêm 35 1,8D để chụp trong nhà thì là vô đối. Canon, Sony, hay cả Pentax cũng không tìm được bộ nào hơn đâu ạ( em đã dùng qua bộ này, vì đua đòi nên bán đi. càng ngày càng thấy tiếc đấy ạ)

satoken
19-05-2010, 07:37 AM
Bác chủ đã xem ảnh D90 em gửi chưa ? nó đây (em searched được nhá):

http://cid-cff63512b7812e85.skydrive.live.com/browse.aspx/Hot%20girl%20in%20Saga%5EJ%20April%202010?uc=213&isFromRichUpload=1

Bác nhớ view 100% lên để xem chất ảnh D90 nhá. Rất tiếc em không có ảnh mộc của 50D để hầu bác. Nói chung body nào cũng thế thôi, ảnh mà không qua PS thì cứ gọi là.... Bác thích cái nào thì chơi cái đó thôi.

TLAF
19-05-2010, 08:32 AM
-Có điều kiện thì cứ 50D mà chơi bác ạ. suy nghĩ gì cho mệt đầu. Cái nào cũng có giá của nó mà he he. Thôi em lượn!

vinhsaigon
19-05-2010, 09:13 AM
Bác chủ cứ nghĩ xem, sau khi mua máy, chơi rồi lại lăn tăn về ống kính ...Lúc đó mới là "sống" hay "chết"!!!
Theo em thì máy Nikon tương thích nhiều ống kính hơn Canon - Máy (body) bác chỉ cần mua 1 cái, nhưng ống kính thì nhiều ...bác chọn D90n cho lành

PutOnSale
19-05-2010, 10:16 AM
haha, chắc bác chủ tầu hỏa nhập ma rồi!.
Nikon lợi hại thật, ra con D90 đúng 1 ngày sau khi 50D được Canon unveil khiến các enthusias photographers thêm đau đầu.

dvha79_ddt
19-05-2010, 10:59 AM
Sau khi dùng qua 2 em này 1 thời gian, thì cá nhân em thấy 50D về cơ bản vẫn nhỉnh hơn D90 và ra hình vẫn thích hơn cầm cũng thích hơn ko bị kích.
Nhưng nếu xét về cả hệ thống ống kính đi cùng, đủ tiền sắm L len thì 50D mua là rất hợp lý còn nếu tiềm lực tài chính chỉ loanh quanh 500$ trở lại thì D90 có nhiều lựa chọn hơn chút.

locano
19-05-2010, 11:34 AM
body 50d là semipro rùi...mà hình như d 90 chỉ là entry thì phải....

Alpha1st
19-05-2010, 11:46 AM
body 50d là semipro rùi...mà hình như d 90 chỉ là entry thì phải....

Cái vụ semipro và Entry của Ca và Ni e thấy có quá nhiều tranh cãi trên 4rum rồi, bác khơi dậy chuyện này nữa chắc là sắp có sóng gió nổi lên tiếp đây

Black Jack 88
19-05-2010, 02:38 PM
body 50d là semipro rùi...mà hình như d 90 chỉ là entry thì phải....

thời điểm này mà bác còn phát biểu semipro với entry thì quá chán bác luôn,thế theo bác 7D của canon là gì,1d mak4 là gì ạ

nzkaize
19-05-2010, 03:36 PM
Em nghĩ là đừng nên so semi-pro và entry nữa vì 12 trang em theo dõi từ đầu đến giờ đã nổ ra quá trời tranh cãi rồi. Như tiêu chí của mọi người thì 1 cái hơn về body, còn 1 cái nhỉnh về ống kính loại thường. Nếu có khả năng mua lens cao cấp, thì bác chọn Canon và mua lens L. Còn nếu ngược lại thì chọn D90 và mua lens thường. Tùy bác chủ quyết định thôi.

canon0111
19-05-2010, 05:55 PM
Đến giờ phút này e mới thấy cái topic này toát lên đc ý tổng quát và khá rõ ràng để chủ thớt lựa máy. Nếu xác định thành pro và $ rủng rỉnh lúc nào cũng xác định sắm len 1000$ trở lên thì 50D là lựa chọn quá tốt còn nếu chỉ xác định mua máy để chụp cho gia đình, bạn bè và thỏa cái đam mê nghệ thuật và $ ko rủng rỉnh cho lắm thì D90 là tốt nhất. Bản thân e ban đầu cũng khoái 50D song nếu chơi 50D sau này $ mua len sẽ tốn khá nhiều mà e cũng ko xác định thành Pro kiếm cơm = cái DSLR mà chỉ xác định sắm DSLR để phiêu và thỏa mãn đam mê nên quyết định chon D90.

Alpha1st
19-05-2010, 09:26 PM
Em nghĩ là đừng nên so semi-pro và entry nữa vì 12 trang em theo dõi từ đầu đến giờ đã nổ ra quá trời tranh cãi rồi. Như tiêu chí của mọi người thì 1 cái hơn về body, còn 1 cái nhỉnh về ống kính loại thường. Nếu có khả năng mua lens cao cấp, thì bác chọn Canon và mua lens L. Còn nếu ngược lại thì chọn D90 và mua lens thường. Tùy bác chủ quyết định thôi.

Phát biểu hay nhất topic

ThanhTam
19-05-2010, 09:52 PM
Em bầu cho D90, 50D không thể so sánh được với D90 đâu nhé. Ca mà đòi so với Ni sao đặng. Chỉ hơn số chấm mà thôi

GreenPark
19-05-2010, 10:03 PM
Canon = đại bác, Nikon thì chẳng hiểu nghĩa là gì nên em nội suy là ni cô....Thôi em té....

danguyen
19-05-2010, 10:09 PM
Em bầu cho D90, 50D không thể so sánh được với D90 đâu nhé. Ca mà đòi so với Ni sao đặng. Chỉ hơn số chấm mà thôi

Bác này đang dùng Nikon chắc luôn.

coolpix8700
19-05-2010, 10:48 PM
Chụp với Nikkor AI 1:4.5 300mm trên thân 50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/89863588.jpg?t=1274284027

coolpix8700
19-05-2010, 11:09 PM
Chụp với Nikkor AI 1:4 80-200mm trên thân 50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/ed45c188.jpg?t=1274285286

HaHD
19-05-2010, 11:12 PM
Sau khi dùng qua 2 em này 1 thời gian, thì cá nhân em thấy 50D về cơ bản vẫn nhỉnh hơn D90 và ra hình vẫn thích hơn cầm cũng thích hơn ko bị kích.
Nhưng nếu xét về cả hệ thống ống kính đi cùng, đủ tiền sắm L len thì 50D mua là rất hợp lý còn nếu tiềm lực tài chính chỉ loanh quanh 500$ trở lại thì D90 có nhiều lựa chọn hơn chút.


Em nghĩ là đừng nên so semi-pro và entry nữa vì 12 trang em theo dõi từ đầu đến giờ đã nổ ra quá trời tranh cãi rồi. Như tiêu chí của mọi người thì 1 cái hơn về body, còn 1 cái nhỉnh về ống kính loại thường. Nếu có khả năng mua lens cao cấp, thì bác chọn Canon và mua lens L. Còn nếu ngược lại thì chọn D90 và mua lens thường. Tùy bác chủ quyết định thôi.


Đến giờ phút này e mới thấy cái topic này toát lên đc ý tổng quát và khá rõ ràng để chủ thớt lựa máy. Nếu xác định thành pro và $ rủng rỉnh lúc nào cũng xác định sắm len 1000$ trở lên thì 50D là lựa chọn quá tốt còn nếu chỉ xác định mua máy để chụp cho gia đình, bạn bè và thỏa cái đam mê nghệ thuật và $ ko rủng rỉnh cho lắm thì D90 là tốt nhất. Bản thân e ban đầu cũng khoái 50D song nếu chơi 50D sau này $ mua len sẽ tốn khá nhiều mà e cũng ko xác định thành Pro kiếm cơm = cái DSLR mà chỉ xác định sắm DSLR để phiêu và thỏa mãn đam mê nên quyết định chon D90.

sao các bác lại thế nhỉ :angel_not:.
Đã có tiền mua L rồi thì 50D với chả 60D với 7D với chả 5DM II L nó cũng chơi tuốt luốt huống gì 50D. Nhưng mà nếu có rất nhiều tiền rồi lên Nano có sướng hơn không (trừ cái Holy trinity) từ 14mm tới 200mm.
Bác không muốn mua L mà vẫn có máy ngon chụp hình ra chả kém cạnh gì L thì cứ 40D mà chơi. Chụp hình ra vẫn cứ tê cả người đó thôi.

Sao phải lăn tăn hai hãng, trừ khi bác chủ xác định sẵn bộ lens của mình rồi. Giá lens thì nó khá chênh lệch tùy theo từng lens một. Ví như 85 1.8 của Nikon giờ rẻ hơn của Ca khoảng vài chục USD, 50 1.4 (D, chứ kô phải là AFS) tới vài trăm USD , lens kit cũng ngon lành hơn. Tuy vậy, con 35 (cũ) của Ca lại rẻ hơn, 105 2 lại càng rẻ hơn. Bác thích lens nào thì từ đó mà tính ra số tiền mình bỏ ra cho cả hai hệ thống rồi so sánh nó với nhau thôi, cái rẻ thì múc. Việc gì phải so sa'nh những cái lens mình chỉ mơ tới mà khi có điều kiện rồi cũng chả bao giờ động tay vào.

@bác coolpix8700: sau khi coi có khi tới hàng trăm tấm hình bác post bên góc thử nghiệm 50D em vẫn không thấy sự khác biệt "thực tế" nào của em 50D bác sử dụng với những em khác nếu bác có cầm trong tay. Em vẫn nghĩ bác có cầm 40D thì hình nó vẫn thế. Giờ bác lại tiếp tục post hình trong này ạ?

hoangchung
19-05-2010, 11:13 PM
Em bầu cho D90, 50D không thể so sánh được với D90 đâu nhé. Ca mà đòi so với Ni sao đặng. Chỉ hơn số chấm mà thôi

Xin giới thiệu với các bác đây là Fan nikon chân chính. Không quanh co vòng vèo gì cả: "Ca mà đòi so với Ni sao đặng" . Với câu này tên bác sẽ được lưu danh sử sách. ;-)

nabiki
19-05-2010, 11:48 PM
sao các bác lại thế nhỉ :angel_not:.
Đã có tiền mua L rồi thì 50D với chả 60D với 7D với chả 5DM II L nó cũng chơi tuốt luốt huống gì 50D. Nhưng mà nếu có rất nhiều tiền rồi lên Nano có sướng hơn không (trừ cái Holy trinity) từ 14mm tới 200mm.
Bác không muốn mua L mà vẫn có máy ngon chụp hình ra chả kém cạnh gì L thì cứ 40D mà chơi. Chụp hình ra vẫn cứ tê cả người đó thôi.

Sao phải lăn tăn hai hãng, trừ khi bác chủ xác định sẵn bộ lens của mình rồi. Giá lens thì nó khá chênh lệch tùy theo từng lens một. Ví như 85 1.8 của Nikon giờ rẻ hơn của Ca khoảng vài chục USD, 50 1.4 (D, chứ kô phải là AFS) tới vài trăm USD , lens kit cũng ngon lành hơn. Tuy vậy, con 35 (cũ) của Ca lại rẻ hơn, 105 2 lại càng rẻ hơn. Bác thích lens nào thì từ đó mà tính ra số tiền mình bỏ ra cho cả hai hệ thống rồi so sánh nó với nhau thôi, cái rẻ thì múc. Việc gì phải so sa'nh những cái lens mình chỉ mơ tới mà khi có điều kiện rồi cũng chả bao giờ động tay vào.

@bác coolpix8700: sau khi coi có khi tới hàng trăm tấm hình bác post bên góc thử nghiệm 50D em vẫn không thấy sự khác biệt "thực tế" nào của em 50D bác sử dụng với những em khác nếu bác có cầm trong tay. Em vẫn nghĩ bác có cầm 40D thì hình nó vẫn thế. Giờ bác lại tiếp tục post hình trong này ạ?

Hix, Bác coolpix muốn nói là: có thể lens nikon tốt hơn lens canon thì body canon vẫn có lợi thế hơn ở điểm này vì nó dùng được cả lens canon và nikon (ngoài ra còn nhiều loại lens tốt khác với chi phí rất rẻ, miễn là các bác chịu focus bằng tay), trong khi body nikon bị giới hạn hầu như chỉ sử dụng được lens nikon.

Bác ấy nói câu này nhiều quá nên lần này chắc bác ấy rút ngắn lại, chỉ post hình.

KoNiCanon
20-05-2010, 12:18 AM
Đọc bở cả hơi tai 13 trang mà em vẫn thấy chưa ngã ngũ gì cả,tương lai là vẫn còn truyện dài nhiều tập không hồi kết thúc...em nghĩ sau khi xem đến trang này chắc bác chủ đã thở phào nhẹ nhõm cất tiền vào tủ cho nó lành,mua có cái máy để tự sướng mà nhức đầu quá.....thôi em lượn đây...

coolpix8700
20-05-2010, 12:38 AM
Em thấy có việc gì đâu phải nhức đầu, Chỉ có 1 vài người hơi quá khích là cho hơi rối chút thôi. Bác chủ thớt cần cứ mua. Người sắm thiết bị để hành nghề chắc họ chẳng cần vào đây tư vấn. Còn phần lớn mua để giải trí thì cứ thử, thử được thích, thì mua, nhưng mua ròi chưa chắc được lâu rồi lại đổi. Đã có ai dừng lại lâu ở cái máy mình mua được đâu, mà bây giờ còn cả cửa hàng cho thuê lens và thân máy, thả sức chụp thử vài ngày, vài tuần... trước khi mua. Vì cũng có phải người nào cầm được cái máy ảnh là thành nghệ sỹ chụp ảnh được đâu, cầm cái may 10 năm sau ảnh lại trở lại lúc ban đầu với phần lớn cũng chẳng có sao cả, miễn là có những lúc thoát ra và tạm quên được khỏi công việc đời thường, để rồi sau đó quay lại làm tốt hơn cho công việc đời thường (và nó mới là việc chính). Và cũng vì lý do đó em chỉ thích lenses vặn bằng tay, mà không phải chỉ vì chúng rẻ!

dvha79_ddt
20-05-2010, 12:50 AM
@ slashcode : Thế là thế nào? Cái vấn đề ở đây là len L với giá 500-600$ cũng có thì tại sao ko suy nghĩ, còn Nano thì đời nào mới mua nổi vì giá của nó ai cũng biết rồi. Cũng biết là có thật nhiều tiền thì Nano là 1 lựa chọn rất xứng đáng và đương nhiên khi đó ko phải D90 như bác đang dùng rồi. Nói là nói thế chứ bộ Holy trinity của Canon cũng ko phải thường cầm vào rồi khó bỏ lắm.
Thực ra bảo trong khoảng 500$ trở lại thì Nikon có nhiều lựa chọn về len hơn Canon nhưng ko có nghĩa tất cả các len Canon trong khoảng này đều kém. Điển hình là 2 len như bác nói là 50/1.4USM và 85/1.8USM nó thực sự chất lượng hơn 2 len cùng tiêu cự của Nikon (trừ 50/1.4 AFS), và vì vậy mà giá nó cũng cao hơn.

HaHD
20-05-2010, 02:32 AM
@ slashcode : Thế là thế nào? Cái vấn đề ở đây là len L với giá 500-600$ cũng có thì tại sao ko suy nghĩ, còn Nano thì đời nào mới mua nổi vì giá của nó ai cũng biết rồi. Cũng biết là có thật nhiều tiền thì Nano là 1 lựa chọn rất xứng đáng và đương nhiên khi đó ko phải D90 như bác đang dùng rồi. Nói là nói thế chứ bộ Holy trinity của Canon cũng ko phải thường cầm vào rồi khó bỏ lắm.
Thực ra bảo trong khoảng 500$ trở lại thì Nikon có nhiều lựa chọn về len hơn Canon nhưng ko có nghĩa tất cả các len Canon trong khoảng này đều kém. Điển hình là 2 len như bác nói là 50/1.4USM và 85/1.8USM nó thực sự chất lượng hơn 2 len cùng tiêu cự của Nikon (trừ 50/1.4 AFS), và vì vậy mà giá nó cũng cao hơn.
Em vừa mê Holy fix Canon lại vừa mê Holy zoom Nikon, mà có bằng ấy tiền em sẽ gửi ngân hàng, chơi chứng khoán có tiền xài khỏi lo cơm áo, hehe. Lúc đó thời gian để đi shot với đi tán mẫu. ...

50 85 USM, Em cũng xin nhiều lời tí với các bác còn lạ lẫm: về khoản cơ học, con 50 và 85 của Canon hơn là ít bị kêu với cái vòng focus nó không xoay vòng vòng như cái dòng D cổ lỗ của Nikon mà nó focus cũng lẹ hơn (Focus chính xác lại là vấn đề khác liên quan tới body). Chỉ không hiểu sao con 85 USM nó tăng giá vùn vụt, hồi trước nó rẻ hơn 85 D, có lẽ vì anh em lùng nó nhiều quá nên nó thành hàng hot, Nikon thì lại đổ sang chơi 35 nên giờ 85 USM lại mắc hơn ~25 USD cuối cùng chơi Nikon + 50 hoặc 85 (D) thì lại thành ra rẻ, nhưng cũng ráng phải chịu cái tiếng rẹt rẹt và cái vòng focus xoay đôi khi khá khó chịu, ảnh hưởng tới việc shoot. Có điều nhiều bác chỉ mua 1 trong 2 em 50 hoặc 85, mua cả hai nó lại hơi cỡ lỡ, nên thành ra tiết kiệm không lớn cho cả bộ máy.

Chất lượng quang học thì em nghĩ cũng rứa cả, chênh nhau 9.5/10 thì coi như giống nhau trong điều kiện bình thường. Bốn con đó để lên máy 10, 12 chấm crop hoặc trên FF thì cũng vẫn cứ nét ở khẩu lớn (hehe, đương nhiên là vẫn dùng Smart sharpen, high pass với Unsharp mask thường xuyên).

Mà tầm giá 500 USD bác dvha79_ddt quên em 100 2 USM rồi nhá so với 105 2D Nikon mắc vãi lúa, có lẽ nó tính 600 USD cho cái vòng DC với cái build khủng.

Giá lens 500~700 thì cả CaNi đều ngon rồi, mà toàn là zoom, mấy con fix khủng lại là hàng for (trừ 50AFS) và macro. Ngay cả tới 24 70 L + 50D em thấy ông bạn vẫn cứ cặm cụi photoshop mãi. Mà đằng nào chả thế, kiểu gì thì kiểu dù có là máy gì vẫn không tránh được mấy chiêu sharpen đó.

Bạn bè em dùng 40D muốn nâng cấp lên 50D có nói so với 40D thì 50D nổi bật hơn ở cái màn hình coi cảm thấy có hứng chụp hơn (thích hợp cho một số bác), mà theo đánh giá nhiều bác là nó với D90 thi nhau lừa tình mấy em gái ngây thơ không biết gì, thậm chí nó còn cho nhiều thợ chụp điếng người mấy vố "nhìn xa cứ tưởng là ngừoi, nhìn gần lại tưởng đười ươi hiện hình" .
Có người (không phải thẩm du xì tai) lại nhảy từ 50D xuống 40D vì không thích cái màu 50D bằng 40D (cảm nhận cá nhân của bác ấy). Nên theo em nghĩ thì chênh lệch 40D, 50D nó chưa đủ lớn, vì đơn giản là 40D đã quá tốt (30D cũng vậy) mà nhất là lại rẻ so với giá trị sử dụng (giờ nhiều bác bán 40D theo xu hướng thời trang, sau này để sở hữu 40D sẽ khá dễ dàng).

coolpix8700
20-05-2010, 08:51 AM
Trên diễn đàn này có nhiều người có đủ D3x với các loại lens nano hay 1DsMKIII và bộ L, không những thế mà còn cả Leica... nhưng chưa thấy mấy bác ấy đi chụp ảnh bao giờ, mà chỉ khi tụi em chuẩn bị vào quán mới thấy có mặt. Cũng có những người đủ tiền để mua D3x hay 1DsMKIII nếu muốn chụp chân dung hay 1D MKIV nếu chụp thứ khác, nhưng họ vẫn mua 50D hay D300... và miệt mài mấy năm liền cùng tụi em chụp mẫu ngoài công viên hay lên rừng xuống biển tìm phong cảnh nhưng đến giờ phút này vẫn đang "phấn đấu" vì ảnh vẫn chưa đâu vào đâu cả. Tuy nhiên họ vẫn rất vui khi ngồi sau mấy gốc nhãn bên những cốc bia sủi bọt... Máy ảnh vẫn chỉ quanh quẩn mấy cái 30 rồi 50D, nhưng phương tiện đi lại thì chán Q7 chuyển sang X5 bây giờ lại X6 mà tụi em vẫn cười đang đi giật lùi, sao không làm hẳn cái LX 570 bò cho nó khỏe. Họ vẫn chỉ vào cái 50D với cái lens "đặc chân dung" EF 85mmF1.8 USM : "Nhờ cái này đấy!" và nhắc khéo: "Không cẩn thận lại vào chiến tranh Toyota với xe Han Quốc bây giờ" (chắc lại ám chỉ Ca-ni). Mà rất lạ là mấy bác này lại chẳng biết thị trường chứng khoán nằm ở chỗ nào cả!

Jaulo
20-05-2010, 08:56 AM
Canon thôi ... thân hình to lớn khỏe khoắn , vác đi trông thật "rambo'' :))

KoNiCanon
20-05-2010, 09:00 AM
Bản thân em cũng đồng ý với ý kiến bác coolpix, cứ mua máy nào mà mình thích (sau khi quần nát những trang web về máy ảnh để xem thông số) và vừa với túi tiền của mình. Sau đó là tự sướng trong những lúc rảnh rỗi hoặc cả những lúc bị stress vì công việc là thấy thoả mãn lắm rồi,chụp xong về cắm vào comp. tự thưởng lãm một mình...đó là mục đích mua máy và sử dụng máy của em...

canon0111
20-05-2010, 12:07 PM
Bản thân em cũng đồng ý với ý kiến bác coolpix, cứ mua máy nào mà mình thích (sau khi quần nát những trang web về máy ảnh để xem thông số) và vừa với túi tiền của mình. Sau đó là tự sướng trong những lúc rảnh rỗi hoặc cả những lúc bị stress vì công việc là thấy thoả mãn lắm rồi,chụp xong về cắm vào comp. tự thưởng lãm một mình...đó là mục đích mua máy và sử dụng máy của em...

đồng tình quan điểm và vì thế do $ ko rủng rỉnh lắm cả thảy có 1100$ nên e quyết rinh kit D90 về và khá hài lòng

tubo
20-05-2010, 11:49 PM
cho e phá đám phát, xin phép bác nghesi82 cho e post ảnh của bác lên!!! ảnh chụp bằng nikon d40 6.0mp kit 18-55 non vr
đính chính là mấy ảnh cuối chụp bằng lens ais.
Vâng. Đây là kit của Canon ạ:
http://farm5.static.flickr.com/4036/4624219657_156a23a5c5.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3062/4624258901_53867c9043.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2558/3740882825_070e253383.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2762/4481243607_0fd6eec7e4.jpg

benkhoa
21-05-2010, 12:01 AM
Bác tubo chụp KIT máy nào mà đẹp thế :O. Cảm ơn bác cho xem ảnh.

tubo
21-05-2010, 12:10 AM
18-55is trên thân 450D ạ.
Cám ơn bác có lời khen :D

benkhoa
21-05-2010, 12:14 AM
Ôi, em cũng đang có bộ gear giống y hệt của bác. Bác làm nào cho em chụp được vài tấm như của bác thì tốt cho em quá.
Em chả bao giờ làm được cái mây trời xanh đẹp như kia cả. Mà nhìn ảnh nét căng á. TFS ^^

nam_ch
21-05-2010, 01:20 AM
e thì thích cái body của 50d nhưng nghĩ đến cái khoản đầu tư sắm lens thì thấy rất ngán, vì mục đích chỉ để chụp theo sở thích và đam mê nên ko thể đầu tư quá nhiều. d90 e thấy ảnh ra rất đẹp và khoản phụ cũng dễ chịu, vì vậy e cũng đang ngăm nghe d90 :D

blackhell
21-05-2010, 02:28 PM
tranh luận về 50d và d90, cuối cùng ảnh hay để demo lại là từ 2 cái máy rẻ hơn hẳn của 2 hãng vs ống kit. cuối cùng chốt lại là do ng chụp.
e thích nikon để chơi lens fix ais, chất ảnh dc như nano, chỉ mỗi cái là tự lấy nét, kể cũng có cái thú của nó. dàn lens của e đã có đủ cỡ và tính ra thì chỉ còn chỉ bằng tiền 1 con lens bt như của các bác. nếu bác chơi nikon thì tham khảo lens của e xem nó rẻ ntn: kit 18-55 VR + 50 f1.4 ais + 105 f2.5 ais + 200 f4 Q = 5tr450k!!! Còn về khoản chất ảnh của các lens trên thì bác nào máu liên hệ e để cafe cà pháo.

lexus_ldn
21-05-2010, 02:32 PM
Loại topic như thế này em tâm đắc nhất một câu của một bác nào đó (em ko nhớ), đã nói trong một topic y hệt thế này rằng:

Cái "body đằng trước" không quan trọng bằng cái "body đằng sau" đứng bấm máy kìa.

tubo
21-05-2010, 03:08 PM
tranh luận về 50d và d90, cuối cùng ảnh hay để demo lại là từ 2 cái máy rẻ hơn hẳn của 2 hãng vs ống kit. cuối cùng chốt lại là do ng chụp.
e thích nikon để chơi lens fix ais, chất ảnh dc như nano, chỉ mỗi cái là tự lấy nét, kể cũng có cái thú của nó. dàn lens của e đã có đủ cỡ và tính ra thì chỉ còn chỉ bằng tiền 1 con lens bt như của các bác. nếu bác chơi nikon thì tham khảo lens của e xem nó rẻ ntn: kit 18-55 VR + 50 f1.4 ais + 105 f2.5 ais + 200 f4 Q = 5tr450k!!! Còn về khoản chất ảnh của các lens trên thì bác nào máu liên hệ e để cafe cà pháo.

Cái nhà bác này buồn cười. Bác đưa ảnh lên trước mà. Đâu phải em khơi mào. Giờ có ảnh của cả 2 cái kit 18-55 rồi đấy bác. Bác cho em nhận xét công bình đi.

coolpix8700
25-05-2010, 07:00 AM
Kit 18-55 IS chụp ở 1/20" (50D)

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/04ef4da5.jpg?t=1274745622

coolpix8700
25-05-2010, 07:01 AM
Chụp bằng Nikkor AI 80-200F4 trên 50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/a72bf9ad.jpg?t=1274745657

atuancmi
25-05-2010, 08:57 AM
Em nghĩ Nikon D90 gần đáp ứng đủ cho nhu cầu của đại bộ phận những người chơi ảnh. Em nói "gần" có nghĩa là 1 lúc nào đó khi các bác nhìn thấy một tấm ảnh đẹp ở đâu đó bác sẽ nghĩ tại sao mình không thể chụp được tấm hình như vậy, mình thiếu cái gì?? Lúc đó bác sẽ nhìn lại thiết bị của mình và tự nhiên "thèm" được cầm 1 thiết bị cao cấp hơn để thử. Nhưng nói chung bác sẽ hài lòng với D90 trong ít nhất là 1 năm. :)

blackb
25-05-2010, 09:03 AM
Các bác cho hỏi nếu chuyển qua xài D90 thì Flash nào xài tốt cho gia đình và chụp tiệc (tiền hạn chế thôi nhé). Thanks

Alpha1st
25-05-2010, 12:25 PM
kit 18-55 VR + 50 f1.4 ais + 105 f2.5 ais + 200 f4 Q = 5tr450k!!! Còn về khoản chất ảnh của các lens trên thì bác nào máu liên hệ e để cafe cà pháo.

Hihihi... dàn len bác mà định giá nhiêu đó thì chắc bữa nào e phải cafe cà pháo bác để học hỏi kinh nghiệm mua sắm rồi, bác mua ở đâu mà rẻ thế?

coolpix8700
25-05-2010, 08:15 PM
kit 18-55 VR + 50 f1.4 ais + 105 f2.5 ais + 200 f4 Q = 5tr450k!!! Còn về khoản chất ảnh của các lens trên thì bác nào máu liên hệ e để cafe cà pháo
Hihihi... dàn len bác mà định giá nhiêu đó thì chắc bữa nào e phải cafe cà pháo bác để học hỏi kinh nghiệm mua sắm rồi, bác mua ở đâu mà rẻ thế?

105 f2.5 ais tương đối ổn giá khoảng 3 triệu, rao cái hết ngay, 50 f1.4 ais vừa vừa giá khoảng 1,6-1,8 triệu có thể tồn tại sau 1 hay 2 hôm còn lại 650 ngàn ấy để mua đủ 200 f4 Q và kit 18-55 VR thì cố gắng theo dõi các loại mạng nếu may mắn kiếm được xong nên bán lại lấy lãi ngay, nhưng bán thế nào thì nên tham khảo để sau không tiếc bán hớ.
Chỉ tiếc là mấy cái AIS hay Q kia thì không đo sáng trên D90, nhưng 50D thì dùng để chụp cả Av hay xem cái que chỉ mức sáng để đặt chế độ chụp đều tốt. Còn đẹp hơn hay không là do người chụp quyết định nhiều...

coolpix8700
26-05-2010, 11:12 AM
Loại topic như thế này em tâm đắc nhất một câu của một bác nào đó (em ko nhớ), đã nói trong một topic y hệt thế này rằng:
Cái "body đằng trước" không quan trọng bằng cái "body đằng sau" đứng bấm máy kìa.

Em cũng như bác. Quá tâm đắc, vì như vậy mấy anh em mình còn khối kinh phí cho offchai. Cứ đi theo mấy bác nghệ sỹ nhiếp ảnh nổi tiếng, học cách giơ 2 bàn tay lên trước cái "body đằng sau" làm máy ảnh đằng trước, toàn ảnh ngon tuôn ra... !

Tranh luận mãi càng tranh luận càng dẫn tới 2 đầu của bờ tường: CCD hơn CMOS, không cần FF crop tốt hơn, ít pixels mới là nghệ thuật, thân nhựa tốt hơn thân kim loại... rồi cũng chẳng cần thiết bị nào nữa cứ tưởng tượng cũng thành ảnh mà làm được thế mới là nghệ sỹ!

up209d
26-05-2010, 05:22 PM
có nhiều topic thế này quá các bác nhỉ , đọc mỏi hết cả mắt.

Swinds
26-05-2010, 07:16 PM
có nhiều topic thế này quá các bác nhỉ , đọc mỏi hết cả mắt.

Thường thì mới chơi đâu biết hướng nào mà nhìn, phân vân giữa nhiều ngã đường mà.
Cầm semi pro vẫn sướng hơn. Vote 50D :21:

KoNiCanon
26-05-2010, 09:18 PM
"...rồi cũng chẳng cần thiết bị nào nữa cứ tưởng tượng cũng thành ảnh mà làm được thế mới là nghệ sỹ!" hehehe em cũng tâm đắc với câu này của bác...với em cái quan trọng là khi nhìn 1 khung cảnh mà mình hình dung ra được trong đầu góc độ nào đẹp nhất để cho ra 1 tấm ảnh "có hồn".Lúc đó cái máy ảnh nào cầm trên tay cũng kg còn quan trọng lắm....(mà sao đến nay em vẫn chưa luyện được như vậy...buồn...kekeke!)

caotrung0418
26-05-2010, 10:58 PM
"...rồi cũng chẳng cần thiết bị nào nữa cứ tưởng tượng cũng thành ảnh mà làm được thế mới là nghệ sỹ!" hehehe em cũng tâm đắc với câu này của bác...với em cái quan trọng là khi nhìn 1 khung cảnh mà mình hình dung ra được trong đầu góc độ nào đẹp nhất để cho ra 1 tấm ảnh "có hồn".Lúc đó cái máy ảnh nào cầm trên tay cũng kg còn quan trọng lắm....(mà sao đến nay em vẫn chưa luyện được như vậy...buồn...kekeke!)

Đọc bài này của bác em nhớ đến nhân vật Độc Cô Cầu Bại trong truyện Kim Dung, ông ta khi luyện kiếm đạt đến cảnh giới tột đỉnh thì bất cứ cỏ cây hay vật gì đều cũng có thể làm kiếm được, không dùng kiếm mà vẫn phát kiếm chiêu. Em nghĩ anh nhiếp ảnh gia nào mà đạt đến cảnh giới dùng bất cứ máy ảnh nào cũng chụp ra ảnh thật sự đẹp chắc chỉ vài người trên thế gới làm được !!!

iColors
26-05-2010, 11:14 PM
đến 16 trang lận, anh em nhiệt tình giúp đỡ quá...không biết bác chủ đã chọn được gì chưa :D

ilkafrv
27-05-2010, 12:03 AM
Em cũng như bác. Quá tâm đắc, vì như vậy mấy anh em mình còn khối kinh phí cho offchai. Cứ đi theo mấy bác nghệ sỹ nhiếp ảnh nổi tiếng, học cách giơ 2 bàn tay lên trước cái "body đằng sau" làm máy ảnh đằng trước, toàn ảnh ngon tuôn ra... !

Tranh luận mãi càng tranh luận càng dẫn tới 2 đầu của bờ tường: CCD hơn CMOS, không cần FF crop tốt hơn, ít pixels mới là nghệ thuật, thân nhựa tốt hơn thân kim loại... rồi cũng chẳng cần thiết bị nào nữa cứ tưởng tượng cũng thành ảnh mà làm được thế mới là nghệ sỹ!

Tưởng tượng đc ra ảnh thành nghệ sĩ, vẽ đc thành tranh thành họa sĩ luôn. Hay hay!

blackhell
27-05-2010, 02:57 AM
Cái nhà bác này buồn cười. Bác đưa ảnh lên trước mà. Đâu phải em khơi mào. Giờ có ảnh của cả 2 cái kit 18-55 rồi đấy bác. Bác cho em nhận xét công bình đi.

mỗi ảnh có cái hay riêng, e nói thế là khen cả 2 chứ có chê ảnh bác đâu. nói thật chứ nhiều bác cứ cầm máy khủng mà chụp xấu bị trẻ con nó khinh cho ý, chạy đua vũ trang mà làm j???


105 f2.5 ais tương đối ổn giá khoảng 3 triệu, rao cái hết ngay, 50 f1.4 ais vừa vừa giá khoảng 1,6-1,8 triệu có thể tồn tại sau 1 hay 2 hôm còn lại 650 ngàn ấy để mua đủ 200 f4 Q và kit 18-55 VR thì cố gắng theo dõi các loại mạng nếu may mắn kiếm được xong nên bán lại lấy lãi ngay, nhưng bán thế nào thì nên tham khảo để sau không tiếc bán hớ.
Chỉ tiếc là mấy cái AIS hay Q kia thì không đo sáng trên D90, nhưng 50D thì dùng để chụp cả Av hay xem cái que chỉ mức sáng để đặt chế độ chụp đều tốt. Còn đẹp hơn hay không là do người chụp quyết định nhiều...

105 f2.5 e mua 2tr, 50f1.4 e mua 1tr6, 200Q f4 mua 650k, kit vr mua 1tr2. Lưu ý các bác là giá trên có dc là do ăn ở có đức, sống tốt vs bạn bè, e toàn mua hoặc trấn lột của bạn nên mới dc giá như thế

e nói thật chứ cái chất ảnh của lens nikkor lắp trên thân 50d e thấy cứ bợt bợt kiểu j ý, màu k tươi, tốt nhất là thân hãng nào lắp lens hãng đấy cho nó lành.

coolpix8700
27-05-2010, 09:08 AM
mỗi ảnh có cái hay riêng, e nói thế là khen cả 2 chứ có chê ảnh bác đâu. nói thật chứ nhiều bác cứ cầm máy khủng mà chụp xấu bị trẻ con nó khinh cho ý, chạy đua vũ trang mà làm j???


Bác nói đúng đấy, nếu là lũ trẻ con bọn chúng cười ngay. Nhưng tụi em lại không dám. Trong nhóm có bác dùng D3x với cả 1 xâu nano, em không nghiên cứu Nikkor cho nên cũng không để ý là những lenses gì nhưng ảnh bác ấy cái thì cụt đầu, cái cụt chân, rủ đi chụp thì đám nào cũng dự, nhưng chỉ lúc mọi người gần xong chuẩn bị đến quán bia... Nhìn bộ gear của bác ấy mà đoán nếu không phải do về nhà bắt bố mẹ bán đất để mua thì kính nể khả năng của mấy bác ấy cũng còn chưa đủ chứ sao dám "khinh"?

blackhell
27-05-2010, 03:35 PM
Bác nói đúng đấy, nếu là lũ trẻ con bọn chúng cười ngay. Nhưng tụi em lại không dám. Trong nhóm có bác dùng D3x với cả 1 xâu nano, em không nghiên cứu Nikkor cho nên cũng không để ý là những lenses gì nhưng ảnh bác ấy cái thì cụt đầu, cái cụt chân, rủ đi chụp thì đám nào cũng dự, nhưng chỉ lúc mọi người gần xong chuẩn bị đến quán bia... Nhìn bộ gear của bác ấy mà đoán nếu không phải do về nhà bắt bố mẹ bán đất để mua thì kính nể khả năng của mấy bác ấy cũng còn chưa đủ chứ sao dám "khinh"?

nếu k bán đất thôi thì cảm phục khả năng làm kinh tế của ng ta, dc cái này mất cái kia.
bác cứ lên trà đá nhà thở (hn) mà ngồi, ối các bạn trẻ dưới 20t mới cầm máy mà đã 50d vs 5d lens L đủ cả, hị hị, bàn ra tán vào ảnh ọt mà chụp có ra j đâu? Nói chung là đã mua thiết bị thì nên mua vừa tầm tiền và chịu khó đầu tư cho "body đằng sau".
Suy cho cùng thì thú chơi ảnh cũng là 1 trong những thú vui lành mạnh, đầu tư vào đấy kể cũng bõ!

llg
27-05-2010, 04:04 PM
nếu k bán đất thôi thì cảm phục khả năng làm kinh tế của ng ta, dc cái này mất cái kia.
bác cứ lên trà đá nhà thở (hn) mà ngồi, ối các bạn trẻ dưới 20t mới cầm máy mà đã 50d vs 5d lens L đủ cả, hị hị, bàn ra tán vào ảnh ọt mà chụp có ra j đâu? Nói chung là đã mua thiết bị thì nên mua vừa tầm tiền và chịu khó đầu tư cho "body đằng sau".
Suy cho cùng thì thú chơi ảnh cũng là 1 trong những thú vui lành mạnh, đầu tư vào đấy kể cũng bõ!

Có sao đâu bác, xét cho cùng thì với rất nhiều người, với body và len xịn thì khả năng ra ảnh đẹp hơn body và len bình thường (em cũng nằm trong số đó), em khả năng chưa đến mức dùng body hay ống kính nào ảnh cũng ra như nhau cả, em cũng chả có nhiều thời gian đến mức làm tới 60-70k ảnh/ năm (năm rồi em mới chụp được có gần 40k ảnh), vậy nên em đành dùng thiết bị đè body đằng sau thôi. Thế nên chụp D3, 50D với cả 5D mà ra ảnh ko bằng 450D thì cũng đâu phải tội phải ko các bác.

dvha79_ddt
27-05-2010, 04:23 PM
bác cứ lên trà đá nhà thở (hn) mà ngồi, ối các bạn trẻ dưới 20t mới cầm máy mà đã 50d vs 5d lens L đủ cả, hị hị, bàn ra tán vào ảnh ọt mà chụp có ra j đâu? Nói chung là đã mua thiết bị thì nên mua vừa tầm tiền và chịu khó đầu tư cho "body đằng sau".

Bác blackhell thực sự làm em kính nể khi chú trọng đầu tư cái body đằng sau 1 cách nghiêm túc, bác có up ảnh lên site nào thì gửi link để em có dịp rửa mắt với ạ. ;) Hy vọng bác đồng ý, em nghĩ là với dàn len mf chất lượng bác đang có cũng sẽ cho ảnh rất đẹp nếu kết hợp hài hòa với cái body đằng sau...
Nếu mà bác có ý đầu tư thêm cái len mf nào mà ko muốn phí phạm vì nó thì hãy liên hệ bác Lâm Coolpix8700 mượn test trước vì bác Lâm len gì cũng có cả mà.

PS : Nhà thờ em ngồi duy nhất có 1 lần nhưng vì công việc nên ko rõ thực hư ra sao :)

nubong
27-05-2010, 04:48 PM
Em dùng Ca 30D, D200, Pen K20D rồi, bây giờ dùng Olym E-30, chủ quan em cho rằng như nhau cả, được cái này mất cái kia, chả có cái nào được cả, thích là chiến thôi. Đổi chác tính sau, cứ dùng đại 1 cái đi rồi bác sẽ biết lựa chọn cái phù hợp với mình bác chủ ạ. Như em chẳng hạn, thẩm du chán rồi, thấy rằng chụp đẹp hay không là do người chụp chứ loại máy nào nó không quyết định được ảnh đẹp hay xấu đâu ạ, rồi em quyết sắm con Olym E-30 vừa rẻ tiền, vừa khó bán, thế là phải chung thân, khỏi lằng nhằng, tại tính em cũng thích thẩm du.

coolpix8700
27-05-2010, 07:40 PM
Nếu mà bác có ý đầu tư thêm cái len mf nào mà ko muốn phí phạm vì nó thì hãy liên hệ bác Lâm Coolpix8700 mượn test trước vì bác Lâm len gì cũng có cả mà.
PS : Nhà thờ em ngồi duy nhất có 1 lần nhưng vì công việc nên ko rõ thực hư ra sao :)

Cũng không đúng đâu bác Hà, làm sao em đủ sức và và cũng chẳng có lý do gì "lens nào cũng có" mặc dù cũng thích mua-và em cũng chỉ mua chứ không bán lại!
Em chỉ thấy hơi buồn cười 1 điều là kiêu áp đặt người cầm cái máy ảnh phải thành "Nghệ sỹ nhiếp ảnh". Khối người chơi cờ nhưng có bao giờ họ tham gia thi để đoạt giải đâu. Khác với rất nhiều người được đào tạo và làm nghề ảnh, có nhiều người sắm máy ảnh đâu phải để trở thành nghệ sỹ. Họ sắm theo khả năng của họ để dùng như một thú vui giải trí thoát ra khỏi công việc hàng ngày rồi để lại quay về với công việc với hiệu quả cao hơn... Cũng do vậy có người chú ý tập chụp cho ảnh đẹp hơn, nhưng cũng có người chỉ dùng để có cớ giao lưu với anh em khác... Họ có cầm cái máy khủng mà ảnh mãi không ra gì với họ không sao vì họ cũng chẳng có tâm trí và thời gian để mài, giũa cái "máy ảnh đằng sau" như các bác nói, nhưng khi mua họ cũng chẳng cần để ý phải "đua vũ trang" với ai cả mà chỉ theo thú vui của họ.
Nhưng chắc cũng vẫn có nhiều người tham gia diễn đàn "nghiêm túc hơn" với hy vọng một ngày nào đó trở thành nghệ sỹ lớn trong lĩnh vực nhiếp ảnh. Em thành thật chúc cho các bác ấy đạt được mục đích!

dvha79_ddt
27-05-2010, 07:50 PM
Cũng không đúng đâu bác Hà, làm sao em đủ sức và và cũng chẳng có lý do gì "lens nào cũng có" mặc dù cũng thích mua-và em cũng chỉ mua chứ không bán lại!
Em chỉ thấy hơi buồn cười 1 điều là kiêu áp đặt người cầm cái máy ảnh phải thành "Nghệ sỹ nhiếp ảnh". Khối người chơi cờ nhưng có bao giờ họ tham gia thi để đoạt giải đâu. Khác với rất nhiều người được đào tạo và làm nghề ảnh, có nhiều người sắm máy ảnh đâu phải để trở thành nghệ sỹ. Họ sắm theo khả năng của họ để dùng như một thú vui giải trí thoát ra khỏi công việc hàng ngày rồi để lại quay về với công việc với hiệu quả cao hơn... Cũng do vậy có người chú ý tập chụp cho ảnh đẹp hơn, nhưng cũng có người chỉ dùng để có cớ giao lưu với anh em khác... Họ có cầm cái máy khủng mà ảnh mãi không ra gì với họ không sao vì họ cũng chẳng có tâm trí và thời gian để mài, giũa cái "máy ảnh đằng sau" như các bác nói, nhưng khi mua họ cũng chẳng cần để ý phải "đua vũ trang" với ai cả mà chỉ theo thú vui của họ.
Nhưng chắc cũng vẫn có nhiều người tham gia diễn đàn "nghiêm túc hơn" với hy vọng một ngày nào đó trở thành nghệ sỹ lớn trong lĩnh vực nhiếp ảnh. Em thành thật chúc cho các bác ấy đạt được mục đích!

Em hoàn toàn đồng ý với anh Lâm :)
Cũng phải nói suy nghĩ như bác blackhell cũng là rất tốt nhất là với 1 người mới có xấp xỉ 20 tuổi đầu, ko phải đa số ai ở lứa tuổi này cũng có suy nghĩ như vậy :)

Chuẩn bị tinh thần offline cuối tuần anh nhé :)

coolpix8700
27-05-2010, 08:48 PM
Chuẩn bị tinh thần offline cuối tuần anh nhé :)

OK, xe vừa ở Thái Nguyên về trời mưa chắc mai phải đem đi rửa!
Ly trong ảnh có đi cùng không Hà?

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/9a06bb47.jpg?t=1274968058
50D+Jupiter 9

dvha79_ddt
27-05-2010, 09:51 PM
Dạ chắc là ko anh ơi, lần này đi với mấy anh em mình là có 2 mẫu này (ko nói anh cũng biết ai rồi) cùng những người bạn anh ơi hii
Cuối tuần chắc phải đi sớm mới mong ra khỏi thành phố kẻo kẹt anh ạ :)
http://farm5.static.flickr.com/4019/4549565541_dbed4750c1_b_d.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4018/4621245156_2be13cd24e_b_d.jpg

e63d90
27-05-2010, 09:52 PM
Nhìn mẫu của các bác em lại nghĩ đến những gì JD nói! hehe

hitman36
28-05-2010, 09:16 AM
Em thì chỉ khuyên bác thế này, bác cứ cầm thử 2 máy chụp là tốt nhất, và hơn nữa về lens thì kiểu gì sau này bác chẳng đổi khi đã có kinh nghiệm rồi, mà nếu bác chơi lens tầm xịn rồi thì canon với nikon giá nó cũng same nhau bác ạ, đôi khi nikon còn đắt hơn ý chứ :) nên bác cứ xem trước xem sau này thích chơi lens của hãng nào nữa. Em thì thích màu nikon nhưng lại thích cách sử dụng và cảm giác chụp của canon nên chọn canon :)
Còn về 50D với D90 thì chỉ cần nhìn vào cái 11 điểm cross type của 50D với 1 điểm cross type của D90 thì bác biết là thằng nào pro hơn rồi ạ :) 50D có system focus ngon và chính xác hơn D90 nhiều đấy ạ. 50D về specs thì ngon hơn D90 vì 2 thằng này là 2 range khác nhau. D90 đc cái quay video. Nếu bác muốn mua máy ảnh kèm luôn video ngon thì nên mua 7D, quay phim full HD 1080p, và có thể lên đến 60fsp với HD 720p, cái này ngon hơn rất nhiều và ngay cả D300s cũng ko ngon bằng đâu ạ :)

coolpix8700
28-05-2010, 10:59 AM
Up thêm 1 cái chụp bằng 50D trước khi đi Nam Định

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/25055b4d.jpg?t=1275019016
50D+Jupiter 9

canon0111
28-05-2010, 11:41 AM
nhìn mẫu 2 bác này đẹp quá nhỉ? Tháng trc e cũng có đi chụp cũng với 1 mẫu, hihi được cái nhiều cái thích lắm...

lexus_ldn
28-05-2010, 06:17 PM
nhìn mẫu em muốn đi off lắm, nhưng em ở xa tít mù tắp quá. Tiếc hùi hụi!

vttb
29-05-2010, 07:25 PM
Em cũng đang định mua 1 trong hai em này, mà sau khi đọc xong 18 trang của các bác bị tẩu hỏa nhập ma rồi. Chắc để một thời gian nữa bình tĩnh lại và tích lũy thêm kiến thức mới quyết định được.

iColors
29-05-2010, 08:46 PM
hihi bác ra cửa hàng cầm trực tiếp body thấy em nào mình thích thì mua thôi dùng Ca hay Ni cũng okie

johnny1903
29-05-2010, 11:15 PM
Dễ lắm ạ, vấn đề không phải ở cái body. Nếu sau định đầu tư <500 USD cho 1 len --> D90, nếu sau định chơi lens từ 500-1200 (cho 1 em) --> 50D, nếu >1200 USD --> có khi lại là D90 hoặc một cái gì đó hầm hố hơn.
Đây là theo quan điểm của e thôi ạ.

blackhell
31-05-2010, 02:10 AM
tóm lại là bác phải xem bạn bè có ai chơi máy ảnh k thì mua cùng hãng mà mượn đồ của nhau, thế thôi, chứ mà chơi 1 mình khó lắm đấy.

diễn đàn nên có hẳn 1 quy định là ban nick những thành viên nào k chịu nghiên cứu các topic cũ mà tạo mới bừa bãi, đến bh k biết bao nhiêu là topic cãi nhau giữa 50d và d90, phải chăng những ng này quá nhàn rỗi rồi mún tạo k khí cãi nhau?

Yandex
31-05-2010, 06:59 AM
máy bác lập topic hỏi mua 50D hay D90 chắc hầu hết là toàn member mới, nhác search nên cứ lập topic ra hỏi

pqv
08-06-2010, 12:38 PM
Chia sẻ với bác nào mới mua máy lần đầu kinh nghiệm về sự máu me của em.
1. Lần đầu tiên em cầm DSLR là Sony A100, rất thích, chụp rất đẹp với bộ beercan mua đc với giá rẻ bèo ( 5tr/4 lens beer)
2. Đua đòi chơi thử canon cho biết nên sắm 450D, mê mẩn với cái khử nhiễu ở iso cao của nó. Nhưng chụp đc một thời gian thì mới biết mình ko thể đú với em này vì lens L quá mắc mà lens tầm trung của Canon thì chất lượng quá kém.
3. Quyết tâm qua Nikon để múc lens rẻ mà đẹp, em bị chinh phục ngay bởi độ nét của 2 em D90 và D200. Tưởng như đã an phận bên Nikon rồi.

Nhưng một ngày kia ngồi xem lại tất cả những tấm hình mà mình đã chụp, em thấy rất nhớ cái màu của Minolta, cái mà mình ko thể tìm đc trên canon hay nikon.

4. Bây giờ em quyết định quay lại với Sony A500 vì ko thể quên đc Sony và Minolta cũng như nhận thấy rằng nó phù hợp với những người ít tiền mà còn kén chọn, hay đắn đo như mình.

Fully agreed !! Các bác newbie nên đọc kỹ các lời bình luận trên trước khi quyết định xuống tiền nhé.

IMI
08-06-2010, 03:18 PM
Tóm lại là các bác nếu là newbie thì hãy tự tin chọn cho mình 1 cái máy ảnh, cái nào cũng được, dùng một thời gian, tìm hiểu, học hỏi sẽ thấy được cái quan trọng nhất là nhu cầu của mình là gì --> sẽ chọn được cái máy phù hợp. Coi như tiền đổi qua đổi lại để mở mang kiến thức, thế là khỏe. Khi các bác đã có kiến thức thì chả phải lăn tăn nhiều nữa đâu.

cuplens
08-06-2010, 11:39 PM
em là newbie nên cũng nhức đầu cả tháng về 2 con này. Em nhờ mấy anh tư vấn tí. Nhu cầu của em là dùng cho chụp bàn tiệc tùng cưới hỏi (nói chung là dạng chụp đám cưới và khi chụp khá thì em cũng muốn chụp album cưới). Không biết len kit có chụp đc tốt trong điều kiện thiếu sáng như trên sân khấu ? và có đủ rộng để chụp bàn ? Em nhức đầu với các Options sau:
- Opt1: D90 + Kit 18-105 + SB600
- Opti2: Canon 50D + Tarmon 17-50 f2.8 VC + EX430
- Opti3: Canon 50D + EF 28-135 + EX430
Em thì đang thiên về Opt2. Mấy anh cho em xin ý kiến để sau này em có thể thêm len để chuyên chụp album và chân dung
Cám ơn các anh

tungdk186
09-06-2010, 12:05 AM
Theo em thì bác xài 50D đi không hối hận đâu

nambun
09-06-2010, 12:37 AM
em là newbie nên cũng nhức đầu cả tháng về 2 con này. Em nhờ mấy anh tư vấn tí. Nhu cầu của em là dùng cho chụp bàn tiệc tùng cưới hỏi (nói chung là dạng chụp đám cưới và khi chụp khá thì em cũng muốn chụp album cưới). Không biết len kit có chụp đc tốt trong điều kiện thiếu sáng như trên sân khấu ? và có đủ rộng để chụp bàn ? Em nhức đầu với các Options sau:
- Opt1: D90 + Kit 18-105 + SB600
- Opti2: Canon 50D + Tarmon 17-50 f2.8 VC + EX430
- Opti3: Canon 50D + EF 28-135 + EX430
Em thì đang thiên về Opt2. Mấy anh cho em xin ý kiến để sau này em có thể thêm len để chuyên chụp album và chân dung
Cám ơn các anh

Đầu tư mang tính hiệu quả, thu lời sớm thì canon 50d + 17-40L (tiệc, cảnh) + 50/1.4 (trong studio) + 70-200/f4 (ngoại cảnh) + đèn.
Bộ này có 2 Lờ nhưng tương đối rẻ. Chứ động vào nano của Nikon thì ko biết bao giờ mới thu hồi vốn.

lehoangvu
09-06-2010, 08:23 AM
Theo em đối với những bác đã đặt câu hỏi như vầy thì thực ra:

Nếu bác đã có chút kiến thức kha kha về nhiếp ảnh, đã từng chụp choẹt bằng DSLR hoặc SLR thì bác khắc biết Canon 50D có những ưu điểm gì bác cần và bác sẽ lấy nó mà không đắn đo suy nghĩ, có post lên hỏi thì cũng chỉ là hỏi thêm về thực tế sử dụng nó như thế nào để thêm quyết tâm mà lấy em nó thôi
Nếu bác đã lên đây đặt câu hỏi Mua máy A hay mua máy B tức là bác chưa biết bác cần gì ở mỗi máy chứng tỏ bác là người mới chơi (mà trong bài bác cũng ghi rõ vậy ^^). Mà nếu đã mới chơi thì em nghĩ mua D90 sẽ phù hợp với bác hơn, tiết kiệm hơn và thân thiện hơn.
Nếu bác lo lắng rằng D90 chụp không đẹp bằng 50D thì em khuyên bác đừng băn khoan nữa. Máy ảnh thời nay ở cùng tầm tiền nó chênh nhau ít lắm ạ, dạng được cái này mất cái kia nếu không thì một thằng nó chiếm hết thị trường rồi. HÌnh D90 trên VNPhoto cũng nhiều, bác cứ vào xem. Theo em với những máy cùng tầm tiền thì 99.9% là do người cầm máy rồi ạ. 0.1% còn lại thì tùy từng điều kiện sử dụng mà mỗi máy sẽ phát huy thế mạnh của mình !



Chúc bác sớm đưa D90 về dinh

cuplens
09-06-2010, 09:48 AM
Đầu tư mang tính hiệu quả, thu lời sớm thì canon 50d + 17-40L (tiệc, cảnh) + 50/1.4 (trong studio) + 70-200/f4 (ngoại cảnh) + đèn.
Bộ này có 2 Lờ nhưng tương đối rẻ. Chứ động vào nano của Nikon thì ko biết bao giờ mới thu hồi vốn.

Em thấy EF 17-40 F/4 thì có thể chụp được trong điều kiện thiếu sáng như trên sân khấu hay lúc cô dâu chú rẻ đi từ dưới lên kg anh ?
Cám ơn anh nambun.

Alpha1st
09-06-2010, 10:39 AM
Nếu là dân amature không có nhu cầu đi lên chuyên nghiệp thì lụm D90 đi bác chủ thớt, Nikon được cái ống kính thường của nó cho chất ảnh tốt phết, còn Canon thì e chưa xài nhưng nghe nói Canon OK thường chụp không chất lắm mà đầu tư L thì hao lúa vãi
E mới lụm e D90+kit nhỉnh hơn 1k$ hàng chính hãng

Yandex
09-06-2010, 08:50 PM
Theo em đối với những bác đã đặt câu hỏi như vầy thì thực ra:

Nếu bác đã có chút kiến thức kha kha về nhiếp ảnh, đã từng chụp choẹt bằng DSLR hoặc SLR thì bác khắc biết Canon 50D có những ưu điểm gì bác cần và bác sẽ lấy nó mà không đắn đo suy nghĩ, có post lên hỏi thì cũng chỉ là hỏi thêm về thực tế sử dụng nó như thế nào để thêm quyết tâm mà lấy em nó thôi
Nếu bác đã lên đây đặt câu hỏi Mua máy A hay mua máy B tức là bác chưa biết bác cần gì ở mỗi máy chứng tỏ bác là người mới chơi (mà trong bài bác cũng ghi rõ vậy ^^). Mà nếu đã mới chơi thì em nghĩ mua D90 sẽ phù hợp với bác hơn, tiết kiệm hơn và thân thiện hơn.
Nếu bác lo lắng rằng D90 chụp không đẹp bằng 50D thì em khuyên bác đừng băn khoan nữa. Máy ảnh thời nay ở cùng tầm tiền nó chênh nhau ít lắm ạ, dạng được cái này mất cái kia nếu không thì một thằng nó chiếm hết thị trường rồi. HÌnh D90 trên VNPhoto cũng nhiều, bác cứ vào xem. Theo em với những máy cùng tầm tiền thì 99.9% là do người cầm máy rồi ạ. 0.1% còn lại thì tùy từng điều kiện sử dụng mà mỗi máy sẽ phát huy thế mạnh của mình !



Chúc bác sớm đưa D90 về dinh

her her, bác này sao thiên vị D90 thế :D


Em thấy EF 17-40 F/4 thì có thể chụp được trong điều kiện thiếu sáng như trên sân khấu hay lúc cô dâu chú rẻ đi từ dưới lên kg anh ?
Cám ơn anh nambun.

con này khẩu nhỏ, phải đánh flash thêm bác à

caotrung0418
09-06-2010, 10:48 PM
Em xin phép có vài ý kiến này vì em cũng mới cho đi em 40D để mua D90 :
1. Nếu xài 50D thì nên mua lens L chơi sẽ tốt hơn nhiều lens thường.
2. Nếu xài 50D thì trình độ PS nên tốt tốt một chút vì màu mè Canon nói chung không sặc sỡ, vào PS chỉnh lại tương phản và màu mè là ngon.
3. Nếu xài 50D thì được cái hầm hồ và cầm rất chắc tay, lấy nét tại các điểm rìa ngon hơn D90.
4. Nếu xài 50D mà muốn quay phim thì bó tay.
5. Nếu xài 50D thì xác định kinh phí đầu tư khoảng 40tr là OK.
6. Nếu bác có dưới 40tr, lười PS, thích nhỏ gọn, thích quay phim với những lens khá ngon, thích "màu Nikon" thì nên chơi D90.

aknight
09-06-2010, 10:57 PM
Chia sẻ với bác nào mới mua máy lần đầu kinh nghiệm về sự máu me của em.
1. Lần đầu tiên em cầm DSLR là Sony A100, rất thích, chụp rất đẹp với bộ beercan mua đc với giá rẻ bèo ( 5tr/4 lens beer)
2. Đua đòi chơi thử canon cho biết nên sắm 450D, mê mẩn với cái khử nhiễu ở iso cao của nó. Nhưng chụp đc một thời gian thì mới biết mình ko thể đú với em này vì lens L quá mắc mà lens tầm trung của Canon thì chất lượng quá kém.
3. Quyết tâm qua Nikon để múc lens rẻ mà đẹp, em bị chinh phục ngay bởi độ nét của 2 em D90 và D200. Tưởng như đã an phận bên Nikon rồi.

Nhưng một ngày kia ngồi xem lại tất cả những tấm hình mà mình đã chụp, em thấy rất nhớ cái màu của Minolta, cái mà mình ko thể tìm đc trên canon hay nikon.

4. Bây giờ em quyết định quay lại với Sony A500 vì ko thể quên đc Sony và Minolta cũng như nhận thấy rằng nó phù hợp với những người ít tiền mà còn kén chọn, hay đắn đo như mình.

Em không dám chơi trèo mà khuyên bác chủ. Hic hic, nhưng mà em cũng là 1 tay cầm Canon mà tơ tưởng Minolta nè. Huhu. Thử Sony đi bác:22:

longsd
10-06-2010, 07:11 AM
Em xin phép có vài ý kiến này vì em cũng mới cho đi em 40D để mua D90 :
1. Nếu xài 50D thì nên mua lens L chơi sẽ tốt hơn nhiều lens thường.
2. Nếu xài 50D thì trình độ PS nên tốt tốt một chút vì màu mè Canon nói chung không sặc sỡ, vào PS chỉnh lại tương phản và màu mè là ngon.
3. Nếu xài 50D thì được cái hầm hồ và cầm rất chắc tay, lấy nét tại các điểm rìa ngon hơn D90.
4. Nếu xài 50D mà muốn quay phim thì bó tay.
5. Nếu xài 50D thì xác định kinh phí đầu tư khoảng 40tr là OK.
6. Nếu bác có dưới 40tr, lười PS, thích nhỏ gọn, thích quay phim với những lens khá ngon, thích "màu Nikon" thì nên chơi D90.

Hoàn toàn chính xác! Tôi cũng đã khuyên rất nhiều bạn bè là nếu kinh phí thấp tầm 1500$ -2000$ thì D90 rõ ràng là 1 option cực tốt để đầu tư.
Chất lượng ảnh của D90 ấn tượng với ngay cả lens thường, còn Canon thì lens L với lens thường chất lượng khác nhau quá nhiều. Lens for thì newbie không phải ai cũng dám chơi!

Lichsu_luumanh
10-06-2010, 07:26 AM
Mỗi cai sẽ co ưu và nhược pác à .
Mỗi ng đây cung co góp y kiến rùi , việc còn lai là cua pác chủ thread .
Chuc pác som chon dc cai ưng ý


LSLM

ngtiencuong
10-06-2010, 03:26 PM
* Với 50D: Bác caotrung0418 nói rất đúng, 50D thì phải chụp với len L mới thỏa mãn.. chính xác là con đường lên L của bạn cần có khoảng 40Tr.. Tôi có thằng bạn cố mua 50D rồi hết tiền..mua tạm con len for Sigma 18-200 chụp đa mục đích.. nghĩ vậy là đủ.. nhưng về chụp thất vọng quá.. thấy chất lượng ảnh ko bằng bộ Nikon D40x+35 1.8 +55 200 của tôi. Đi đâu nó hay mượn bộ nikon của tôi để chụp.. và giữ máy 50D chờ có tiền mua len L!??. Nếu đủ khỏe để "chạy theo" len L thì hẵng mua 50D

* Với D90..
1. Mua một con len zoom dải rộng cảng rẻ càng tốt: để chụp đa dụng trong cuộc sống thường ngày cho tiện với nhu cầu chất lượng ảnh đẹp ko cần xuất sắc, chọn một: AF D 28 200 (G hoặc nonG), AF D 28 80 G, AF D 24 85, Kit 18 105, AFS 18 70..

2. Bổ sung và sưu tập len fix:.. một đặc điểm nổi bất của Nikon là gần như tất cả OK từ cổ chí kim đều dùng ngàm F nên có quá nhiều Lens fix chất lượng xuất sắc với giá rẻ, rất sướng cho các fan Nikon lựa chọn, một số con nổi bật phù hợp với D90 như sau: AF 24 f2.8, AF 35 f2, AF 50 1.8, AF 85 1.8

Kết luận: Nên chọn D90+một zoom toàn dải rẻ (Cá nhân tôi thíc AF D 28 200)+02 trong 04 con lens fix trên (cá nhân tôi thích 35 f2 và 85 f1.8)

GreenPark
10-06-2010, 04:31 PM
Em chụp quả ảnh này bằng máy 50D, lens tamron 18 - 200 ạ. Em post luôn không qua photoshop.

http://farm2.static.flickr.com/1286/4674394870_45e64f7fd9.jpg

Chân lý không phải lúc nào cũng đúng ...

vu.vuong14
10-06-2010, 08:59 PM
* Với 50D: Bác caotrung0418 nói rất đúng, 50D thì phải chụp với len L mới thỏa mãn.. chính xác là con đường lên L của bạn cần có khoảng 40Tr.. Tôi có thằng bạn cố mua 50D rồi hết tiền..mua tạm con len for Sigma 18-200 chụp đa mục đích.. nghĩ vậy là đủ.. nhưng về chụp thất vọng quá.. thấy chất lượng ảnh ko bằng bộ Nikon D40x+35 1.8 +55 200 của tôi. Đi đâu nó hay mượn bộ nikon của tôi để chụp.. và giữ máy 50D chờ có tiền mua len L!??. Nếu đủ khỏe để "chạy theo" len L thì hẵng mua 50D

* Với D90..
1. Mua một con len zoom dải rộng cảng rẻ càng tốt: để chụp đa dụng trong cuộc sống thường ngày cho tiện với nhu cầu chất lượng ảnh đẹp ko cần xuất sắc, chọn một: AF D 28 200 (G hoặc nonG), AF D 28 80 G, AF D 24 85, Kit 18 105, AFS 18 70..

2. Bổ sung và sưu tập len fix:.. một đặc điểm nổi bất của Nikon là gần như tất cả OK từ cổ chí kim đều dùng ngàm F nên có quá nhiều Lens fix chất lượng xuất sắc với giá rẻ, rất sướng cho các fan Nikon lựa chọn, một số con nổi bật phù hợp với D90 như sau: AF 24 f2.8, AF 35 f2, AF 50 1.8, AF 85 1.8

Kết luận: Nên chọn D90+một zoom toàn dải rẻ (Cá nhân tôi thíc AF D 28 200)+02 trong 04 con lens fix trên (cá nhân tôi thích 35 f2 và 85 f1.8)
Em thấy bác nói rất có lý!Bác chủ nên nghĩ đến chuyện đầu tư cho dàn lens về sau này hơn là đắn đo mãi sự hơn thua giữa hai body! Ta có thể thay đổi lens tùy theo ý thích và nhu cầu chứ không ai thay đổi body vì chuyện này,ta thay đổi body để nâng ý thích và nhu cầu của mình lên một tầm cao mới thôi!

tanphong
10-06-2010, 09:49 PM
quote rồi thay thử chữ 50D vào đọc xem ló dư lào:


* Với Canon 50D..
1. Mua một con len zoom dải rộng cảng rẻ càng tốt: để chụp đa dụng trong cuộc sống thường ngày cho tiện với nhu cầu chất lượng ảnh đẹp ko cần xuất sắc, chọn một: EF 28 200 USM, EF 28 80 USM, EF 24 85 USM, Kit 28 135 IS USM, EFS 17 85 IS USM..

2. Bổ sung và sưu tập len fix:.. một đặc điểm nổi bất của Canon là gần như tất cả OK từ cổ chí kim đều dùng ngàm EF nên có quá nhiều Lens fix chất lượng xuất sắc với giá rẻ, rất sướng cho các fan Canon lựa chọn, một số con nổi bật phù hợp với 50D như sau: EF 24 f2.8, EF 35 f2, EF 50 1.8, EF 85 1.8 USM

Kết luận: Nên chọn 50D+một zoom toàn dải rẻ (Cá nhân tôi thíc EF 28 200)+02 trong 04 con lens fix trên (cá nhân tôi thích 35 f2 và 85 f1.8 USM)
Lại nói về ống fix, thôi chắc chả phải nói sợ múa rìu qua mắt thợ.

ngamban
10-06-2010, 09:56 PM
quote rồi thay thử chữ 50D vào đọc xem ló dư lào:

2. Bổ sung và sưu tập len fix:.. một đặc điểm nổi bất của Canon là gần như tất cả OK từ cổ chí kim đều dùng ngàm EF nên có quá nhiều Lens fix chất lượng xuất sắc với giá rẻ, rất sướng cho các fan Canon lựa chọn, một số con nổi bật phù hợp với 50D như sau: EF 24 f2.8, EF 35 f2, EF 50 1.8, EF 85 1.8 USM

Đoạn này thật là theo kiểu fan hãng nào hô to cho hãng đó, hô đến lạc giọng, mờ mắt và mụ mị. Em chả bênh thằng nào, nhưng nếu nói đến cái đoạn xa xưa thì phải nói đến Nikon, nó dùng ngàm F và những ống kính từ ngày xửa ngày xưa dùng cho cả máy film, chất lượng rất tốt vẫn gắn trên thân DSLR ngày nay bắn ầm ầm vì ngàm nó vẫn thế. Lens xửa xưa, ví dụ như ngàm FD của Ca thôi, muốn gắn trên thân máy DSLR hiện tại cần mount chuyển đổi sang ngàm EF cụ ợ.
Cái ngàm EF của cụ nó ra đời cũng chưa đến mức xếp vào dạng cổ chí kim đâu ạ.
Phán kinh quá cơ :16:

tanphong
10-06-2010, 10:01 PM
dông dài thêm tí nữa:
Những người dùng Canon thường thích lên Ống Kính L một khẩu vì ở Canon có một số ông L rất tốt mà giá thì rất chi là hợp lí nếu không muốn nói là rẻ như 17-40L USM hay 70-200 f4 L USM.... và do có thể mua một số ống kính L đời cũ với giá cũng không quá khó chịu. Thực ra nếu họ không đủ ĐK thì vẫn có vô khối lựa chọn vì có những ống khác chất lượng rất tốt mà giá thì cũng chẳng đắt được hơn ai. Nếu lười không muốn tìm hiểu đó là những ống kính nào thì dùng các ống kính lai cũng rất tốt mà giá cũng rất rẻ. Tại sao cứ phải là L. Ngay cả bác "xichlo" cũng phát biểu trong một topic nào đó " em chẳng ngần ngại khi lấy Tamron 17-35 thay 16-35 L, Tamron 28-75 thay Canon 24-70L...."

tanphong
10-06-2010, 10:05 PM
Đoạn này thật là theo kiểu fan hãng nào hô to cho hãng đó, hô đến lạc giọng, mờ mắt và mụ mị. Em chả bênh thằng nào, nhưng nếu nói đến cái đoạn xa xưa thì phải nói đến Nikon, nó dùng ngàm F và những ống kính từ ngày xửa ngày xưa dùng cho cả máy film, chất lượng rất tốt vẫn gắn trên thân DSLR ngày nay bắn ầm ầm vì ngàm nó vẫn thế. Lens xửa xưa, ví dụ như ngàm FD của Ca thôi, muốn gắn trên thân máy DSLR hiện tại cần mount chuyển đổi sang ngàm EF cụ ợ.
Cái ngàm EF của cụ nó ra đời cũng chưa đến mức xếp vào dạng cổ chí kim đâu ạ.
Phán kinh quá cơ :16:

hì hì... thì đã bảo là thử thay mà lị.MÀ cụ vào nhanh thế em chưa kịp sửa tí ti cho nó khác thì cụ đã quote xong rồi, thôi kệ, đối với em 20 năm cũng là cổ rồi. Mà thích cổ nũa thì thêm mấy cái ngàm có hơn 100K như nhà cụ coolpix thì ống gì mà chả được. Mà nó chả cải tiến thành EF thì lấy đâu ra ef 50 f1, EF 50 f1.2, EF 85 f1.2, 135 f2... bây giờ cơ chứ lị.

blackhell
11-06-2010, 09:57 AM
bọn nikon nó có cần cải tiến đâu mà vẫn có af và af-s sản suất liên tọc mà bác?

cứ bảo là canon dùng mf tiện,thử hỏi đã có con mf của hãng for nào ăn dc vs lens ais của nikon? (k tính cz vì nó quá đắt) mf cho canon chỉ đáp ứng dc nhu cầu rẻ, còn lại là ảnh ra k đạt, riêng lens ais của nikon ở vn mình rẻ, mà chất lượng ảnh của fix ais nikon có lẽ là ngang dc nano (trừ khoản lấy nét tự động), vì xét riêng lấy nét tay thì nó là khủng nhất thởi của từ ngày xưa đến bh, giá mới nhiều con cũng toàn 500$ đến 1000$, k tin các bác ra VIC mà đặt hàng, giá đấy chắc là chỉ thua mỗi khoản động cơ lấy nét bên trong nên nó rẻ hơn nano, nếu như mà nano hơn dc thì ng ta đã làm ra thế hệ lens mf mới chứ k giữ nguyên mà bán đâu nhỉ? ở vn mình mua dc rẻ, tội j?

canon đã có con lens mf nào mà chất ảnh ngang dc lens L chưa? (lens L cũng chỉ đắt ngang af-s thế hệ cuối, còn chả đắt bằng nano)

skel3tonv
11-06-2010, 10:57 AM
Em thấy thế này.
D90 cho nó lành. rẻ hơn. sài cũng phù hợp nhu cầu. Nhưng thạt ra em chua sài mái nikon nào hết. Em sài Canon từ lúc bắt đầu tập chụp vì em thích cầm nó thôi. :D
50D: sài canon ai chẳng muốn L. Hao tiền hơn.
Từ lúc chụp ảnh đến giờ em rút đc 1 bài học là mình cầm máy ảnh nào thấy thích thú thì chụp ảnh đc đẹp hơn. Bác cứ cầm thử rồi làm vài phát xem. Thích cái màu nào thì chọn máy đó. Máy ảnh nói cho cùng cũng là công cụ thôi quang trọng là mình bác ơi. Nếu cứ lăng tăng thì đến bao h mới chụp đc.

Chúc bác chọn đc máy ảnh ưng ý.

quangdzung
11-06-2010, 11:17 AM
Em chụp quả ảnh này bằng máy 50D, lens tamron 18 - 200 ạ. Em post luôn không qua photoshop.

http://farm2.static.flickr.com/1286/4674394870_45e64f7fd9.jpg

Chân lý không phải lúc nào cũng đúng ...
Em cũng post thử 1 ảnh chụp bằng D90 kit. Cũng ko qua PS. Chỉ resize bằng Paint trong windown
http://i15.photobucket.com/albums/a353/quangdzung/HaLinhThu/DSC_1613345.jpg

ngamban
11-06-2010, 11:18 AM
quote rồi thay thử chữ 50D vào đọc xem ló dư lào:

2. Bổ sung và sưu tập len fix:.. một đặc điểm nổi bất của Canon là gần như tất cả OK từ cổ chí kim đều dùng ngàm EF nên có quá nhiều Lens fix chất lượng xuất sắc với giá rẻ, rất sướng cho các fan Canon lựa chọn, một số con nổi bật phù hợp với 50D như sau: EF 24 f2.8, EF 35 f2, EF 50 1.8, EF 85 1.8 USM




hì hì... thì đã bảo là thử thay mà lị.MÀ cụ vào nhanh thế em chưa kịp sửa tí ti cho nó khác thì cụ đã quote xong rồi, thôi kệ, đối với em 20 năm cũng là cổ rồi. Mà thích cổ nũa thì thêm mấy cái ngàm có hơn 100K như nhà cụ coolpix thì ống gì mà chả được. Mà nó chả cải tiến thành EF thì lấy đâu ra ef 50 f1, EF 50 f1.2, EF 85 f1.2, 135 f2... bây giờ cơ chứ lị.
Dạ thưa với bác, câu trên bác bảo "nhiều lens fix chất lượng xuất sắc với giá rẻ" (nguyên văn), dưới bác liệt kê ra toàn mấy em L đắt lòi và là hàng AF chứ ko phải MF, nó chả còn cái tiêu chí "xuất sắc giá rẻ" của bác nữa đâu, thế thì rút cuộc hình như bác tự vả vào mặt mình.
Em ko muốn so sánh vì hãng nào cũng có cái hay, nhưng vấn đề là với Nikon thì bác có thể cắm cả mấy em MF lẫn mấy em Nano đắt lòi tù và lên bất cứ thân máy DSLR nào, còn với Canon thì bác cũng phải thú nhận là thêm mấy cái ngàm 100K để có cái mount chuyển FD --> EF.
Biết đến đâu nói đến đấy thôi bác ạ, phán cứ như ếch ộp ngồi đáy giếng, lúc sau thì đưa ra cái lý luận cùn, hài vãi chưởng:9:

khoalinh
11-06-2010, 11:49 AM
Thích nhãn hiệu nào thì sài cái đó,cách đây 21 năm tôi đươc cầm một máy nhãn hiệu Nikon,vì thế thích,có cảm tình với nó thế là đi mua Nikon.Máy nào hãng nào cũng được ,đều cho ảnh tốt cả,mình cứ chọn hãng nào mà khi cầm thấy phê phê,có hứng chụp là được.Mà hay nhất là bác cứ nhìn trên diễn đàn ai dùng D90,ai dùng 50D rồi xin số dt đến nhà chụp thử rồi tự quyết định là hay nhất.

nhoay
11-06-2010, 12:14 PM
Em cũng post thử 1 ảnh chụp bằng D90 kit. Cũng ko qua PS. Chỉ resize bằng Paint trong windown


Các bác muốn so sánh thì phải chụp cùng thời điểm và chụp với một loại ống kính của một hãng thứ 3, như thế thì mới chuẩn :)

coolpix8700
11-06-2010, 09:03 PM
bọn nikon nó có cần cải tiến đâu mà vẫn có af và af-s sản suất liên tọc mà bác?

cứ bảo là canon dùng mf tiện,thử hỏi đã có con mf của hãng for nào ăn dc vs lens ais của nikon? (k tính cz vì nó quá đắt) mf cho canon chỉ đáp ứng dc nhu cầu rẻ, còn lại là ảnh ra k đạt, riêng lens ais của nikon ở vn mình rẻ, mà chất lượng ảnh của fix ais nikon có lẽ là ngang dc nano (trừ khoản lấy nét tự động)...

Nhận xét của 1 người không hiểu gì về lens và đặc biệt là MF lenses hay M42 lenses!
Đầu tiên nếu nói về CZ thì không phải mọi cái CZ đều đắt mà chỉ có nhóm T* giá mới hơi cao còn giá những lenses CZ còn lại cũng chỉ nhàng nhàng không cao hơn được lenses Q chứ đừng nói đến AIS. Trong những lenses CZ có cái "Đỉnh cao muôn trượng" 1:2.4 35mm (MC đỏ hay trắng) mà có người hỏi sao người dùng thân Canon lại thích: đơn giản do chất lượng cả về độ nét và mầu sắc và ngay cả dù là MF nhưng cho 1 người mới chập choạng vặn tay chưa chắc đã chịu thua về tốc độ canh nét bên cạnh những người khác trong cùng điều kiện chụp!
Không kể đến CZ thì còn có cả một núi lense M42 với chất lượng cực đỉnh và giá thì lại cực bèo... Với ngay tiêu cự 85mm bác thử tìm hộ một cái lens Nikkor giá rẻ hơn cái Jupiter 9 do Nga ngố sản xuất. Về chất lượng, không nói đến bokeh với 15 lá khẩu tạo các vòn tròn chuẩn mực tuyệt đối dù đóng khẩu đến F8 hay F11, tất cả mầu mè phía sau background trông đều như mầu sữa mà ngay cả về độ nét nó cũng chẳng thèm so sánh với lens nào khác... Còn rất nhiều lenses khác nữa bác ạh. Em sưu tầm nhiều cho nên có điều kiện so sánh giữa chúng với nhau!
2 cái ảnh này em vừa chụp lúc chiều bằng cái Jupiter ấy ở độ mở lớn nhất (thân 50D) trong triển lãm thiết bị ô tô Giảng Võ...

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/a4a2819c.jpg?t=1276263710

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/53e2b335.jpg?t=1276264930
Do bokeh tạo được cho nên nhiều khi nó cho phép người ta chụp bất chấp background rối...

llg
11-06-2010, 09:33 PM
2 bác blackhell và ngamban cho em thỉnh giáo cái: topic đang bảo so sánh D90 và 50D, chủ đề hot bây h là len MF. Vậy thì cho em hỏi xài MF trên D90 hơn hay là trên 50D hơn ? (MF đây là nói chung nhé, chứ ko ai giới hạn 50D phải xài MF Canon đâu nhé)
Đừng mang cái quan điểm MF của Nikon ngon, MF của Nikon xịn ra đây nhé, em nghĩ các bác chưa đủ kiến thức để tự khẳng định rằng AI, AI-S của Nikon là vô đối hơn tất cả các loại MF khác đâu (xét cùng tầm tiền).

ngamban
11-06-2010, 09:48 PM
2 bác blackhell và ngamban cho em thỉnh giáo cái: topic đang bảo so sánh D90 và 50D, chủ đề hot bây h là len MF. Vậy thì cho em hỏi xài MF trên D90 hơn hay là trên 50D hơn ? (MF đây là nói chung nhé, chứ ko ai giới hạn 50D phải xài MF Canon đâu nhé)
Đừng mang cái quan điểm MF của Nikon ngon, MF của Nikon xịn ra đây nhé, em nghĩ các bác chưa đủ kiến thức để tự khẳng định rằng AI, AI-S của Nikon là vô đối hơn tất cả các loại MF khác đâu (xét cùng tầm tiền).
Em ko phải dạng ủng hộ nhiệt tình đến mờ mắt như bác tanphong em quote ở trên. Em đã dùng cả 2 hãng Ca với Ni và thằng nào cũng có cái hay của nó. Em vẫn bám sát chủ đề liên quan đến Ca 50D với lại Ni D90, chỉ thấy cái bác tanphong mà ở trang trước em đã quote phán kinh quá nên em có ý kiến về chuyện khả năng tích hợp giữa body và lens chính hãng, ko cần mount chuyển đổi.
Bác nên đọc cho kỹ rồi hãy nói kiểu "vơ đũa cả nắm" như thế. Em chả có cái quái gì để cho bác thỉnh giáo cả vì theo bác em làm gì "đủ kiến thức" (nguyên văn), mà có đủ em cũng chả rảnh để ngồi đây mà cho bác thỉnh giáo, bởi nếu em chưa đủ kiến thức thì bác cũng chả biết cái cóc khô gì mới phải đi thỉnh giáo.
@ Bác Coolpix: Cám ơn bác đã phân tích rõ ràng cho một cơ số người thấy, cmt của bác rất đáng để lưu ý ạ.

nikon.hanoi
11-06-2010, 09:56 PM
Kiến thức về thiết bị của các bác khiếp thật ! bác nào cũng giỏi, bác nào cũng tài ! =))

llg
11-06-2010, 10:13 PM
Em ko phải dạng ủng hộ nhiệt tình đến mờ mắt như bác tanphong em quote ở trên. Em đã dùng cả 2 hãng Ca với Ni và thằng nào cũng có cái hay của nó. Em vẫn bám sát chủ đề liên quan đến Ca 50D với lại Ni D90, chỉ thấy cái bác tanphong mà ở trang trước em đã quote phán kinh quá nên em có ý kiến về chuyện khả năng tích hợp giữa body và lens chính hãng, ko cần mount chuyển đổi.
Bác nên đọc cho kỹ rồi hãy nói kiểu "vơ đũa cả nắm" như thế. Em chả có cái quái gì để cho bác thỉnh giáo cả vì theo bác em làm gì "đủ kiến thức" (nguyên văn), mà có đủ em cũng chả rảnh để ngồi đây mà cho bác thỉnh giáo, bởi nếu em chưa đủ kiến thức thì bác cũng chả biết cái cóc khô gì mới phải đi thỉnh giáo.
@ Bác Coolpix: Cám ơn bác đã phân tích rõ ràng cho một cơ số người thấy, cmt của bác rất đáng để lưu ý ạ.

Sao phải dãy nảy lên vậy bác, nếu ko phải vận vào bác thì cần gì phải nặng nề vậy =)). Mà bác cũng có đọc kĩ bài bác tanphong ở trên đâu đúng ko, bác ấy chỉ quote lại lời 1 bác khác, thay bằng 50D thôi thì phải.
Còn việc ko đủ kiến thức thì gì mà phải xấu hổ vậy, chả có mấy ai trên vnpt đủ sức thử rất nhiều loại ống kính khác nhau từ MF đến AF như bác coolpix đâu, nhưng em thấy người mạnh mồm thì lại rất nhiều, đặc biệt là trong đó Nikon fan chiếm 1 phần rất lớn. Nếu bác ko tự nhận mình là nằm trong số đó thì tự nhiên sẽ thấy câu nói của em ko nhằm vào bác, vậy thôi. lol

Thôi thì để ko mang tiếng chỉ biết nói chứ ko biết làm, em post 1 cái ảnh của 1 em len M42 chụp trên body 40D lên đây vậy

Len Vivitar Kiron 28 f/2.8, ko can thiệp PS 1 tẹo nào. Đây là 1 con len wide M42 em rất ưng ý bên cạnh Flektogon Jena.

http://farm4.static.flickr.com/3479/3908040674_fbe5fa6087_b.jpg

ilkafrv
11-06-2010, 10:20 PM
bọn nikon nó có cần cải tiến đâu mà vẫn có af và af-s sản suất liên tọc mà bác?

cứ bảo là canon dùng mf tiện,thử hỏi đã có con mf của hãng for nào ăn dc vs lens ais của nikon? (k tính cz vì nó quá đắt) mf cho canon chỉ đáp ứng dc nhu cầu rẻ, còn lại là ảnh ra k đạt, riêng lens ais của nikon ở vn mình rẻ, mà chất lượng ảnh của fix ais nikon có lẽ là ngang dc nano (trừ khoản lấy nét tự động), vì xét riêng lấy nét tay thì nó là khủng nhất thởi của từ ngày xưa đến bh, giá mới nhiều con cũng toàn 500$ đến 1000$, k tin các bác ra VIC mà đặt hàng, giá đấy chắc là chỉ thua mỗi khoản động cơ lấy nét bên trong nên nó rẻ hơn nano, nếu như mà nano hơn dc thì ng ta đã làm ra thế hệ lens mf mới chứ k giữ nguyên mà bán đâu nhỉ? ở vn mình mua dc rẻ, tội j?

canon đã có con lens mf nào mà chất ảnh ngang dc lens L chưa? (lens L cũng chỉ đắt ngang af-s thế hệ cuối, còn chả đắt bằng nano)

canon có mấy ống FD L, cùng là L chắc cũng ngang L :chris:

ilkafrv
11-06-2010, 10:32 PM
mình cũng đang lăng tăng giống bác chủ, nhưng chắc sẽ cho D90 vì tien đầu tư cho sự nghiệp nhíp ảnh có giới hạn

Giới han $ thì Bác múc D5000 cho rẻ, D5000 kém mỗi cái động cơ + tiện dụng thôi + dễ điều chỉnh thôi. Tiền dư mua flash + lens xịn hơn 1 chút. Máy chỉ là thứ yếu, cái trọng là lens và cái đằng sau khung ngắm.

dvha79_ddt
11-06-2010, 10:34 PM
canon đã có con lens mf nào mà chất ảnh ngang dc lens L chưa? (lens L cũng chỉ đắt ngang af-s thế hệ cuối, còn chả đắt bằng nano)

Đúng là thầy bói xem voi ko khác tẹo nào, nhưng thôi dù sao ko chịu tìm hiểu thì cũng nhờ các bác khác mà bác sẽ biết thêm đc nhiều những điều mình còn chưa biết nhưng vẫn cuồng ngôn...

ngamban
11-06-2010, 11:03 PM
Sao phải dãy nảy lên vậy bác, nếu ko phải vận vào bác thì cần gì phải nặng nề vậy =)). Mà bác cũng có đọc kĩ bài bác tanphong ở trên đâu đúng ko, bác ấy chỉ quote lại lời 1 bác khác, thay bằng 50D thôi thì phải.


Bác nêu đích danh em xong rồi lại bảo ko vận vào em, kì ghê. Em chả thù oán gì với bác và cũng chả có chuyện để nói với bác, tự dưng bác lôi em vào cái vụ lens MF rồi bảo em kiến thức này nọ. Cái kiến thức của em nó có hay ko cũng chả đến lượt bác "em nghĩ là..."
Ở đời lắm người dẻo lưỡi, sao cũng nói được. Bó tay, haizzz :16:

coolpix8700
11-06-2010, 11:34 PM
Em nghĩ cũng không cần thiết phải gay gắt như vậy.
Máy ảnh hay lens đều là những đồ công nghệ cao, dù ngay với các lenses for thì cũng là tâm huyết của người đã thiết kế ra chúng. Do con người làm ra, còn bị giới hạn nhiều không chỉ do công nghệ mà còn giá thành và khả năng kinh doanh... không một đồ vật nào không có nhược điểm cả.
Người tham gia trên diễn đàn này chắc chỉ có 1 số rất ít với hy vọng sau này sẽ trở thành nghệ sỹ nhiếp ảnh, còn lại là vui do nghề nghiệp hay cũng chẳng có gì trong nghề nghiệp liên quan đến nhiếp ảnh cả mà chỉ để giải trí, thoát khỏi và giải tress do công việc khác tạo ra. Nhưng vào chơi không giải được mà còn tạo thêm stress thì mục đích coi như đã hỏng!
Em chỉ nghĩ, mỗi người 1 hướng nhưng vào đây cùng chung 1 sở thích: cầm máy ảnh! Nhưng vậy tại sao ta không thể giúp nhau, người biết nhiều giúp người biết ít và người vào lâu giúp người mới ra nhập. Việc chỉ ra được ưu điểm, lợi thế và cả nhược điểm của từng loại thiết bị cho từng cách sử dụng sẽ giúp nhau nhiều hơn là tìm mọi cách dìm đồ mình không có, tâng bốc đồ mình vừa sắm. Việc gì phải quảng cáo không công cho mấy công ty nước ngoài? Họ có cần mình đâu để có được những món lợi nhuận khổng lồ mà họ đang thu hàng ngay. Còn có yêu mến và tâng bốc thế nào thì họ cũng sẽ bị phá sản do cách làm sai của họ mà anh em mình ngăn sao được!
Hãy cầm cái máy ảnh và những cái lenses đang có, tìm hiểu về chúng và khai thác 1 cách tối ưu nhất khả năng của chúng. Còn ai có hiểu biết 1 chút về nghệ thuật thì hãy giúp để những người khác áp dụng cái tối ưu ấy theo hướng "nghệ thuất" hơn. Sau mỗi buổi chụp là offChai vui vẻ hơn cãi vã trên diễn đàn!

Duy An
12-06-2010, 12:45 AM
Em là newbie, vấn đề này cách đây 4 tháng em suy nghĩ đau cả đầu. Nhưng quyết định đi quyết định lại em chọn D90 + 18-105. Em thì chẳng so sánh cái nào pro hơn, cái nào đẹp hơn, quan trọng là mình cảm thấy hài lòng với bức ảnh được cho ra bởi nó. Còn mua máy nào dù có ai nói gì đi chăng nữa thì quyết định cuối cùng vẫn là ở các bác.

Em có một bức ảnh minh họa để các bác chưa biết tham khảo, có thể là chưa đẹp nhưng những ai chưa biết sẽ hình dung ra tối thiểu nó sẽ làm được gì
http://farm5.static.flickr.com/4004/4690748071_8887e5ede6_b.jpg

duongbaba
12-06-2010, 01:29 AM
Em là newbie, vấn đề này cách đây 4 tháng em suy nghĩ đau cả đầu. Nhưng quyết định đi quyết định lại em chọn D90 + 18-105. Em thì chẳng so sánh cái nào pro hơn, cái nào đẹp hơn, quan trọng là mình cảm thấy hài lòng với bức ảnh được cho ra bởi nó. Còn mua máy nào dù có ai nói gì đi chăng nữa thì quyết định cuối cùng vẫn là ở các bác.

Em có một bức ảnh minh họa để các bác chưa biết tham khảo, có thể là chưa đẹp nhưng những ai chưa biết sẽ hình dung ra tối thiểu nó sẽ làm được gì
http://farm5.static.flickr.com/4004/4690748071_8887e5ede6_b.jpg

Chụp thế này y như hình lưu niệm, chả khác gì em chụp. hihi.
Nói đùa chứ máy nào cũng thế, có len ngon chút là chụp đẹp tuốt hết. Cụ thể là chụp chân dung thì kiếm len chuyên chân dung mà chụp, mấy cái len kit tầm trung chụp nhìn kỳ lắm!!!!

Mấy bố này rảnh ghê, suốt ngày quảng cáo không công cho Canon với Nikon. Lão nào rảnh cứ PM cuối tuần đi chụp với em, cãi nhau chi cho tốn nước bọt.

Duy An
12-06-2010, 01:35 AM
Chụp thế này y như hình lưu niệm, chả khác gì em chụp. hihi.
Nói đùa chứ máy nào cũng thế, có len ngon chút là chụp đẹp tuốt hết. Cụ thể là chụp chân dung thì kiếm len chuyên chân dung mà chụp, mấy cái len kit tầm trung chụp nhìn kỳ lắm!!!!

Mấy bố này rảnh ghê, suốt ngày quảng cáo không công cho Canon với Nikon. Lão nào rảnh cứ PM cuối tuần đi chụp với em, cãi nhau chi cho tốn nước bọt.

Em cũng nói ở trên là cho các bác tham khảo thôi chứ ko phải mang ra khoe, em là newbie chụp gia đình đâu phải đi kiếm tiền. Hehe

tanphong
12-06-2010, 02:14 AM
Hờ hờ, em chỉ có quote một câu của một người khác rồi thay chữ D90 thành 50D mà bác "ngamban' bác ấy như đỉa phải vôi rồi vặn từng câu từng chữ của em viết rồi xuyên tạc ý tứ như để cố bới bèo tìm bọ, rồi không hiểu bác ấy lấy tư cách gì mà đòi nhiếc người khác. Thật buồn cho một người biết cầm máy ảnh (mà FF hẳn hoi) đi chụp ảnh mà Văn hóa giao tiếp trên diễn đàn nó còn quá nghèo nàn đến vậy. Đành rằng ( theocas nhân em, có thể cách ví hơi quá) cái diễn đàn internet nó giống cái ống nhổ để giữa đường, ai đi qua cũng có thể nhổ vào nó một cái, nhưng người có văn hóa thì họ che miệng cúi thấp người khi nhổ, còn một số người thì khạc rõ to và nhổ toẹt vào một cái. Em khuyên bác nên học văn hóa giao tiếp cho tử tế đi rồi hãy học chụp ảnh bác ạ.

ngamban
12-06-2010, 02:32 AM
Cám ơn lời khuyên của bác, em sẽ học dần dần cái món "Văn hóa giao tiếp", bác cũng không cần dùng lắm động từ mạnh quá thế đâu, toàn khạc nhổ với này nọ.
Thôi, em cũng ko muốn nói nhiều, làm rác cái thớt này và xa rời chủ đề. Túm lại là bác lại ví von hơi quá rồi đấy ạ. Em xin hết!

llg
12-06-2010, 04:53 AM
Bác nêu đích danh em xong rồi lại bảo ko vận vào em, kì ghê. Em chả thù oán gì với bác và cũng chả có chuyện để nói với bác, tự dưng bác lôi em vào cái vụ lens MF rồi bảo em kiến thức này nọ. Cái kiến thức của em nó có hay ko cũng chả đến lượt bác "em nghĩ là..."
Ở đời lắm người dẻo lưỡi, sao cũng nói được. Bó tay, haizzz :16:

Ồ, em ko muốn cãi nhau, ở đây chưa ai nhận xét cái gì về về tính cách cũng như ví von cái gì bác cả, thế mà bác đã tuôn ra 1 tràng nào là ếch ộp, cùn, cóc khô, dẻo lưỡi, blah ... blah.... Bác thật là biết cách thảo luận :16::16:

ngamban
12-06-2010, 06:32 AM
Ồ, em ko muốn cãi nhau, ở đây chưa ai nhận xét cái gì về về tính cách cũng như ví von cái gì bác cả, thế mà bác đã tuôn ra 1 tràng nào là ếch ộp, cùn, cóc khô, dẻo lưỡi, blah ... blah.... Bác thật là biết cách thảo luận :16::16:

Bác cứ ngồi đó mà nhai lại cái điệp khúc đó, em chả ý kiến, cũng chả có thời gian mà cãi nhau với bác. Bác nêu đích danh em ra nói này nói nọ, trong khi trước đó vấn đề chả liên quan hay đả động gì đến bác.
Đúng là thế nào cũng nói được, blah blah...nản, haizzz

ngtiencuong
12-06-2010, 09:20 AM
quote rồi thay thử chữ 50D vào đọc xem ló dư lào:


* Với Canon 50D..
1. Mua một con len zoom dải rộng cảng rẻ càng tốt: để chụp đa dụng trong cuộc sống thường ngày cho tiện với nhu cầu chất lượng ảnh đẹp ko cần xuất sắc, chọn một: EF 28 200 USM, EF 28 80 USM, EF 24 85 USM, Kit 28 135 IS USM, EFS 17 85 IS USM..

2. Bổ sung và sưu tập len fix:.. một đặc điểm nổi bất của Canon là gần như tất cả OK từ cổ chí kim đều dùng ngàm EF nên có quá nhiều Lens fix chất lượng xuất sắc với giá rẻ, rất sướng cho các fan Canon lựa chọn, một số con nổi bật phù hợp với 50D như sau: EF 24 f2.8, EF 35 f2, EF 50 1.8, EF 85 1.8 USM

Kết luận: Nên chọn 50D+một zoom toàn dải rẻ (Cá nhân tôi thíc EF 28 200)+02 trong 04 con lens fix trên (cá nhân tôi thích 35 f2 và 85 f1.8 USM)
Lại nói về ống fix, thôi chắc chả phải nói sợ múa rìu qua mắt thợ.
------------------------
Tại cái cmt của Tôi rồi bác quote "vui tính" thử thay chữ, mà làm anh em sôi động quá.. thôi thì em là người "châm lửa" giờ khói đã "um tùm" diễn đàn này rồi làm bác chủ topic khó "nhìn rõ" để lựa chọn. Vậy Tôi xin lỗi và muốn "dập lửa" để anh em khỏi "Ni, Ca tranh hùng" nữa nhé!

Tôi nghĩ thế này, chúng ta nên đưa ra ý kiến cá nhân từng người ủng hộ Ni d90 hay Ca 50d bắc các "lập luận và dẫn chứng" bằng cách cung cấp ảnh hay phân tích kỹ thuật.. chứ ko nên "phang nhau" nữa. Tôi bắt đầu trước nhé:

Quan điểm: D90 (~700USD) + Len Zoom dải rộng giá rẻ (~200USD)+02 Len fix trong số AF 20 2.8 24 2.8, 35 2.0, 50 1.8, 85 1.8 (Hai con ~500USD)
Lý do:
+ Tiền: <1500 USD là một khoảng đầu tư chấp nhận được cho một "dân chơi bình dân". Các bác chọn Ca có thể đưa ra "gợi ý" về một bộ 50D với các len và giá cụ thể tạo thành một bộ <1500 để cùng bình luận xem sao. Chứ Tôi nghĩ là dùng 50D dễ có "nguy cơ" lên L.. sẽ làm cho chúng ta ko "kiểm soát" được ngân quỹ.. Trên diễn đàn "Tự sướng" http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=63927 .. hình như với người dùng Ca.. thì "mọi con đường đều đến dòng L" thì phải.. có rất nhiều "bài học xương máu" của các tiền bối đi trước trong việc "chơi bời" thiết bị ở đó
+ Chất lượng: Sau khi chơi được một thời gian ai cũng biết chất lượng ảnh từ len fix, len zoom thông dải độ mở lớn (2.8 chẳng hạn), len cao cấp.. vượt trội so với len toàn dài thông thường--> "chạy đua vũ trang" là tất yếu--> Giải pháp chơi len fix AF của Ni đáp ứng được nguyện vọng về ảnh đẹp với mức giá rẻ!
+ Khả năng "phát triển": Len thông giải độ mở lớn: AFD 35 70 2.8 (~350USD) AFD 80 200 2.8 xoay (~650USD).. là những len cho chất lượng chuyên nghiệp với mức giá chập nhận được

Cheers

coolpix8700
12-06-2010, 02:22 PM
Nếu không bị trói buộc về sản phẩm khi chụp ảnh, thời gian không gấp gáp, nhu cầu để thành nghệ sỹ nhiếp ảnh không bức xúc... Em thấy 1 cái thân máy Canon và đống lenses MF. Nhiều tiền thì những thân cao cấp, ít tiền thì 400D, 450 hay 500D cũng đủ. Dành thời gian săn tìm các loại lenses cũ (bao gồm cả Nikkorr hay các hãng nổi tiếng khác...) nhưng chất lượng cao tập trung vào khai thác tính năng của từng thân máy, của từng cái lens cũng là 1 thú vui rất đang để quan tâm....

Jupiter 9/50D chụp ở F2.8

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/e9e8801e.jpg?t=1276327010

caotrung0418
12-06-2010, 03:13 PM
Hết body thì topic nay đã sang trang mới về lens Canon hay Nikon rồi hả các bác, dạo này mùa nắng nóng nên dễ "nóng trong người" thì phải :17:
Thôi thì đã nhiều chuyện em sẽ nhiều chuyện cho trót, em có một số ý kiến về lens thế này

1. Trước hết em chỉ xin nói về len AF - tại sao không đề cập đến lens MF vì theo em nghĩ ai chụp ảnh mà không muốn ảnh mình nét căng - MF khó cho một bức ảnh nét căng như AF lắm ạ ! Trên diễn đàn mình chắc chỉ có một số cụ có khả năng chơi MF ngon lành như AF thôi :emlaugh:

2. Để đánh giá lens thì em thường lấy tiêu chí là "tốt trong tầm tiền" , có nghĩa là với mức giá tương đương, em nào ngon hơn em đó thắng .

Vậy chúng ta xét thử len zoom trước đã nhé :

< 500$ : Canon trong tầm giá này thì có các lens với cất lượng tương đối như 17-85 USM IS ,18-200 USM IS, 24-85 USM,28-200 USM, 50-250 IS, 70-300 USM IS . Nikon thì lại có một loạt các lens khá như AF-S 18-70, 18-105 VR, 18-200 VR, 70-300 VR và đặc biệt có em phở AF-D 24-85 .
Với phân khúc này thì Nikon có vẻ thắng thế hơn Canon vì những lens zoom Canon dưới 500$ không có em nào là đặc sắc. kết quả Nikon 1 - 0 Canon

500 - 1000$ : Cuộc chiến lúc này có vẻ cân bằng hơn khi hai bên bắt đầu có những vũ khí chiến lược , Canon đi đầu với 17-40 F4L không có đối thủ tương xứng bên phía Nikon, 24-105 F4L IS cũng vậy, 70-200 F4L khá tốt, tầm trung 15-85 ngon . Nikon dường như đang yếu trong khoản này với 2 sự đáp trả là lens góc rộng 16-85 VR và len tele zoom AF-D 80-200 F2.8 khá "ngon cơm" . Kết quả Nikon 0 - 1 Canon

1000 - 2000 $ : Phân khúc này thì Nikon lại nổi lên với các dòng zoom Nano mà chất lượng được đánh giá tốt hơn dòng L của Canon với các dải zoom tương đương như 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 , tuy nhiên Nikon lại còn có một con ắt chủ bài với lens Nano 14-24 f2.8 được đánh giá là lens zoom wide chất lượng tương dương các lens fix cùng tiêu cự. Đánh giá Nikon 1 - 0 Canon

Vậy theo em với lens zoom thì Nikon có lợi thế hơn Canon kha khá.

Phần tiếp theo là lens fix , em còn non kinh nghiệm quá nên chắc nhờ các bác giúp vậy ! :beer_smile:

thanhquan911
12-06-2010, 03:29 PM
Hết body thì topic nay đã sang trang mới về lens Canon hay Nikon rồi hả các bác, dạo này mùa nắng nóng nên dễ "nóng trong người" thì phải :17:
Thôi thì đã nhiều chuyện em sẽ nhiều chuyện cho trót, em có một số ý kiến về lens thế này

1. Trước hết em chỉ xin nói về len AF - tại sao không đề cập đến lens MF vì theo em nghĩ ai chụp ảnh mà không muốn ảnh mình nét căng - MF khó cho một bức ảnh nét căng như AF lắm ạ ! Trên diễn đàn mình chắc chỉ có một số cụ có khả năng chơi MF ngon lành như AF thôi :emlaugh:

2. Để đánh giá lens thì em thường lấy tiêu chí là "tốt trong tầm tiền" , có nghĩa là với mức giá tương đương, em nào ngon hơn em đó thắng .

Vậy chúng ta xét thử len zoom trước đã nhé :

< 500$ : Canon trong tầm giá này thì có các lens với cất lượng tương đối như 17-85 USM IS ,18-200 USM IS, 24-85 USM,28-200 USM, 50-250 IS, 70-300 USM IS . Nikon thì lại có một loạt các lens khá như AF-S 18-70, 18-105 VR, 18-200 VR, 70-300 VR và đặc biệt có em phở AF-D 24-85 .
Với phân khúc này thì Nikon có vẻ thắng thế hơn Canon vì những lens zoom Canon dưới 500$ không có em nào là đặc sắc. kết quả Nikon 1 - 0 Canon

500 - 1000$ : Cuộc chiến lúc này có vẻ cân bằng hơn khi hai bên bắt đầu có những vũ khí chiến lược , Canon đi đầu với 17-40 F4L không có đối thủ tương xứng bên phía Nikon, 24-105 F4L IS cũng vậy, 70-200 F4L khá tốt, tầm trung 15-85 ngon . Nikon dường như đang yếu trong khoản này với 2 sự đáp trả là lens góc rộng 16-85 VR và len tele zoom AF-D 80-200 F2.8 khá "ngon cơm" . Kết quả Nikon 0 - 1 Canon

1000 - 2000 $ : Phân khúc này thì Nikon lại nổi lên với các dòng zoom Nano mà chất lượng được đánh giá tốt hơn dòng L của Canon với các dải zoom tương đương như 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 , tuy nhiên Nikon lại còn có một con ắt chủ bài với lens Nano 14-24 f2.8 được đánh giá là lens zoom wide chất lượng tương dương các lens fix cùng tiêu cự. Đánh giá Nikon 1 - 0 Canon

Vậy theo em với lens zoom thì Nikon có lợi thế hơn Canon kha khá.

Phần tiếp theo là lens fix , em còn non kinh nghiệm quá nên chắc nhờ các bác giúp vậy ! :beer_smile:
Hic cụ phân tích vui tính quá, dưới 500USD mà ngang nhiên liệt cu 18-200 VR vào.
Còn cái đoạn 500-1000: Nikon có con 16-85 ăn đứt con 15-85. 16-35 F4 Nano sẽ là đối trọng của cụ 17-40L. 70-200/F4 thì có 80-200/2.8 ăn đứt toàn cục.
Còn lên loại hạng nặng thì Nano đúng là ngon hơn L đấy, nhưng mà giá cao hơn L. Tính trên tiêu chí giá thành/chất lượng thì Nikon không kinh tế bằng Canon ở đoạn này.
Còn fix đấy hả bác:
Từ 50/1.8 -> 50/1.4 -> 85/1.8 thì cháu Canon lấy cửa nào hơn.
85/1.2 của Canon thì quá đắt so với 85/1.4 mà chất lượn chả hơn nhiều, giống như 24-70 Nano với 24-70L vậy đó.

caotrung0418
12-06-2010, 03:47 PM
Hic cụ phân tích vui tính quá, dưới 500USD mà ngang nhiên liệt cu 18-200 VR vào.
Còn cái đoạn 500-1000: Nikon có con 16-85 ăn đứt con 15-85. 16-35 F4 Nano sẽ là đối trọng của cụ 17-40L. 70-200/F4 thì có 80-200/2.8 ăn đứt toàn cục.
Còn lên loại hạng nặng thì Nano đúng là ngon hơn L đấy, nhưng mà giá cao hơn L. Tính trên tiêu chí giá thành/chất lượng thì Nikon không kinh tế bằng Canon ở đoạn này.
Còn fix đấy hả bác:
Từ 50/1.8 -> 50/1.4 -> 85/1.8 thì cháu Canon lấy cửa nào hơn.
85/1.2 của Canon thì quá đắt so với 85/1.4 mà chất lượn chả hơn nhiều, giống như 24-70 Nano với 24-70L vậy đó.

16-35 Nano giá tới hơn 1300$ gần gấp đôi 17-40 F4L , 80-200 f2.8 giá mới là 1000$ không có lợi thế giá so với 680$ của 70-200 F4L, con 18-200 VR I là 490$ bác ạ !

coolpix8700
12-06-2010, 05:03 PM
1. Trước hết em chỉ xin nói về len AF - tại sao không đề cập đến lens MF vì theo em nghĩ ai chụp ảnh mà không muốn ảnh mình nét căng - MF khó cho một bức ảnh nét căng như AF lắm ạ ! Trên diễn đàn mình chắc chỉ có một số cụ có khả năng chơi MF ngon lành như AF thôi :emlaugh:

Câu này chắc chỉ dành cho người mới chụp ảnh thôi!
AF muốn chụp được nét căng cũng phải luyện thành kỹ năng, đặc biệt là khi khẩu bị mở rộng. Không phải cái máy nó đã tự động lấy focus cho mình là cái ảnh chụp ra sẽ nét căng được. Việc khổ luyện chắc cũng chắng kém vặn tay bao nhiêu, chỉ 1 chín 1 mười thôi: Khả năng chọn điểm canh nét, cách canh nét đến khả năng canh nét chính xác của máy -và lens tại cái điểm canh nét được chọn... Rồi từ khi bấm máy lấy AF (halfpress) đến lúc bấm chụp (fullpress) đã là 1 khoảng khắc để cả thân người chụp đến cánh tay, bàn tay dịch chuyển... trừ khi đi đâu cũng dùng tripod hoặc cũng trừ khi như nhiều người nói: Nhiếp ảnh nghệ thuật không cần cái ảnh nét mà chỉ cần ý tưởng là đủ!
Người dùng MF quen họ canh nét "động" như trong AF gọi là "tracking". Việc canh nét như vậy cho phép ảnh sẽ nét nhất vì ngay tại khoảng khắc bấm máy chủ thể vẫn đang được canh nét. Ai đã từng chụp macro thì rất hiểu rõ kỹ thuật này và cũng hiểu là trong phần lớn trường hợp chụp macro thì AF của lens hầu như không sử dụng được!
Còn chụp ảnh người (em tránh dùng chữ chân dung) thì theo thói quen, tay em luôn vặn theo chủ thể và mắt qua viewfinder theo dõi ánh mắt, biểu hiện của người được chụp. Ngón trỏ tay phải sẽ bấm fully khi thấy cái khoảng khắc mình thích nhất. Không khi nào phụ thuộc vào lúc máy AF được, sau đó giữ để chờ chụp. Nếu người được chụp không giữ đuợc nguyên thì lại phải làm lại từ đầu... Việc này sẽ khó nhất ở dạng headshot mà lại muốn khống chế được cả DOF vừa đủ, không để background quá nét nhiều "rác" lẫn vào như nhiều bác vẫn nói!

Jupiter 9/50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/f339277e.jpg?t=1276337478

Nikkor AIS 1:4 80-200/50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/39a9c536.jpg?t=1276338614

thanhquan911
12-06-2010, 07:02 PM
16-35 Nano giá tới hơn 1300$ gần gấp đôi 17-40 F4L , 80-200 f2.8 giá mới là 1000$ không có lợi thế giá so với 680$ của 70-200 F4L, con 18-200 VR I là 490$ bác ạ !

Sao bác mua đc con 18-200 rẻ vậy em thấy giá ở mấy tiệm như GDD vẫn trên 500USD cơ mà. Thế chả nhẽ 16-85 nó đắt hơn 18-200 à? 16-35 thì đúng đắt thật, em khổng phủ nhận bác cái vụ mà zoom từ 500-1000 đâu, chỉ đưa ra các loại lens tầm tiêu cự như nhau thôi. 80-200/2.8 đúng là giá mới của nó là 1000, nhưng mà cái đời zoom đẩy nó rẻ mà chật lượng hơn hẳn con 70-200/F4 nhé, đâu nhất thiết là zoom xoay đâu.

hoangchung
12-06-2010, 08:28 PM
Câu này chắc chỉ dành cho người mới chụp ảnh thôi!
AF muốn chụp được nét căng cũng phải luyện thành kỹ năng, đặc biệt là khi khẩu bị mở rộng. Không phải cái máy nó đã tự động lấy focus cho mình là cái ảnh chụp ra sẽ nét căng được. Việc khổ luyện chắc cũng chắng kém vặn tay bao nhiêu, chỉ 1 chín 1 mười thôi: Khả năng chọn điểm canh nét, cách canh nét đến khả năng canh nét chính xác của máy -và lens tại cái điểm canh nét được chọn... Rồi từ khi bấm máy lấy AF (halfpress) đến lúc bấm chụp (fullpress) đã là 1 khoảng khắc để cả thân người chụp đến cánh tay, bàn tay dịch chuyển... trừ khi đi đâu cũng dùng tripod hoặc cũng trừ khi như nhiều người nói: Nhiếp ảnh nghệ thuật không cần cái ảnh nét mà chỉ cần ý tưởng là đủ!
Người dùng MF quen họ canh nét "động" như trong AF gọi là "tracking". Việc canh nét như vậy cho phép ảnh sẽ nét nhất vì ngay tại khoảng khắc bấm máy chủ thể vẫn đang được canh nét. Ai đã từng chụp macro thì rất hiểu rõ kỹ thuật này và cũng hiểu là trong phần lớn trường hợp chụp macro thì AF của lens hầu như không sử dụng được!
Còn chụp ảnh người (em tránh dùng chữ chân dung) thì theo thói quen, tay em luôn vặn theo chủ thể và mắt qua viewfinder theo dõi ánh mắt, biểu hiện của người được chụp. Ngón trỏ tay phải sẽ bấm fully khi thấy cái khoảng khắc mình thích nhất. Không khi nào phụ thuộc vào lúc máy AF được, sau đó giữ để chờ chụp. Nếu người được chụp không giữ đuợc nguyên thì lại phải làm lại từ đầu... Việc này sẽ khó nhất ở dạng headshot mà lại muốn khống chế được cả DOF vừa đủ, không để background quá nét nhiều "rác" lẫn vào như nhiều bác vẫn nói!

Jupiter 9/50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/f339277e.jpg?t=1276337478

Nikkor AIS 1:4 80-200/50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/39a9c536.jpg?t=1276338614

Tôi khoái cách làm của bác này, vừa nghe bác phân tích vừa được xem ảnh đẹp. He he!

llg
12-06-2010, 09:03 PM
Sao bác mua đc con 18-200 rẻ vậy em thấy giá ở mấy tiệm như GDD vẫn trên 500USD cơ mà. Thế chả nhẽ 16-85 nó đắt hơn 18-200 à? 16-35 thì đúng đắt thật, em khổng phủ nhận bác cái vụ mà zoom từ 500-1000 đâu, chỉ đưa ra các loại lens tầm tiêu cự như nhau thôi. 80-200/2.8 đúng là giá mới của nó là 1000, nhưng mà cái đời zoom đẩy nó rẻ mà chật lượng hơn hẳn con 70-200/F4 nhé, đâu nhất thiết là zoom xoay đâu.

Canon cũng co 80-200L mà bác :D, chỉ tội ko có hàng mới thôi :D
Với cả giá 1000 mới thì cũng mua được canon 70-200 f2.8 nữa mà bác, đời mới, zoom xoay, USM, ... em nghĩ chắc là cũng hơn Nikon 80-200 :D, ngoài ra cũng mua được 70-200 f4 IS nữa, nhẹ, nét, USM cực nhạy, cũng zoom xoay. Thế mới hiểu tại sao Canon ko tiếp tục 80-200L nữa :D
Mà em cũng nghe dân tình bảo 15-85 mới của Canon tốt lắm mà, nhưng cũng chưa thấy review nhiều, bác có review của nó với 16-85 Nikon ạ, em cũng muốn xem sao.
Ngoài ra khoảng 500-1000 Canon còn có 17-55 f2.8 IS 3 fstop dành cho crop, hình như con tương tự của Nikon giá cao hơn 1000 mà còn chả có VR, khoảng này còn có Canon 10-22, em dùng so sánh với Tokina 11-16 và 12-24 thì thấy ăn đứt :D, còn Nikon hình như ko có để so :crying:.
Xét về fix thì 50 1.4 và 85 1.8 Canon đều kém Nikon cả ạ ? Để em tìm lại review xem :beer_smile:

coolpix8700
12-06-2010, 09:57 PM
...khoảng này còn có Canon 10-22, em dùng so sánh với Tokina 11-16 và 12-24 thì thấy ăn đứt :D, còn Nikon hình như ko có để so :crying:.
Xét về fix thì 50 1.4 và 85 1.8 Canon đều kém Nikon cả ạ ? Để em tìm lại review xem :beer_smile:

Nikon có 14-24G huyền thoại bác àh. chỉ tội giá nó hơi cao không giành cho thường dân thôi còn mấy cái kia cũng chỉ xoàng xoàng bậc trung. Đúng là về khoảng zoom góc rộng thì Canon vẫn chưa có cái lens nào nổi trội mà ngay cả cho lenses MF thì giá cũng không rẻ tý nào cả. Tuy vậy để dùng "tạm" thì cái 10-22 EFs không tồi chút nào cả, nó là hệ quang L với vỏ của lens thường (em đang dùng cho cả máy film) do vậy giá cũng kha khá!
Có bác viết cái 85mmF1.2L không hơn mấy cái 85mmF1.4 khác bao nhiêu!
Đúng là về độ mở lens từ 1.2 hầu như không hơn 1.4. Nhưng em cũng có cái CZ T* 85mmF1.4; đang chụp nó cầm vào cái EF 85mmF1.2L thì với em cảm giác như đang sang 1 thế giới khác ấy!

T* 85 chụp với 1D MKIIn
http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/9e5a6d42.jpg?t=1276353359

llg
12-06-2010, 10:29 PM
Nikon có 14-24G huyền thoại bác àh. chỉ tội giá nó hơi cao không giành cho thường dân thôi còn mấy cái kia cũng chỉ xoàng xoàng bậc trung. Đúng là về khoảng zoom góc rộng thì Canon vẫn chưa có cái lens nào nổi trội mà ngay cả cho lenses MF thì giá cũng không rẻ tý nào cả. Tuy vậy để dùng "tạm" thì cái 10-22 EFs không tồi chút nào cả, nó là hệ quang L với vỏ của lens thường (em đang dùng cho cả máy film) do vậy giá cũng kha khá!
Có bác viết cái 85mmF1.2L không hơn mấy cái 85mmF1.4 khác bao nhiêu!
Đúng là về độ mở lens từ 1.2 hầu như không hơn 1.4. Nhưng em cũng có cái CZ T* 85mmF1.4; đang chụp nó cầm vào cái EF 85mmF1.2L thì với em cảm giác như đang sang 1 thế giới khác ấy!

T* 85 chụp với 1D MKIIn
http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/9e5a6d42.jpg?t=1276353359

Em đang nói giá 500-1000 mà bác :D

thanhquan911
12-06-2010, 10:33 PM
@llg: tất cả những gì mình nêu ra đều là quan điểm của mình. Đúng hay sai thì tùy vào người tiếp nhận thôi. Còn review thì mấy cái ống trên đều có cả rồi, ai cũng có thể đọc được, bác thấy e nói thế thì biết em dùng nikon nên bắt bí em cái vụ review vì em không có ống canon thôi... Canon phải có gì đó mới là hãng sản xuất máy ảnh số một thế giới, và Nikon phải có gì thì mới có nhiều người yêu mến và ưa chuộng. Khích bác nhau làm gì cho mất vui bác ơi. À coi bộ ảnh thu vàng của bác ko biết có phải bác ở Paris ko nhỉ? Nếu phải hôm nào cầm 50/1.4 ra thử chân dung với bên e đi. Giờ em chỉ chụp chân dung nên còn mỗi ống này,cái 16-85 vừa mới bán, cái 85/1.8 thì cho đứa bạn mượn về VN trước. 2 tuần nữa em cũng về. Nếu bác có nhã ý thử fix 50 và 85 thì pm em nhé.
Còn câu chuyện Nikon hay Canon thì tùy ý thích mỗi người thôi.

llg
13-06-2010, 02:16 AM
@llg: tất cả những gì mình nêu ra đều là quan điểm của mình. Đúng hay sai thì tùy vào người tiếp nhận thôi. Còn review thì mấy cái ống trên đều có cả rồi, ai cũng có thể đọc được, bác thấy e nói thế thì biết em dùng nikon nên bắt bí em cái vụ review vì em không có ống canon thôi... Canon phải có gì đó mới là hãng sản xuất máy ảnh số một thế giới, và Nikon phải có gì thì mới có nhiều người yêu mến và ưa chuộng. Khích bác nhau làm gì cho mất vui bác ơi. À coi bộ ảnh thu vàng của bác ko biết có phải bác ở Paris ko nhỉ? Nếu phải hôm nào cầm 50/1.4 ra thử chân dung với bên e đi. Giờ em chỉ chụp chân dung nên còn mỗi ống này,cái 16-85 vừa mới bán, cái 85/1.8 thì cho đứa bạn mượn về VN trước. 2 tuần nữa em cũng về. Nếu bác có nhã ý thử fix 50 và 85 thì pm em nhé.
Còn câu chuyện Nikon hay Canon thì tùy ý thích mỗi người thôi.

Chẹp, em chỉ muốn chứng minh cho bác thấy là tại cái mức giá đó Canon cũng có nhiều ống đáng giá lắm mà có thể bác đã bỏ qua (ví dụ 17-55 và 10-22 là 2 con ống khá đặc biệt của Canon và có tầm giá 500-1000 mà bác nêu ra), chứ em chưa có 1 cái gì so sánh ống Canon và Nikon với nhau ở đây, ống Nikon đắt hơn Canon và kèm theo đó là chất lượng cũng hơn, em hoàn toàn công nhận vậy, ví dụ 2 ống 35 của Nikon, 14-24 Nano hay 85 1.4 quả thật cũng là những ống đặc biệt.
Còn về 85 1.8 và 50 1.4 Canon là những ống em đã dùng qua và cả của Nikon cũng vậy, đây đều là những ống tốt nhưng em chưa thấy nhiều khác biệt. Tất nhiên 2 ống của Nikon đắt hơn thì chắc phải có cái gì đó chứ, nên em muốn hỏi thử xem bác có biết ko thì nói cho em, còn nếu ko em sẽ tự tìm trên net, chắc cũng có nhiều review :D
Bộ ảnh đó em chụp ở Parc de Bercy bằng 17-55 và 85 1.8 cũng lâu rồi. Nếu bác biết hội FFF thì có thể là anh em có biết nhau =))
Còn về vu 80-200 thì như em đã nói, trong tầm tiền đó Canon ko chỉ có 70-200 f4.

coolpix8700
13-06-2010, 06:37 AM
Trao đổi để biết thêm về thiết bị không chỉ là tiêu chí của cái mục này mà em thấy rất nên làm. Chưa chắc cái mình tin, minh đã đọc và hiểu đã đúng. Em cũng gặp nhiều lần như vậy, qua tranh luận em đã sửa được điều mình hiểu sai. Nhưng đúng là tranh luận kiểu cuồng tín (fanatical) không những không giúp được gì cho anh em trên này mà cũng bịt nốt khả năng lựa chọn của chính mình!
Trong cái "hội" tụi em, không chỉ có người dùng thân Canon hay Nikon mà còn Sony, máy film... Người đầu tiên dạy em chụp ảnh dùng Nikon! Có sao đâu, nếu hiểu và chọn đúng thiết bị cho mục đích của mình giúp mình rất nhiều. Chẳng cái nào (ngay trong 1 hãng) là toàn vẹn và cũng chẳng có cái máy nào toàn nhược điểm cả vì doanh số chúng vẫn chạy ùm ùm cơ mà. Người mua dù là "tây mũi lõ" thì vài trăm USD với họ cũng không nhỏ để nhắm mắt mua bừa đâu!

rickybop
13-06-2010, 08:54 AM
Cứ Nikon mà chơi bác ơi, vì thằng này nổi tiếng từ trước giải phóng, lại còn sản xuất cả kính quang học, thiết bị vật lý chuyên dụng và nó là huyền thoại rồi bác ạ. Các nhà báo chiến tranh VN em nghe nói toàn dùng Nikon. Nghe cái tên là thấy oai hùng. Mà cái tên Nikon nó có vẻ chuyên nghiệp hơn bác ạ, lại nam tính. Bác chủ cứ nói là đang dùng máy Nikon là người ta biết ngay bác chơi DSLR rồi, chứ Canon còn nghiêng về P&S cho bà con cô bác nhiều thành phần, nên nếu bác sướng cái tên Canon lên sẽ bị loãng cái "thần thái chuyên nghiệp" ngay.

Cá nhân em thì cái thương hiệu nào càng bình dân học vụ thì càng không "ra vẻ" chuyên nghiệp, nên hồi đó em đã quyết chọn Nikon để lòe thiên hạ haha

danguyen
13-06-2010, 10:13 AM
Cứ Nikon mà chơi bác ơi, vì thằng này nổi tiếng từ trước giải phóng, lại còn sản xuất cả kính quang học, thiết bị vật lý chuyên dụng và nó là huyền thoại rồi bác ạ. Các nhà báo chiến tranh VN em nghe nói toàn dùng Nikon. Nghe cái tên là thấy oai hùng. Mà cái tên Nikon nó có vẻ chuyên nghiệp hơn bác ạ, lại nam tính. Bác chủ cứ nói là đang dùng máy Nikon là người ta biết ngay bác chơi DSLR rồi, chứ Canon còn nghiêng về P&S cho bà con cô bác nhiều thành phần, nên nếu bác sướng cái tên Canon lên sẽ bị loãng cái "thần thái chuyên nghiệp" ngay.

Cá nhân em thì cái thương hiệu nào càng bình dân học vụ thì càng không "ra vẻ" chuyên nghiệp, nên hồi đó em đã quyết chọn Nikon để lòe thiên hạ haha

Nghe là biết bác này tôn sùng Nikon, và sẽ là tác nhân gây flame.

Nói như bác tức là Nikon chỉ biết lo DSLR. Ack.

vu.vuong14
13-06-2010, 10:23 AM
Cứ Nikon mà chơi bác ơi, vì thằng này nổi tiếng từ trước giải phóng, lại còn sản xuất cả kính quang học, thiết bị vật lý chuyên dụng và nó là huyền thoại rồi bác ạ. Các nhà báo chiến tranh VN em nghe nói toàn dùng Nikon. Nghe cái tên là thấy oai hùng. Mà cái tên Nikon nó có vẻ chuyên nghiệp hơn bác ạ, lại nam tính. Bác chủ cứ nói là đang dùng máy Nikon là người ta biết ngay bác chơi DSLR rồi, chứ Canon còn nghiêng về P&S cho bà con cô bác nhiều thành phần, nên nếu bác sướng cái tên Canon lên sẽ bị loãng cái "thần thái chuyên nghiệp" ngay.

Cá nhân em thì cái thương hiệu nào càng bình dân học vụ thì càng không "ra vẻ" chuyên nghiệp, nên hồi đó em đã quyết chọn Nikon để lòe thiên hạ haha
He he!Bác nói về "thần thái chuyên nghiệp"mà suy nghĩ của bác không "chuyên nghiệp"gì cả! Người ta chỉ nhận xét và đánh giá ảnh của bác chụp chứ không ai đánh giá thương hiệu cái máy bác đang chụp!Nếu cái ảnh bác chụp đạt chất lượng,đẹp thì khi đó người ta mới quan tâm đến những khía cạnh kỹ thật làm nên bức ảnh đó như máy gì,lens gì,khẩu, tốc,ISO...set ra sao.Bác đang xài Nikon,em chắc thế,em cũng đang xài Nikon D90,bạn em thì có vài người xài 50D,nói thiệt chất ảnh cũng xêm xêm,"kẻ tám lạng,người nữa cân",sự chọn lựa tùy theo ý thích của từng người!Hôm rồi có anh bạn mới quen đến nhà chơi,đeo lủng lẳng trên cổ một con Pentax(hình như là K100D thì phải,xin lỗi vì em không nhớ rõ),chụp vài cái ảnh trong nhà mà cho ra chất ảnh khiến em phải sững sờ!Nghe nói cả bộ đó,vừa body vừa lens giá cũng không bằng một cái lens 16-85VR của em nữa.!

rickybop
13-06-2010, 12:57 PM
Các bác lại chưa hiểu hết ý em, nếu đặt lên bàn cân thì Ni hay Ca khó phân thắng bại, nên em mới mạn phép đem vài yếu tố tinh thần và cảm tính ra để nói chuyện chơi thôi chứ có dám lạm bàn xem cái nào chuyên nghiệp hơn hay tự nhận em là chuyên nghiệp đâu. Tóm lại là chia sẻ với bác chủ thớt cái cảm tính cá nhân khi chọn máy thôi, bản thân em lúc chọn Nikon cũng vì một ý nghĩ hết sức đơn giản "cái tên Nikon nghe rõ là pro", đấy là tự nhiên trong đầu em nó nghĩ thế chứ lúc đấy có biết ISO, khẩu, tốc hay mô tê gì đâu.

Còn cái việc nói đến Nikon người ta nghĩ đến DSLR thì đúng là em có hơi quá chủ quan, cho em sửa lại, ý em là nói đến Nikon là người ta nghĩ đến máy ảnh, vì nó chuyên về máy ảnh, nổi danh với máy ảnh (và người nào hiểu được 4 chữ DSLR Đê Ét Lờ Rờ thì 99% là đã từng nghe nhắc đến 2 chữ Ni Công) . Nó là hãng "chuyên sâu và chỉ tập trung về quang học", còn Canon thì ai cũng biết là còn có cả máy in và photo. Theo ý kiến chủ quan của em thôi nhé, thì em vẫn thích một thằng chuyên sâu hơn, dĩ nhiên, em nói chuyên sâu cũng không có ý nói là về máy ảnh Nikon hơn Canon.

Vài cảm nghĩ cá nhân về tên tuổi của một thương hiệu huyền thoại trong máy ảnh thế thôi

nikon 5700
13-06-2010, 02:56 PM
Câu này chắc chỉ dành cho người mới chụp ảnh thôi!
AF muốn chụp được nét căng cũng phải luyện thành kỹ năng, đặc biệt là khi khẩu bị mở rộng. Không phải cái máy nó đã tự động lấy focus cho mình là cái ảnh chụp ra sẽ nét căng được. Việc khổ luyện chắc cũng chắng kém vặn tay bao nhiêu, chỉ 1 chín 1 mười thôi: Khả năng chọn điểm canh nét, cách canh nét đến khả năng canh nét chính xác của máy -và lens tại cái điểm canh nét được chọn... Rồi từ khi bấm máy lấy AF (halfpress) đến lúc bấm chụp (fullpress) đã là 1 khoảng khắc để cả thân người chụp đến cánh tay, bàn tay dịch chuyển... trừ khi đi đâu cũng dùng tripod hoặc cũng trừ khi như nhiều người nói: Nhiếp ảnh nghệ thuật không cần cái ảnh nét mà chỉ cần ý tưởng là đủ!
Người dùng MF quen họ canh nét "động" như trong AF gọi là "tracking". Việc canh nét như vậy cho phép ảnh sẽ nét nhất vì ngay tại khoảng khắc bấm máy chủ thể vẫn đang được canh nét. Ai đã từng chụp macro thì rất hiểu rõ kỹ thuật này và cũng hiểu là trong phần lớn trường hợp chụp macro thì AF của lens hầu như không sử dụng được!
Còn chụp ảnh người (em tránh dùng chữ chân dung) thì theo thói quen, tay em luôn vặn theo chủ thể và mắt qua viewfinder theo dõi ánh mắt, biểu hiện của người được chụp. Ngón trỏ tay phải sẽ bấm fully khi thấy cái khoảng khắc mình thích nhất. Không khi nào phụ thuộc vào lúc máy AF được, sau đó giữ để chờ chụp. Nếu người được chụp không giữ đuợc nguyên thì lại phải làm lại từ đầu... Việc này sẽ khó nhất ở dạng headshot mà lại muốn khống chế được cả DOF vừa đủ, không để background quá nét nhiều "rác" lẫn vào như nhiều bác vẫn nói!

Jupiter 9/50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/f339277e.jpg?t=1276337478

Nikkor AIS 1:4 80-200/50D

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/39a9c536.jpg?t=1276338614

Dùng máy Canon có một lợi thế là máy có thể lắp được với ống của nhiều hãng khác nhau và máy có thể tự đo sáng với ống kính MF (việc tự động đo sáng ống MF của Nikon chỉ có từ các máy Nikon D200 trở lên). Nhờ đó người dùng canon có thể trải nghiệm nhiều ống kính của các hãng khác nhau trên cùng 1 thân máy, mà điều này thì người dùng nikon không thể có được.
Tuy nhiên việc dùng adapter để kết nối ống với máy sẽ không thể tốt như lắp len vào máy chính hãng được, điều này người dùng extension tube để chụp macro biết rất rõ. Người dùng NiKon lại có điểm lợi các ống kính của nikon từ mấy chục năng trước vẫn lắp được vào thân máy nikon giá rẻ bây giờ. Với hệ thống ống kính của mình, từ len room rẻ tiền đến hệ thống ống đời mới đều cho chất lượng ảnh rất tốt, nhờ vậy nikonians cứ yên tâm dàng thời gian tâp trung vào việc nâng cao trình độ (mà không phải lăn tăn dùng ống gì?, của hãng nào bây giờ; rồi lại phải mua mua, bán bán, đổi đổi).
Việc dùng ống MF không phải ai cũng dùng được, nhất là những người mới chơi máy DSLR; mà thường là những người chơi có kinh nghiệm, đã có thời gian dùng qua đời ống kính có khả năng tự lấy nét. Bản thân em cũng đang dùng cả ống MF lẫn AF nên em vẫy thấy dùng ống AF dễ dùng hơn. Tuy nhiên trong 1 số trường hợp thì MF lại tỏ ra hiệu quả hơn ốnng kính lấy nét tự động (VD như trường hợp bác coolpix8700 đề cập đến khi chụp Macro), nên trong thân máy, hay trên ống kính các hãng thường có thiết kế chế độ chuyển sang dùng MF.
Nói nhiều rồi, em xin gửi 1 số ảnh em chụp bằng len AFD50 1.4 và AFD 85f.18 trên thân máy D300 mà em dùng bằng chế độ lấy nét điểm tự động
50f1.4 chụp ở F2, 1/16s
http://qhoztq.blu.livefilestore.com/y1pk-ljRKkQuPwBmKYw7aShrmcH_4eX4UbOcw0cS6rgfDRP8ZP-dhG1gsfAdJkX4uB27AJmFpmpzY0tqVFVKsLLpzOGnHoRewE5/DSC_6525.jpg?psid=1
Còn đây là ảnh chụp của AFD 85F1.8 chụp tại F2
http://qhoztq.blu.livefilestore.com/y1pB2Lm-yv3mqEmWYPaZnz5Ak2zOC6T1u8xxgxuQj12FGl0zYWh2yCJonI jsMgby9yh8xzbukN5RpgxYDVpvPhEXux6C-52DtUi/DSC_6533.jpg?psid=1

danguyen
13-06-2010, 08:07 PM
Các bác lại chưa hiểu hết ý em, nếu đặt lên bàn cân thì Ni hay Ca khó phân thắng bại, nên em mới mạn phép đem vài yếu tố tinh thần và cảm tính ra để nói chuyện chơi thôi chứ có dám lạm bàn xem cái nào chuyên nghiệp hơn hay tự nhận em là chuyên nghiệp đâu. Tóm lại là chia sẻ với bác chủ thớt cái cảm tính cá nhân khi chọn máy thôi, bản thân em lúc chọn Nikon cũng vì một ý nghĩ hết sức đơn giản "cái tên Nikon nghe rõ là pro", đấy là tự nhiên trong đầu em nó nghĩ thế chứ lúc đấy có biết ISO, khẩu, tốc hay mô tê gì đâu.

Còn cái việc nói đến Nikon người ta nghĩ đến DSLR thì đúng là em có hơi quá chủ quan, cho em sửa lại, ý em là nói đến Nikon là người ta nghĩ đến máy ảnh, vì nó chuyên về máy ảnh, nổi danh với máy ảnh (và người nào hiểu được 4 chữ DSLR Đê Ét Lờ Rờ thì 99% là đã từng nghe nhắc đến 2 chữ Ni Công) . Nó là hãng "chuyên sâu và chỉ tập trung về quang học", còn Canon thì ai cũng biết là còn có cả máy in và photo. Theo ý kiến chủ quan của em thôi nhé, thì em vẫn thích một thằng chuyên sâu hơn, dĩ nhiên, em nói chuyên sâu cũng không có ý nói là về máy ảnh Nikon hơn Canon.

Vài cảm nghĩ cá nhân về tên tuổi của một thương hiệu huyền thoại trong máy ảnh thế thôi
Hehe có lẽ bác có ý đó vì thấy Canon ngoài máy ảnh, còn lấn sân sang 1 số lĩnh vực khác nữa. Chưa bao giờ thấy printer nào có nhãn là Niikon nhỉ. :D

coolpix8700
13-06-2010, 08:34 PM
Tuy nhiên việc dùng adapter để kết nối ống với máy sẽ không thể tốt như lắp len vào máy chính hãng được, điều này người dùng extension tube để chụp macro biết rất rõ.

Ext Tube là 1 dạng crop quang học rồi. Bác có hiểu biết chút ít về quang hãy vẽ cái hình lên mà xem. Đem so sánh nó với 1 cái mount (lens adapter, mỏng mấy mm) chắc không có lý lắm. Chắc chắn gắn cái gì vào thì khoảng cách cũng bị tăng lên, nhưng không thể so sánh vài mm với 2 hay 3 chục mm. Độ phóng đại (hay crop quang học) càng tăng lên thì chất lượng giảm đi. Bác hãy vẽ hình (quang học cơ bản của phổ thông trung học thôi), đưa các con số cụ thể vào sẽ thấy điều trên thôi!

splendor_09
13-06-2010, 08:45 PM
cho em hỏi Nikon đã đẻ ra đc em 85 1.2 nào chưa ak /:) chưa thì vẫn fải theo Cà lông dài dài =))))))))))))))))))

PutOnSale
13-06-2010, 09:56 PM
cho em hỏi Nikon đã đẻ ra đc em 85 1.2 nào chưa ak /:) chưa thì vẫn fải theo Cà lông dài dài =))))))))))))))))))
Đừng phán bừa kiểu võ biền thế, thậm chí đến f/0.95 Ni cũng như Ca, hoặc tất cả các hãng khác đều làm được cả. Nhưng mỗi hãng có chiến lược kinh doanh khác nhau. Trước khi sản xuất lens họ đều cân nhắc đến thành bại, đến lượng đối tượng mà họ phục vụ, đến sự ảnh hưởng của nó đến hệ thống lens hiện hành trên thị trường của họ.

cafecoc
13-06-2010, 10:27 PM
Tớ thì tớ chọn Canon. Theo kn cá nhân do 1 lần dùng nikon ko được bền cho lắm và thêm nữa là tớ thích máy to. hì hì!

Tớ vote 1 phiếu cho Canon giống bác này. Canon nhìn cái bề ngoài đã hơn. He he.
Giờ xài ống kit 18-55 IS cùi bắp đỡ. Sau đó đổi lên 15-85. Mặc dù ko có" L" nhưng vẫn ....Sướng. Tớ đang xài ống này.

coolpix8700
13-06-2010, 11:08 PM
Cái lens Jupiter 9 này vẫn rẻ hơn kit 18-55 IS cùi bắp đấy!

http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/31fb08ed.jpg?t=1276445179

Swinds
13-06-2010, 11:41 PM
Tớ vote 1 phiếu cho Canon giống bác này. Canon nhìn cái bề ngoài đã hơn. He he.
Giờ xài ống kit 18-55 IS cùi bắp đỡ. Sau đó đổi lên 15-85. Mặc dù ko có" L" nhưng vẫn ....Sướng. Tớ đang xài ống này.
Sao bác ko quất 17-40 L ấy, cũng mém tầm ấy tiền ...

iColors
14-06-2010, 12:15 AM
thật đáng buồn...lịch sử đã lập lại :(

jojo85
14-06-2010, 12:48 AM
cứ thế này cuộc chiến bao giờ kết thúc... chỉ khổ cho newbie... ko rút ra đc kinh nghiệm gì cả... chỉ thấy toàn hơn thua nhau...hix

Yandex
14-06-2010, 01:16 AM
em chưa xài Ni nên không dám phán bừa, bác nào xin lời khuyên thì em cứ chỉ Ca mà múc cho lành :D

coolpix8700
14-06-2010, 08:01 AM
Sao bác ko quất 17-40 L ấy, cũng mém tầm ấy tiền ...

Thực ra 17-40L là 1 cái lens rất thông dụng và tiện lợi, chất lượng L. Cái lens này chắc là đồ kiếm cơm của các bác phóng viên dùng thân Canon như là cái 70-200F2.8 của mấy bác chụp ảnh cưới.
Tuy vậy nếu không có ý định lên FF hình như em vẫn thấy cái 15-85 hơn!

bibicho
14-06-2010, 08:35 AM
Và cho em hỏi 1 câu ngoài lề , bác chủ đã chọn được máy ưng ý chưa ? ( em ngại đọc 2x pages quá trời à )