So sánh 55-250 IS và 70-300 IS của Canon lens

[tiendatka]

2 con này em đang phân vân có lên mua hay ko bác nào dùng rồi cho em cái cảm nhận với ạ

[rain_man]

Bạn phải phân biệt được lens EF và EFs đã

[benkhoa]

Bạn phải phân biệt được lens EF và EFs đã

Bác làm nào cho em hiểu được ý bác thì tốt cho em quá hehe

[sinara]

Bác làm nào cho em hiểu được ý bác thì tốt cho em quá hehe

nói thì nói huỵch tẹt ra cho người ta hiểu,nói lưng lửng bố ai biết mà mò,khơi gợi trí óc quá :))
EF là cắm trên FF đc,EFs là cắm trên crop vậy thôi

[benkhoa]

nói thì nói huỵch tẹt ra cho người ta hiểu,nói lưng lửng bố ai biết mà mò,khơi gợi trí óc quá :))
EF là cắm trên FF đc,EFs là cắm trên crop vậy thôi

Hii thì em thấy câu hỏi của bác chủ thớt với ba cái FF hay crop có liên quan đến nhiều đâu hả bác?
@ Bác chủ thớt: bác viết đúng chính tả thì thẩm du lens chuẩn ngay :D

[Swinds]

2 con này em đang phân vân có lên mua hay ko bác nào dùng rồi cho em cái cảm nhận với ạ

Bác nào trả lời dùm chủ topic + em với.

[Mr.Q]

lâu rùi ko ai trả lời, e mạn phép khơi gợi tiếp con nào cũng đáng mua cả, đều xứng đáng $ bỏ ra hết. 70-300 hơn con EFs kia 1 tí (built, thấu kính, màu sắc và độ nét và xài dc cho 5D II), nhưng tiền cũng hơn lun! Hok lẽ e lại post tiếp tấm hình cũ mèm chụp bằng 70-300 (e đã post 3 4 lần rùi haha)

[Swinds]

lâu rùi ko ai trả lời, e mạn phép khơi gợi tiếp con nào cũng đáng mua cả, đều xứng đáng $ bỏ ra hết. 70-300 hơn con EFs kia 1 tí (built, thấu kính, màu sắc và độ nét và xài dc cho 5D II), nhưng tiền cũng hơn lun! Hok lẽ e lại post tiếp tấm hình cũ mèm chụp bằng 70-300 (e đã post 3 4 lần rùi haha)

Bác có tấm nào chụp = 55-250 không, Bác post cho anh em chiêm ngưỡng tí :canadian:

[multicast]

55 - 250 chất lượng cũng tạm ổn so với giá tiền, vì rẻ hơn 70 - 300 IS nhiều nên chắc khó so sánh về chất lượng, bác định lượng xem có bao nhiêu tiền và lựa dùng đúng lens cho hợp lý cái ví thôi, e có mấy cái ảnh chụp bằng 55 - 250 is đây:
http://lh3.ggpht.com/_rwUySI_Vfxc/S6S3Uzp3psI/AAAAAAAAGTg/W8X8JmkFzkw/s800/IMG_2937.CR2.jpg

http://lh5.ggpht.com/_rwUySI_Vfxc/S6S3XQnLcZI/AAAAAAAAGT0/c9VreYyhu-U/s800/IMG_2965.CR2.jpg

http://lh4.ggpht.com/_rwUySI_Vfxc/S4sVqXeDujI/AAAAAAAAFwM/5HRNm4zkFu4/s800/IMG_1839.CR2.jpg

[Swinds]

nói thì nói huỵch tẹt ra cho người ta hiểu,nói lưng lửng bố ai biết mà mò,khơi gợi trí óc quá :))
EF là cắm trên FF đc,EFs là cắm trên crop vậy thôi

Hình như EF cắm dc cả FF và Crop luôn mà bác.

[anti war]

Hình như EF cắm dc cả FF và Crop luôn mà bác.

EF chơi dc cả FF và crop , còn EFs thì chỉ crop thôi, đơn giản là thế

[Mr.Q]

Em có vài tấm chụp bằng 70-300 up cho vui, hình chỉ màu mè làm khung cho đẹp, e chưa đụng chạm vô màu nét....
http://farm4.static.flickr.com/3509/4649704449_9de428945d_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4054/4650321338_6e5f654aa3_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4058/4649703771_d6b6196459_b.jpg

[Mr.Q]

Chân dung xóa phông, hihi
http://farm5.static.flickr.com/4064/4649726123_0dcda6dd50_b.jpg

[wildwildwind]

toàn lens đang me. bác nào mai này xài kỹ 2nd thì hú mình. đăng kí bác Q ^^

[Mr.Q]

@william: lo post hình trả mẫu nha, con 70-300 sau này có nâng cấp sẽ alo bác trc, sợ bác mê ống trắng thôi hì hì...

[ktphong]

55-250 hay 70-300 chụp cũng được nhưng nếu mà chỉ để cho mục đích đủ range cho bộ máy thì ko nên mua vì cũng chẳng mấy khi dùng, lại thò thụt hút bụi, bán mất giá nhiều. còn nếu dùng nhiều thì cứ 70-200 L thôi, f2.8 thì tốt, ko thì f4 cũng đc.

[xuanthuyvu]

Em có lời khuyên từ cá nhân e. Nếu bác ít tiền thì mua 55 250 giá khoảng 220 usd, còn nếu bác lăn tăn 70 300 thì thà cố thêm tý mà 70 200 f4L. Giá chỉ nhỉnh hơn 1 chút mà hơn hẳn.

[MGdesigner]

55-250 hoặc 70-200F4 hay F2.8 tùy theo túi tiền thôi, quên 70-300IS luôn đi bác.

[ngamban]

Em có lời khuyên từ cá nhân e. Nếu bác ít tiền thì mua 55 250 giá khoảng 220 usd, còn nếu bác lăn tăn 70 300 thì thà cố thêm tý mà 70 200 f4L. Giá chỉ nhỉnh hơn 1 chút mà hơn hẳn.

Em cũng nghĩ như bác này. Làm 55-250 IS kinh tế hơn, còn nếu có nhiều tiền hơn thì thà cố tí làm 70-200 f4L, chất ảnh lên ngon hơn đấy bác ạ. Trước em dùng Canon, đầu tiên em cũng mua em 55-250, thấy build tệ quá, bán đi, mua con 70-300 IS vì thấy range lợi hơn tí, nhưng sau đó thì thấy nó cũng chả hơn con 55-250 là mấy ngoài cái build tốt hơn tí (ghét cái đầu ống xoay khi lấy nét, chả khác gì con 55-250 IS). Thế là lại tống khứ em nó đi, vác 70-200 f4L về, chất ảnh thì ngon cực, hối hận là sao ko múc em nó sớm hơn, cứ đi lòng vòng, tốn tiền đổi qua đổi lại.

[phuoc_rhv]

[Thế là lại tống khứ em nó đi, vác 70-200 f4L về, chất ảnh thì ngon cực, hối hận là sao ko múc em nó sớm hơn, cứ đi lòng vòng, tốn tiền đổi qua đổi lại.][/QUOTE]

Mình cũng đang lăn tăn về em 70-200 F4L, nay nghe bác nói thế này chắc quyết định rước em nó về sớm. Nghe nói len này chụp trong điều kiện thiếu sáng thì không được đẹp lắm.
Nhân tiện các bác cho hỏi cái tripod collar dùng cho len này mua ở đâu vậy. Thanks.

[Jaulo]

Mình cũng đang lăn tăn về em 70-200 F4L, nay nghe bác nói thế này chắc quyết định rước em nó về sớm. Nghe nói len này chụp trong điều kiện thiếu sáng thì không được đẹp lắm.
Nhân tiện các bác cho hỏi cái tripod collar dùng cho len này mua ở đâu vậy. Thanks.

ôi buồn cười, người ta đang nói chuyện về 2 lens kia, bác này lại đưa ra một chủ đề chả liên quan mấy. đáng sợ :-ssss


ghé qua đây đọc thể tham khảo xem mua lens tele nào giá thấp mà lại đọc fải dòng trên... chán!

[kehamdzui]

Ah mình cũng thích 55-250 is, thấy mọi người xài nhiều mà ít người chê lắm, giá cũng mềm mà ảnh đẹp. Tớ vote cho 55-250is

[0913778383]

em cũng vote 55-250is , nói chung là tốt so với tầm tiền bỏ ra

[lightblue]

Tuy nhiên muốn tele thì nên lấy 70-300IS thì Okie hơn. Mặt khác cũng tránh trùng tiêu cự, đặc biệt với những bác nào đã có 24-70L hoặc 28-70L.

[ximuoi_no1]

55-250is chụp sân khấu dc khôg ý nhở ??? em phải chụp sk nhiều mà tiền thì cũg chỉ có vừa vừa :(

[hghtforever]

55-250is chụp sân khấu dc khôg ý nhở ??? em phải chụp sk nhiều mà tiền thì cũg chỉ có vừa vừa :(

bắt tay với bác này cũng 450 + KIT giống em :))

[MrChu101082]

Tuy nhiên muốn tele thì nên lấy 70-300IS thì Okie hơn. Mặt khác cũng tránh trùng tiêu cự, đặc biệt với những bác nào đã có 24-70L hoặc 28-70L.

Ọc đã có tiền chơi 24 - 70 L thì còn lăn tăn mấy em tele còi này làm j ạ. có 24-70 rồi thì phải tính 70-200 f4 hay f2.8 mới ko lo trùng tiêu cự chứ ạ

[Fazer]

Bác làm nào cho em hiểu được ý bác thì tốt cho em quá hehe

em cũng có câu hỏi giống bác bác ạ

[Fazer]

Bạn phải phân biệt được lens EF và EFs đã

Bác viết bài nhằm mục dích Spam ah? Cho em hỏi bác 1 câu nhé: trước khi bác định mua lens hay bất cứ cái gì khác bác có đi tham khảo ý kiến bạn bè hay đọc tài liệu gì ko? hay la em thử trả lời theo kiều tư duy của bác nhé.
Hỏi: Mai trời có mưa ko?
trả lời: trước tiên bạn phải phân biệt đc mai là mùa hè hay mùa đông đã.
KO phải ai cũng sẵn vài trăm triệu trong túi mà thích mua gì thi mua đại, rùi về ko thích thì quăng đi đâu bác. Đôi lời góp ý chân thành nếu có gì ko phải bác bỏ qua cho

[vBt]

Em vote 1 phiếu cho 55-250 ạ! Mua được 6 tháng không có gì để phàn nàn ạ!

[Mr Le]

Ko biết bác đã lựa chọn được em nào chưa nhưng đọc thớt này em có cảm nhận như sau:
về giá tiền, chất lượng ảnh thì bác cứ múc em 55-250 cho em, em nghĩ bác sẽ ko hối hận đâu ạ
Còn bác định múc em 75-300 IS thì theo em cố thêm tí nữa lên con F4 màu trắng
Ảnh này em chụp bằng 55-250 IS đây ạ
http://img46.imageshack.us/img46/9509/img3100copy.jpg

[anhla]

Vừa Test con Lens đó xong:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=72421&p=1245086#post1245086

[muamua]

đọc xog thấy mắc cười nhiều người trình thì ko biết tới đâu mà cứ chê ống kính này nọ rồi đem ống L ra kêu mua.
Kinh tế hạn hẹp thì cứ 55-250 mà múc ,ai bảo chụp xấu ,build ko tốt thì làm ơn xem lại trình độ đi bạn.E này là quá tốt trong tầm tiền rồi, so với ống L giá nó chênh nhiều lắm

[pochino]

Bạn phải phân biệt được lens EF và EFs đã

em thấy cái này đơn giản mà có gì đâu mà bác quan trọng cái ngàm thế.
Em thấy cơ bản thì nó như nhau nhưng bác dùng body drop thì 55-250 cho no tinh tế. Còn ff thi 70-300 :emlaugh:

[chummy]

e cũng vote cho 55-250IS. Rất đáng với tầm tiền bác ạ! Em toàn dùng nó để chụp mẫu ngoài trời:

http://farm5.static.flickr.com/4122/4879531241_4ca8e63743_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4140/4901309271_6abcba38af_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4140/4901301973_136ba86241_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4099/4941989505_3e485ba802_b.jpg

[mitsuho]

đủ tiền thì chơi 70-300mm is usm. có usm thì ngon hơn non usm rồi.
mình có rất nhìu hình chụp từ 55-250mm is. nói chung ảnh như kit is, nét hơn chút, màu sắc thì y vậy. build ọp ẹp. chụp hơi tối chút, phải tăng sáng cho đều. còn 70-300mm is usm thì ảnh thực sự nhìn kĩ thì rõ ràng cho ảnh màu đẹp hơn , độ nét như nhau thôi.

[longduc]

Bác nào đã có trải nghiệm 55-250mm xin góp vài ảnh cho anh em thèm khát nhé

[lacthien81]

bác vào đây xem ảnh của 2 lens này nè
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=456
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=358

[Wish_Star]

Mấy cái ảnh chân dung này thì chụp với 100mm f2.8 L IS Macro cũng đẹp mừ
Cần gì zoom 300mm ???

[lacthien81]

zoom 300mm là để chụp chim cò bác ơi.

[Wish_Star]

2 con này đều thua xa Tamron 70-300mm VC USD !!!

[lacthien81]

2 con này đều thua xa Tamron 70-300mm VC USD !!!

e đang dùng con 70-300 IS, thấy chất ảnh của nó với tamron gần như nhau, bác nói thua xa là thua ở chổ nào.

[Wish_Star]

e đang dùng con 70-300 IS, thấy chất ảnh của nó với tamron gần như nhau, bác nói thua xa là thua ở chổ nào.

Con 70-300 IS chỉ nét đến khoảng @220mm thui !
Còn @200-300 thì không nét nữa rùi, thua xa Tamron VC

[lacthien81]

Con 70-300 IS chỉ nét đến khoảng @220mm thui !
Còn @200-300 thì không nét nữa rùi, thua xa Tamron VC

vậy à, để e chụp thử ở tiêu cự từ 200 đến 300, rồi pót lên cho bác xem có nét ko nhé.

[zapo]

xem ảnh 2 con đấy chụp thì em vote cho con 70-300 hơn, chất ảnh nhìn sâu và mượt hơn con 55-250 các bác ah

[lacthien81]

Con 70-300 IS chỉ nét đến khoảng @220mm thui !
Còn @200-300 thì không nét nữa rùi, thua xa Tamron VC

e có tấm hình chụp ở tiêu cự 300mm đây, bác xem hộ e có nét ko nhé.

http://img35.imageshack.us/img35/8525/a0144.jpg

[Tien Duong]

vậy cái 70 300 is usm ko có cửa sổ lấy nét trong hở các bác? e đang phân vân em này với 200 f2.8L và 300 F4L, vì hàng 2nd h cũng chỉ tầm 5tr,,cái 55 250 em dùng qua rồi ko có usm nên chụp nhanh ko được..

[mrphatdao]

vậy cái 70 300 is usm ko có cửa sổ lấy nét trong hở các bác? e đang phân vân em này với 200 f2.8L và 300 F4L, vì hàng 2nd h cũng chỉ tầm 5tr,,cái 55 250 em dùng qua rồi ko có usm nên chụp nhanh ko được..

Bác mua 200/2.8L với 300/4L hàng ve chai hay sao mà 2nd tầm 5tr vậy bác?

[Tien Duong]

Bác mua 200/2.8L với 300/4L hàng ve chai hay sao mà 2nd tầm 5tr vậy bác?

ko ý tui nói là cái 70 300 cơ..còn 2 cái ý có hàng ve chai thì cũng ko đáng 5tr.

[lacthien81]

lens 70-300 IS là thụt lòi bên ngoài bác ơi.

[Vivian-87]

Mình đang cần bán lens Canon 55-250 còn rất mới, giá rẻ chỉ 2tr3. Bạn nào có nhu cầu muốn mua vui lòng liên hệ: 0933765678 ( Vui lòng miễn trả giá)