Xin hỏi về Canon 70-200 f4 / 70-200 f4 IS / 70-200 f2.8 /70-200 f2.8 IS

[bibicho]

Em đang thiếu 1 lens tele cho canon , và cũng tiết kiệm được 1 số tiền nhỏ , ko phải nhiều . Và em định lên lens L 70-200 của canon . Vâng , quan trọng nhất vẫn là giá cả . Em thấy khả năng hiện tại của em chắc mua ngay được con 70-200 f4 . Nhưng em thấy f4 có IS và ko có IS giá chênh nhau hoàn toàn . Vậy các bác cho em hỏi là nếu f4 ko có IS thì chụp chán lắm ạ ? Hay là như thế nào ? Liệu em có nên mua f4 ko , hay đợi thêm 1 thời gian nữa tích đủ tiền rồi mua loại có IS ?
Và 70-200 f4 có được ko ? Hay là f2.8 mới hợp lý ? 70-200 f4 so với f2.8 thì như thế nào ? Và dùng vào mục đích có khác nhau ko ? ( em đang nói về loại ko có is ) . Và 70-200 f4 IS với 70-200 f2.8 non IS thì cái nào hơn ?
Tất nhiên em cũng chẳng đề cập đến f2.8 IS nữa nhỉ , vì chẳng còn gì để chê trách em nó nữa cả . Nhưng mong các bác cho em 1 cái gợi ý . Thành thật cảm ơn các bác
< 1 lần cuối em muốn nhấn mạnh , em là sinh viên , nên tài chính cũng ko phải nhiều . các bác đừng khuyên em nên mua f2.8 IS nhé . hì hì >

[anh_nha_que]

bản thân em thấy f4 thì build cũng gọn và nhẹ hơn f2.8 nhìu nên nếu mình cần tiết kiệm cũng ko vần mua có IS làm ji. Cầm rất vừa tay, theo bản thân em là vậy.
Về chất lượng giữa f2.8 và f4 thì mình ko bàn nữa rùi nhưng em nghĩ khi làm quen được nó thì mình có thể tận dụng hết khả năng của em nó và body. Và chọn f4 cũng hoàn toàn hợp lý bạn ơi. f2.8 non IS thì lại nặng, handheld thì coi bộ hơi đuối à, hehe.
Vote 70-200/f4 non IS:fun:

[tony_doan]

4 ống kính 70-200L này được các trang web về nhiếp ảnh đánh giá rất cao, cho chất ảnh cực đẹp và nét, dùng tốt trên cả máy Crop frame (xxxD, xxD) và cả trên máy Full frame (5D).
Có IS thì sẽ chống rung khi chụp ở tốc độ thấp
Khẩu rộng 2.8 thì lợi về xóa phông, có thể chụp được ở điều kiện ánh sáng yếu (mở khẩu mà không phải giảm tốc độ).
Tay khỏe, chỉ chụp ngoài trời, không gian rộng thì 70-200/F4L; còn tay không khỏe lắm, hoặc sợ nhòe ảnh do run tay (chủ yếu khi tốc độ chụp thấp) thì nên có IS

[Louisvu]

một điểm nữa là con f4 IS có weather seal và độ nét cao nhất trong các lens zoom của canon bác ah

[bibicho]

Mình dùng 50d , cũng chỉ mới tập tành thui . Nếu như vậy em có ý như sau , các bác xem có đúng ko nhé . Trước hết , em hay chụp phong cảnh với event , ngoài ra em cũng thích chụp trời tối . Như thế thì chắc là phải có IS rùi đúng ko các bác ? Nhưng nếu ko có IS , nhưng em dùng tripod , như thế chắc sẽ bổ sung cho việc thiếu IS được chứ ?
Điều em băn khoăn tiếp theo là f4 non IS và f2.8 non IS chụp ngoài trời ánh sáng tốt thì sẽ ko khác nhau mấy đúng ko ạ ? f4 kém f2.8 ở khoản chụp trong phòng hoặc nơi hơi thiếu sáng do khẩu bé , nhưng ở trong phòng thì thường là không gian hẹp , em dùng 50mm 1.8 hoặc dùng Tam 17-50 thay thế chắc sẽ giải quyết được vấn đề đúng ko ạ ?
Em suy nghĩ thế có đúng ko ạ ? Nếu đúng vậy thì phải chăng em nên mua 70-200 f4 non IS cho đỡ phải cố quá ?

[Louisvu]

f4 kém 2.8 ở khoảng bokeh bạn ah ,nhưng về độ nét thì f4 is hơn ,hơn nữa k phải lúc nào cũng dùng đc monopod hay tripod , còn màu sắc thì tùy người thích màu nào hơn ,mình thì thấy f4 is cho màu ấm hơn 2.8

[bibicho]

Ko , mình đang hỏi f4 non IS cơ . Bạn có thể cho mình biết thêm về f4 non IS ko ?

[llg]

Ko , mình đang hỏi f4 non IS cơ . Bạn có thể cho mình biết thêm về f4 non IS ko ?

Mình chưa dùng non-IS, nhưng về f4 IS và f 2.8 thì chất ảnh khá khác nhau, nhất là khi chụp chân dung, ngay cả color-cast cũng tương đối khác nhau.
Ngoài ra f4 IS là 1 con ống rất tốt, focus nhanh như điện, net điên cuồng, nhẹ, ngoại trừ chụp tối thì hơi vất vả.

[Ben2003]

Trong 4 em 70-200 L của Canon thì con F4 non IS là kém nhất. Cái được nhất là vừa túi tiền. Mọi thứ contrast, sharpness.. đều được đánh giá kém hơn 3 em còn lại.

[11002]

Zoom lens tiêu cự 70-200mm:

- Bén nhất: f/4IS, f/2.8 Non IS bén hơn f/2.8 IS (thế hệ I - f/2.8 Í II thì khác rồi))
- Bokeh đẹp nhất: f/2.8
- Focus AS yếu: f/2.8 (bác đi chụp sân khấu (ngoài trời lẫn trong rạp sẽ thấy)
- Rẻ nhất: f/4.
- Trọng lượng nhẹ nhất: f/4

Quan trọng nhất là f/4 không kèm colar, nếu mua mount ring xịn mất thêm 140$
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=RetrieveSku&IC=CATMRA2W&Q=

[bibicho]

Bén nhất tức là nét nhất đúng ko bác ? Vậy rút ra là nét nhất sẽ là f4 IS . Còn xóa phông tốt thì rõ ràng2.8 . Nhưng nếu chỉ cần yêu cầu nét chứ ko cần xóa phông thì em nên chọn f4 IS hơn là f2.8 non IS ?

[Louisvu]

bác chọn f4 IS đi ,bác zoom lên khoảng 100-135 thì phông cũng mù mịt bác ah

[rockkhung]

sau khi bác dùng F4 IS sau này lại lăn tăn lên F2.8 ^^.. ai cũng thích khẩu to hết, F4 gọn nhẹ còn F2.8 hơi nặng, cầm hoài quen tay, khỏe 1 công đôi chuyện em ủng hộ F2.8 ^^

[duongbaba]

Em xài qua cả 4 con 70-200 này rồi. Thấy chất lượng hình ảnh từ cao đến thấp như sau:
[f4 IS] - [F2.8 Non IS] - [F2.8 IS] - [f4 Non IS]

Rốt cuộc em giữ lại 2.8 Non IS, ngoài lý do nó chụp đẹp, đa dụng thì em còn có nhu cầu "lòe" bọn đồng nghiệp và mẫu nữa :cool: :9:
- F4 IS chụp đẹp khỏi bàn, có điều nó bé quá và chụp ban ngày ánh sáng tốt thì IS chả giúp ích gì được.
- 2.8 IS chả hiểu sao chụp tốc hơi cao một tí mà quên tắt IS thì bokeh nó toàn răng cưa như răng cá mập, độ nét chỉ vào loại trung bình.
- f4 Non IS chả có gì để nói. Tiền nào của nấy.
Tóm lại, cả 4 con 70-200 này đều có màu sắc và độ sâu màu trên cả tuyệt vời.

Chúc bác chủ mau có được quyết định nhá!!!

[xeon]

Em có mượn con 2.8 IS chụp được trăm kiểu, thử sơ vài thứ thì em thấy vài điểm sau

1---- Ảnh nét, trong, màu sắc không lẫn, không bệt, hôm đó em chụp trên máy 500D của em, tiếc là ông anh lấy con 5D đi nên e không thử được trên FF
2---- Nét ngay tại 2.8
3---- Nặng khủng khiếp, cái này thì bên nikon tầm tiêu cự đó cũng vậy , chụp một hồi không chân thì tay cứng hết chuột, rất khổ khi bác leo , nhón, chen lấn để chụp, nếu có thêm cái báng dạng monopod ngắn giống như báng súng thì giảm lực hơn.
4---- Chụp nơi ánh sáng mạnh, yếu, phức tạp màu sắc rất tốt, xứng chất L cao cấp
5---- Focus nhanh, tuy không bằng bên Nikon cùng dải tiêu cự ( trên dòng máy thấp)

IS ban ngày hay đêm nhưng nếu chụp với con 2.8 to nặng này e nghĩ vẫn cần, dù bác có chụp tốc cao ( có lẽ lúc chụp e lia máy với đông người nên thấy vậy, bác nên mượn a em nào có chụp thử)

6---- nếu kinh tế bác không mạnh, cứ mua F4 cũng được bác ah, còn lại làm cái gì đó

[bibicho]

Về giá cả có phải là f4 -> f4 is -> f2.8 -> f2.8 is ko các bác ? Hay là f4 -> f2.8 -> f4 is -> f2.8 is ?
Nếu như các bác nói , thì có vẻ chất lượng ảnh và độ nét lúc trời sáng đẹp thì con f4 is là xếp đầu bảng đúng ko ạ ? Nếu em dùng f4 is và tripod thì chụp cảnh phố xá đêm liệu có ngon ko ? Theo như các bác nói , có vẻ em sẽ chọn f4 is mặc dù sẽ phải thắt lưng buộc bụng 1 chút . Các bác cho em hỏi giá cả của mấy em nó lần lượt là như thế nào ạ ?

[tiendatka]

theo em thì nếu bác muốn chụp cảnh phố xá đêm chắc là ok đấy.
Điện phố nhiều lắm :))
Em chưa dùng cả 4 nên chưa rõ
Bác nào dùng rồi thì báo cáo hộ bác bibicho cái nhỉ

[Louisvu]

Về giá cả có phải là f4 -> f4 is -> f2.8 -> f2.8 is ko các bác ? Hay là f4 -> f2.8 -> f4 is -> f2.8 is ?
Nếu như các bác nói , thì có vẻ chất lượng ảnh và độ nét lúc trời sáng đẹp thì con f4 is là xếp đầu bảng đúng ko ạ ? Nếu em dùng f4 is và tripod thì chụp cảnh phố xá đêm liệu có ngon ko ? Theo như các bác nói , có vẻ em sẽ chọn f4 is mặc dù sẽ phải thắt lưng buộc bụng 1 chút . Các bác cho em hỏi giá cả của mấy em nó lần lượt là như thế nào ạ ?
f4 is mới thì khoảng 1250 bác ah ,em thấy ở GDD có bán hàng demo 99,99 khoảng 1150 ,2.8 non is cũng khoảng này, khi bác dùng tripod thì tắt is đi để đỡ tốn pin

[bibicho]

Hmm , em vậy chắc em cũng cố để lên em f4 IS rùi .
Tiện các bác cho e hỏi , thằng bạn e mới làm mất cái nắp đậy của em kit 17-55 , ko bít mua lại hoặc kiếm ở đâu ? Có đắt ko ?

[choheotron]

Cũng đang có thắc mắc giống như bác chủ topic vậy, sau khi đọc cả đống bài nãy h thì ống F4 IS lại được đánh giá cao hơn, nhưng cùng câu hỏi với chủ thớt, chụp đêm F4 IS hình có đẹp hơn f2.8 IS không (trong trường hợp để khẩu tầm 5 trở lên)???

[bibicho]

Cũng đang có thắc mắc giống như bác chủ topic vậy, sau khi đọc cả đống bài nãy h thì ống F4 IS lại được đánh giá cao hơn, nhưng cùng câu hỏi với chủ thớt, chụp đêm F4 IS hình có đẹp hơn f2.8 IS không (trong trường hợp để khẩu tầm 5 trở lên)???

Theo như mình hiểu thì chụp đêm mà bạn nói còn phải tùy thuộc vào hoàn cảnh và ánh sáng nữa . Nhưng nếu chụp đêm , dùng F4 IS thì mình nghĩ là phải có tripod . Vì mình dùng ống khác thử mở f4 và f2.8 khác hẳn nhau . F4 IS và F2.8 IS giá tiền khác nhau 1 trời 1 vực , nhưng nếu thật sự thì chỉ có xóa phông tốt hơn thui , chụp thiếu sáng thì tripod sẽ giải quyết vấn đề ( dù có hơi cồng kềnh ) , nhưng cái gì cũng có giá của nó mà . Đúng ko :D

[TiCan_2009]

70-200 F4 IS, 1/15s (7D , ISO-1600), chụp tối, không dùng tripod:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100515/IMG_4720s.jpg

70-200 F4 IS, 1.3s (7D , ISO-400), chụp tối, có dùng tripod:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100515/IMG_4784m.jpg

Xóa phông
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100515/IMG_4803s.jpg

[bibicho]

Xin hỏi bạn là xóa phông bạn để f4 đúng ko ? Tiêu cự bao nhiêu vậy ?
Chà , nếu như thế thì f4 IS cũng ko tệ nhỉ

[TiCan_2009]

70-200 F4L IS - bokeh:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100214/IMG_2887s.jpg

[TiCan_2009]

Xin hỏi bạn là xóa phông bạn để f4 đúng ko ? Tiêu cự bao nhiêu vậy ?
Chà , nếu như thế thì f4 IS cũng ko tệ nhỉ

Cái hình bạn hỏi là F11 đó :-)
Tiêu cự 200mm (zoom hết luôn)

[tiendatka]

oạch cuộc chém về cái này vẫn chưa chấm dứt ah. Bác chủ thớt vẫn chưa chọn được ah

[bibicho]

Em thì chọn được rùi , nhưng hôm trước có bác pm f4 IS cho em , nhưng bác ấy lại biến mất rùi . Nên em vẫn chưa mua được . Nên vẫn đang chém thêm chút .
Với lại thấy có bác cũng thắc mắc , nên mình vẫn vào nói thui mà . Dù sao có thêm hiểu biết cũng tốt đúng ko bác . Hì hì
Thx bác TiCan nhìu nhìu

[trungcartina]

Mình cũng kết 70-200 f4 IS nên đang có ý định cho em 70-300 IS USM ra đi lên đời. Bác nào có 70-200 f4 IS hoặc bác nào quan tâm 70-300 IS thì pm cho em nha, số của em 0938656568. Thanks các bác !

[choheotron]

70-200 F4 IS, 1/15s (7D , ISO-1600), chụp tối, không dùng tripod:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100515/IMG_4720s.jpg

70-200 F4 IS, 1.3s (7D , ISO-400), chụp tối, có dùng tripod:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100515/IMG_4784m.jpg

Xóa phông
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100515/IMG_4803s.jpg

Ay da, vậy thì đổi qua ống này xài là lựa chọn đẹp nhất rồi, khỏi cần qua f2.8 IS nữa, tiết kiệm được khối tiền mà còn lại tiết kiệm sức mang vác nữa, thanks bác đã up hình làm sáng tỏ sự lựa chọn của em.

Ps: bác cũng chơi RC car nữa ah, động cơ xe đó chạy bằng điện đúng không bác, vì mấy con chạy bằng ni-tơ lỏng máy nó khác, anyway, bác đầu tư nhiều thể loại ghê :D

[TiCan_2009]

Để thấy rõ hiệu ứng xóa phông có thể xem thêm hình sau:

Focus vào background, vị trí chụp và thông số giữ nguyên:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100515/IMG_4806s.jpg

[TiCan_2009]

...
Thx bác TiCan nhìu nhìu

:-)


Ay da, vậy thì đổi qua ống này xài là lựa chọn đẹp nhất rồi, khỏi cần qua f2.8 IS nữa, tiết kiệm được khối tiền mà còn lại tiết kiệm sức mang vác nữa, thanks bác đã up hình làm sáng tỏ sự lựa chọn của em.
...


70-200 F2.8L gắn vào body 1D mới "cân đối" . Body 5D , 7D trở xuống thì 70-200 F4L thấy "vừa" hơn.

Chưa có dịp xài 70-200 F2.8L nên không biết như thế nào, nhưng so với các lens đã dùng qua thì thấy 70-200 F4L IS màu sắc đẹp và rất sắc nét. IS rất lợi hại cho dù là chụp ngoài trời hay trong nhà. Đã thử chụp với IS on và IS off ngoài trời với tốc độ từ 1/125 - 1/500 thấy có khác biệt đáng kể. Với IS on vẫn có thể chụp được ở tốc độ 1/15 như hình thí dụ đầu tiên.

[quangcnc]

cho em hỏi lại câu này, nếu chup cả ban ngày mà để f 5, set các số khác như nhau thì độ nét các ống này có giống nhau không hay vẫn là em F4 IS nét nhất?
Cũng đang có thắc mắc giống như bác chủ topic vậy, sau khi đọc cả đống bài nãy h thì ống F4 IS lại được đánh giá cao hơn, nhưng cùng câu hỏi với chủ thớt, chụp đêm F4 IS hình có đẹp hơn f2.8 IS không (trong trường hợp để khẩu tầm 5 trở lên)???

[Mr.Q]

Bạn có thể tự xem và đánh giá trong link bên dưới, thấy có vẻ con 70-200 F4 IS nét hơn ạh.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=103&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

[AndyTran]

đang mượn tạm của đứa bạn 1 con 70-200 f4 xài thấy quá ngon rồi nhưng chụp thiếu sáng thì ôi thôi xấu tệ , đang mơ có ai xài 2.8 mình mượn bắn thử vài shot xem thế nào

[tanphong]

Bạn có thể tự xem và đánh giá trong link bên dưới, thấy có vẻ con 70-200 F4 IS nét hơn ạh.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=103&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Các bác dù có chỉ tham khảo bằng review trên mạng thì cũng nên tham khảo cho kỹ càng một tí. Em f4 L IS nét hơn ở tiêu cự 70mm thôi còn tất cả các tiêu cự còn lại, đặc biệt ở tiêu cự hay dùng 135mm ở f4 thì thua f2.8 bác ạ.Độ nét của ảnh mới chỉ là MỘT tiêu chí trong lựa chọn ống kính thôi. Còn mấy tiêu chí hết sức quan trọng nữa như độ mở lớn nhất của OK, độ trong của ảnh và Bokeh.... nữa chứ. Chả thế mà giá của nó mới chỉ bằng hơn một nửa con f2.8.

[5D24_70]

em đang dùng 70-200 2.8 IS. Thông số kỹ thuật thì ok nhưng về chất lượng ảnh ra thì chưa hài lòng. Nghe nói dòng f4 IS có chất lượng tốt hơn
bạn nào muốn đổi dùng thử k nhỉ ?
mình ở HN

[bibicho]

Các bác dù có chỉ tham khảo bằng review trên mạng thì cũng nên tham khảo cho kỹ càng một tí. Em f4 L IS nét hơn ở tiêu cự 70mm thôi còn tất cả các tiêu cự còn lại, đặc biệt ở tiêu cự hay dùng 135mm ở f4 thì thua f2.8 bác ạ.Độ nét của ảnh mới chỉ là MỘT tiêu chí trong lựa chọn ống kính thôi. Còn mấy tiêu chí hết sức quan trọng nữa như độ mở lớn nhất của OK, độ trong của ảnh và Bokeh.... nữa chứ. Chả thế mà giá của nó mới chỉ bằng hơn một nửa con f2.8.

Nghe nói là độ trong của ảnh thì F4 IS cũng ngang ngửa F2.8 . Ở đây bọn mình đang so sánh F4IS với F2.8 non is mà , chứ nếu so f4 IS với f2.8 IS thì mình nghĩ ko nên so . Tiền nào của nấy thui .
Có bác đang định đổi kìa , thật tiếc là em lại ở Bắc Kinh chứ ko ở HN :((

[iColors]

@andytran2612: bác có thể dùng fix giá tốt, khẩu to, màu sắc đẹp như 85f1.8, 100f2, 70-200/f4 dúng là tiện dung nhưng càng xài càng thấy hạn chế :)

[quangcnc]

tụi em lại không chuộng zoom chân, muốn có con linh hoạt mà chất ảnh tốt nên mới đâu đầu. Bác chủ chớt nếu ráng thì chờ con 2.8 Is II không còn phải băn khoăn nó thua ai cả.

[Louisvu]

70 200 2.8 is II đã có hàng tại GDD HN ,gần 50 xấp ,bác nào nhanh chân review cho anh em nào :)

[bibicho]

Ôi bác ơi , em là sinh viên năm 2 , đào đâu ra 50 xập mà mua bây h :(

[Mr.Q]

Các bác dù có chỉ tham khảo bằng review trên mạng thì cũng nên tham khảo cho kỹ càng một tí. Em f4 L IS nét hơn ở tiêu cự 70mm thôi còn tất cả các tiêu cự còn lại, đặc biệt ở tiêu cự hay dùng 135mm ở f4 thì thua f2.8 bác ạ.Độ nét của ảnh mới chỉ là MỘT tiêu chí trong lựa chọn ống kính thôi. Còn mấy tiêu chí hết sức quan trọng nữa như độ mở lớn nhất của OK, độ trong của ảnh và Bokeh.... nữa chứ. Chả thế mà giá của nó mới chỉ bằng hơn một nửa con f2.8.

bác xem lại mắt bác hoặc màn hình, và chịu khó suy nghĩ 1 tí, cái link e đưa so 2 con F4 IS và F 2.8 IS, ở 135mm con 2.8 IS thua từ tâm đến rìa, nếu so với con F 2.8 non IS, ở tâm có thể bằng nhau, nhưng kéo ra rìa F4 IS vẫn hơn. Cái cần suy nghĩ thêm F4 IS ở khẩu max (f4), còn con 2.8 khi khép lên F4 là lợi thế về việc khép khẩu rồi, nếu so 2 con ở khẩu max thì kết quả sẽ ra sao nữa bác?

[tanphong]

đây là LINK (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2) đúng không?
Bác chỉ chú ý mỗi cái độ nét mà không để ý những khác biệt khác: thứ nhất Ở tâm: độ nét là như nhau. Thứ hai : Càng ra ngoài rài ảnh thì ảnh của f4L IS càng tối và kém tương phản hơn so với fL2.8IS, điều này nói lên rằng em F4L IS bị vignette nhiều hơn. Chính cái vignette đó nó đánh lừa bác rằng các các đường kẻ ngoài rìa ảnh của f4 L IS to và rõ hơn của con kia, thực ra không phải vậy mà là ngược lại. Thứ ba: Vì là phi 67 nên ảnh của em f4L IS bị méo hơn so với f2.8 L với phi77.
Còn tại sao em lại so sánh ở f4, vì đó là cùng một ĐK chụp, bác có hiểu không?
Rút ra được gì: trong 2 ống tiêu cự 70-200mm kể trên thì tiêu cự hay dùng nhất là từ 135-150mm thì ; cùng một ĐK chụp, 70-200 f2.8L IS cho ta ảnh tốt hơn, ít bị vignette hơn => ảnh trong hơn, tương phản tốt hơn. Ít méo hơn. Ngoài ra nó còn có lợi thế là có thể tăng thêm một khẩu (nếu cần) tức gấp hai lần tốc độ chụp ( rất quan trọng nếu chụp bắt action như thể thao, trẻ em...) mà chất lượng ảnh giảm không đáng kể. Với khẩu 2.8 nó có thể cho ta bokeh mềm mượt hơn.
Không thể nào so sánh ảnh của hai ống trên lúc mở khẩu lơn nhất được vì nếu so sánh kiểu ấy thì kể cả Canon 85 f1.2L cũng phải bái phục và chào thua.
Đấy là những điều em nhìn từ cái link bác cho và rút ra KL vậy.

[romphoto]

sắp tới em cũng có ý nâng cấp 1 ống tele, em mong các bác cho ý kiến chỉ riêng 2 ống f4 IS và f2.8 non IS ( vì giá cũng gần ngang nhau) thì nên lấy ống nào ạh... thanks các bác nhìu !!!

[Louisvu]

sắp tới em cũng có ý nâng cấp 1 ống tele, em mong các bác cho ý kiến chỉ riêng 2 ống f4 IS và f2.8 non IS ( vì giá cũng gần ngang nhau) thì nên lấy ống nào ạh... thanks các bác nhìu !!!

bác đọc hết topic này em nghĩ cũng kiếm dc câu tl ,em đọc review thì thấy đa số đánh giá f4 is rất cao

[Mr.Q]

@tanphong: mọi người đang bàn về nét, bác nhảy vô phán 1 tràn, rồi lái vấn đề qua tương phản sáng tối... còn vụ phi 67 méo hơn phi 77 nữa chứ, mấy cái CZ phi có 55 chắc méo bà cố, mấy con huyền thoại DA* phi bao nhiêu bác, con 135L phi bao nhiêu? còn 70-200 tiêu cự hay dùng nhất là 70-135 trên crop và 70-135 trên FF luôn, chứ chẳng ai mua 70-200 về chụp 135-150 (chắc chỉ có bác nên bác lấy tiêu cự 135mm so 2 con với nhau ở F4), nếu vậy ngta mua con fix 135 lun cho rồi, từ 135 đến 150 có 1, 2 bước zoom chân.

"Với khẩu 2.8 nó có thể cho ta bokeh mềm mượt hơn. Không thể nào so sánh ảnh của hai ống trên lúc mở khẩu lơn nhất được vì nếu so sánh kiểu ấy thì kể cả Canon 85 f1.2L cũng phải bái phục và chào thua."
Mâu thuẫn quá bác ạh, trên thì nói 2.8 cho ảnh mềm mượt bokeh, ko thể so sánh ảnh, bên trên nữa thì nói ảnh trong trẻo hơn, rồi kết lại 85 1.2 cũng thua nếu chụp ở khẩu max, vậy thua cái gì? nếu thua về nét ở khẩu max thì bác nên chấp nhận ý kiến mọi người con F4IS nét nhất từ tâm ra rìa trong 4 con 70-200. Còn cái chuyện khẩu to cho chất ảnh thế nào ai mà ko biết?!?!

Thôi, e dừng ở đây, vậy nhé!

p/s; viết xong e lại quên, cái link e đưa để trả lời độ nét của 2 con khi khép lên 5.6, và qua trọng con F28 IS mắc hơn con F4 IS kha khá!

[romphoto]

em thì cũng tính f4IS... nhưng mỗi tội có bác bảo chụp thíu sáng thì mệt ... mà hình như F4Is phải mua riêng tripod mount ring hở các bác..

[Louisvu]

em thì cũng tính f4IS... nhưng mỗi tội có bác bảo chụp thíu sáng thì mệt ... mà hình như F4Is phải mua riêng tripod mount ring hở các bác..
tripod mount ring bác mua hàng for là đc bác ah ,khoảng 400k

[bibicho]

Bác ơi hình như có mỗi F4 non is mới ko có mount ring hay sao ấy , F4 is có mount ring mà .
Em đã thử qua F4 non is , nói chung là chụp tối có vấn đề ( theo đánh giá của em là có tí nghiêm trọng ) , còn độ sắc nét thì F4 IS đang đứng nhất trong mấy con rồi ( ko tính mark II )
Nhưng em chụp vẫn hay bị chê là chưa chọn được độ tương phản tốt . Vậy độ tương phản của ống kính như các bác đang bàn luận ở trên có ảnh hưởng lắm ko ? Em mời các bác bàn tiếp . Có tranh cãi mới có tiến bộ chứ các bác .

[locano]

thui xin can hai bác ..thảo luận mà ...chủ yếu là bàn cho ra vấn đề giúp bác bibicho mà...
à bác tanphong bán được len chửa???hehhe

[tanphong]

@ locano: Cụ thân sanh ra một người bạn nhà em đăng kí hợp hôn với em nó rồi bác ạ. Bác thông cảm giúp em nhá.

[bibicho]

Chỉ là tranh luận thôi , các bác có cần khó chịu như thế ko ?

[tanphong]

Xin lỗi bác chủ vì không trả lời trực tiếp câu hỏi cảu bác. Theo em thì với số tiền bác có, bác cứ mua cái ống 70-200f4L đi. Ống đó rất tốt đấy bác ạ. Sau này trình độ chụp cứng cáp hơn và nhu cầu chụp cao hơn thì bác chuyển qua dùng f2.8. Cứ lăn tăn mãi thế này mà không có ống chụp thì rất lãng phí times. Sau này nên mua f2.8 vì nó làm được nhiều việc mà f4 không làm được.

[bibicho]

Thật sự là em ko đủ tiền để lên được 2.8 is , nên chỉ có thể dừng lại ở f4 is hoặc f2.8 non is thôi . Nhưng có nhiều ý kiến cho rằng is ko đến mức quan trọng như khẩu , nhưng cũng có người cho rằng f4 is hơn f2.8 non is . Và việc đấy làm em rất băn khoăn . is or non is ?

[tarzan1234]

Tham khảo ý kiến của nhiều người để có quyết định đúng là tốt nhưng nếu không khéo bác chủ topic sẽ rơi vào tình trạng mà người Việt ta hay gọi là "đẽo cày giữa đường". Ý là hỏi ý kiến nhiều người quá, đâm ra rơi vào cái thế không biết tin ai, vì mỗi người mỗi ý.
Cá nhân em nghĩ, phần lớn nhiều người đưa ra so sánh và góp ý cũng dựa trên việc nghe người khác nói hoặc đọc ở đâu đó là chính chứ ít ai đã qua sử dụng cả 4 ống kính này trong nhiều tính huống khác nhau (mượn của ai đó chụp thử vài phát khó có thể tính, vì dùng chưa đủ lâu trong các tính huống khác nhau) để có thể có cảm nhận chính xác và đưa ra nhận xét một cách khách quan.
Chẳng hạn việc so sánh độ nét chẳng hạn, nếu việc ống nọ nét hơn ống kia chút ít là có thật thì cũng là điều hết sức khó nhận biết, trừ khi thực hiện các thử nghiệm một cách nghiêm túc, trong cùng điều kiện đối với tất cả các ống kính để phóng to và săm soi đo đếm tỷ mỷ. Chứ thực tế, về độ sắc nét của cái nọ hơn cái kia một chút xíu, là điều hết sức khó phân biệt trong điều kiện bình thường. Nói thật, nếu đưa ra 4 tấm hình khác nhau, chụp lần lượt bằng các ống kính kia, em không tin là ai có thể tự tin dám nói rằng mình biết được hình nào chụp bằng ống nào.

Chính vì thế, cá nhân em nghĩ việc chọn ống nào phải tùy vào hoàn cảnh của mình, ngoài hoàn cảnh và điều kiện sử dụng, cái quan trọng nhất là ngân sách.
Chẳng hạn nếu bác là người hay đi, và luôn vác theo đồng đồ chụp ảnh, thì lúc đó ống nào càng nhẹ càng tốt. Nghe việc nặng nhẹ hơn nhau vài trăm gram nghe có vẻ không nhiều, nhưng nếu bác phải đeo ba lô hoặc ôm máy đi cả ngày, lúc đó nó sẽ là sự khác biệt rất lớn.

Có IS rất có ích, tuy nhiên cũng nên cân nhắc việc mức độ chênh lệch giá giữa 2 cái đó có thực sự đáng giá hay không? Bởi vì có ích, không có nghĩa là mang tính sống còn. Bởi lẽ, nếu em nhớ không nhầm, ống f4 IS mới chỉ ra đời cách đây khoảng 3-4 năm gì đó, trong khi ống không IS đã có mặt rất lâu và đã có rất nhiều người đã chụp và tiếp tục chụp với nó. Điều đó thể hiện việc thiếu IS không mang tính sống còn, được mất, mà hoàn toàn có thể khắc phục bằng cách khác. Đương nhiên, nếu có nhiều tiền, thoải mái chọn thì cứ lấy cái tốt nhất có thể. Nhưng cuộc đời luôn là có nhiều thứ mà mình phải thỏa hiệp, không phải là cứ đơn giản chạy theo cái hoàn hảo nhất, mà là cố gắng có được cái tốt nhất trong điều kiện mình có thể. Theo suy nghĩ của cá nhân em, và với điều kiện tài chính hạn hẹp, em sẽ không bao giờ bỏ ra một cái giá gần gấp đôi chỉ để có thêm IS (tạm coi các thứ khác gần tương đương, vì như em đã nói ở trên, trong thực tế, sự khác biệt là rất nhỏ và rất khó có thể nhận biết). Việc thiếu IS em sẽ tự cố gắng khắc phục bằng cách khác, chẳng hạn chấp nhận đẩy ISO cao lên một chút, điều này hết sức khả thi đối với các máy số có khả năng khử nhiễu rất tốt như hiện nay, hoặc cố gắng dùng tripod mọi lúc có thể, và quan trong nhất là luyện kỹ năng chụp, chắc tay và giảm thiểu rung, bởi thực tế là, dù thiết bị thế nào đi nữa, người chụp vẫn là quan trọng nhất.

Có vài ý góp ý với bác chủ topic như vậy, có lẽ suy nghĩ về sự thỏa hiệp của em chỉ phù hợp với điều kiện tài chính hạn chế và phải cân nhắc nhiều thứ, chứ những cân nhắc như vậy sẽ hoàn toàn không hợp lý nếu điều kiện tài chính dồi dào và có quyền lựa chọn. Chúc bác có lựa chọn hợp lý và có nhiều ảnh đẹp.

[bibicho]

Chính xác như những gì bạn tarzan đã nói . Ngân sách của mình chỉ cho phép mình có thể mua được F4 IS hoặc F2.8 non IS . Vì thế mình băn khoăn ở chỗ khẩu quan trọng hơn hay IS quan trọng hơn . Cái đấy là cái mình muốn hỏi , chứ mình cũng ko hỏi ống nào tốt hơn . Vì như thế giống bạn đã nói : " đẽo cày giữa đường" .
Vậy F2.8 non IS khắc phục chụp rung sẽ có tripod và kỹ thuật chụp . Cái này em hoàn toàn đồng ý với bác . Cái quan trọng là kỹ thuật người chụp
Còn F4 IS thì khắc phục chụp tối , cũng = tripod thôi đúng ko ? Vậy cái nào tốt hơn ? Mà theo em thấy nhiều bác bàn , độ nét thì F4 IS nét nhất trong 4 con này .
Cũng nan giải

[tarzan1234]

Chính xác như những gì bạn tarzan đã nói . Ngân sách của mình chỉ cho phép mình có thể mua được F4 IS hoặc F2.8 non IS . Vì thế mình băn khoăn ở chỗ khẩu quan trọng hơn hay IS quan trọng hơn .

Tranh thủ trả lời nhanh bác chủ topic để còn đi ngủ, muộn quá rồi.

Nếu bác chỉ còn băn khoăn giữa f2.8 không có IS và f4 có IS thì bác lại phải tự hỏi là bác thường sẽ chụp trong điều kiện như thế nào? và bác có hay đi không? Chẳng hạn nếu bác là người thích đi, thường hay vác balo đi lên rừng xuống biển vài ngày để chụp hình, lúc đó yếu tố cân nặng lại trở nên quan trọng, vậy có lẽ f4 sẽ tốt hơn. Nhưng nếu bác không phải là người đi như vậy, mà chỉ loanh quanh, hiếm lắm mới đi đâu đó mà cũng không phải vác ba lô đi cả ngày liên tục, thì có lẽ ống 2.8 sẽ hợp lý hơn vì thực tế là có một vài hoàn cảnh f2.8 làm được mà f4 không thể làm, hoặc là làm rất dở, dù là có IS. Chẳng hạn bác chụp một trận bóng rổ hoặc thi đấu thể thao/biểu diễn gì đó trong nhà, ánh sáng không tốt, nhưng đối tượng chụp lại di chuyển rất nhanh, muốn bắt chết đối tượng thì phải tăng tốc độ. Lúc này ống f2.8 sẽ có lợi thế lớn, dù không có IS. Vì ống f4, dù có IS thì IS cũng chỉ giúp người chụp đặt tốc độ chậm mà hình (đối tượng tĩnh) vẫn không nhòe, chứ đối với các đối tượng chuyển động nhanh thì IS chào thua, nhưng ống có khẩu độ lớn thì lại cho phép tăng tốc độ chụp để bắt chết hình. Thực tế là IS chỉ có tác dụng khi chụp các đối tượng tĩnh trong ánh sáng yếu mà không có chân máy, còn đối với các đối tượng chuyển động nhanh thì vẫn phải khẩu độ lớn và tốc độ nhanh mới đáp ứng được yêu cầu.

Vài ý góp ý với bác như vậy, chúc may mắn.

[tanphong]

Tất cả các ý kiến của bác Tarzan hoàn toàn trùng lặp với ý kiến của em. Không có iS thì có chân máy( cái monpod gọn nhẹ cũng đã tốt rôi) hoặc tìm các điểm tựa: trong nhà thì có bàn ghế, ngoài trời thì gốc cây, cột điện, bờ tường, cột mốc... Chứ không có khẩu rộng mà lại vào cái lúc cần đén nó thì làm cách nào đây???? Bác mua f2.8 ấy bác ạ, cũng là cơ hội để bác cố gắng hold máy cho chắc.

[bibicho]

Chà chà , như em ko hay đi rừng đi núi chuyên để chụp ảnh . Chỉ là hay chụp event , chụp chân dung cho gà nhà thôi . Cũng thỉnh thoảng vác máy walk around . Nếu nói về màu sắc và độ nét thì chắc khác biệt cũng ko quá xa đúng ko ? Hiện nay em đang có 50 1.8 và Tamron 17-50 2.8 VC rùi . Các bác thấy em nên chọn con nào ?

[romphoto]

chà, căng rồi đây...em cũng như bác chủ lăn tăn mỗi 2 em trên, lúc đầu tính f4IS giờ nghe bác tarzan1234 trình bày em lại nghiêng về f2.8 nonIS mất... đúng là đau đầu ... có tiền nhưng ko nhìu nó khổ thế đấy....

[bibicho]

Bác nói giống hệt em vậy . Lúc đầu có vẻ nghiêng về F4 IS , nhưng nghe bác tarzan nói làm em lại nghĩ F2.8 non is hơn . Ôi trời ơi khó nghĩ quá

[CanonL]

Bác Tarzan nói đúng đâý! Bác chủ nên chọn cái 2.8 non IS! Mình đã bán nó đi 2 lần và vẵn phải mua lại đâý! Bác để ý xem các anh em chụp đám cưới ngoại cảnh dùng ống này hay F4 IS nhé!

[bibicho]

Đám cưới thì mình chẳng bao h chụp rồi . Có hay dạo phố walk around với chụp mấy cháu gái xinh xinh thôi :P

[tarzan1234]

Không phải ngẫu nhiên mà Canon sản xuất ra đến 4 phiên bản khác nhau của ống kính này, các ống kính đó có những đặc điểm riêng để phù hợp với các đối tượng sử dụng khác nhau. Vậy nên trong việc lựa chọn ống nào, bác phải cân nhắc kỹ mục đích và điều kiện sử dụng của chính bản thân mình. Ống f4, ngoài chất lượng quang học cao (coi như gần như tương đương giữa các ống này), thì đặc điểm nổi bật nhất của nó là nhỏ gọn và nhẹ, phù hợp cho những người ôm máy lội rừng lội suối.

Ngay tại đây: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=14260

Canon cũng đặt hai từ "light weight" và "compact" lên đầu tiên. Vậy nên, nếu bác chủ topic không thuộc đối tượng đặt yếu tố "nhỏ nhẹ" lên hàng đầu thì có lẽ ống này cũng không phải là lựa chọn phù hợp nhất dành cho bác.
Đương nhiên em khác, bác khác, lựa chọn của em cũng sẽ khác của bác. Nhưng nếu em ở vào hoàn cảnh của bác, có cùng điều kiện và mục đích chụp giống như bác, em sẽ chọn ống f2.8 như một số bác đã gợi ý ở trên.
Chúc bác có lựa chọn phù hợp và hài lòng với quyết định của mình.

[Longism]

ko bít bác chủ đã mua dc lens chưa? e moi topic lên cho mnguời bàn tiếp:)) từ đầu mnguời bàn nhìu rồi, e chọt dzô câu ngớ ngẩn như vầy, f2,8 non is có phi là 77, f4 is thì phi là 67, bé hơn, các bác cho e hỏi nó sẽ khác nhau khi lên hình thế nào?

[rockmeout]

Ví dụ mắt bác to hơn mắt em, hình trong mắt bác có to hơn hình trong mắt em không :D

[5D24_70]

em hôm trước đã post 1 bài tỏ ý không hài lòng về cái 70-200 2.8 IS lắm.

nhưng hôm nay đi chụp sports indoor mới thấy nó hữu ích ( cho dù là cũng chưa hài lòng )

nhiều lúc speed đẩy lên 1/400 với 1/320 thì k có f 2.8 chắc k chịu được :)

[Longism]

@rockmeout: ý bác là ở cùg tiêu cự thì phi lớn sẽ nhận dc góc ảnh rộng hơn 67 phải hem, hehe:)

[HaLanB]

em cũng đang tìm hiểu 2 con F4 IS và F2.8 non IS:
- em chụp streetlife và ngoại cảnh theo các bác bàn luận thì chọn F2.8 non IS là hợp lý nhất?
chắc em phải cưới em này mới được :P thank các bác

[bibicho]

Uhm , em cũng đã quyết định lấy em 2.8 non is rùi

[madi3d8]

Phải trong hoàn cảnh khắc nhiệt thì mới tõ rõ cái chất IS, còn trong dk bình thường như nhau thoai.

[bibicho]

Hehe , cũng còn may là em ko lăn lộn khắc nghiệt lắm

[tographe]

Từ ngày 70/200 IS II ra đời ,trật tự mới của 5 lens Canon 70-200 như sau: 1/ 70-200 IS 2.8 II (nét nhất vì lens với KT mới;IS đời mới hơn nên giảm được thêm 1 stop: 4 stop thay vì 3 như trước) sau lens này thì cấp bậc vẫn như cũ 70/200 IS 4/70-200 2.8 non IS.....
Phải nói thêm rằng độ nét+bokek của 70-200 IS II 2.8 chỉ thua 2 lens fixe khủng long: 200L 1.8 ;200 IS 2.0

[rong_choi]

Từ ngày 70/200 IS II ra đời ,trật tự mới của 5 lens Canon 70-200 như sau: 1/ 70-200 IS 2.8 II (nét nhất vì lens với KT mới;IS đời mới hơn nên giảm được thêm 1 stop: 4 stop thay vì 3 như trước) sau lens này thì cấp bậc vẫn như cũ 70/200 IS 4/70-200 2.8 non IS.....
Phải nói thêm rằng độ nét+bokek của 70-200 IS II 2.8 chỉ thua 2 lens fixe khủng long: 200L 1.8 ;200 IS 2.0

Thực ra bokeh của 70-200 mk II không tốt bằng mk I (dù độ nét vượt trội). Ngoài ra khi cân nhắc 5 lens 70-200 này, có một số yếu tố khác nên chú ý:
- Focus distance: Con 70-200 2.8 non IS focus được gần nhất là 1.5m, hơi khó chịu hơn 4 con kia (1.2-1.3m).
- Độ bền: con 2.8 IS mk I là lens dễ hỏng nhất, bệnh thường gặp nhất là hỏng IS (dù có weather shield). Bền nhất là f/4 IS. Riêng con 2.8 IS mk II mới ra chưa có thời gian để kiểm chứng, nhưng em nghĩ có lẽ là bền.

[tographe]

Thực ra bokeh của 70-200 mk II không tốt bằng mk I (dù độ nét vượt trội)
Tuần rồi em vừa so sánh bokeh của 70-200 IS 2.8 II và 200L 1.8,bác nói thế thì em chịu!
Nếu bác cần ảnh test cùa 2 lens này thì em xin hầu bác.

Ngoài ra khi cân nhắc 5 lens 70-200 này, có một số yếu tố khác nên chú ý:
- Focus distance: Con 70-200 2.8 non IS focus được gần nhất là 1.5m, hơi khó chịu hơn 4 con kia (1.2-1.3m).
- Độ bền: con 2.8 IS mk I là lens dễ hỏng nhất, bệnh thường gặp nhất là hỏng IS (dù có weather shield). Bền nhất là f/4 IS. Riêng con 2.8 IS mk II mới ra chưa có thời gian để kiểm chứng, nhưng em nghĩ có lẽ là bền.
Em ko biết bác đã dùng qua lens 70-200 IS 2.8 I chưa nhưng khoảng cách focus mini của nó là 1,4m.
Chỉ có 2 lens 70/200 IS 4 & non IS thì mini focus =1,2m thôi bác à!

[bibicho]

Em hóng tí thôi , 2.8 IS m1 có nhẹ hơn m2 ko các bác ?

[tographe]

Em hóng tí thôi , 2.8 IS m1 có nhẹ hơn m2 ko các bác ?

Cầm tay thì không thể nào phân biệt được nhưng Mk2 nặng hơn Mk1 có 20g bác à.
Mk2= 1490g Vs Mk1=1470g

[rong_choi]

Tuần rồi em vừa so sánh bokeh của 70-200 IS 2.8 II và 200L 1.8,bác nói thế thì em chịu!
Nếu bác cần ảnh test cùa 2 lens này thì em xin hầu bác.

Em ko biết bác đã dùng qua lens 70-200 IS 2.8 I chưa nhưng khoảng cách focus mini của nó là 1,4m.
Chỉ có 2 lens 70/200 IS 4 & non IS thì mini focus =1,2m thôi bác à!

Em nói so bokeh với mk I cơ mà. So với 200 1.8 với 2 thì so làm gì.
mk II IS focus được 1.2m đấy.

[tographe]

Tại bác nhắc tới 4 lens nên em mới nói là lens 70-200 IS Mk1 có mini focus= 1.4m(em quên tính lens 70-200 mk2 IS!hihi)
Chứ em biết là IS mk2 mini-focus = 1,2m
Chuyện test 70-200 mk2 với 200L1.8 vì trước đây em đã test IS mk1 Vs 200L1.8 nhưng thấy bokeh thua xa ==> em chỉ giữ lại lens 70-200 non IS 2.8
Nay test lại thì thấy mk2 IS chỉ thua chút ít thôi mới giật mình.
Ví dụ trước đây Mk1 Vs 200 1.8 chấm điểm bokeh thì chỉ 6 Vs 10,nay thì Mk2 lên điểm chừng 7,5-8 Vs 10.
Cho nên em mới hỏi là bác đã dùng qua mk1 & mk2 chưa mà đưa ra kết luận về bokeh như thế.

[polizia]

Mình đang dung 450D và định mua thêm con tele.
Hiện nay mình đang xem ở 1 web bán hàng bên Anh thì con 70-200 f4 IS và 70-200 f2.8 non IS giá xấp xỉ nhau, chỉ chênh nhau có tý ty thôi (tầm 40 bảng)
Theo các bác thì nên lấy con nào, mình thì nghiêng về 70-200 f4 IS vì nó nhẹ và sợ rằng nếu lấy 70-200 f2.8 thì nặng quá, không cân đối với thân của 450D (hiện tại chưa có nhu cầu đổi máy nên vẫn trung thành với 450D, chỉ mua thêm Lens thôi)

[TiCan_2009]

@polizia: đang xài 70-200 f4 IS , đã thử nghiệm tắt IS khi chụp ngoài trời sáng đẹp (cầm tay) với tốc độ 1/250s trở lên. Thấy không bằng có IS. Với IS, chụp dười 1/60s (không tripod) vẫn khá nét:

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20100613/IMG_6368ss.jpg

[February14th]

Hmm, nhân tiện có topic này ở đây, em xin hỏi han tý.
Giờ trong tầm ngắm của em là có 2 con 70-200 f2.8 nonIS và 135 f2L
theo các bác thì lấy em nào thơm hơn?
Em thì nghiêng về 135 f2L, tại vì light weight, sharp, compact, 1 tiêu cự
nhưng cũng hơi ngả về 70-200 vì em này khoảng tiêu cự rộng, đại tiện :D
giờ em đang dùng 5D classic + 28-70L :D

[SamSik]

canon có 80-200 2.8L thì phải, giá nghe đâu cũng rẻ :D

[bibicho]

Hmm, nhân tiện có topic này ở đây, em xin hỏi han tý.
Giờ trong tầm ngắm của em là có 2 con 70-200 f2.8 nonIS và 135 f2L
theo các bác thì lấy em nào thơm hơn?
Em thì nghiêng về 135 f2L, tại vì light weight, sharp, compact, 1 tiêu cự
nhưng cũng hơi ngả về 70-200 vì em này khoảng tiêu cự rộng, đại tiện :D
giờ em đang dùng 5D classic + 28-70L :D

Tùy theo nhu cầu của bác nữa . Nhưng nếu em chọn , chắc em chơi 135L . Hehe

[February14th]

^: em cũng thích 135 hơn, tại cũng ít chơi tele, hay chụp chân dung, nhưng mà cứ nghĩ đến khoảng 70-200 thì lại sướng :))
lăn tăn quá, có khi làm 2 em, hehee

[bibicho]

Thế thì chỉ khổ cái túi tiền mình thôi bác ơi . Mà mang nhiều làm gì nặng . Bác ko bắn chim mấy , em thấy cứ 24-70 và 135L là xong , 70-200 cũng trùng mất tiêu cự 135 rồi mà .

[February14th]

Thế thì chỉ khổ cái túi tiền mình thôi bác ơi . Mà mang nhiều làm gì nặng . Bác ko bắn chim mấy , em thấy cứ 24-70 và 135L là xong , 70-200 cũng trùng mất tiêu cự 135 rồi mà .

Bác nói cũng có lý, có khi cứ làm em 135 trước đã :D em 70-200 tính sau vậy :))

[trungcartina]

Hmm, nhân tiện có topic này ở đây, em xin hỏi han tý.
Giờ trong tầm ngắm của em là có 2 con 70-200 f2.8 nonIS và 135 f2L
theo các bác thì lấy em nào thơm hơn?
Em thì nghiêng về 135 f2L, tại vì light weight, sharp, compact, 1 tiêu cự
nhưng cũng hơi ngả về 70-200 vì em này khoảng tiêu cự rộng, đại tiện :D
giờ em đang dùng 5D classic + 28-70L :D

Nếu bác đủ sức khỏe thì chơi con 70-200 f2.8 hay hơn bác ạ. Con này bác chụp chân dung cũng ác chiến lắm đấy, không thua 135 là bao đâu, lại được cái dải tiêu cự cơ động hơn 135.

[ex6111]

topic này sôi nổi thật, học được nhiều điều :D:D

[st0ne]

Hmm, nhân tiện có topic này ở đây, em xin hỏi han tý.
Giờ trong tầm ngắm của em là có 2 con 70-200 f2.8 nonIS và 135 f2L
theo các bác thì lấy em nào thơm hơn?
Em thì nghiêng về 135 f2L, tại vì light weight, sharp, compact, 1 tiêu cự
nhưng cũng hơi ngả về 70-200 vì em này khoảng tiêu cự rộng, đại tiện :D
giờ em đang dùng 5D classic + 28-70L :D

Theo em thì bác mua lens cũng tùy vào nhu cầu ảnh của mình bác ạ.Bác đang dùng 5D+ 28-70L,nên nếu bác mua 70-200 thì không có lợi về tiêu cự như body crop bác ạ.Còn bác mua em 135L thì quá tốt.
Em thì đang xài 70-200 F2.8 non IS thì thấy rất ưng ý,tiện dụng vì dải tiêu cự .
Còn 135L thì em chưa xài nên không dám luyên thuyên làm gì :).

[Chuyen]

Thêm một tấm hình chụp bằng Canon 50D ống kính 70 - 200 f/4 L
Tiêu cự f = 70 mm
Khẩu f/4
Tốc độ 1/200 s
ISO 320

Ảnh chỉ được resize, không chỉnh sửa gì hết!

http://i5.photobucket.com/albums/y175/chuyen/IMG_282512.jpg

[ximuoi_no1]

nhân tiện đây em cũng xin hỏi han tí
em phải chụp sân khấu và event hơi bị nhiều, lại là nữ nữa thì 4 lens canon trên nên chọn loại nào ? và kinh tế chấp nhận được ạ ^^
thanks all

[trungcartina]

nhân tiện đây em cũng xin hỏi han tí
em phải chụp sân khấu và event hơi bị nhiều, lại là nữ nữa thì 4 lens canon trên nên chọn loại nào ? và kinh tế chấp nhận được ạ ^^
thanks all

"Kinh tế chấp nhận được" là khoảng bao nhiêu? Xí muội phải cho biết cụ thể thì anh em mới tư vấn được.

[Koma Satomi]

nhân tiện đây em cũng xin hỏi han tí
em phải chụp sân khấu và event hơi bị nhiều, lại là nữ nữa thì 4 lens canon trên nên chọn loại nào ? và kinh tế chấp nhận được ạ ^^
thanks all

Nữ thì nên mua 70-200 f4 hoặc có điều kiện thì thêm IS vào thoy... tuỳ kinh tế... ^^
Một lựa chọn khác là 135L nếu thích fix... ^^

[bibicho]

Mình vẫn chưa được cầm thử em 2.8 nên chưa biết em ấy có nặng như các bác dọa ko nữa

[duongbaba]

Mình vẫn chưa được cầm thử em 2.8 nên chưa biết em ấy có nặng như các bác dọa ko nữa

Em đánh tennis tuần 3 bữa, đánh đến tay to tay nhỏ mà cầm cái 2.8 chụp 2 tiếng là ê ẩm cả tay lẫn cổ. May là tuần nào cũng chụp đấy!
Lời khuyên chân thành là phụ nữ nên tránh xa cái ống này !!!

[TiCan_2009]

Mình vẫn chưa được cầm thử em 2.8 nên chưa biết em ấy có nặng như các bác dọa ko nữa

Cầm đi rồi biết, 50D + 70-200 f4L vẫn còn thua nó xa.
Cầm chưa đủ, phải vác đi khoảng 15 phút mới thấm thía :-)

[Louisvu]

em đang dùng 450D + 70 200 2.8L đây ,nói chung là dùng e này nên có monopod bác ah. k thì chụp ban ngày cũng hơi oải đấy

[bibicho]

Các bác dọa thế làm em ko dám mua 70-200 2.8 nữa rồi :( . Em yếu lắm

[st0ne]

Các bác dọa thế làm em ko dám mua 70-200 2.8 nữa rồi :( . Em yếu lắm

Không nặng lắm đâu bác ợ ^^,tiện thể mình tập thể dục luôn :))

[AEIOU]

Em đánh tennis tuần 3 bữa, đánh đến tay to tay nhỏ mà cầm cái 2.8 chụp 2 tiếng là ê ẩm cả tay lẫn cổ. May là tuần nào cũng chụp đấy!


Tennis bác đánh toàn tay phải nên tay trái nhỏ. Chụp ảnh thì tay phải chỉ để bấm còn tay trái mới đỡ cái lens kia nên bác mỏi là đúng. Bác tập tennis tuần 3 buổi, tập tạ tay trái tuần 3 buổi nữa cho cân đi là chụp ngon lành. Em chả tennis nhưng thấy cũng nặng chụp loanh quanh thì ok chứ đi lại leo trèo thì oải phết. Lại đi cùng em 24-70 nữa là xong như đeo cùm. Nhưng nặng cũng đáng giá của nó chứ.
Phụ nữ thì dùng 135L đi. Crop lại vẫn đẹp hơn cả tại 200 chỉ yếu mỗi kém về góc rộng thôi.

[bibicho]

Tennis bác đánh toàn tay phải nên tay trái nhỏ. Chụp ảnh thì tay phải chỉ để bấm còn tay trái mới đỡ cái lens kia nên bác mỏi là đúng. Bác tập tennis tuần 3 buổi, tập tạ tay trái tuần 3 buổi nữa cho cân đi là chụp ngon lành. Em chả tennis nhưng thấy cũng nặng chụp loanh quanh thì ok chứ đi lại leo trèo thì oải phết. Lại đi cùng em 24-70 nữa là xong như đeo cùm. Nhưng nặng cũng đáng giá của nó chứ.
Phụ nữ thì dùng 135L đi. Crop lại vẫn đẹp hơn cả tại 200 chỉ yếu mỗi kém về góc rộng thôi.

Em đeo 1 bên cùm rồi đây bác ợ . Thôi thế em chắc tập tạ 1 năm đã rồi mua 70-200 , giờ giải tán 50 1.4 mua 135L trước vậy

[Chuyen]

nhân tiện đây em cũng xin hỏi han tí
em phải chụp sân khấu và event hơi bị nhiều, lại là nữ nữa thì 4 lens canon trên nên chọn loại nào ? và kinh tế chấp nhận được ạ ^^
thanks all

Khó quá rồi, sân khấu thì cần khẩu lớn, còn event thì cần tính cơ động, gọn nhẹ.

Hay làm cả 2 ống đi !!!!

[duongbaba]

Tennis bác đánh toàn tay phải nên tay trái nhỏ. Chụp ảnh thì tay phải chỉ để bấm còn tay trái mới đỡ cái lens kia nên bác mỏi là đúng. Bác tập tennis tuần 3 buổi, tập tạ tay trái tuần 3 buổi nữa cho cân đi là chụp ngon lành. Em chả tennis nhưng thấy cũng nặng chụp loanh quanh thì ok chứ đi lại leo trèo thì oải phết. Lại đi cùng em 24-70 nữa là xong như đeo cùm. Nhưng nặng cũng đáng giá của nó chứ.
Phụ nữ thì dùng 135L đi. Crop lại vẫn đẹp hơn cả tại 200 chỉ yếu mỗi kém về góc rộng thôi.

Bác nói cũng đúng, nhưng mà em toàn bị mỏi tay phải mới chết chứ. Chụp thì ít, xách máy đi tới lui thì nhiều. Vác tay trái kg nổi nên chuyển qua vác tay phải, rồi để cả trên vai nữa chứ. Rốt cuộc ê ẩm toàn thân. Hix...

[bibicho]

Bác nói cũng đúng, nhưng mà em toàn bị mỏi tay phải mới chết chứ. Chụp thì ít, xách máy đi tới lui thì nhiều. Vác tay trái kg nổi nên chuyển qua vác tay phải, rồi để cả trên vai nữa chứ. Rốt cuộc ê ẩm toàn thân. Hix...

Nghe bác dọa là em sợ nhất đấy bác ạ

[ximuoi_no1]

Khó quá rồi, sân khấu thì cần khẩu lớn, còn event thì cần tính cơ động, gọn nhẹ.

Hay làm cả 2 ống đi !!!!
2 ống thì là 2 ống nào ạ ???

[Mr.Q]

Bác nói cũng đúng, nhưng mà em toàn bị mỏi tay phải mới chết chứ. Chụp thì ít, xách máy đi tới lui thì nhiều. Vác tay trái kg nổi nên chuyển qua vác tay phải, rồi để cả trên vai nữa chứ. Rốt cuộc ê ẩm toàn thân. Hix...

Cái này hơi quá rồi bác ạh, e đang tự hỏi bác đánh tennis tuần 3 buổi hay vô coi ngta đánh 3 buổi 1 tuần.. hehehe

@ ximuoi: bác nên mua 70-200 2.8 để chụp sân khấu (nói riêng) và kèm thêm 1 cái monopod xịn xịn nữa sẽ giải quyết vấn đề trọng lượng, còn chụp event thông thường 17-40L + flash, event ko cho xài flash thì mua sigma 30 1.4 hoặc Canon 16-35L hoặc 35L (tùy theo $ và body đang sử dụng).

E chụp event (có sân khấu ca nhạc, có VIP, có cụng ly, có tiệc đứng, có giới thiệu sản phẩm....) hay gặp 1 tay luôn vác theo 1D + 70-200 2.8 non IS và 5D + 17-40 + flash, tay này chắc 1 tuần đánh tennis 7 buổi, vì 1 event kéo dài 2-3 tiếng là ít hehe.

[TiCan_2009]

...
E chụp event (có sân khấu ca nhạc, có VIP, có cụng ly, có tiệc đứng, có giới thiệu sản phẩm....) hay gặp 1 tay luôn vác theo 1D + 70-200 2.8 non IS và 5D + 17-40 + flash, tay này chắc 1 tuần đánh tennis 7 buổi, vì 1 event kéo dài 2-3 tiếng là ít hehe.

1. Nếu sắm để "hành nghề" thì 70-200 f2.8L IS là chọn lựa tối ưu.
2. Nếu tham gia event chỉ để cụng ly, ăn tiệc đứng, ngắm nghía mấy cô PG ... còn ống tele chỉ dùng để đi lang thang ngoài đường hoặc dắt bạn đi chụp chơi chơi thì 70-200 f4L IS là chọn lựa phù hợp hơn với tạng người VN vừa phải.

[gà H-Mong]

ít hình em chụp bằng 70-200 f4L is ạ:
http://img694.imageshack.us/img694/8199/canon50d2035.jpg
...
http://img685.imageshack.us/img685/6136/canon50d2041.jpg

[buddyphuong]

Em thấy 70-200 F4 non IS ngon,bổ,rẻ nhất. Độ nét và IS của hình sẽ được giải quyết bằng việc tăng tốc độ chụp lên. Chụp tối thì tăng ISO lên, còn hiệu quả hơn thì cứ làm thêm con 50/1.8. Em nhĩ bức ảnh đẹp còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác và người chụp chứ, ống nào mà phát huy hết tác dụng cũng đẹp tất. EM thấy các bác xếp chất lượng ống theo giá tiền mà buồn quá.
Test shoot w/ 70-200 4L non IS (em cũng đang tập tẹo với Canon thôi)
http://i285.photobucket.com/albums/ll78/buddyphuong2/IMG_0698.jpg

http://i285.photobucket.com/albums/ll78/buddyphuong2/IMG_0576.jpg

[Louisvu]

Tăng ISo cũng tùy thôi bác ah ,đâu phải máy nào cũng có dải iso cao. Chưa kể vỡ hình nữa, như em dùng 70 200 2.8L non is với body 450D, đẩy max iso lên 1600 mà vẫn chưa đủ sáng, đẩy tốc xuống 1/20 thì rung. Lúc này mới thấy sự cần thiết của is

[adtechniques]

Em ở HN đang tìm mua 70-200 F4 bác nào định cho em nó đi ko? PM giúp nhé

[Nguyet_Ca]

Em cũng đang lăn tăn 2 em nầy vì giá ngang nhau, 1 em thì có is còn em kia thì 2.8, 1em thì 760g còn em kia thì 1490g không bít sao nửa

[Achilles]

bác chọn f4 IS đi ,bác zoom lên khoảng 100-135 thì phông cũng mù mịt bác ah

phông mù mịt thi mấy con 70-300 của tamron cung mù mịt .... còn goi la xóa phông đẹp khac với mu mịt bác ạ

[vantrinh2000]

anh em giúp e chỗ mua 70 200 4L non Is uy tín với ã,huhu, kím hoài hok ra. tính mua cua zshop ma...

[longtao]

Em đang thiếu 1 lens tele cho canon , và cũng tiết kiệm được 1 số tiền nhỏ , ko phải nhiều . Và em định lên lens L 70-200 của canon . Vâng , quan trọng nhất vẫn là giá cả . Em thấy khả năng hiện tại của em chắc mua ngay được con 70-200 f4 . Nhưng em thấy f4 có IS và ko có IS giá chênh nhau hoàn toàn . Vậy các bác cho em hỏi là nếu f4 ko có IS thì chụp chán lắm ạ ? Hay là như thế nào ? Liệu em có nên mua f4 ko , hay đợi thêm 1 thời gian nữa tích đủ tiền rồi mua loại có IS ?
Và 70-200 f4 có được ko ? Hay là f2.8 mới hợp lý ? 70-200 f4 so với f2.8 thì như thế nào ? Và dùng vào mục đích có khác nhau ko ? ( em đang nói về loại ko có is ) . Và 70-200 f4 IS với 70-200 f2.8 non IS thì cái nào hơn ?
Tất nhiên em cũng chẳng đề cập đến f2.8 IS nữa nhỉ , vì chẳng còn gì để chê trách em nó nữa cả . Nhưng mong các bác cho em 1 cái gợi ý . Thành thật cảm ơn các bác
< 1 lần cuối em muốn nhấn mạnh , em là sinh viên , nên tài chính cũng ko phải nhiều . các bác đừng khuyên em nên mua f2.8 IS nhé . hì hì >


Với điều kiện ko cho phép như vậy thì nên chọn F4 L thôi ,nếu bác ăn nhiều chân gà tay run thì sắm thêm tripod ,như vậy sẽ rẻ hơn là F4 L IS ,nhưng có IS thì chắc chắn vẫn hơn rồi

[Anh Nguyen]

Ý kiến riêng thế này : nếu sở hữu thiết bị có "dữ" đến đâu mà không làm chủ được thiết bị thì mọi thứ =0. Tùy mục đích sử dụng và tài chính để chọn IS/ non IS thôi. Theo tình hình của chủ thớt thì cứ phang em non IS về trải nghiệm thực tế đi, sau này không hợp thì bán. Còn không thì thuê vài ngày trải nghiệm đi!

[Anhptran285]

Theo ý tôi, nếu tiet kiệm và muốn gọn nhẹ thì 70-200 f4 non IS là ok. Tôi cũng đang có 1 ống f4 non IS và thấy rất ưng ý. Chúc bạn chọn được lens như ý.

[doanh baby]

Lôi cái topic này lên vì vẫn chưa chọn được con cho mình.Các bác cho em hỏi

1. Với crop body 50D và nhu cầu chụp ngoài trời, cả sáng lẫn tối thì nên lấy con nào? (sân khấu thì ít đi, event thỉnh thoảng) Given là sức em mang vác thoải mái con 2.8
2. Nếu lên FF thì con nào sẽ hợp hơn ạ? Vì e thấy bảo 70-200L4 bị méo góc trên 5DMII thì phải

[CaoHungVN]

Méo thì chắc chắn chả con nào méo trên FF đâu bác, còn về nhu cầu của bác thì bác với được con nào thì phang con đó, ưu tiên khẩu rồi đến các thứ khác bác ạ.

[Relaxtech]

Lôi cái topic này lên vì vẫn chưa chọn được con cho mình.Các bác cho em hỏi

1. Với crop body 50D và nhu cầu chụp ngoài trời, cả sáng lẫn tối thì nên lấy con nào? (sân khấu thì ít đi, event thỉnh thoảng) Given là sức em mang vác thoải mái con 2.8
2. Nếu lên FF thì con nào sẽ hợp hơn ạ? Vì e thấy bảo 70-200L4 bị méo góc trên 5DMII thì phải

Ai bảo bác như thế. Với tiêu cự đó khó mà méo được. Còn nếu bác có sức và có tiền thì việc gì phải nghĩ, cứ con nào đắt nhất mà chơi. Chỉ có anh em ít tiền mới phải bàn thảo nhiều thôi.

[fantastic]

Lôi cái topic này lên vì vẫn chưa chọn được con cho mình.Các bác cho em hỏi

1. Với crop body 50D và nhu cầu chụp ngoài trời, cả sáng lẫn tối thì nên lấy con nào? (sân khấu thì ít đi, event thỉnh thoảng) Given là sức em mang vác thoải mái con 2.8
2. Nếu lên FF thì con nào sẽ hợp hơn ạ? Vì e thấy bảo 70-200L4 bị méo góc trên 5DMII thì phải
Chẳng con nào méo cả vì tele len dù bình thường nó cũng không méo chứ đừng nói L, mình cũng dùng qua cả 5 len 70-200 rồi. Bác cứ mua F2.8 nếu có thể IS càng tốt như thế chụp được nhiều mục đích nhất và nhiều trường hợp nhất. Chỉ sợ không đủ tiền chứ đủ con nào đắt nhất, ngon nhất mà múc thôi. Con F2.8 IS II nét lắm, đẹp lắm, IS tốt lắm, xóa phông cũng ngon lắm đó bác (nó chụp được min cự ly nhỏ hơn các con khác).

[doanh baby]

Em đang phân vân giữa F4 IS và F2.8 non IS bác ạ, con F2.8 IS MII thì em bó tay, không đủ tiền :(

[yinyang]

có tiền thì chơi tới luôn IS II luôn nhé bác, sẽ ko hối hận đâu

[benkhang]

có tiền thì chơi tới luôn IS II luôn nhé bác, sẽ ko hối hận đâu

Nói dóc, tướng còm nhom như em mà cầm tay 70-200/f 2.8 IS USM II chụp ~ 4h sẻ thấy hối hận không, hehe.

[benkhang]

Em đang phân vân giữa F4 IS và F2.8 non IS bác ạ, con F2.8 IS MII thì em bó tay, không đủ tiền :(

f4 IS dể mua, khó bán, vì dù sao cũng chỉ f4. Tôi thì sẻ lấy ngay f 2.8, không cần suy nghĩ.

[CaoHungVN]

em đã dùng qua cả f4IS và f2.8IS, còn f2.8 non IS thì chỉ được test vài hôm, phải nói ngán nhất là f4IS, giá cả/ mục đích chụp không hợp lý. còn 2.8 non IS thì ổn hơn, chỉ ghét không IS nên cũng không tự tin mấy. Độ nặng thì tay không khỏe mà chạy tới lui vài tiếng đảm bảo tối về mỏi nhừ vai...

[doanh baby]

có tiền thì chơi tới luôn IS II luôn nhé bác, sẽ ko hối hận đâu

Bác có đọc em viết cái gì ở trên không ạ???

@benkhang: bác cho em hỏi con 2.8 non IS chụp thế nào so với 4 IS ạ. Em biết là độ nét thì 4IS hơn nhưng về tổng thể như màu sắc, contrast... thì thế nào ạ? Vì căn bản nặng thì em cũng không quá sợ, nhưng em sợ bị rung với màu sắc k được như ý mình, cũng khá là phân vân?

Ngoài ra còn vụ bán lại thì bàn 2.8 với 4 thì F4 lỗ nhiều hơn ạ? Có lẽ nào lại thế :o

[kudanh]

Em lúc trước có xài F4IS và cầm qua F2.8 non IS, theo em thì về chất ảnh 2 em này đều tốt bác ạ, đậm chất L.
F4 IS: Nất nét, nét ngay tại F4 và nét hơn F2.8 non IS tại F4, nhẹ hơn, không hầm hố bằng em kia. Lúc F2.8 IS II chưa ra thì em này đc xem là nét nhất trong các lens 70-200.
F2.8 non IS: Chụp đêm tốt hơn, dof mỏng hơn, to hơn nên cầm "chắc" tay hơn. Em thấy nhiều bác sài F4 IS rồi cũng muốn về lại em này.
Bán lại thì F2.8 dễ bán hơn, F4 hơi khó bán 1 tí, em vừa bán 1 em F4 IS 2 tuần trước, dù lens mới nhưng ít người dùng nên rất khó bán.

[fantastic]

Em đang phân vân giữa F4 IS và F2.8 non IS bác ạ, con F2.8 IS MII thì em bó tay, không đủ tiền :(
Như bác nói bác không ngại cân năng vậy thì điểm trừ của F2.8 bớt đi rồi. Về mầu sắc mình dùng 2 con thấy không phân biệt được, độ nét chụp bình thường thì F4IS tất nhiên nét hơn chút xíu do tay ta vẫn có rung tí chút nhưng cũng không hề coi là đáng kể (không tính chụp tốc chậm nha). Vậy nên nếu dùng nó chụp mẫu là chính và đảm bảo đủ tốc rõ ràng F2.8 chụp được đa dạng hơn cũng vì thế nhiều người dùng F2.8 hơn (cũng có thể do body của em nó đẹp nhưng giờ mình miễn dịch với mấy ống trắng rồi nên thấy cũng bt).
Mua em F4 IS giá khá cao mà bán thì khó khăn rất lớn, đợt mình cần bán nhanh lỗ những 300 USD mà mới dùng được có 1 năm (mua cũ 1 năm nữa). Hầu hết chỉ có mấy ông ăn chơi nhưng lại ngại mưa rơi mua thôi chứ dân chụp quen tay rồi người ta không ngại trọng lượng của F2.8 vì thực ra còn có 85F1.2, 70-200ISII cũng nặng hơn nó rất nhiều mà người ta có điều kiện mua vẫn cầm được đấy thôi. Mình ốm nhách cũng vẫn cầm chụp cả ngày ngoài trời nắng nóng hơn 35 độ có vấn đề gì đâu.

[kinglu]

nếu vì nhu cầu thẩm du thì ko nên lấy f4is vì các bác nhà ta nghĩ tầm tiền ấy đã có 2.8 to nặng pro, tính thanh khoản cao hơn.
Nhưng sau khi qui hoạch xong thiết bị chú tâm vào chơi ảnh thì em nghĩ f4is sẽ là lựa chọn hợp lý hơn vì gọn nhẹ, cơ động.
mà thú thật e thấy chụp mẫu mà 70 200 thì hơi phí các bác ạ, f4 non is cũng thế.
chuyên chụp mẫu thì cứ con 85 18 ngon bổ rẻ thanh khoản cực cao mà chơi thôi.

[huutrong]

Em đang dùng 70-200 2.8 non is và thấy rất hài lòng về em nó, em không thấy nặng gì cả, chụp thoải mái, 1 ngày event tình nguyện em chụp cả 400 tấm mà có vấn đề gì đâu.
Nếu cần is chụp tối thì đã có cái monopod thay thế, mua chỉ 1 triệu thay vì thêm gần 8 triệu để múc is mark I...^^

em là em múc ngay 70-200 2.8 không cần suy nghĩ nhiều

[AnhDuy632011]

e đang mua 70-200 2.8 non is bác nào có thì hú e nhé thanks all

[thuychi89]

đang dùng 70 - 200 f/2.8 non is và cảm thấy quá tuyệt với,đáp ứng hoàn hảo nhu cầu sử dụng.

[Buôn Bán Nhỏ]

Em đang sài cái 70-200 f2.8 IS mà mỗi lần cầm em nó lên chụp cứ jống như tập tạ vậy đó! Chắc fải thanh lý kiếm con # chơi wá!

[AnhDuy632011]

Em đang sài cái 70-200 f2.8 IS mà mỗi lần cầm em nó lên chụp cứ jống như tập tạ vậy đó! Chắc fải thanh lý kiếm con # chơi wá!

em cũng muốn được tập tạ giống bác vậy đó hehehe

[nguyengocD]

Đọc xog Em đang tìm f4 non IS ạ.
Thanks các bác đã góp ý chủ topic mà E được ké :)
---

[QuyRauXanh]

Đọc xog Em đang tìm f4 non IS ạ.
Thanks các bác đã góp ý chủ topic mà E được ké :)
---

Bác đã chọn quá chính xác; như thế là quá đủ cho việc sản xuất ra ảnh đẹp.

[dad_acm]

Ko hiểu các bác chơi nhiều thấy thế nào chứ em đã chơi qua con f4 non IS cảm nhận là nhẹ, độ nét tốt ngay tại f4 nhưng bắt nét tệ so với đẳng cấp L.

[benkhang]

Ko hiểu các bác chơi nhiều thấy thế nào chứ em đã chơi qua con f4 non IS cảm nhận là nhẹ, độ nét tốt ngay tại f4 nhưng bắt nét tệ so với đẳng cấp L.

Bản thân tôi chẳng thấy 70-200/f 4L bắt nét chậm.

[dad_acm]

Bác thử 2 con 70-200 f4 & 70-200 f2.8 trên dòng 1D và bắt nét chuyển động sẽ nhận ra ngay!

[lovecanon]

Em thấy 70-200 2.8 non IS là quá hài lòng rồi, tuy có hơi nặng tí nhưng chả sao cả, tính cơ động của zoom lens thì khỏi phải bàn, bố cục khoảnh khắc bắt được là những cái cần phải bàn so với fix, em dùng qua f4 rồi giờ thì thấy hài lòng với f2.8 hơn.

[thaikhoa]

Mình đang dùng 70-200 f/4 non-IS trên 60D thì thấy bị out focus ở 200mm khá nhiều, nhất là chụp những vật ở khoảng lấy nét cực tiểu là 1.2m tới 3m. Còn chụp vật ở khoảng 5m trở lên thì đỡ hơn hẵn. Chụp tại 70-135mm focus rất chính xác và rất nét, điều này hoàn toàn khác với 200mm. non-IS chụp tốt ở tốc độ từ 1/250 trở lên, điều này có nghĩa là buộc phải f/4 và hi sinh tăng IOS lên độ trên 800 để có thể chụp tốt.

Nếu có điều kiện thì nên dùng bản có IS vì nó được trang bị quang học hoàn toàn khác và nhất là lợi 4 stops chụp rất ngon ở tốc độ thấp từ 1->1/150 s nhưng mình nghĩ cũng hên xui :))

Tóm lại là mua 70-200mm f/4 Non-IS là kinh tế, mình nghĩ đại đa số người có tài chính hạn chế cho máy chụp hình như mình (Chụp chơi mà có làm ăn gì đâu) thì nó hoàn toàn xứng đáng, hoàn toàn không có khuyết điểm vì với cái giá đó cho một con L thì không bình luận gì thêm.

[truongflying]

topic này khá hay, mình đã chọn mua được lens ưng ý rồi!

[hacphitientu]

Mình đang dùng 70-200 f/4 non-IS trên 60D thì thấy bị out focus ở 200mm khá nhiều, nhất là chụp những vật ở khoảng lấy nét cực tiểu là 1.2m tới 3m. Còn chụp vật ở khoảng 5m trở lên thì đỡ hơn hẵn. Chụp tại 70-135mm focus rất chính xác và rất nét, điều này hoàn toàn khác với 200mm. non-IS chụp tốt ở tốc độ từ 1/250 trở lên, điều này có nghĩa là buộc phải f/4 và hi sinh tăng IOS lên độ trên 800 để có thể chụp tốt.

Nếu có điều kiện thì nên dùng bản có IS vì nó được trang bị quang học hoàn toàn khác và nhất là lợi 4 stops chụp rất ngon ở tốc độ thấp từ 1->1/150 s nhưng mình nghĩ cũng hên xui :))

Tóm lại là mua 70-200mm f/4 Non-IS là kinh tế, mình nghĩ đại đa số người có tài chính hạn chế cho máy chụp hình như mình (Chụp chơi mà có làm ăn gì đâu) thì nó hoàn toàn xứng đáng, hoàn toàn không có khuyết điểm vì với cái giá đó cho một con L thì không bình luận gì thêm.

Em cũng đang chờ đủ tiền để làm 1 combo như anh này :D body 60D + 70-200mm f/4 non IS :D

[phanngoc0405]

đắt xắt ra miếng bác ơi vo photozone mà xem nhé.

[Dalatian]

Mình cũng đang lâm vào tình trạng của bác chủ thới, chắc chơi cái 70-200 2.8 IS luôn quá

[duytrinh271]

Mình cũng đang lâm vào tình trạng của bác chủ thới, chắc chơi cái 70-200 2.8 IS luôn quá
Bác đủ khả năng chơi f2.8 IS thì còn lâm với trạng gì nữa, có chăng là I với II thôi :)) nhưng mà như anh em bàn thì II là miễn bàn và miễn chê (ngoại trừ chê đắt và chê nặng)

[LuanPham]

chọn luôn f2.8 để tập tạ luôn thì đã sao!

[huythoai]

Mình đang sài con 70-200 F4 IS có thể giảm tốc xuống 1/30s mà vẫn nét nhưng sao khi bật IS lên thì lúc khởi động motơ bên trong nghe "xoẹt xoẹt" rồi khi hết chụp motơ IS ngừng nó cũng kêu " xoẹt xoẹt" như cạ vào gì đó, không biết bạn nào sài ống này có thấy hiện tượng này k?nó bị lỗi hay khi có IS là phải có tiếng kêu như vậy? Bác nào có kinh nghiệm chỉ giúp mình với. Cảm ơn!!!

[thongdtk3]

http://www.youtube.com/watch?v=n_g2JRj-V-E

[thetuan697]

Mình đọc suốt thớt này, nói không phải nịnh, Bác tarzan nói đơn giản, dể hiểu và lập luận rất logic..

[Evnhanoi CK]

Các pro cho hỏi dùng 7D thì mua 70-200/f4 IS UMS hơn hay 70-200/f2.8 non IS hơn nhỉ???

[slide_up]

Theo mình thì 70-200/f2.8 ngon hơn, được lợi khẩu chụp sẽ dễ hơn ^^

[Silent Night]

Lấy có IS đi bạn. Con 2.8 mà không chụp dịch vụ cầm rất mệt.

[ratbeo]

Lấy có IS đi bạn. Con 2.8 mà không chụp dịch vụ cầm rất mệt.

Like ý kiến này. Tốt nhất bác cứ cầm chụp thử 2 con 1 lúc lâu lâu thì rõ ngay. Em cầm 2.8 non IS thấy nặng quá, chụp ở 200 mm tốc độc 1/200 vẫn out nhiều (chắc tay run quá), chụp tối thì 2.8 cũng chả giải quyết được mấy, làm em fix nữa là xong.
Chụp chơi, đã làm con F4IS, thấy ổn.

Chúc bác sớm quyết định với khoản 2/9 :)

[petertruong83]

mua monopod với non is dc mà :)

[petertam]

Up lại bài này, jo có nên mua F4L non IS k các bác, e newbie thui định mua hàng cũ có khoảng hơn 10tr ah?

[dc82]

Up lại bài này, jo có nên mua F4L non IS k các bác, e newbie thui định mua hàng cũ có khoảng hơn 10tr ah?

Nên mua, phù hợp với giá tiền mà chất lượng tốt, màu sắc đẹp, tiện dụng, nét nữa, hợp với chân dung.

[mito]

Tiền nào của ấy, đắt xắt ra miếng. Bạn nên gom tiền mua loại tốt sau đỡ ân hận vì phải đổi.
Theo mình nên chọn 70-200 F2.8 IS vì kinh nghiệm mình đã từng mua rồi lại phải đổi --> mất nhiều tiền và công sức:
- Tele 70-200 phải có IS mới đảm bảo chụp không rung --> nhòe, ở tiêu cự 200 bạn không thể giữ chụp ổn định khi kg có chân máy (mà chân máy thì kg phải lúc nào cũng mang theo, bất tiện)
- Ống 2.8 đắt hơn nhiều so với 4.0, ảnh của F2.8 trong và rất sáng, màu sắc tươi nhẹ nhàng (quan trọng lắm)
- Body F4 bé, không đầm tay không hoành tráng, sau thời gian lại chán muốn đổi, mặc dù F2.8 cầm nặng thật, mình chụp cùng với 5DMKII có grip và thêm đèn mà cầm chụp lâu bại cả tay
- Chúc bạn chọn được Len như ý

[pianisthuy]

em hiện đang dùng 70-200 F4L IS, mà em chưa có gì phải lăn tăn khi mua em nó

[petertruong83]

em hiện đang dùng 70-200 F4L IS, mà em chưa có gì phải lăn tăn khi mua em nó
f4is ngon mà bác ... một trong nhưng len zoom nét nhất của canon ... tuy nhiên nếu gắn extender vào thì nó tự giảm khẩu xuống f8 :-D ... đô cx focus cũng giảm thiểu

Thường khi xưa người ta chọn len khẩu lớn để hạn chế việc tăng iso (~noise) ... với chụp mấy ảnh chuyện động ít bị tối quá ... nhưng mấy máy thời hiện đại như ngày nay thì khả năng khử nhiễu tốt nên đó ko còn là vấn đề nữa ...

Muốn hiểu ứng xóa phông như 2.8 cũng có thể giả lập nên nếu bác biết chút pts thì tiết kiệm được kha khá việc nâng cấp
Cheer