có nên lấy 17-55 Nikon F 2.8

[Teddy_bear]

em có cơ hội lấy 1 em second hand 17-55 DX (nhìn không một vết xước, kính trong veo) với giá từ 750 - 850 $ từ 1 thằng bạn thân. Em cũng đã từng chụp qua cũng không ấn tượng gì mấy nếu mang so hình với con sigma 50f1.4 của em. Các bác gợi ý giúp em xem ở thời đểim 2010 này với cái len dòng đời 7 năm tuôi rồi thì có đáng để lấy không ạ. EM cũng kô dự tính lên Full frame đâu vì tốn tiền quá.

Con này Bác nào xài qua gợi ý em loại filter nào chụp phong cảnh ngon vì em nghe đồn nó bị Flare hơi bị ác..và có ưu khuyết nào các bác chia sẽ với em nha :)
Nếu mua em này thì em có nên bán con sigma 50f1.4 không?

Em cám ơn ạ

[intotherainbow]

xài cả 2 bác ạ. 17-55 là lựa chọn số 1 cho máy crop của nikon rồi. Sigma 50mm 1.4 thì dùng low light với cả chân dung cần xóa phông nhiều.

[tinho]

Chụp thông thường thì không có gì hơn lens khác, cũng bong vòng cao su như lens Nikon khác, tuy nhiên trong một số trường hợp khác nó cho ảnh đẹp hơn như chụp góc rộng ít méo hình, ít lóa sáng hơn, màu da hình như đẹp hơn, tôi thấy khi chụp wide ở 18mm không hẹp hơn wide của Tokina 12-24mm bao nhiêu.

Lúc đầu tôi cũng suy luận như bác đôi khi cảm thấy hối hận vì bỏ ra bạc ngàn nâng cấp nhưng mà giá trị không hơn hàng for là bao nhưng càng về sau thấy tỉ lệ chụp cho ra hình kha khá nhiều hơn lúc trước , lấy những hỉnh phóng sau này và lúc trước so lại thấy có vẽ hay hay hơn.

Nói túm lại nếu có ít lens, và lười thay đầu kính, chọn con này lấp thường trực vào máy ảnh chụp vòng vòng là very good, nhưng nó nặng nề và to đùng che sáng khi chụp flash cóc của máy. Nhưng khi đi đâu chơi bác vác con này theo là thấy bảnh lắm, vô khu du lịch không bị lộn với bác phó nhòm. Chúc bác chọn được lens vừa ý

[nikon.hanoi]

- Sigma 50f1.4 là 1 con Lens for được đánh giá còn cao hơn cả Lens chính hãng.
- Bác chủ so Lens zoom với Lens fix thì hơi khó.

[tuan72]

em có cơ hội lấy 1 em second hand 17-55 DX (nhìn không một vết xước, kính trong veo) với giá từ 750 - 850 $ từ 1 thằng bạn thân. Em cũng đã từng chụp qua cũng không ấn tượng gì mấy nếu mang so hình với con sigma 50f1.4 của em. Các bác gợi ý giúp em xem ở thời đểim 2010 này với cái len dòng đời 7 năm tuôi rồi thì có đáng để lấy không ạ. EM cũng kô dự tính lên Full frame đâu vì tốn tiền quá.

Con này Bác nào xài qua gợi ý em loại filter nào chụp phong cảnh ngon vì em nghe đồn nó bị Flare hơi bị ác..và có ưu khuyết nào các bác chia sẽ với em nha :)
Nếu mua em này thì em có nên bán con sigma 50f1.4 không?

Em cám ơn ạ
Cái này thì tuyệt nhưng giá chẳng rẻ tí nào !

[thaimoc]

Thật tình thì 17-55 2.8 xài cho mục đích chụp event, wedding party của boss man, VIP,..là hợp nhất bác ah. Lens to nặng, trông rất oai, chất ảnh wide nét căng đến từng chi tiết. Nếu có nhu cầu như thế thì nên mua, nếu thỉnh thoảng có nhu cầu như thế thì nên...thuê, dành $ mua mấy con khác độc đáo mà chơi ah :14:

[Bò tái lăn]

Em gửi bác xem ít hình chụp bằng lens 17-55, ảnh ai khen chê là chuyện bình thường nhưng ý kiến của bác tự cảm nhận mới là quan trọng nhất

http://www.flickr.com/photos/thinhnm124/sets/72157623647634866/

http://www.facebook.com/photo.php?pid=1338478&id=618547865#!/nmthinh?ref=profile

Hầu hết ảnh em đều chụp với ống này.

Nói chung là em giống bác, ko có ý định lên Fx vì nó quá tốn kém so với mức độ sử dụng của mình nên ống này có lẽ là tốt nhất rồi. Từ hồi dùng ống này em thấy ảnh cho ra màu sắc khá hơn hẳn ngày xưa bác ạ. Đủ thỏa mãn nhu cầu bản thân và làm các "gà" xuýt xoa vì ảnh đẹp là ok rồi.

[intotherainbow]

nếu thấy ko mún phí tiền ko đáng tiền bác có thể consider em tamron 17 50 f/2.8 ạ :D

[pmc.eng]

Chỉ cần cầm em 17-55 này thôi là đã chán chả buồn cầm tamron 17-50 nưa.
:)

[nikon.hanoi]

Chả cần phải cầm, chỉ cần nhìn thôi đã chả muốn lấy Tamron rồi ! =))

[thanhcanh]

So với lens fix thì chỉ hơn là đa năng thôi ạ.
Theo em bác lấy luôn đi, khỏi phải tháo lắp nhiều.

[khoalinh]

17-55vr mà còn lăn tăn thì biết nói gì nưa,con này giá hàng dung rồi là 1300$-95%.

[nikon.hanoi]

17-55vr mà còn lăn tăn thì biết nói gì nưa,con này giá hàng dung rồi là 1300$-95%.

làm gì có VR hả bạn =))

[videoart]

Em nghĩ với giá mà bác mua khoảng 850 Mỹ thì bác nên mua ạ. Còn chất lượng của em này thì bác phải cầm vào và chụp thì mới thấy nó như thế nào. Em vote cho em này cả hai tay luôn.

[nguyenmd]

Nikon 17-55/ 2.8.... niềm mơ ước của em :((.

[Mrlover]

Bác mua mà chụp ko ưng ý, bán đi vẫn có lãi để mua cái khác bác thik hơn :))

[lytamquang]

với tầm giá này thì bác ẵm luôn em nó đi chứ còn suy nghĩ gì nữa, quá rẻ và quá đáng đâu tư

[quangdzung]

xài cả 2 bác ạ. 17-55 là lựa chọn số 1 cho máy crop của nikon rồi. Sigma 50mm 1.4 thì dùng low light với cả chân dung cần xóa phông nhiều.
Hồi trước thôi bác ạ. Giờ có con AF-S 16-35/f4 Nano ngon hơn nhiều

[FujS5800]

Hồi trước thôi bác ạ. Giờ có con AF-S 16-35/f4 Nano ngon hơn nhiều
Ai lại so sánh 16-35 với 17-55 , rồi lại so f4 với f2.8 ...chả có gì tương đồng để so cả .

[Siublack]

Hồi trước thôi bác ạ. Giờ có con AF-S 16-35/f4 Nano ngon hơn nhiều

bác cho em hỏi là bác đã dùng cả 2 con đó bao giờ chưa ?

[Teddy_bear]

16-35 f4 thì thôi đi bác ạ...hic chỗ em đang ở con này mấy thằng đầu cơ nó bán mắc lắm ... bán mới mà rẽ hơn con CZ 16-35mm f2.8 tầm 200 UsD thơi ...nếu vậy em thà bay sang SONY. Mà con 16-35mmf4 của Nikon nó build kô ngon bằng 17-55mm đâu bác ạ.

Em múc em nó rồi... gắn vào body d 5000 của em, cái len nó che hết cái body... nhìn lạ lạ mà trong oách thật :) Thump up :) cho con 17-55mm

[tinho]

Xui thiệt D5000 không co grip, nếu không thì xem oai lắm đó

[quangdzung]

bác cho em hỏi là bác đã dùng cả 2 con đó bao giờ chưa ?
Em vẫn và đang dùng bác ạ. Hiện nay giá 16-35/f4 đang rẻ hơn 17-55/2.8.
Và cũng ko ai so sánh ống Nano với ống non nano đúng ko ạ

[umihira]

em vừa tìm thông tin 17-55 thì cũng tò mò con 16-35f4
tuy 16-35 có khẩu lớn nhất là 4 nhưng lại có chức năng chống rung, giúp đc nhiều khi chụp ở tốc độ chậm. Bản thân thì em cũng thấy hơi lạ vì sao là ống đc trang bị N mà khẩu chỉ có 4.

đây là ảnh tác giả chụp bằng tay ở tốc độ 1.6 giây f5 iso 640
http://farm5.static.flickr.com/4028/4428157033_fa9351ed82_b.jpg

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/877273


theo như review kenrockwell thì

Great for

As the world's sharpest ultrawide zoom, it's the best Nikon wide-angle lens ever for most shooting.

For subjects that hold still, shooting this 16-35mm at f/4 with VR hand-held gives much sharper images than shooting a faster lens at a wider aperture, because more is in focus at f/4 than at f/2.8 or f/1.4.

I have no problem shooting this lens hand-held in the darkest light outdoors on digital, and therefore prefer it over the 24mm f/1.4 AF-S G, whose larger apertures get less in focus. With digital, no one really needs f/1.4 except for action, making this 16-35mm perfect for almost everything.
đại ý: chụp 16-35 ở khâu 4 với chức năng VR cầm tay làm cho hình ảnh sharp hơn là khi chụp ở tốc độ nhanh hơn với khẩu độ lớn hơn, vì [focus trong khẩu 4 hơn khẩu 2.8 hay 1.4] (đoạn này em ko giỏi về kỹ thuật nên ko hiểu lắm)

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

bác nào có thể giải thích dùm em ko ạ?

[syhung]

Em đoán: Vì những lens kia ko có VR nên chụp ở tốc độ chậm với f4 sẽ ko nét bằng 16-35 có vr, còn nếu mở khẩu để bù tốc thì DOF lại mỏng và kém nét hơn 16-35 ở f4.

[umihira]

Em đoán: Vì những lens kia ko có VR nên chụp ở tốc độ chậm với f4 sẽ ko nét bằng 16-35 có vr, còn nếu mở khẩu để bù tốc thì DOF lại mỏng và kém nét hơn 16-35 ở f4.

cám ơn anh đã giải thích, giờ thì em đã biết thêm sự lợi hại của VR

[lehoangvu]

em vừa tìm thông tin 17-55 thì cũng tò mò con 16-35f4
tuy 16-35 có khẩu lớn nhất là 4 nhưng lại có chức năng chống rung, giúp đc nhiều khi chụp ở tốc độ chậm. Bản thân thì em cũng thấy hơi lạ vì sao là ống đc trang bị N mà khẩu chỉ có 4.

đây là ảnh tác giả chụp bằng tay ở tốc độ 1.6 giây f5 iso 640
http://farm5.static.flickr.com/4028/4428157033_fa9351ed82_b.jpg

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/877273


theo như review kenrockwell thì

đại ý: chụp 16-35 ở khâu 4 với chức năng VR cầm tay làm cho hình ảnh sharp hơn là khi chụp ở tốc độ nhanh hơn với khẩu độ lớn hơn, vì [focus trong khẩu 4 hơn khẩu 2.8 hay 1.4] (đoạn này em ko giỏi về kỹ thuật nên ko hiểu lắm)

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

bác nào có thể giải thích dùm em ko ạ?


Không tin được ảnh này được chụp ở 1.6 giây ??? Ống này VR khủng khiếp như vậy ạ ?!

[umihira]

Không tin được ảnh này được chụp ở 1.6 giây ??? Ống này VR khủng khiếp như vậy ạ ?!

em nghĩ là tác giả đã chuẩn bị thế để giảm thiểu rung tốt nhất rồi ạ

[Zin]

Theo tôi 16s thì chính xác hơn
Cứ xem ánh sáng đèn đường (ra tia sao tự nhiên do phơi sáng chứ không phải do filter) và vệt sáng xe hơi thì biết (chả có cái xe nào chạy mất tiêu khỏi tầm nhìn cả quãng đường dài ấy trong 1.6s), thêm nữa, bức tường hông tòa nhà không có nguồn sáng nào ở gần thì để nó sáng đều được như thế có mà phải phơi chán ra.

[wasabi2]

1.6s cầm tay mà ko rung ???? Khó tin.

[Gen NT]

em có cơ hội lấy 1 em second hand 17-55 DX (nhìn không một vết xước, kính trong veo) với giá từ 750 - 850 $ từ 1 thằng bạn thân. . ...Em cám ơn ạ

Không biết mục đích nhiếp ảnh của bác là gì, chứ giá này là quá tốt cho 17-55 "The King of Nikon DX". Nếu bác nói không một vết trầy xước, thì mua bán lại vẫn kô mất giá.

Đừng quan tâm đến 7 năm tuổi, vấn đề là nó còn tốt, bảo dưỡng cẩn thận hay không. Vì con zoom này hiện nay vẫn còn sản xuất dài dài chứ có bị discontinue đâu.

[benhim4mat]

1.6s cầm tay mà ko rung ???? Khó tin.

Tay vẫn cầm máy nhưng dưới máy là tripod. Em nghĩ vậy.
1.6s ko tripod mà ra hình như trên.... xmen huh ?

[cutic]

Theo tôi 16s thì chính xác hơn
Cứ xem ánh sáng đèn đường (ra tia sao tự nhiên do phơi sáng chứ không phải do filter) và vệt sáng xe hơi thì biết (chả có cái xe nào chạy mất tiêu khỏi tầm nhìn cả quãng đường dài ấy trong 1.6s), thêm nữa, bức tường hông tòa nhà không có nguồn sáng nào ở gần thì để nó sáng đều được như thế có mà phải phơi chán ra.
Nhất trí với bác, Nhìn vệt đèn xe thì thấy chẳng con xe nào chạy 1,6s hết quãng đường ấy.
Còn 16s em lại chẳng tin, Cậu ấy ngồi chồm hổm thế được 16s thì chắc chắn chỉ là tượng

[sonnikond7000]

em vừa tìm thông tin 17-55 thì cũng tò mò con 16-35f4
tuy 16-35 có khẩu lớn nhất là 4 nhưng lại có chức năng chống rung, giúp đc nhiều khi chụp ở tốc độ chậm. Bản thân thì em cũng thấy hơi lạ vì sao là ống đc trang bị N mà khẩu chỉ có 4.

đây là ảnh tác giả chụp bằng tay ở tốc độ 1.6 giây f5 iso 640
http://farm5.static.flickr.com/4028/4428157033_fa9351ed82_b.jpg


Chuẩn quá....đúng là cái này chụp bằng tay chứ không phải bằng chân.
Cắm lên tripod thì Hỏi các cụ là chả chụp bằng tay thì chụp bằng chân à.