EF 70-200mm f/2.8 L USM hay EF 70-200mm f/4L IS USM

[hieu1016]

mọi người ơi , em đang phân vân giữa EF 70-200mm f/2.8 L USM hay EF 70-200mm f/4L IS USM , ai có ý kiến gì chỉ em với ạ ? ngòai ra e còn thấy cái Tamron 70-200mm f/2.8 cũng ok nữa mà không biết có ok không ? mọi người giúp e với nha

[Louisvu]

nếu bác thích hình nét ,gọn nhẹ thì f4 is ,f 2.8 thì hơn đc cái bokeh còn độ nét thì bằng và nặng hơn nữa ,nếu k có tripod thì hơi khó chụp

[namlee]

Vote cho EF 70-200mm f/4L IS USM, có IS hình nét căng, ông 2.8 cầm nặng chết!

[thusinh22]

200mm cũng k quá cần IS đâu, f2.8 cũng là 1 lợi thế

[trungcartina]

Về độ nét thì 70-200 f4 IS nét nhất trong 4 con 70-200 của Canon, còn về các thứ khác thì có lẽ không bằng 70-200 f2.8 (không xét khía cạnh nhỏ gọn hay nặng nề). Ngòai ra 70-200 f4 IS có hệ thống IS rất hiệu quả.

[tanphong]

Em đã dùng 70-200 f4 và thấy không khoái bằng thằng f2.8 ở cái xoá phông và bokeh. Ảnh tuy nét nhưng trong rất nhiều trường hợp không thể tách được chủ thể ra khỏi một mớ hỗn lộn xung quanh chủ thể nên em khuyên bác mua f2.8 mà dùng. Thích nét thì đóng khẩu. Không có IS thì tìm điểm tì máy. Chứ không có khẩu rộng thì dùng cách nào đây???

[lecanh]

Em đã dùng 70-200 f4 và thấy không khoái bằng thằng f2.8 ở cái xoá phông và bokeh. Ảnh tuy nét nhưng trong rất nhiều trường hợp không thể tách được chủ thể ra khỏi một mớ hỗn lộn xung quanh chủ thể nên em khuyên bác mua f2.8 mà dùng. Thích nét thì đóng khẩu. Không có IS thì tìm điểm tì máy. Chứ không có khẩu rộng thì dùng cách nào đây???

Dạ đúng thế đấy ạ , thanh niên trai tráng mà ngại nặng thì hơi buồn

[pcandfriends]

Vote cho F2.8, Cũng 1 vài tuần suy nghĩ ko biết nên chọn em nào cuối cùng quyết định chọn f2.8.

Chúc bạn mau có quyết định để còn chụp chọt. hihi

Thân

[Khanh Doan]

Em cũng vote cho F2.8. Em đang chờ bán được con iPhone 4 32GB rồi rước nàng 70-200 F2.8 về luôn.

[iColors]

nếu dùng FF thì range này là phù hợp, nếu crop thì cân nhắc cái IS :)

[tanthinh]

Các bác cho em hỏi: Số là em mới tậu con 7D, em định làm cái 24-70mm f/2.8L USM (UY) chụp trước, sau đó em làm thêm 70-200mm f/4L IS USM (UY). Các bác thấy có ổn không hây phải làm luôn cái 70-200mm F2.8L IS II (UY). Các bác cho ý kiến nhé. Thanks các bác nhiều

[trung81187]

nếu dùng FF thì range này là phù hợp, nếu crop thì cân nhắc cái IS :)

Chẳng hiểu sao bác lại phát biểu câu này, có lẽ bác nên đọc lại 1 chút.
FF hay CF đều có tốc độ tối thiểu chống rung máy như nhau nên hiệu quả của IS ở cả 2 dòng máy đều như nhau cả.
Nếu bác thích chân dung xóa phông mờ mịt, ko ngại cầm nặng gần gấp 2 thì 70-200/2.8 chính là lựa chọn
Còn nếu bác thích chụp phong cảnh, dã ngoại, chụp những lúc ánh sáng yếu thì nên lấy em f4 vì thứ 1 em nó rất chi là gọn nhẹ, nét tốt hơn f2,8, có IS giảm 3 stop ( nếu em ko nhầm) tức là lợi hơn f2.8 tới 2 stop.
Em nào cũng ngon cả nhưng với nhu cầu của em thì em chọn f4 IS

[kevindeath]

EF 70 200 F4 IS thì dc cái nhẹ, IS hỗ trợ chụp bằng tay, bokeh cũng xóa tè le, f2.8 thì chụp buổi tối dc, mà nặng, phải cần tripod, với lại f2.8 cũng k đủ để chụp thể thao trong nhà đâu

[trung81187]

EF 70 200 F4 IS thì dc cái nhẹ, IS hỗ trợ chụp bằng tay, bokeh cũng xóa tè le, f2.8 thì chụp buổi tối dc, mà nặng, phải cần tripod, với lại f2.8 cũng k đủ để chụp thể thao trong nhà đâu

Em sửa lại luôn F4 IS chụp tối ngon hơn f2.8 nhiều đó bác ạ!!!

[iColors]

Chẳng hiểu sao bác lại phát biểu câu này, có lẽ bác nên đọc lại 1 chút.
FF hay CF đều có tốc độ tối thiểu chống rung máy như nhau nên hiệu quả của IS ở cả 2 dòng máy đều như nhau cả.
Nếu bác thích chân dung xóa phông mờ mịt, ko ngại cầm nặng gần gấp 2 thì 70-200/2.8 chính là lựa chọn
Còn nếu bác thích chụp phong cảnh, dã ngoại, chụp những lúc ánh sáng yếu thì nên lấy em f4 vì thứ 1 em nó rất chi là gọn nhẹ, nét tốt hơn f2,8, có IS giảm 3 stop ( nếu em ko nhầm) tức là lợi hơn f2.8 tới 2 stop.
Em nào cũng ngon cả nhưng với nhu cầu của em thì em chọn f4 IS

Bác cho em xin hình bác chụp bằng 1 trong 2 con lens này nhé.
1. Xóa phong thì con nào cũng xáo mù mịt được hết nếu biết chụp
2. Tốc độ tối thiểu là bao nhiêu bác >= tiêu cự lens ah, vào thực tế chắc khó mà áp dụng đúng. Giả sử bác chụp ngoài trời nhưng mẫu chọn đứng vào bóng râm (sợ đen da thì bác cũng phải chiều), thì chắc là cái lý thuyết này khó mà áp dụng (tăng ISO ah, vùng tối gặp ISO cao thì noise), chụp khẩu 2.8 àh cầm nặng cộng phải giảm tốc thì rung là chắc.
3. Trên FF thì góc rộng hơn nên khi bố cục không đứng quá xa còn trên crop thì phải lùi ra. Trên FF có thể zoom đến 200m, còn crop 1.6x200 = 320mm tỷ lệ thuận với rung.

bác dùng 50D, chọn lựa của bác cuối cùng cũng lại trùng ý em nói ở cầu đầu...hehehe.

[tanthinh]

Em thấy 70-200mm f/4L IS USM (UY) rẻ hơn 70-200mm F2.8L IS II (UY) đến hơn 1000us, mà chất cũng tương đương sao bác

[tanthinh]

Em mới tham gia diễn đàn, các bác hướng dẫn em cách úp hình nhé, giảm site bao nhiêu thì được. em thanks

[bridgehl4]

Chẳng hiểu sao bác lại phát biểu câu này, có lẽ bác nên đọc lại 1 chút.
FF hay CF đều có tốc độ tối thiểu chống rung máy như nhau nên hiệu quả của IS ở cả 2 dòng máy đều như nhau cả.


Vậy em có cái Canon IXUS zoom 4.3-21.5mm nên khi chụp wide cứ 1/4s là yên tâm hả?!?

[honzaplz]

Em mới tham gia diễn đàn, các bác hướng dẫn em cách úp hình nhé, giảm site bao nhiêu thì được. em thanks

Có nhiều cách để post ảnh. Bác chọn host nào nó rồi post ảnh lên.

Em thì lập tài khoản ở Flickr.com > post hình lên đó > rồi dẫn links sang đây thôi

[honzaplz]

Em thấy 70-200mm f/4L IS USM (UY) rẻ hơn 70-200mm F2.8L IS II (UY) đến hơn 1000us, mà chất cũng tương đương sao bác

Tương đương sao được bác, tiền nào của đó. 70-200 f2.8 II là đỉnh nhất của dòng zoom 70-200 đấy ạ

[honzaplz]

mọi người ơi , em đang phân vân giữa EF 70-200mm f/2.8 L USM hay EF 70-200mm f/4L IS USM , ai có ý kiến gì chỉ em với ạ ? ngòai ra e còn thấy cái Tamron 70-200mm f/2.8 cũng ok nữa mà không biết có ok không ? mọi người giúp e với nha

Trước kia em cũng lăn tăn như bác, bên 9 lạng bên 1 cân nên khó chọn.

- f4 IS: nhỏ nhẹ, có gioăng nên chống trọi với thời tiết khắc nghiệt tốt, hơn được cái IS

-f2.8: To nặng, trông pro hơn, không gioăng (em dùng vài bữa bị cái lông con chui vào ống, tuy không ảnh hưởng chất lượng ảnh chụp nhưng cũng hơi bực mình)

Em chưa cầm f4 nên không thể so sánh.

- Hình chụp bằng f2.8 với crop 450D http://my.opera.com/trungthanhcz/albums/showpic.dml?album=3874202&picture=56971192
- với FF http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4993829781/

Good luck!

[chummy]

FF hay CF đều có tốc độ tối thiểu chống rung máy như nhau ...

Tốc độ tối thiểu của FF là 1/(tiêu cự) giây nhưng ở Crop thì là 1/(tiêu cực x cropfactor) giây bác ah. Tuy nhiên quy luật này chỉ tương đối vì nó còn phụ thuộc vào khả năng hand-holding của từng người cũng như trọng lượng khác nhau của từng ống kính.

[trung81187]

Bác cho em xin hình bác chụp bằng 1 trong 2 con lens này nhé.
1. Xóa phong thì con nào cũng xáo mù mịt được hết nếu biết chụp
2. Tốc độ tối thiểu là bao nhiêu bác >= tiêu cự lens ah, vào thực tế chắc khó mà áp dụng đúng. Giả sử bác chụp ngoài trời nhưng mẫu chọn đứng vào bóng râm (sợ đen da thì bác cũng phải chiều), thì chắc là cái lý thuyết này khó mà áp dụng (tăng ISO ah, vùng tối gặp ISO cao thì noise), chụp khẩu 2.8 àh cầm nặng cộng phải giảm tốc thì rung là chắc.
3. Trên FF thì góc rộng hơn nên khi bố cục không đứng quá xa còn trên crop thì phải lùi ra. Trên FF có thể zoom đến 200m, còn crop 1.6x200 = 320mm tỷ lệ thuận với rung.

bác dùng 50D, chọn lựa của bác cuối cùng cũng lại trùng ý em nói ở cầu đầu...hehehe.

Trả lời từng phần em bôi đen nhé
- Em ko có 2 len này nhưng có test vì có bạn dùng nên để em tìm rồi up
- Tốc tối thiểu bằng tiêu cự sử dụng nhân 1,25.
- Bác noí tiêu cự 200 trên CF= 1.6 200 = 320mm là sai bet,cái này rất nhiều người nhầm, đây chỉ là góc nhìn thay đổi và tương ứng với len tiêu cự 320mm trên FF thôi còn mọi thứ liên quan đến rung tay, rung máy, rung len --> rung ảnh chẳng thay đổi gì so với tiêu cự 200 lắp trên FF cả (cái này thì đến nhiều bác phóng viên viết trên các báo lớn nhà ta còn nhầm).
- Cuối cùng bác đang dùng 1 zoom len chứ ko phải 1 prime len nên việc mẫu chui vào bóng râm em đâu có thấy liên quan gì trong vấn đề này, sao lại phải đứng ra xa hơn khi ta có thể vẫn đứng như thế và zoom gần vào (đương nhiên hiệu quả xóa phông sẽ giảm, khi đó f4 ko thể bằng f2.8 nhưng bù lại em f4 lại có IS nên vẫn lợi hơn về ánh sáng đến 2 stop khi chụp nơi thiếu sáng). Còn khi ánh sáng đã quá thiếu thì flash là cái không thể thiếu được

[trung81187]

Tốc độ tối thiểu của FF là 1/(tiêu cự) giây nhưng ở Crop thì là 1/(tiêu cực x cropfactor) giây bác ah. Tuy nhiên quy luật
này chỉ tương đối vì nó còn phụ thuộc vào khả năng hand-holding của từng người cũng như trọng lượng khác nhau của từng ống kính.

Lại 1 bác nữa nhầm to về tốc độ tối thiểu
Trên FR đã có 1 bài viết rất kĩ về vấn đề này, mong các bác chịu khó tìm hiểu

[trung81187]

Vậy em có cái Canon IXUS zoom 4.3-21.5mm nên khi chụp wide cứ 1/4s là yên tâm hả?!?

1/6s chứ bác, đương nhiên ở tốc độ đó thì bác ko thể bắt được chuyển động nhưng chụp tĩnh vật vẫn ngon ơ. Len 50mm em còn giữ được 1/6s ko rung nữa là ;)

[chummy]

Lại 1 bác nữa nhầm to về tốc độ tối thiểu
Trên FR đã có 1 bài viết rất kĩ về vấn đề này, mong các bác chịu khó tìm hiểu

em không nhầm đâu bác ah, em hiểu ý bác nói về vụ tiêu cự giữa FF & CF. Đồng ý với bác là độ rung trến sensor FF và trên sensor Crop là bằng nhau nhưng vì góc nhìn của Crop hẹp hơn nên khi phóng 2 ảnh lên cùng 1 màn hình (hoặc in ra cùng trên 1 khổ giấy) thì độ rung của ảnh chụp bởi Crop sẽ bị phóng đại lên gấp cropfactor lần.

[trung81187]

em không nhầm đâu bác ah, em hiểu ý bác nói về vụ tiêu cự giữa FF & CF. Đồng ý với bác là độ rung trến sensor FF và trên sensor Crop là bằng nhau nhưng vì góc nhìn của Crop hẹp hơn nên khi phóng 2 ảnh lên cùng 1 màn hình (hoặc in ra cùng trên 1 khổ giấy) thì độ rung của ảnh chụp bởi Crop sẽ bị phóng đại lên gấp cropfactor lần.

Bác nói thế này thì em chịu.
Đã ko rung thì làm gì còn có độ rung phóng đại lên CF lần :) ???
Chứ mà đã cầm ko chắc để mà rung như khi mấy bác Parkinson cầm máy thì kể cả chụp 1/1000s trên FF với len 50mm thì hình vấn rung nhòe như thường.

[iColors]

Trả lời từng phần em bôi đen nhé
- Em ko có 2 len này nhưng có test vì có bạn dùng nên để em tìm rồi up
- Tốc tối thiểu bằng tiêu cự sử dụng nhân 1,25.
- Bác noí tiêu cự 200 trên CF= 1.6 200 = 320mm là sai bet,cái này rất nhiều người nhầm, đây chỉ là góc nhìn thay đổi và tương ứng với len tiêu cự 320mm trên FF thôi còn mọi thứ liên quan đến rung tay, rung máy, rung len --> rung ảnh chẳng thay đổi gì so với tiêu cự 200 lắp trên FF cả (cái này thì đến nhiều bác phóng viên viết trên các báo lớn nhà ta còn nhầm).
- Cuối cùng bác đang dùng 1 zoom len chứ ko phải 1 prime len nên việc mẫu chui vào bóng râm em đâu có thấy liên quan gì trong vấn đề này, sao lại phải đứng ra xa hơn khi ta có thể vẫn đứng như thế và zoom gần vào (đương nhiên hiệu quả xóa phông sẽ giảm, khi đó f4 ko thể bằng f2.8 nhưng bù lại em f4 lại có IS nên vẫn lợi hơn về ánh sáng đến 2 stop khi chụp nơi thiếu sáng).

chắc bác đọc chưa kỹ suy nghĩ chưa sâu, mình đâu có viết khẳng định là tiêu cự trên crop là 320mm đâu, 1.6x200=320mm là góc nhìn tương tự trên FF. Bác mới chỉ test thôi ah, mình dùng 2 năm rồi. Đứng trong bóng râm đâu có liên quan đến zoom hoặc xóa BG đâu bác, đó là vào vùng hơi thiếu sáng hoặc thiếu sáng thì bác phải chỉnh tốc, iso, khẩu để bù đủ sáng như thế thì cái qui luật tốc độ tối thiểu của bác có luôn đúng không mà bác chummy nói đúng đó.

Thôi mình xin out nhường lại cho bác chém...cám ơn bác

[chummy]

Bác nói thế này thì em chịu.
Đã ko rung thì làm gì còn có độ rung phóng đại lên CF lần :) ???

Thật ra có rung chứ bác, chỉ là ít (đến nỗi ko nhận thấy) hay nhiều thôi; và trên FF thì bác khó nhận ra hơn trên CF. Em ví dụ:
- Bác có 1 máy FF & 1 máy Crop 1.6x
- Cả 2 gắn cùng 1 ống kính
- FF chụp được 1 góc 80 độ, khi đó Crop chỉ lấy được 1 góc 80/1.6=50độ
- Bác chụp bị rung, làm cho 1 điểm ở đằng xa bị lệch đi 1 độ chẳng hạn.
- Khi đó tỉ lệ trên FF là 1/80, nhưng trên Crop đến là 1/50.
- Do đó khi phóng lớn lên 1 cùng kích thước thì trên ảnh chụp bởi Crop ta dễ thấy rung hơn.

nếu cần bác đọc thêm ở đây nhé:
http://forums.steves-digicams.com/newbie-help/166831-rule-reciprocity-crop-factor.html
http://photo.stackexchange.com/questions/1733/minimum-shutter-speed

Thân.

[chummy]

Chứ mà đã cầm ko chắc để mà rung như khi mấy bác Parkinson cầm máy thì kể cả chụp 1/1000s trên FF với len 50mm thì hình vấn rung nhòe như thường.

em đã nói ở trên là quy luật này là tương đối mà:

Tuy nhiên quy luật này chỉ tương đối vì nó còn phụ thuộc vào khả năng hand-holding của từng người cũng như trọng lượng khác nhau của từng ống kính.

[trung81187]

chắc bác đọc chưa kỹ suy nghĩ chưa sâu, mình đâu có viết khẳng định là tiêu cự trên crop là 320mm đâu, 1.6x200=320mm là góc nhìn tương tự trên FF. Bác mới chỉ test thôi ah, mình dùng 2 năm rồi. Đứng trong bóng râm đâu có liên quan đến zoom hoặc xóa BG đâu bác, đó là vào vùng hơi thiếu sáng hoặc thiếu sáng thì bác phải chỉnh tốc, iso, khẩu để bù đủ sáng như thế thì cái qui luật tốc độ tối thiểu của bác có luôn đúng không mà bác chummy nói đúng đó.

Thôi mình xin out nhường lại cho bác chém...cám ơn bác

Tôi chẳng chém gì cả, mà cũng không có thời gian chém.
Vào vùng tối thì cái IS của em f4 là lợi thế quá lơn cho dải tiêu cự này.
Đơn giản như thế này. Dùng FF + 70-200/2.8 để đủ sáng ví dụ để tiêu cự 200mm, phải dùng iso 400, f2.8, 1/100s nhưng khí đó thì rung tứa lưa nếu ko cầm chắc máy, đặc biệt khi len 2.8 quá nặng.
Còn với em f4 IS bác để tiêu cự 200, f4 , iso 200, 1/60s là đủ sáng rồi trong khi hoàn toàn có thể hand holding mà ko sợ rung, iso thấp hơn nên ít noise hơn, lại còn đỡ mỏi tay, vậy bác bảo cái nào lợi thế hơn.

[trung81187]

Thật ra có rung chứ bác, chỉ là ít (đến nỗi ko nhận thấy) hay nhiều thôi; và trên FF thì bác khó nhận ra hơn trên CF. Em ví dụ:
- Bác có 1 máy FF & 1 máy Crop 1.6x
- Cả 2 gắn cùng 1 ống kính
- FF chụp được 1 góc 80 độ, khi đó Crop chỉ lấy được 1 góc 80/1.6=50độ
- Bác chụp bị rung, làm cho 1 điểm ở đằng xa bị lệch đi 1 độ chẳng hạn.
- Khi đó tỉ lệ trên FF là 1/80, nhưng trên Crop đến là 1/50.
- Do đó khi phóng lớn lên 1 cùng kích thước thì trên ảnh chụp bởi Crop ta dễ thấy rung hơn.

nếu cần bác đọc thêm ở đây nhé:
http://forums.steves-digicams.com/newbie-help/166831-rule-reciprocity-crop-factor.html
http://photo.stackexchange.com/questions/1733/minimum-shutter-speed
Thân.

Điều bác nói ở trên là đúng, mình hoàn toàn đồng ý nhưng nó chỉ đúng khi đó là 1 bức ảnh rung thôi.
Còn ko có chuyện bức nào cũng rung, rung ở mức ko thấy được. Khi đã in ra khổ lớn ví dụ như kích thước các poster treo ngoài đường mà các bác ko thấy rung thì bác cũng ko thể nói là nó vẫn rung nhưng ở mức ko thể thấy được đúng ko.

[chummy]

Tốc độ tối thiểu của FF là 1/(tiêu cự) giây nhưng ở Crop thì là 1/(tiêu cực x cropfactor) giây bác ah. Tuy nhiên quy luật này chỉ tương đối vì nó còn phụ thuộc vào khả năng hand-holding của từng người cũng như trọng lượng khác nhau của từng ống kính.


Điều bác nói ở trên là đúng, mình hoàn toàn đồng ý nhưng nó chỉ đúng khi đó là 1 bức ảnh rung thôi.
Còn ko có chuyện bức nào cũng rung, rung ở mức ko thấy được. Khi đã in ra khổ lớn ví dụ như kích thước các poster treo ngoài đường mà các bác ko thấy rung thì bác cũng ko thể nói là nó vẫn rung nhưng ở mức ko thể thấy được đúng ko.

Nói sao nhỉ. Cái này nó liên quan đến độ phân giải của sensor. Nếu độ lệch của 1 điểm do rung quá nhỏ đến nỗi khi vào sensor nó nhỏ hơn khoảng cách giữa 2 điểm thu nhận photon thì coi như không thấy được nhoè.

Mà thôi, em thấy tranh cãi vấn đề này vô lý quá vì nó chả giúp ích gì. Để chụp được ảnh đẹp đâu cần ba cái lý thuyết này phải không bác? Chúc bác vui!

Xin lỗi vì đã nói lệch chủ đề topic hơi bị nhiều.

Ý kiến cá nhân: em nếu chọn 1 trong 2 ống sẽ nghiêng về 70-200 f4 IS hơn.

[trung81187]

Trao đổi chút chút thôi có gì đâu bác.
Mình cũng chon f4 IS bác chủ nhé

[Wanni_Shot]

Theo em thì thế này...bác nào thích khẩu lớn xóa phông, chụp action, thích gọn nhẹ không ngại di chuyển nên lấy 135l2...còn ai thích đa dụng, thích gọn nhẹ,chụp thiếu sáng tốt, ngại di chuyển thì chọn 70-200f4is. 70-200f2.8 hoàn toàn lép vế 2 em kia về độ nét và tính thực dụng, chỉ được cái kềnh càng tha hồ khè gà dựt le với gái..:drool:

[honzaplz]

Xin phép các bác cho em nêu 1 chút về mặt kỹ thuật, để bác chủ "lựa cơm gắp mắm" cho mình:

- Có những body hỗ trợ điểm lấy nét maximum ở f2.8 nhé. Cụ thể 1Ds II hỗ trợ cross-type với đường dọc (vertical) chỉ hỗ trợ tối đa ở f2.8. Các bác có thể kiểm chứng ở trang số 9 phần Autofucus System http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS-1Ds_MarkII_WP.pdf

- IS chỉ có tác dụng khi trời chập choạng tối, chụp với tốc độ chậm, ban ngày thì gần như chẳng tác dụng gì. Thông thường những ai đầu tư ống tele thì đều có tripod > IS hay không cũng sẽ chẳng quan trọng khi có tripod hỗ trợ.

- Chụp buổi tối ống f2.8 cho ánh sáng lung linh hơn.

- f4 muốn hạ xuống f2.8 là không thể làm được, f2.8 có thể khép khẩu thành f4.

- Muốn gắn extender thì f4 cũng sẽ bị thiệt khẩu hơn.

[honzaplz]

Theo em thì thế này...bác nào thích khẩu lớn xóa phông, chụp action, thích gọn nhẹ không ngại di chuyển nên lấy 135l2...còn ai thích đa dụng, thích gọn nhẹ,chụp thiếu sáng tốt, ngại di chuyển thì chọn 70-200f4is. 70-200f2.8 hoàn toàn lép vế 2 em kia về độ nét và tính thực dụng, chỉ được cái kềnh càng tha hồ khè gà dựt le với gái..:drool:

Chỉ có những kẻ kém hiểu biết và huênh hoang mới lòe gái bác nhé.

[trung81187]

Xin phép các bác cho em nêu 1 chút về mặt kỹ thuật, để bác chủ "lựa cơm gắp mắm" cho mình:

- Có những body hỗ trợ điểm lấy nét maximum ở f2.8 nhé. Cụ thể 1Ds II hỗ trợ cross-type với đường dọc (vertical) chỉ hỗ trợ tối đa ở f2.8. Các bác có thể kiểm chứng ở trang số 9 phần Autofucus System http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS-1Ds_MarkII_WP.pdf

- IS chỉ có tác dụng khi trời chập choạng tối, chụp với tốc độ chậm, ban ngày thì gần như chẳng tác dụng gì. Thông thường những ai đầu tư ống tele thì đều có tripod > IS hay không cũng sẽ chẳng quan trọng khi có tripod hỗ trợ.

- Chụp buổi tối ống f2.8 cho ánh sáng lung linh hơn.

- f4 muốn hạ xuống f2.8 là không thể làm được, f2.8 có thể khép khẩu thành f4.

- Muốn gắn extender thì f4 cũng sẽ bị thiệt khẩu hơn.

Đương nhiên IS chỉ có tác dụng khi trời chập choạng tối thôi bác ạ. Trời đủ sáng thì tắt đi cho tiết kiệm pin, còn tối hẳn rồi thì bắt buộc phải cso tripod.
Điểm lấy nét cross type cũng có 2 loại, 1 loại nhạy từ f2.8 và loại chỉ nhạy từ f4 thôi. (VD: với 50D em đang dùng cả 9 điểm đều là Cross type nhưng chỉ có điểm giữa là nhạy nhất với f2.8 còn các điểm còn lại khi lấy nét ở f2.8 thì ko nhạy bằng mà chỉ chính xác khi khep f4 hoặc nhỏ hơn.
em ko hiểu ý bác ánh sáng chụp buổi tối f2.8 lung linh hơn tức là ntn? Nếu là bokeh thì đúng là hơn nhưng nếu bác muốn tạo tia sao thì lại phải khép khẩu tối đa nếu ko muốn dùng filter .bác ạ
Extender thì có nhiều loại, có loại hỗ trỡ cả IS, có loại ko và đương nhiên f4 thiệt khẩu hơn f2.8 rồi.

[Skywalkers]

Theo em thì thế này...bác nào thích khẩu lớn xóa phông, chụp action, thích gọn nhẹ không ngại di chuyển nên lấy 135l2...còn ai thích đa dụng, thích gọn nhẹ,chụp thiếu sáng tốt, ngại di chuyển thì chọn 70-200f4is. 70-200f2.8 hoàn toàn lép vế 2 em kia về độ nét và tính thực dụng, chỉ được cái kềnh càng tha hồ khè gà dựt le với gái..:drool:

Thế cho em hỏi bác là bác sẽ dùng 2 em 135l2 và 70200f4is thế nào trong trường hợp này:
- Chụp trong chân dung cho mấy em gái indoor chỉ cho phép tiêu cự tối đa là 70mm và tốc độ chụp phải trên 1/100s để catch được moment trong khi f/4 với ISO cao nhất có thể chỉ cho tốc độ tối đa là 1/50s. Bác đập tường đi để dùng lens 135l2 hay bửa mount của lens f4is để lấy thêm ánh sáng.
---> cách đơn giản nhất là chụp bằng 1 em 70-200 f/2.8 @70mm và f/2.8 sẽ cho tốc độ 1/100s phải không bác.
Lúc này thì mấy anh 135 và f4is chỉ cầm ra để le gái chứ chụp choạch gì nữa. Trước khi phán phải nghĩ cho kỹ.

[Skywalkers]

Tôi chẳng chém gì cả, mà cũng không có thời gian chém.
Vào vùng tối thì cái IS của em f4 là lợi thế quá lơn cho dải tiêu cự này.
Đơn giản như thế này. Dùng FF + 70-200/2.8 để đủ sáng ví dụ để tiêu cự 200mm, phải dùng iso 400, f2.8, 1/100s nhưng khí đó thì rung tứa lưa nếu ko cầm chắc máy, đặc biệt khi len 2.8 quá nặng.
Còn với em f4 IS bác để tiêu cự 200, f4 , iso 200, 1/60s là đủ sáng rồi trong khi hoàn toàn có thể hand holding mà ko sợ rung, iso thấp hơn nên ít noise hơn, lại còn đỡ mỏi tay, vậy bác bảo cái nào lợi thế hơn.

Nhất trí với bác về khoản tiện ích của IS, tuy nhiên trong trường hợp bác chụp 1 thằng bé đang chạy thì tốc độ 1/60s của chú IS có thể sẽ nhòe nhoẹt trong khi tốc độ 1/100 của chú 2.8 lại ngon. Nói vậy để thấy ko phải cứ có IS là tha hồ chụp low light.
Với em thì chụp low light khẩu lớn thích hơn là IS. (Quan điểm cá nhân thôi nhé).
Ngoài ra đi đánh giá 1 lens người ta ko chỉ xét đến sharpness mà còn màu sắc, bokeh....
Lens IS có lợi thế là nhỏ gọn và lợi được vài khẩu khi chụp chủ thể tĩnh nhưng lại không thể là được 1 số điều mà 2.8 có thể làm (như bác honzaplz nói).
Còn nếu nói như bác wanni_shot thì Canon nó bán 70-200 2.8 cho ai nữa khi mà ai cũng chỉ cần 135 2 hay 70-200 4IS.

[Skywalkers]

Vậy em có cái Canon IXUS zoom 4.3-21.5mm nên khi chụp wide cứ 1/4s là yên tâm hả?!?

Thế bác bridgehl nghĩ cái IXUS tiêu cự 4.3-21.5mm thật hả? lens mà có tiêu cự wide 4.3mm chắc nó phải lồi hơn cái bóng đèn. Bác phải đổi ra dslr equivalent chứ. Hahaha. Thông thường IXUS nó sẽ có tiêu cự tương đương với 35mm hoặc giỏi lắm là 28mm trên dslr bác ạ.

[honzaplz]

Đương nhiên IS chỉ có tác dụng khi trời chập choạng tối thôi bác ạ. Trời đủ sáng thì tắt đi cho tiết kiệm pin, còn tối hẳn rồi thì bắt buộc phải cso tripod.
Điểm lấy nét cross type cũng có 2 loại, 1 loại nhạy từ f2.8 và loại chỉ nhạy từ f4 thôi. (VD: với 50D em đang dùng cả 9 điểm đều là Cross type nhưng chỉ có điểm giữa là nhạy nhất với f2.8 còn các điểm còn lại khi lấy nét ở f2.8 thì ko nhạy bằng mà chỉ chính xác khi khep f4 hoặc nhỏ hơn.
em ko hiểu ý bác ánh sáng chụp buổi tối f2.8 lung linh hơn tức là ntn? Nếu là bokeh thì đúng là hơn nhưng nếu bác muốn tạo tia sao thì lại phải khép khẩu tối đa nếu ko muốn dùng filter .bác ạ
Extender thì có nhiều loại, có loại hỗ trỡ cả IS, có loại ko và đương nhiên f4 thiệt khẩu hơn f2.8 rồi.


Đúng như ý kiến của bác chụp tối như vậy lại chia làm 2 cách:

- Muốn lấy boker đẹp, thì khẩu mở càng to càng tốt (đây là ý của em ở trên)

- Nếu muốn chụp ánh sáng thành tia ngoài việc dùng filter (nếu có) thì ta cũng có thể khép khẩu. Khép càng nhiều thì tia càng dài.

2 chiêu thức trên hoàn toàn ngược nhau.

Cám ơn bác đã đính chính.

[honzaplz]

Nhất trí với bác về khoản tiện ích của IS, tuy nhiên trong trường hợp bác chụp 1 thằng bé đang chạy thì tốc độ 1/60s của chú IS có thể sẽ nhòe nhoẹt trong khi tốc độ 1/100 của chú 2.8 lại ngon. Nói vậy để thấy ko phải cứ có IS là tha hồ chụp low light.
Với em thì chụp low light khẩu lớn thích hơn là IS. (Quan điểm cá nhân thôi nhé).
Ngoài ra đi đánh giá 1 lens người ta ko chỉ xét đến sharpness mà còn màu sắc, bokeh....
Lens IS có lợi thế là nhỏ gọn và lợi được vài khẩu khi chụp chủ thể tĩnh nhưng lại không thể là được 1 số điều mà 2.8 có thể làm (như bác honzaplz nói).
Còn nếu nói như bác wanni_shot thì Canon nó bán 70-200 2.8 cho ai nữa khi mà ai cũng chỉ cần 135 2 hay 70-200 4IS.

Trường hợp bác nêu trên hoàn toàn đúng. Nếu chụp lia máy thì IS cũng không phát huy tác dụng gì cả.

E cũng suy nghĩ giống bác ở những trương hợp dưới.

Bác có ống fish-eye chụp hay đấy.

[trung81187]

Trường hợp bác nêu trên hoàn toàn đúng. Nếu chụp lia máy thì IS cũng không phát huy tác dụng gì cả.

E cũng suy nghĩ giống bác ở những trương hợp dưới.

Bác có ống fish-eye chụp hay đấy.

Mình thì ít chụp chân dung cũng như chuyển động nên có lẽ thích f4IS hơn
Còn chụp chuyển động thì cũng có 2 cách. Nếu muốn bắt dính chủ thể đang chạy thì em e là tốc 1/100 vẫn khó lắm, còn nếu dùng kĩ thuật Pan máy thì tốc lại ít khi qua 1/30s.

[cassidy]

Dạ đúng thế đấy ạ , thanh niên trai tráng mà ngại nặng thì hơi buồn
Cứ lang thang với 70-200 2.8 tầm nửa ngày là biết nhau ngay :)
Vote cho em F4L IS, còn thích xóa phông với boken đẹp thì theo em cứ 85, 135 là đẹp nhất :)

[ATS_owner]

EF 70-200mm f/2.8 L USM ống này tele thật đỉnh , wide nữa

[trungcartina]

EF 70-200mm f/2.8 L USM ống này tele thật đỉnh , wide nữa

Trời !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pó tay !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Wanni_Shot]

70-200f2.8 là 1 lens tốt nhưng so với 135l2 và 70-200 4is nó không tốt bằng...Bởi vì:
-Nếu chụp action daylight 70-200 4is có thể làm tốt hơn...đơn giản vì chụp ban ngày f4 hoàn tòan có thể đẩy tốc lên 0.xxxs đủ để bắt dính chuyển động, lens này nhẹ hơn ảnh nét hơn trên tất cả tiêu cự tại f4 so với 70-200f2.8,có IS mode 2 giúp chụp panning tốt hơn, gọn nhẹ cơ đông hơn...
-Còn chụp action lowlight hay sport indoor 135l2 hoàn toàn lợi hơn về khẩu và độ nét, gọn nhẹ....
-chụp chân dung,tỉnh vật,landscap ánh sáng vừa và yếu,chụp khẩu nhỏ tốc thấp 70-200 4is làm tốt hơn vì có thể hạ tốc xuống 3-4stop mà hình vẫn nét.
-Chụp chân dung daylight ánh sáng chuẩn 135l2 làm tốt nhất vì là fix khẩu lớn và độ nét tốt,
Một vài ví dụ để thấy tính thực dụng của 135l2 và 70-200 4is hơn 70-200f2.8. Còn vụ khè gà và gái em chỉ nói vui, bác nào đầu nóng thì bỏ qua cho em..hihi..
1 tấm em chụp bằng 5dmark2 và 70-200 4is...chụp tại f4 1/30s iso 1000 200mm
http://img337.imageshack.us/img337/3679/99639552.jpg

[WhoAmI?]

Em lệch lề 1 tý: giữa 70-200 F4 L IS và 70-200 F2.8 F2.8 L IS thì có khác biệt nhiều không ạ? Dĩ nhiên 2.8L mắc hơn 4L khoảng 300-400 USD.

[eckngo]

Em lệch lề 1 tý: giữa 70-200 F4 L IS và 70-200 F2.8 F2.8 L IS thì có khác biệt nhiều không ạ? Dĩ nhiên 2.8L mắc hơn 4L khoảng 300-400 USD.

F2.8 L IS = ưu điểm của F4IS + F2.8L (công lại) :D, lý thuyết là thế.
-- Em đã dùng qua F4L IS, phải nói là hài lòng về chất ảnh, độ nét, boket cũng ổn, đặc biệt chụp ở 180-200mm ngon ơ (F2.8L ko có monopod or tripod thì tay chắc phải khỏe mới cầm nổi range này), cầm vừa đủ.
Yếu điểm thấy rõ là chụp buổi tối, tốc chấp nhận được là 1/15s IS hoạt động tốt (cái này chính xác với những gì Canon quảng cáo, giảm được 3-4 stop).
-- F2.8 chưa dùng thử qua, nhưng khi với với F4 thì đồng ý với các bác : chụp buổi tối ngon hơn F2.8 mà, nhưng vẫn phải có monopod or tripod, nếu ko thì vẫn hỏng như thường, 2.8 vẫn chưa phải là gì to lắm, 135F2L or 85F1.8, 50F1.4 khéo ngon hơn. Ngoài ra sure là nặng, cầm đi offline tay không + với máy tương xứng với nó (5DMKII+Grip) thì cũng khá khá :D.
Lời khuyên: Nếu các nào muốn mua về lang thang, chụp chân dung (but kiểu kí sự, nhanh gọn, phát ăn liền, or model diễn nhanh gọn) và chủ yếu chụp ban ngày thì F4L IS sẽ ko thất vọng đâu, ảnh ra cực đẹp, mặc dù hồi dùng nó với con 450D mà vẫn cực hài lòng.
Còn nếu bác nào thong thả, chịu khó nặng, thik khẩu to, xóa phông mạnh mẽ :P, và có chụp buổi tối, party,thời trang thì dùng con F2.8 L + monopod (cũng IS được khá nhiều).
Còn nếu mua được F2.8 L IS (I or II) thì ko cần topic này để bàn.
@PS: F2.8L IS hơn F4L IS nhiều hơn 300-400 chứ nhỉ, phải so mới vs mới, cũ vs cũ.

[honzaplz]

70-200f2.8 là 1 lens tốt nhưng so với 135l2 và 70-200 4is nó không tốt bằng...Bởi vì:
-Nếu chụp action daylight 70-200 4is có thể làm tốt hơn...đơn giản vì chụp ban ngày f4 hoàn tòan có thể đẩy tốc lên 0.xxxs đủ để bắt dính chuyển động, lens này nhẹ hơn ảnh nét hơn trên tất cả tiêu cự tại f4 so với 70-200f2.8,có IS mode 2 giúp chụp panning tốt hơn, gọn nhẹ cơ đông hơn...
-Còn chụp action lowlight hay sport indoor 135l2 hoàn toàn lợi hơn về khẩu và độ nét, gọn nhẹ....
-chụp chân dung,tỉnh vật,landscap ánh sáng vừa và yếu,chụp khẩu nhỏ tốc thấp 70-200 4is làm tốt hơn vì có thể hạ tốc xuống 3-4stop mà hình vẫn nét.
-Chụp chân dung daylight ánh sáng chuẩn 135l2 làm tốt nhất vì là fix khẩu lớn và độ nét tốt,
Một vài ví dụ để thấy tính thực dụng của 135l2 và 70-200 4is hơn 70-200f2.8. Còn vụ khè gà và gái em chỉ nói vui, bác nào đầu nóng thì bỏ qua cho em..hihi..
1 tấm em chụp bằng 5dmark2 và 70-200 4is...chụp tại f4 1/30s iso 1000 200mm


- Lens f4 IS và f2.8 giá tiền đã tương đương nhau, việc ghép thêm 135 f2 với giá trị 1000$ để so sánh thì chẳng công bằng chút nào.

- Giả sử khi chụp không tripod, ISO không nâng được nữa, cự ly 200mm, f2.8, tốc độ 1/30s > ống f4 phải chụp 1/15s. Không biết 1/15s, cự ly 200mm thì khả năng IS hoạt động ntn.
1/30s, cự ly 200mm, không tripod http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4994435658/in/photostream/

Tóm lại: Việc lựa chọn f4 hay f2.8 tùy theo sở thích của mỗi người, tùy theo hỗ trợ của body....

Chúc bác chủ chọn được lens như ý.

[honzaplz]

Em lệch lề 1 tý: giữa 70-200 F4 L IS và 70-200 F2.8 F2.8 L IS thì có khác biệt nhiều không ạ? Dĩ nhiên 2.8L mắc hơn 4L khoảng 300-400 USD.

Chênh lệch hơn đấy, bác check lại mà xem. Nếu điều kiện cho phép bác làm 2.8 IS II ấy.

[WhoAmI?]

F2.8 L IS = ưu điểm của F4IS + F2.8L (công lại) :D, lý thuyết là thế.
-- Em đã dùng qua F4L IS, phải nói là hài lòng về chất ảnh, độ nét, boket cũng ổn, đặc biệt chụp ở 180-200mm ngon ơ (F2.8L ko có monopod or tripod thì tay chắc phải khỏe mới cầm nổi range này), cầm vừa đủ.
Yếu điểm thấy rõ là chụp buổi tối, tốc chấp nhận được là 1/15s IS hoạt động tốt (cái này chính xác với những gì Canon quảng cáo, giảm được 3-4 stop).
-- F2.8 chưa dùng thử qua, nhưng khi với với F4 thì đồng ý với các bác : chụp buổi tối ngon hơn F2.8 mà, nhưng vẫn phải có monopod or tripod, nếu ko thì vẫn hỏng như thường, 2.8 vẫn chưa phải là gì to lắm, 135F2L or 85F1.8, 50F1.4 khéo ngon hơn. Ngoài ra sure là nặng, cầm đi offline tay không + với máy tương xứng với nó (5DMKII+Grip) thì cũng khá khá :D.
Lời khuyên: Nếu các nào muốn mua về lang thang, chụp chân dung (but kiểu kí sự, nhanh gọn, phát ăn liền, or model diễn nhanh gọn) và chủ yếu chụp ban ngày thì F4L IS sẽ ko thất vọng đâu, ảnh ra cực đẹp, mặc dù hồi dùng nó với con 450D mà vẫn cực hài lòng.
Còn nếu bác nào thong thả, chịu khó nặng, thik khẩu to, xóa phông mạnh mẽ :P, và có chụp buổi tối, party,thời trang thì dùng con F2.8 L + monopod (cũng IS được khá nhiều).
Còn nếu mua được F2.8 L IS (I or II) thì ko cần topic này để bàn.
@PS: F2.8L IS hơn F4L IS nhiều hơn 300-400 chứ nhỉ, phải so mới vs mới, cũ vs cũ.


Cám ơn bác. Mình đang nghiên về con 70-200 F2.8 IS...

[photopassion321]

Em đang sử dụng 70-200 F2.8 IS II. Nói chung là rất xót ruột khi phải bỏ tiền nhiều cho cái lens này. Tuy nhiên, sau khi đọc review, sờ mó thử thì cuối cùng vẫn phải cắn răng, nghiến lợi mà mua :-). Trong khoảng tiêu cự này thì IS rất tiện dụng vì không phải lúc nào cũng có thể setup tripod một cách nhanh chóng, thuận tiện được.

Sự khác biệt giữa mark II và mark I đã được đề cập tới khá nhiều trên các forum rồi. Em nghĩ nếu được thì bác nên thử mark II so với mark I xem sự khác biệt có đáng tiền hay không rồi quyết định. Dù gì thì cũng đã cắn răng, nghiến lợi để mua mà :-)

[CaHeoDen]

Mình thấy Mark II và Canon EF 70-200mm f/2.8L USM vẫn là kinh tế nhất ạh.

[trinh12345]

E chỉ thấy con 70-200 2.8L is nặng y vác tạ trên tay ý, chụp ngày nắng nóng một chút thì mướt mồ hôi luôn:))

[ILO AC&T]

Túm lại là bác chủ có tiền thì múc 70-200 f2.8 IS II cho nó lành, còn nếu bác muốn Khỏi Lăn Tăn về sau thì bác chủ cứ cho đủ các lens sau đây là ko còn ai ý kiến ý cò gì nữa, Bộ Tam huyền thoại 35L, 85L II, 135L, và bộ tam Zoom đỉnh 16-35L II, 24-70L II + 70-200 f2.8L IS II.
Nói đùa với bác cho vui chứ theo ý kiến của em thì với công nghệ máy ảnh hiện nay thì em sẽ chon 70-200 f2.8L vì:

Thứ nhất body bây giờ noise handle tốt với iso lên đến 25600, có thể mở rông ra 51200 và 102400 thì trong điều kiện trời chiều hay tối 1 chút ta vẫn có thể chụp ảnh chuyển động tốt. chụp sân khấu vô tư. Riêng IS em chỉ thấy nó chỉ có tác dụng trong chụp strobits, lúc đó IS sẽ giúp ích rất nhiều trong việc hạ tốc, bắt ambient light, làm ảnh lung linh hơn. Dù sao thì em cũng recommend 70-200 f2.8L IS (I hay II cũng đc)
Thứ hai là f2.8 có 9 lá khẩu tròn, cho bokeh mượt và đẹp hơn 70-200 f4 L IS
Thứ ba là trọng lượng nặng của nó gắn trên Body pro giúp cân bằng khối lượng, handhold chắc tay hơn. Bác nào cắm trên body nhỏ con thì rung là chuyện đương nhiên.
Thứ tư là 70-200 f2.8L thanh lý dễ hơn 70-200 f4L IS nhiều
Thứ năm là bác cầm máy gắn 70-200 f2.8L cũng ra dáng pro và manly hơn là cầm 70-200 f4. :)) Lâu lâu bị chụp lúc đang tác nghiệp cũng thấy oai ra phết.

[7d_mylove]

Bác nói thế này thì em chịu.
Đã ko rung thì làm gì còn có độ rung phóng đại lên CF lần :) ???
Chứ mà đã cầm ko chắc để mà rung như khi mấy bác Parkinson cầm máy thì kể cả chụp 1/1000s trên FF với len 50mm thì hình vấn rung nhòe như thường.

Em chả hiểu bác nói kiểu gì 1/1000s xin thưa với bác chụp đâu nét đấy ạ không tin bác nồi trên ô tô chạy tầm 40km chĩa ngang ống kính chụp thử xem rồi hãy nói.

[kevinle4230]

E chỉ thấy con 70-200 2.8L is nặng y vác tạ trên tay ý, chụp ngày nắng nóng một chút thì mướt mồ hôi luôn:))

He he he, bác nên đi tập thể dục nhiều hơn nữa. Mới xài thì thấy nặng, xài riết rồi quen thôi.

[tannm12]

Cái 70-200 F2.8 nó nặng 1.5 kí cầm lên chụp dc 2 tấm là rung hết cả tay rồi. Nên mua cái f4 IS thì hơn

[kevinle4230]

Cái 70-200 F2.8 nó nặng 1.5 kí cầm lên chụp dc 2 tấm là rung hết cả tay rồi. Nên mua cái f4 IS thì hơn

He he he, bác đọc luôn comment của em, có 1.5kg mà nặng cái gì. Em vác 5DIII, 70-200 IS II, + Flash, + grip + backpack chạy vòng vòng cả ngày.

[ILO AC&T]

Cái 70-200 F2.8 nó nặng 1.5 kí cầm lên chụp dc 2 tấm là rung hết cả tay rồi. Nên mua cái f4 IS thì hơn

Zậy là bác thuộc dạng còi xương yếu sinh lý rồi. Cái máy + lens cùng lắm là 2kg.5-3kg chứ mấy. Bác cầm không nổi thì bác mua Nex về chơi cho nó lành đi ạ.

[MDang_NgKim]

nếu chỉ chọn 1 trong 2 len EF 70-200mm f/2.8 L USM và EF 70-200mm f/4L IS USM thì mình chọn EF 70-200mm f/2.8 L USM, chống rung thì mình nghĩ có thể khắc phục bằng nhiều cách (tập tạ kết hợp yoga, làm thêm quả chân máy xịn nữa là có ngay IS n stop ), nhưng khẩu thì không thể banh f4 thành f2.8 được ^^

[7d_mylove]

Bác nào dùng 7D với 70-200 2.8 test thử hộ Em với ạ, 70mm muốn AF chính xác phải chỉnh backfocus -8 ở 200mm phải chỉnh backfocus -20

[ILO AC&T]

Bác nào dùng 7D với 70-200 2.8 test thử hộ Em với ạ, 70mm muốn AF chính xác phải chỉnh backfocus -8 ở 200mm phải chỉnh backfocus -20

Lens bác này lỗi rồi, bác báo cho em số seri với để em mua còn né :P

[7d_mylove]

Lens bác này lỗi rồi, bác báo cho em số seri với để em mua còn né :P

Mình đã test 2 con của Ông bạn bán hàng cũng thế nếu bác có thử test dùm cần test trên chân máy và bắn chính xác bằng thước đo mình đang nghi ngờ 70-200 2,8 is này gắn trên Crop bị như thế
Mình nói thêm là test ở độ chính xác cao còn mình chụp bình thườn thì vẫn nét

[ILO AC&T]

Mình đã test 2 con của Ông bạn bán hàng cũng thế nếu bác có thử test dùm cần test trên chân máy và bắn chính xác bằng thước đo mình đang nghi ngờ 70-200 2,8 is này gắn trên Crop bị như thế
Mình nói thêm là test ở độ chính xác cao còn mình chụp bình thườn thì vẫn nét
Sai đến -10 mà bác bảo ảnh vẫn nét thì em cũng chịu thua bác thật. Còn bác bảo chụp bình thường vẫn nét thì chắc chắn lens của bác ko có bị sai. Nhất là ở 200 khi DOF tương đối mỏng hình nét hay ko là biết nhau ngay. dù chụp thường hay dù chụp với chân máy. Còn thước đo gì gì đó của bác hoàn toàn không tin tưởng đc vì theo lời bác em thấy mâu thuẫn nhau quá ạ.

[7d_mylove]

Sai đến -10 mà bác bảo ảnh vẫn nét thì em cũng chịu thua bác thật. Còn bác bảo chụp bình thường vẫn nét thì chắc chắn lens của bác ko có bị sai. Nhất là ở 200 khi DOF tương đối mỏng hình nét hay ko là biết nhau ngay. dù chụp thường hay dù chụp với chân máy. Còn thước đo gì gì đó của bác hoàn toàn không tin tưởng đc vì theo lời bác em thấy mâu thuẫn nhau quá ạ.

Chắc bác chưa thực hành nên bác không tin
Bác lấy cái thước đặt chéo trước ống kính rồi bắn thử vào 1 con số nào đó sẽ thấy này mà nó trượt tầm 5mm ở 2,8 thì nếu bình thường khó nhận biết tôi lấy ví dụ nhé nếu set Lens chính xác mà ở 2,8 chẳng hạn chụp mặt nghiêng mắt này nét mắt kia hơi mờ và khoảng cách 2 mắt là bao nhiêu.
Tôi có đính chính là cần test ở độ chính xác cao mà. Bác cứ làm thử trên đống lens của bác thể nào cũng thấy có cái hay hay đấy

[son_pda]

Đang xài 70-200 2.8L và rất hài lòng với e nó

[ILO AC&T]

Chắc bác chưa thực hành nên bác không tin
Bác lấy cái thước đặt chéo trước ống kính rồi bắn thử vào 1 con số nào đó sẽ thấy này mà nó trượt tầm 5mm ở 2,8 thì nếu bình thường khó nhận biết tôi lấy ví dụ nhé nếu set Lens chính xác mà ở 2,8 chẳng hạn chụp mặt nghiêng mắt này nét mắt kia hơi mờ và khoảng cách 2 mắt là bao nhiêu.
Tôi có đính chính là cần test ở độ chính xác cao mà. Bác cứ làm thử trên đống lens của bác thể nào cũng thấy có cái hay hay đấy

Em thử test hết rồi, không có chuyện chụp thường nét mà chụp test ko nét. Chấp thước đo của bác luôn, lens lỗi thì chụp cỡ nào cũng ko nét đc. Mà bác có chắc là máy của bác đã dặt đúng chuẩn có bị nghiêng với mặt phẳng ko, có lệch góc so với phương đứng ko, thước đo của bác điểm focus có nằm ngang với trục ống kính ko? Bác cứ chỉa đại cái thước nào đó rồi phán lens bị lỗi này nọ.

[7d_mylove]

Em thử test hết rồi, không có chuyện chụp thường nét mà chụp test ko nét. Chấp thước đo của bác luôn, lens lỗi thì chụp cỡ nào cũng ko nét đc. Mà bác có chắc là máy của bác đã dặt đúng chuẩn có bị nghiêng với mặt phẳng ko, có lệch góc so với phương đứng ko, thước đo của bác điểm focus có nằm ngang với trục ống kính ko? Bác cứ chỉa đại cái thước nào đó rồi phán lens bị lỗi này nọ.
Xin lỗi bác nếu bác có 70-200 2.8 thì test giúp để tôi có nhiều thống kê hơn không thì thôi còn tranh luận với bác thì tôi xin thua ạ

[caotrungtin]

nói chung mình đang dùng 70-200 2.8 non is hoi xua cũng giống bạn băng khoăn nhưng chọn luôn con non Is 2.8 là qd sáng suốt ah

[huy_a8]

Thế nào gọi là quyết định sáng suốt, bạn nói rõ hơn được ko, nói lấp lửng như bạn thì ai chả nói được
Bạn đã cầm thử F4 IS chụp vài buổi chưa, hay mới chỉ dùng 2.8 non is, thấy chất lượng hơn hẳn mấy len non L khác, nên bạn cho đấy là sáng suốt

[THBRock]

Mình cũng đang băn khoăn giữa 2 em này :( f4 hơn f2.8 ở trọng lượng và kích thước rất ổn, có IS là một lợi thế, nếu chụp ban ngày thực ra cũng không cần phải mở đến 2.8, chất ảnh L thì chắc 2 con này ngang ngửa nhau, cùng tầm tiền thì có thể mua f4 mới trong khi chỉ sắm được f2.8 hàng used. Điều mình băn khoăn duy nhất là khả năng chụp chân dung thôi, không cần so với 135f2, mà chỉ cần xóa phông tốt hơn 35f2 là cũng ổn rồi. Có ai confirm cái này không???

[haifangshi]

70-200 dù chỉ là F4 cũng xóa phông tốt hơn 35f2 rồi.

[7d_mylove]

Mình đã dùng cả 70-200 F4 is và f2.8 is có cảm nhận thế này bạn nên chọn f4 is
Lý do : f2.8 chỉ tiện khi sử dụng nơi ánh sáng yếu nhưng về mặt thực tiễn đã chụp từ tiêu cự 70mm trở lên là chụp ngoài trời rồi như vậy f4 cũng vẫn ok hơn nữa ống f2.8 muốn chụp chân dung nét chi tiết cũng phải khép 3.2 đến 4.5 vậy mua f4 là hợp rồi cả tiền và tình lại có is
vài tấm mình chụp bằng 70-200 f2.8 is để bạn lựa chọn
Ảnh từ Facebook các bác ngắm tạm


70-200 f4.5 av 1/400 iso100 190mm
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/165256_239076026235612_426874962_n.jpg

70-200 f4.5 av1/400 iso100 70mm
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/935056_239236566219558_971338950_n.jpg

70-200 f2.8 ISO100 f5.6 1/640 70mm

Bãi biển
http://www.laptop.net.vn/media/kunena/attachments/42/IMG_2895.JPG

70-200 ISO 100 f4 1/1250 70mm

http://www.laptop.net.vn/media/kunena/attachments/42/IMG_2952.JPG

[petertruong83]

quyet dinh roai cuoi nam nay cuoi em nay thoai

[haifangshi]

quyet dinh roai cuoi nam nay cuoi em nay thoai

Chắc là 2.8 :)...............

[VietTrader]

Em cần cả 2 con f2.8 non IS với F4 IS rồi, con F4 IS gọn nhẹ và nét hơn F2.8 non IS kha khá, hình cũng trong hơn 1 tí. Nhưng chụp chán chê rồi vẫn thấy thích cái khẩu 2.8 hơn.

[7d_mylove]

Em cần cả 2 con f2.8 non IS với F4 IS rồi, con F4 IS gọn nhẹ và nét hơn F2.8 non IS kha khá, hình cũng trong hơn 1 tí. Nhưng chụp chán chê rồi vẫn thấy thích cái khẩu 2.8 hơn.

Lens 2.8 bác để f4 trong và nét như f4 thôi

[Louisvu]

Mình đã dùng cả 70-200 F4 is và f2.8 is có cảm nhận thế này bạn nên chọn f4 is
Lý do : f2.8 chỉ tiện khi sử dụng nơi ánh sáng yếu nhưng về mặt thực tiễn đã chụp từ tiêu cự 70mm trở lên là chụp ngoài trời rồi như vậy f4 cũng vẫn ok hơn nữa ống f2.8 muốn chụp chân dung nét chi tiết cũng phải khép 3.2 đến 4.5 vậy mua f4 là hợp rồi cả tiền và tình lại có is
vài tấm mình chụp bằng 70-200 f2.8 is để bạn lựa chọn
Ảnh từ Facebook các bác ngắm tạm


70-200 f4.5 av 1/400 iso100 190mm
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/165256_239076026235612_426874962_n.jpg

70-200 f4.5 av1/400 iso100 70mm
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/935056_239236566219558_971338950_n.jpg

70-200 f2.8 ISO100 f5.6 1/640 70mm

Bãi biển
http://www.laptop.net.vn/media/kunena/attachments/42/IMG_2895.JPG

70-200 ISO 100 f4 1/1250 70mm

http://www.laptop.net.vn/media/kunena/attachments/42/IMG_2952.JPG

bác xem lại thế nào đi chứ, em chụp 2.8 toàn phang ngay 2.8 thôi, nét kinh luôn, chẳng mấy khi khép khẩu
ảnh này e chụp với 450D, tầm 3 năm trước
http://farm5.staticflickr.com/4116/4940380179_ae79d9f5fd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ky_phong/4940380179/) Sunny lady (http://www.flickr.com/photos/ky_phong/4940380179/) by Kỳ_Phong (http://www.flickr.com/people/ky_phong/), on Flickr

[petertruong83]

nếu bác chụp gần tán cây hoặc ánh đèn f4 cũng đủ tạo bokeh đẹp rồi... :)(con 24105L của mình cũng có thể cho bokeh đc như vậy)
Nói chung bokeh của F4 là okey. f2.8 là quá mịt mù
Đúng là mua cái len phải tỉnh táo, không phải thấy khẩu lớn là phan nhiều khi vượt quá nhu cầu cần thiết của mình
F4 không lay chuyển :15:

[7d_mylove]

bác xem lại thế nào đi chứ, em chụp 2.8 toàn phang ngay 2.8 thôi, nét kinh luôn, chẳng mấy khi khép khẩu
ảnh này e chụp với 450D, tầm 3 năm trước
http://farm5.staticflickr.com/4116/4940380179_ae79d9f5fd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ky_phong/4940380179/) Sunny lady (http://www.flickr.com/photos/ky_phong/4940380179/) by Kỳ_Phong (http://www.flickr.com/people/ky_phong/), on Flickr

Đương nhiên là vẫn nét nhưng khi so với ống f4 thì phải để f4 mà bác để 2.8 thì khi chụp nghiêng một mắt sẽ nét hơn bác hiểu chứ

[VietTrader]

Lens 2.8 bác để f4 trong và nét như f4 thôi

Bảo đảm cùng để khẩu 4 thì con F4 is nét hơn 2.8 non is thấy rõ đó bác.

[kevinle4230]

Khó chọn nhỉ, thôi làm luôn cái 2.8 IS II cho khỏi phiền. Lỡ sau này mua F4 IS rồi thì chụp chuyển động nhanh không được cũng chán, và F2.8 không có IS đôi khi chụp tối cũng khó. Giá của 2.8 IS II mắc, nhưng mà nét từ 2.8, cầm đã tay nữa. Nếu không đủ tiền thì để dành cho đủ, chơi kiểu nhà giàu mà đổi đi đổi lại hoài lỗ lắm.

[ILO AC&T]

Đương nhiên là vẫn nét nhưng khi so với ống f4 thì phải để f4 mà bác để 2.8 thì khi chụp nghiêng một mắt sẽ nét hơn bác hiểu chứ

Thế bác 7d_mylove không biết khép khẩu từ 2.8 xuống 4 à? Bác chủ cân nhắc cho kỹ cho nhu cầu của mình. Cần bắt dính chuyển động thì f4 + cái IS không giúp được gì nhiều lắm với lại khi thanh lý hơi khó bán hơn con 70-200 f2.8L. Còn mọi trường hợp khác thì f4 IS làm rất tốt công việc của mình. :)

[7d_mylove]

Thế bác 7d_mylove không biết khép khẩu từ 2.8 xuống 4 à? Bác chủ cân nhắc cho kỹ cho nhu cầu của mình. Cần bắt dính chuyển động thì f4 + cái IS không giúp được gì nhiều lắm với lại khi thanh lý hơi khó bán hơn con 70-200 f2.8L. Còn mọi trường hợp khác thì f4 IS làm rất tốt công việc của mình. :)
Tôi không hiểu bạn định nói gì

[petertruong83]

Mình có test chart về độ nét của 4 con thì con 70-200 f4is này nét đều hết các tiêu cự còn con 70-200 2,8 non is thì nó hơi soft ờ 70mm lên 200mm thì sharp lại... theo mình thấy f4 là đủ rồi không cần 2.8 đâu

[Vo_Hinh]

Làm con 70-200 f4 is đi bác ơi. Chứ f2.8 + body nặng lắm,