Canon 135mm f2L v.s Canon 100mm f2.8L IS macro

[newbeeee]

Sở dĩ có câu hỏi "ngu ngu" trên là vì em có cơ hội dùng qua 02 con này, sau đó xem lại những review trên các diễn đàn nước ngoài thì vẫn không thông lắm, nên mới đem vấn đề nhờ anh em mình có kinh nghiệm chia sẻ thêm ạh.

Canon 135mm f2L: không cần phải nói thêm nhiều vì ai cũng biết đây là lens chân dung được xem là hàng đỉnh, khẩu lớn dùng trong điều kiện ánh sáng yếu cực tốt, độ nét thì khỏi phải bàn thuộc hàng siêu.

Canon 100mm f2.8L IS macro: em này là newbee đúng nghĩa vì mới được Canon cho ra đời cùng thời gian với con 7D nên vẫn chưa khẳng định được gì nhiều ngoại trừ tính năng Hybird IS đời mới.

Không cần phải là dân pro thì cũng biết rằng nếu mục đích là chụp chân dung thì 135mm còn chụp macro thì 100mm, thế nên câu hỏi em đưa ra ở đây là:

NẾU CHỤP CHÂN DUNG thì tương quan lực lượng giữa 02 em này thế nào???

So sánh sơ bộ:

KHẨU ĐỘ: f2 > f2.8 => trong điều kiện ánh sáng yếu thì con 135mm chiếm ưu thế hơn 1 stop. Tuy nhiên em 100mm lại có lợi thế Hybird IS nên có thể giảm tốc xuống đến 15 - 30 mà vẫn đảm bảo hình không bị nhòe.

Kết luận: nếu không dùng tripod (mà điều này là khá thường xuyên vì không phải đi đâu cũng vác theo cái chân máy nặng gần 1kg) thì trong điều kiện ánh sáng yếu 135mm f2L = 100mm f2.8L + IS.


ĐỘ NÉT: mọi người vẫn nhận định rằng ống 135 cực nét, nhưng nếu nói về độ nét thì chắc chắn ống 100mm macro phải nhỉnh hơn dù là đôi chút (không nét thì làm sao gọi là chụp macro hehe).
Tuy nhiên chụp chân dung độ nét có thật sự là một tiêu chí quan trọng không, điều này thì em nhờ các cao thủ chân dung cho nhận xét thêm ạh.

Kết quả: 135mm f2L < 100mm f2.8L ở cùng khẩu 2.8


BOKEH _ khả năng xóa phông và độ mượt của DOF: để đánh giá điều này cần 01 bài review công phu hơn nên em cũng không dám lạm bàn mà đợi các anh em góp ý thêm. Riêng đối với em thì đây không phải là tiêu chí đáng quan tâm lắm vì BOKEH _ DOF còn phụ thuộc rất nhiều vào khoảng cách, góc máy chứ không riêng gì khẩu độ và tiêu cự. Ngoài ra, chụp hình xóa hết background thì cũng tùy vào phong cách chụp của từng người, chứ không hẳn cứ xóa hết phông là chụp đẹp.

Kết quả: tạm thời 135mm f2L = 100mm f2.8L


MÀU SẮC _ ĐỘ TƯƠNG PHẢN: nếu với những ai đã chập chững biết chút ít về Lightroom hoặc P/S thì em có thể nói không ngoa rằng màu sắc, độ tương phản có thể tùy biến được hết ở phần hậu kỳ.

Kinh nghiệm chụp qua 02 lens này em có thể rút ra kết luận: 135mm f2L > 100mm f2.8L, tuy nhiên sự khác biệt là rất ít và có thể san lấp bằng hậu kỳ.

Vậy kết luận lại, với trình còi newbee như em thì chụp chân dung cả 02 lens 135 f2L và 100mm f2.8L IS là như nhau, với giá tiền cũng gần tương đương.

TUY NHIÊN em 100mm f2.8L IS lại có khả năng lấy nét gần hơn (0.35m so với gần 1m) và có giá trị macro cộng thêm, NHƯNG em 135mm f2L có cả một danh tiếng của bộ ba Holy Trinity và thành tích lâu đời đi kèm.

Vậy, nếu chỉ có khả năng đầu tư cho 01 lens thì sự lựa chon sẽ là em nào??

135mm f2L v.s 100mm f2.8L IS macro. :2:

Mong các bác góp ý thêm để anh em có được thêm nhiều ý kiến, dễ dàng hơn trong việc chọn lựa súng đạn sau này ạh :goodluck:

[vtconan]

Cá nhân em thì thích cả 2 chú.Mới chỉ có cơ hội chụp thử 135 thôi,cảm nhận thật là tuyệt vời!Còn chú 100L thì mới chỉ coi review thấy cũng tốt lắm.Để chọn được 1 lens trong 2 em này thì thật khó..vì em nào cũng tốt cả!

[browneyes]

Mình chưa được dùng 100L 2.8 macro IS nhưng đã dùng nhiều 100 2.8macro usm (ké của bạn, chứ mình chỉ có 90 2.8 macro của tamron thôi,hic) để chụp cả chân rung và macro.
Len này chụp chân rung cũng ngon lành cành đào lắm và bokeh cũng khá; nét quá thì p/s cho dịu lại là ok (ko nét mới sợ chứ nét thì quá tốt). lại lấy nét gần được (0.3m thôi)

100 2.8L macro chắc chắn phải hơn 100 thường nên nếu chỉ chọn một len thì mình chọn 100mm; lưỡng dụng và có thêm IS.

[dvha79_ddt]

Theo em biết ngoài công nghệ mà 100LIS trội hơn đó là có chống rung và chuyên macro thì ai cũng biết thì do cấu trúc len macro khi chụp chụp sẽ cho ảnh rất nét và nó chỉ chuyên để chụp gần thôi, còn chụp ở khoảng cách xa như toàn thân chẳng hạn thì 100LIS sẽ ko thể vượt qua đc 135L đâu về độ nét cũng như chi tiết :) Mà chắc chắn chụp xa thì bokeh của 135L đẹp hơn rất nhiều hii

[tuanchip]

nếu chụp macro thì nét, chứ bác chụp chân dung bằng 100 cùng tiêu cự với 135 thì màu sẽ bết lại chứ không nét đâu ạ :D

[jun]

2 con này giá cũng tương đương nhau nhưng so sánh thì thế này
- Chân dung thì 135L ăn đứt, từ màu đến bokeh, độ nét thì với em chụp chân dung, độ nét ko phải là tất cả
- Macro thì 100L cho 135L ăn đạp :D, vốn dĩ 100L sinh ra là để chụp macro chủ yếu mà :D
Để chọn thì tùy theo nhu cầu, em chả chụp macro bao giờ tất nhiên em sẽ chọn 135L
Ngược lại chuyên macro em sẽ múc 100L

[maka]

Nếu bác chuyên chân dung thì 135 thôi ạ . Với chân dung bokeh quan trọng lắm mà về điểm này chắc 135 ăn đứt 100
Nhưng nếu bác thích cả 2 hoặc đơn giản chỉ là muốn thử macro thì mua 100 cũng ổn

[11002]

Em nghe các bác so sánh thế thì em chịu. Em chĩ có 100mm f/2.8 macro và 135mm f/2L thôi.

[rong_choi]

Trong mấy cái review, em thấy câu này của the-digital-picture là chính xác nhất về 100L: I called the Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens Canon's "Most fun per dollar lens".
Cảm nhận cá nhân của em:
- Giá rẻ (em mua đợt có rebate: $884), tiếc là bây giờ hình như lên giá.
- Build tốt (hơi tiếc vì không phải bằng sắt hoàn toàn), nhưng bù lại kích cỡ và khối lượng rất vừa phải. Lắp hood vào thì sexy thôi rồi, ngắm cả ngày không biết chán (và 100L + hood đẹp hơn nhiều 135L + hood).
- Có weather shield (ăn đứt 135L).
- Tiêu cự vừa phải, em không có crop 1.6 nhưng trên 1.3 và FF thì rất hợp.
- Độ nét thì không phải lăn tăn, ở mọi cự ly đều cực sharp. Độ méo, viền tím không đáng kể.
- Bokeh thì chắc là thua 135L tại f/2, nhưng chắc chắn không thua bất kỳ lens 2.8 nào.
- Lấy nét cực nhanh, chắc hiện tại là nhanh nhất trong số các lens macro. Test trên 1D3 và 1Ds2 thì chí ít nhanh bằng 70-200 f/2.8L.
- IS được như quảng cáo (4 khẩu thường và 2 khẩu macro). Chụp thường em giữ 1s được 50% ảnh.
Em không chụp chân dung (chính xác là có ảnh lưu niệm bạn bè nhưng không đưa lên được), vì thế gửi mấy tấm linh tinh. Mấy tấm này em test trên 1Ds2, convert = DPP, sharpness = 4 hoặc 5, crop = PS:

http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0152.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0147.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0247.jpg

Crop 100%:
http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0247_c.jpg

3 tấm này chụp trong điều kiện gió khá mạnh (Em chưa có nhiều kinh nghiệm macro):

http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0185.jpg

Crop 100%
http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0185_c.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0178.jpg

Crop 100%
http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0178_c.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0108.jpg

Crop 100%
http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0108_c.jpg

Kết luận cá nhân: Rất hài lòng với 100L, đây là một ống đa năng (hơn nhiều cái tên macro của nó). Em mua ống này về dùng thay 70-200 2.8L khi đi du lịch, Trong vai trò ống tele, nó làm được 80%, thỉnh thoảng dùng chụp hoa lá cành (du lịch cũng đầy hoa lá cành đẹp) thì là >200% :D. Có thêm cái weather shield, em chấp hết mọi hoàn cảnh (mưa, tuyết, biển).
Tuy nhiên nếu bác chỉ chụp chân dung thì cân nhắc thêm (nhấn mạnh là “chỉ”), nếu không thì lấy 100L là hơn.

[tuankts]

Mình cũng đã từng có ý định lăn tăn 2 em này, trc kia là 70-200 2.8 hoặc 135, cuối cùng chọn 70-200 ( Mình dùng crop), nghĩ sau có tiền nhất định sắm thêm 135 chụp chân dung. Sau này khi ra 100L thì mình nghiên cứu rất nhiều và chắc chắn thời gian tới sẽ lấy 100L, bokeh của 135 thì là đỉnh rồi, ngoài cái f2 và bokeh ra thì tại 2.8 cái 135L cũng chén đứt 100L thôi nhưng 135 ra lâu rồi, bù lại 100L là công nghệ hybrid IS mới, macro, hình thức khá đẹp. Mong bác nào test, review thử 2 em này để có nhận định chính xác hơn.

[FujS5800]

hãy nhìn vào cái vòng focus .... cái lens Macro sản xuất ra là để chụp ở khoảng cách dưới 3m , cái lens chân dung sản xuất ra là để chụp ở khoảng cách trên 3m đến 10m .....nếu anh dùng đúng khoảng cách mà nó đc thiết kế ra , nó sẽ có ưu thế hơn so với cái kia .
Ở đây câu hỏi là Chân dung thì em trả lời là lens 135 L đẹp hơn .

[BinhInfocus]

hãy nhìn vào cái vòng focus .... cái lens Macro sản xuất ra là để chụp ở khoảng cách dưới 3m , cái lens chân dung sản xuất ra là để chụp ở khoảng cách trên 3m đến 10m .....nếu anh dùng đúng khoảng cách mà nó đc thiết kế ra , nó sẽ có ưu thế hơn so với cái kia .
Ở đây câu hỏi là Chân dung thì em trả lời là lens 135 L đẹp hơn .

Em Xin nói thêm Ý kiến bác FujS5800 chút, trên cái Vòng focus 2 ống còn có 1 đoạn trùng nhau là ~1m-->~3m. Nhưng ngaY cái đoạn ấY tính chất ảnh 2 lens cũng khác nhau. Bác chủ có cả 2 lens luôn thì tiện quá, bác thử sẽ thấY ngaY mà. Bác thử chụp chân dung cùng lúc 1 mẫu, Với khoảng cách nét ~1,5-2m (head shot), điều kiện as tốt để dễ so sánh (ISO 100, f~8.0), điều kiện 2 ảnh để so sánh nhau càng it khác nhau càng tốt. Kết quả khác nhau cơ bản là lens chuYên chân dung (135mm) sẽ cho làn da MỘNG ƯỚT nhưng Vẫn đảm bảo thật nét (kỲ Vọng của mẫu lẫn bác phó nháY), lens chuYên cho macro (100mm) cho làn da nét đến KHÔ RÁP (ảnh mong muốn của quảng cáo thẩm mỸ Viện, mỸ phẩm trước khi dùng sản phẩm! :))
50mm f1.2, f1.4 khi so sánh Với 50mm f2.8 macro cũng cho kết quả tương tự như khi so 100/2, 135/2 Với 100/2.8 macro, 180/3.5macro
Em đam mê thiết bị lắm lắm, nên đã dùng qua Và có sự so sánh các lens sau 50/1.4 - 50/2.8macro; 100/2, 135/2 - 100/2.8macro, 180/3.5macro khi còn chụp phim (không PS như hiện naY) nên khá dễ dàng nhận thấY kết quả như mô tả trên.
Tóm lại, lens MỞ LỚN KHẨU để chụp chân dung cho làn da mộng đẹp, lens macro (KHẨU NHỎ HƠN) để chụp chi tiết thật đến khiếp!
Vừa rồi em thử dùng lens 85/1.2 gắn thêm tube để chụp... macro, thì ... hihi.. chi tiết còn thua 50/2.8macro :). Tương tự, nếu dùng 100/2.8macro để chụp chân dung thì em e khó thể cho làn da mộng đẹp bằng 100/2, trừ khi mục đích chụp để quảng cáo mỸ phẩm, thẩm mỸ Viện!! :)
Em chưa dùng qua 100/2.8Lmacro, bác chủ maY mắn có em nó, bác có thể chụp test Vài tấm cho anh em kiểm chứng được không ạ!

[tcn]

Mình đang dùng 100 macro L, theo mình chất lượng ảnh OK, tuy nhiên bạn đừng quá hy vọng vào cái IS của nó, so với 70-200 2.8 L II thì nó thua xa.

[khanhfat]

quên IS đi, 135L chụp chân dung đẹp hơn

[VPTS]

Em chưa dùng 135mm và 100mm Macro L nhưng em nhận thấy là nếu lens Macro thì chụp gần sẽ luôn luôn tốt hơn dùng lens đó chụp xa. Qua sử dụng 100mm Macro (Ko L) thì em thấy rất rõ nếu chụp gần, macro thì nét, màu đẹp nhưng chụp cảnh xa xa thì 100mm Macro kém hơn hẳn so với 50mm f/1.4 hoặc f/1.8, thua 85mm, thua 70-200 luôn ạ

[HOOD]

Các Bác trên đã phân tích rất nhiều giữa 2 lens theo góc độ chuYên nghiệp. Trước tiên em cũng phải nói rằng 135L chụp chân dung thì hẳn nhiên là ngon miễn bàn, nhưng bâY giờ mình thử nói lan man sử dụng nó (100L) theo kiểu những người nghiệp dư, tức là lúc ăn nhậu, hú hí, cafe...tiện đâu chụp đó, thì 100L rất phù hợp
* Ví dụ đi cafe rồi...chụp cho nhau, so sánh 2 lens. Giả sử tối thiểu tốc độ căn cứ = tiêu cự
- 135L ( 1/135s)
- 100L (1/100s + 4 stop IS, trừ bớt 1 stop (do 135 f/2) = 1/15s)
Như thế chụp kiểu ăn nhậu chơi bời thì 100L có lợi thế rất nhiều, Về nhà sẽ chắc chắn....có hình, hihi. Mặc dù background blur & bokeh thì làm sao so đc Với 135L, nhưng mà là....amateur mà, ko đến nỗi cách biệt quá lớn.
- Buồn buồn ra làm mấY shot macro cũng sướng, cái nàY 135L ko làm đc....em nói Vui thêm tí nữa, bữa nào đi tán gái khen mắt em đẹp rồi làm 1 quả....mắt to bằng cái sensor luôn...!!!.
Nếu là amateur mà nhiếp ảnh là niềm Vui thì 100L thực sự làm bác Vui hơn len kia.!!!!

[jethuynh]

hôm nay em mới đọc bài này, em cũng đã từng cầm 135 chụp thử quả thực 135 chụp chân dung tuyệt lắm. Nhưng cuối cùng em cũng chọn 100L IS vì với em nó tiện hơn, lấy nét gần hơn, chụp hoa cỏ, tĩnh vật, lung tung được và luôn cả chụp chân dung em cũng cảm thấy hài lòng, thêm 1 lý do nữa là em xài 50D, 135 cực quá, 100 thì đỡ hơn. Vài hình chân dung chia sẽ cùng các bác chụp = 100L IS


http://farm3.static.flickr.com/2678/4478587416_76b3d08518.jpg


http://farm3.static.flickr.com/2752/4473026200_27cc1df1e0_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4002/4450042741_339ed17f94_o.jpg

[tpham]

Trước em cũng đắn đo giữa 2 em này vì không thể nào sở hữu cả 2. Cuối cùng em quyết định hy sinh vụ macro để chọn 135 vì yêu cái f2.
Vài tấm chân dung chụp bằng 135 (gần như hình gốc) , em thích background chuyển rất là êm ái của nó
http://lh3.ggpht.com/_MgAd4UsSMfA/S4oJfp66eQI/AAAAAAAAA88/kZtNsIjONrU/s800/IMG_1305.jpg
http://lh5.ggpht.com/_MgAd4UsSMfA/S4qWe6Mr4NI/AAAAAAAAA9c/pFVDaGBrMLE/s800/IMG_1406.jpg
http://lh4.ggpht.com/_MgAd4UsSMfA/S4vsQBIc1qI/AAAAAAAAA-E/NXI1k-WsH4M/s800/IMG_1500.jpg

Chụp indoor sport cũng rất lý tưởng với f2. Tuy dof hơi mỏng nhưng hình dùng được trong đk ánh sáng yếu mà cần chụp tốc độ cao. Hình crop và có sharpen
http://lh4.ggpht.com/_MgAd4UsSMfA/S74HUl1HdtI/AAAAAAAABFw/1EShRfpj4ak/s800/IMG_4401.jpg
http://lh6.ggpht.com/_MgAd4UsSMfA/S74KCScGWOI/AAAAAAAABGE/6JRZFvhFEHw/s800/IMG_3970.jpg
Ngoài ra gắn TC1.4x thành 200/2.8 nghe nói chụp cũng rất tốt- cái này thì em chưa thử qua

[thuanfx]

Em cũng đang định đổi 50/1.4 sang 135L này đây nhưng sợ là trong nhà chụp bằng 135L hơi khó nên còn đang lăn tăn

[Tran Cuong]

mỗi lens có 1 công dụng riêng. Không thể đem cái phụ của lens này so với cái chính của lens kia để rồi thất vọng .
Mình chưa có điều kiện sở hữu 135 L , nhưng với 100 L macro thì tuyệt vời . Từ hình dáng quyến rũ , trọng lượng vừa phải , lấy nét nhanh như điện , IS hiệu quả và êm ru , hình ảnh màu tươi , đẹp , bén ngay cả 2.8 .....thật đáng giá đồng tiền bát gạo. Thỉnh thoảng xài đỡ cho chân dung cũng tốt chán. Tuy đã toàn quyền sở hữu em nó trong tay nhưng càng nhìn càng " mê " các bác ạ. Không có gì phàn nàn với nó cả .Rất hài lòng . ( ngoại trừ $ hơi cao ....hehe...)

[spinzero]

Bác jethuynh và tpham đã cho chúng ta 1 bằng chứng quá rõ ràng rồi các bác. Xin cho 2 bác 1 tràng pháo tay.
Kết luận cuối cùng là:
100/2.8L đa đụng, nét, nhưng riêng về khoản chân rung thì dù cho PS cỡ nào đi nữa (hình bác jet ấy) cũng không thể cho ra được cái bokeh đáng giá 1000usd của 135/2L như trong hình nguyên bản không sửa của bác tpham ;)).

[unseen]

Em đang dùng 50D + 100 F2.8L.
Theo em, IS của em này quả thật tuyệt vời. Em chụp trong nhà, tốc độ 1/10s mà hình vẫn cực kỳ nét. Màu lên rất đẹp, xứng đáng với cái giá hơn 1,000$.
Em chưa dùng qua 135L, nhưng qua những hình em được xem thì chắn chắn 100 F2.8L chụp chân dung không bao giờ bằng 135L.

Tóm lại, 100 F2.8L là 1 lense macro, chụp chân dung sao bằng lense chuyên chân dung.

[CU TÈO]

Em vẫn thích 135L hơn vì em sài FF, Broken của 135L đẹp hơn
Tấm này em chụp bằng 135L

http://farm3.static.flickr.com/2504/4168686672_11744e6463_b.jpg

[azumi07hn]

135 f2L chụp chân dung so với 85 f1.2L thì cái nào hơn ạ?

[CU TÈO]

135 f2L chụp chân dung so với 85 f1.2L thì cái nào hơn ạ?

Em đang tìm 1 tấm hình em chụp, retouch sơ up lên cho bác xem tại sao 85L nó mắc hơn 135L hơn gấp đôi nhé. Bác chờ đi (Cứ phải có hình, nói không không em khó chịu lắm)

[hienmtd]

Hình bác CUTEO chụp nét quá. Hihihi.... rất ngưỡng mộ bác, hôm nào post hình 85mm 1.2 nữa cho ae dễ chọn lựa.

Em nghĩ giờ mua 100L thay cho 135L được rồi. Một công đôi ba chuyện. Bokeh có phần mềm làm giả được mà, tội gì!

Hay nhất là mua 100L và 85mm 1.8

[madi3d8]

Theo em 135 ăn đứt 100 ở khoản chân dung

1. Bokeh F2 mượt mà như Head and Shoulder
http://i192.photobucket.com/albums/z214/madi3d8/1-28.jpg

2. 100%
http://i192.photobucket.com/albums/z214/madi3d8/2-18.jpg

[cassidy]

Em nghĩ cứ đúng chuyên ngành mà chơi, 100mm 2.8L IS macro thì nên so với con non L rồi tính thử xem đắt gấp đôi nó có đáng ko.
Còn nói về độ tiện dụng thì em nghĩ đấy ko phải là ưu điểm của lens fix ạ.

[CU TÈO]

135 f2L chụp chân dung so với 85 f1.2L thì cái nào hơn ạ?

Em post 1 tấm chụp bằng 85L, hình không chỉnh ps nhiều. Theo quan điểm cá nhân chủ quan của em thì 85L nét hơn 135L, màu đẹp hơn, có vẻ hình 85L căng hơn 135L... Em thì thích broken 85L hơn 135L

http://farm4.static.flickr.com/3305/4624435494_cb641b1a25_o.jpg

[11002]

Tiêu chí để xác định lens tốt là gì hở các bác:
- Nét (trung tâm - rìa ảnh)?
Nếu bác dùng CF thì không thấy rõ, trên FF 135mm cho ảnh nét đồng đều từ tâm ra đến rìa - nhất là khi bác chụp ở f/5.6 - khẩu thường chụp chân dung của tiêu cự 135mm) - 100mm IS cho ảnh kém nét ở rìa - thích hợp chụp macro, chưa kể độ mộng của 135mm khi chụp da.
- Bokeh: Khỏi bàn
- CA: 135mm kiểm soát CA cực tốt
- Viền tối 4 góc: 100mm IS vẫn bị tối, nhưng biết đâu tối góc là phong trào.
- Tiện dụng: 100 IS ăn đứt 135mm.

[mhpit]

Em vẫn thích 135L hơn vì em sài FF, Broken của 135L đẹp hơn
Tấm này em chụp bằng 135L

http://farm3.static.flickr.com/2504/4168686672_11744e6463_b.jpg

Cái này chụp với 5D Mark I phải không bác?

[pandaumum]

vô tình hôm nay đọc được bài này. Không biết bác chủ quyết định thế nào rồi nhưng em cũng xin góp ý chút do em cũng đang cầm em 135 và phải nói là cực kỳ thích. Nếu bác chủ không phải dân chuyên kiếm tiền bằng camera thì đừng chọn làm gì, chọn 100 đi cho nhẹ và tiện dụng, cầm 135 thì phải trong điều kiện địa hình tốt, thể lực khỏe thì hình mới đẹp. Em đang nhăm nhe bán 135 đây, chuẩn bị lên đời 70-200 :D

Còn đây là quan điểm cá nhân em, bác nào chém thì nhẹ tay thôi nhé :D khi bắt đâu chơi chân dung với lens L thì cứ ôm 135 mà xài, lúc có tiền thì up lên 85 hay 70-200. Macro em cũng có 1 ống sigma 150mm nhưng phải nói là chụp "vô cùng mất sức" nên hãy chơi ảnh phong cảnh và chân dung trước rồi chuyển sang macro khi có điều kiện

[WhoAmI?]

vô tình hôm nay đọc được bài này. Không biết bác chủ quyết định thế nào rồi nhưng em cũng xin góp ý chút do em cũng đang cầm em 135 và phải nói là cực kỳ thích. Nếu bác chủ không phải dân chuyên kiếm tiền bằng camera thì đừng chọn làm gì, chọn 100 đi cho nhẹ và tiện dụng, cầm 135 thì phải trong điều kiện địa hình tốt, thể lực khỏe thì hình mới đẹp. Em đang nhăm nhe bán 135 đây, chuẩn bị lên đời 70-200 :D

Còn đây là quan điểm cá nhân em, bác nào chém thì nhẹ tay thôi nhé :D khi bắt đâu chơi chân dung với lens L thì cứ ôm 135 mà xài, lúc có tiền thì up lên 85 hay 70-200. Macro em cũng có 1 ống sigma 150mm nhưng phải nói là chụp "vô cùng mất sức" nên hãy chơi ảnh phong cảnh và chân dung trước rồi chuyển sang macro khi có điều kiện

Ý bác là 70-200 (F2.8L chẳng hạn) có thể thay thế tương đương hoặc tốt hơn 135L về chất lượng hình chụp chân dung? Mình thì chưa so sánh hình chụp từ 2 em này, nên đang quan tâm.

[pandaumum]

Ý bác là 70-200 (F2.8L chẳng hạn) có thể thay thế tương đương hoặc tốt hơn 135L về chất lượng hình chụp chân dung? Mình thì chưa so sánh hình chụp từ 2 em này, nên đang quan tâm.

Nếu bác mua em 70-200 2.8L IS USM thì mình nghĩ là tốt hơn, đa năng hơn nhưng giá nó gần gấp đôi, ~1900 thì phải. Bác nên xem là mình thật sự cần cái gì thì mua, chứ so sánh từng cái lens thì rất khó. Như tui mất 2 năm mà cũng ko dám nói là nghiệm ra nhiều, nhưng rõ ràng là cứ mỗi lần mua là đọc review nhiều lắm, Anh Việt đọc cả tháng mới đi mua, nhưng khi mua rồi, xài được mấy tháng thì mới biết là quyết định đó có hợp lý hay ko hehe

Về nhu cầu thì mình thấy thế này, chụp chân dung cứ cho là ngang nhau đi, thì 135 sẽ hiệu quả hơn với indoor sport nhờ khả năng chụp low-light tốt với F2.0, 135 ít sử dụng nhưng chất lượng của nó hơn hẳn đồng tiền bác bỏ ra mua nếu so với các dòng L khác. Nếu bác ko chụp sport và không chụp trong studio thì bác lấy em 70-200 đi, chụp chân dung đẹp, lựa chọn hàng đầu cho wedding, tele tốt, đa năng - nhưng 70-200 2.8L ko IS cũng khoảng 1500 rùi

[bigcom]

E cũng đang quan tâm 2 lens này nhưng các bác cho e hỏi chụp sân khấu thì 70-200 thích hợp hơn 135 có phải ko? e nghĩ khi chụp sân khấu phải đứng nguyên chỗ ko đc di chuyển thì 70-200 có phải là lựa chọn tốt ko?

[llg]

về chân dung thì 135L có lẽ thua mỗi 85L thôi (85L nét hơn, range tiện hơn, khẩu to hơn, bokeh thì 2 thằng same same), còn 70-200 f2.8 chỉ ăn được 2 thằng trên ở đoạn tiện dụng, còn ảnh thì kém hơn. Còn 100L thì càng ko so được với 3 thằng trên, nhưng lại chụp được macro.
Dùng 135L thì phải dùng trên FF mới thấy được sức mạnh của nó, bokeh cực ngon, nét từ tâm tại khẩu to nhất, màu ấm và phân lớp rõ rệt, CA control thì chắc nằm trong vài len đứng đầu của Canon, giá rẻ hơn hẳn 85L.

[WhoAmI?]

Nếu bác mua em 70-200 2.8L IS USM thì mình nghĩ là tốt hơn, đa năng hơn nhưng giá nó gần gấp đôi, ~1900 thì phải. Bác nên xem là mình thật sự cần cái gì thì mua, chứ so sánh từng cái lens thì rất khó. Như tui mất 2 năm mà cũng ko dám nói là nghiệm ra nhiều, nhưng rõ ràng là cứ mỗi lần mua là đọc review nhiều lắm, Anh Việt đọc cả tháng mới đi mua, nhưng khi mua rồi, xài được mấy tháng thì mới biết là quyết định đó có hợp lý hay ko hehe

Về nhu cầu thì mình thấy thế này, chụp chân dung cứ cho là ngang nhau đi, thì 135 sẽ hiệu quả hơn với indoor sport nhờ khả năng chụp low-light tốt với F2.0, 135 ít sử dụng nhưng chất lượng của nó hơn hẳn đồng tiền bác bỏ ra mua nếu so với các dòng L khác. Nếu bác ko chụp sport và không chụp trong studio thì bác lấy em 70-200 đi, chụp chân dung đẹp, lựa chọn hàng đầu cho wedding, tele tốt, đa năng - nhưng 70-200 2.8L ko IS cũng khoảng 1500 rùi

Cám ơn bác. Con 70-200 ra ngoài chụp streetlife, chân dung đúng là tiện dụng. Bữa nào phải đi mượn 135L về chụp thử xem.

[Dctran]

Em thì chưa đc dùng con 100mm 2.8L bao giờ, nhưng về 135L thì là lens mà em ko thể bán từ ngày em chuyển qua dùng lens L
Nhưng 135L thì phải đi với FF, chụp với Crop em thấy rất mệt vì phải đứng xa, giao tiếp với mẫu rất khó

[VTH]

vô tình hôm nay đọc được bài này. Không biết bác chủ quyết định thế nào rồi nhưng em cũng xin góp ý chút do em cũng đang cầm em 135 và phải nói là cực kỳ thích. Nếu bác chủ không phải dân chuyên kiếm tiền bằng camera thì đừng chọn làm gì, chọn 100 đi cho nhẹ và tiện dụng, cầm 135 thì phải trong điều kiện địa hình tốt, thể lực khỏe thì hình mới đẹp. Em đang nhăm nhe bán 135 đây, chuẩn bị lên đời 70-200 :D

Còn đây là quan điểm cá nhân em, bác nào chém thì nhẹ tay thôi nhé :D khi bắt đâu chơi chân dung với lens L thì cứ ôm 135 mà xài, lúc có tiền thì up lên 85 hay 70-200. Macro em cũng có 1 ống sigma 150mm nhưng phải nói là chụp "vô cùng mất sức" nên hãy chơi ảnh phong cảnh và chân dung trước rồi chuyển sang macro khi có điều kiện

Hờ hờ , bác kêu cầm 135L phaỉ có thể lực khoẻ , mà bác lại bán em nó đi để mua 70-200 :D Chắc giờ bác luyện tay khoẻ hơn :P

Quay về chủ đề naỳ , em cũng đã có 1 topic hỏi giưã 100L và 135L cuối cùng em đã chọn 135L và em rất hài lòng :D , nói chung cũng do nhu cầu cuả mỗi người thôi ạ

[spinzero]

Con 135L chỉ có 1 điểm dở duy nhất là không có weather seal như các L khác. Có lần em chụp dưới mưa 1 hồi mới nhớ ra là lens này ko weather seal :-|

[buulam]

Thật ra nếu so sánh giữa 100, f2 IS macro với 135, f2.8 thì mình thấy hơi khập khiểng. bởi lẽ mỗi một dòng lens đều có những lợi thế riêng, nếu người cầm máy biết khai thác lợi thế của lens. Cho nên mới có lời khuyên truóc khi chọn và mua lens thì cần xác định bạn chụp gì.

[fantastic]

về chân dung thì 135L có lẽ thua mỗi 85L thôi (85L nét hơn, range tiện hơn, khẩu to hơn, bokeh thì 2 thằng same same), còn 70-200 f2.8 chỉ ăn được 2 thằng trên ở đoạn tiện dụng, còn ảnh thì kém hơn. Còn 100L thì càng ko so được với 3 thằng trên, nhưng lại chụp được macro.
Dùng 135L thì phải dùng trên FF mới thấy được sức mạnh của nó, bokeh cực ngon, nét từ tâm tại khẩu to nhất, màu ấm và phân lớp rõ rệt, CA control thì chắc nằm trong vài len đứng đầu của Canon, giá rẻ hơn hẳn 85L.
Mình cũng đang bị lăn tăn giữa 3 em 85L I, 135L và 70-200 F2.8. Thế các bác ai test thử xem bokeh của 85L có to hơn 135L và 70-200 không? Ngại mua 85LI quá vì code sâu mà bán thì đắt và mọi người nói nó lấy nét rất chậm.

[nth71ru]

Thật ra nếu so sánh giữa 100, f2 IS macro với 135, f2.8 thì mình thấy hơi khập khiểng. bởi lẽ mỗi một dòng lens đều có những lợi thế riêng, nếu người cầm máy biết khai thác lợi thế của lens. Cho nên mới có lời khuyên truóc khi chọn và mua lens thì cần xác định bạn chụp gì.

không hiểu phần chữ đỏ

[Wish_Star]

Chỉ chụp chơi thì 100mm f2.8 L IS đi các cụ ơi
Lắp lên 7D trông rất Sexy
Chân dung xoá phông, Macro, Streeslife... đều đủ hay cả !!!:19::19::19:

[Mr_Skeletonz]

Con 100L công nghệ mới, cái IS của nó rất lợi hại. Chụp chân dung chỉ kém hơn 135L về khoản boke thôi, nhưng độ nét thì ăn đứt :)

[fantastic]

Tôi chưa nhìn thấy hay cầm con 100L bao giờ nhưng xin hỏi thế này, cự li xóa phông hiệu quả hay khoảng cực nét theo tôi hiểu nôm na là thế min và max của 100L là bao nhiêu? Vì theo phỏng đoán của tôi 100L là len chụp Macro nên khoảng cách lấy nét min của nó sẽ rất nhỏ (chụp được gần chủ thể) hơn 135L và ngược lại khoảng cách cực nét xóa phông của 135L vì là len chụp chân dung sẽ lớn hơn 100L mặc dù góc hẹp hơn (của 135L=10m).
Nếu những gì tôi phỏng đoán là đúng thì không nên nghĩ so sánh 135L vs 100L nữa rõ ràng 2 len này dùng cho những mục đích khác nhau nhằm thu được kết quả tốt nhất. Người dùng chỉ cần biết mình thích chụp thể loại gì và mua theo mục đích cụ thể.

[Son Tran]

Con 100L công nghệ mới, cái IS của nó rất lợi hại. Chụp chân dung chỉ kém hơn 135L về khoản boke thôi, nhưng độ nét thì ăn đứt :)

Em thấy cái HIS của nó cũng thường thôi mà có lợi hại như bác nói đâu?

[TiCan_2009]

100mm f/2.8L IS

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3735s.jpg (http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3735.jpg)

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110320/IMG_1918ss.jpg (http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110320/IMG_1918s.jpg)

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/Monica/IMG_2514s.jpg

[Mr_Skeletonz]

@Son Tran: Bác cứ thử lắp 1 em 135L và 100L vào body CROP, bắn 1 ngày, rồi mang ra so thì biết ngay í mà :)

@Tican: Em thích nhất là chụp mắt mẫu bằng lens này, bắn chân dung cũng rất thích nhé, màu ảnh trong và rất ấm, chưa kể AF nhanh vèo vèo :D

[Wanni_Shot]

Chụp chân dung toàn thân thì 135 ép phông rất đã cho hiệu ứng 3D rõ rệt, 100L không thể nào bì được vì chỉ có f/2.8...nhưng từ bán thân đến headshot thì ngang ngữa vì bokeh cả 2 đều rất mịn và mượt, 100L nhỉnh hơn ở khoản đặc tả và close up, HIS trở nên lợi hại vô cùng. Tóm lại CÓ điều kiện thì cứ mua cả 2 mà xài...he he con nào cũng ngon lành cành đào cả, Af nhanh chính xác, màu và bokeh đều đẹp.

[Son Tran]

ý em là HIS và IS chứ 135L ko có IS thì so làm gì? 100L bật IS chụp macro handheld vẫn rung như thường, ko thấy điểm "rất lợi hại" mà bác nói?

[Wanni_Shot]

HIS nó chỉ hổ trợ chống rung chụp close up khoảng 2 stop, lợi hại ở đây là bác đi chụp lung tung mẫu miếc thấy hoa hòe ruồi nhặng muốn chụp macro có thể handheld ở 1/25s mà vẫn có hình ngon, nếu tốc thấp hơn thì phải xem trình gồng của bác thế nào ^^. Còn bác xác định chụp macro nguyên ngày thì việc cắm tripod là điều tất yếu.

[hijack]

Đã chụp wa con 135L, 70200 2.8 ( hàng mượn thôi T_T) với lại 100macro 2.8 USM. Xet ve bokeh với màu sắc thì 135 vô đối :), tiếp tới 70-200 rồi 100macro. Nếu với as đẹp thì hình chụp từ 135L màu mè ổn cả, còn 100macro thi phải vào lightroom/PS làm ít trùng tu :))

[arch_phamhai]

hôm nay em mới đọc bài này, em cũng đã từng cầm 135 chụp thử quả thực 135 chụp chân dung tuyệt lắm. Nhưng cuối cùng em cũng chọn 100L IS vì với em nó tiện hơn, lấy nét gần hơn, chụp hoa cỏ, tĩnh vật, lung tung được và luôn cả chụp chân dung em cũng cảm thấy hài lòng, thêm 1 lý do nữa là em xài 50D, 135 cực quá, 100 thì đỡ hơn. Vài hình chân dung chia sẽ cùng các bác chụp = 100L IS


http://farm3.static.flickr.com/2678/4478587416_76b3d08518.jpg


http://farm3.static.flickr.com/2752/4473026200_27cc1df1e0_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4002/4450042741_339ed17f94_o.jpg

em the` bac ma dung con 100 f2 usm gia khoang 7t chup chan dung cung ra duoc anh ntn

[AEIOU]

Em thử bokeh: Cách mấy cái đèn khoảng 4m để chế độ MF và chỉnh vào khoảng 1.2m (khoảng cách gần nhất mà 70-200 lấy nét được)
Để AV cho tự tính tốc độ chụp. Đèn là đèn nhấp nháy nên tốc độ các hình khác nhau và ánh sáng cũng khác nhau tùy thời điểm nhưng test cái bokeh là chính nên kệ. Các bác xem nó khác nhau thế nào.
100L 2.8
http://farm7.static.flickr.com/6187/6071677861_1d7e799f07_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6182/6072232478_5497b3e029_z.jpg
135L 2.8
http://farm7.static.flickr.com/6199/6071700823_0a92ca6a62_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6195/6072248808_4d32058ba1_z.jpg
135L 2.0
http://farm7.static.flickr.com/6205/6071711525_de4dc7fe08_z.jpg
70-200 2.8
100:
http://farm7.static.flickr.com/6084/6071736727_6e08673278_z.jpg
135:
http://farm7.static.flickr.com/6192/6071726211_1edc0c6e25_z.jpg
200:
http://farm7.static.flickr.com/6210/6072299944_49084c1529_z.jpg

[Wanni_Shot]

@AEIOU: e thấy bác nên test cùng 1 FOV.

[milivista]

theo kq trên thì em thấy 135 f2L cho bokeh rất đẹp. có bác nào test giữa 100 f2.8L và 135 f2L chụp chân dung cùng 1 mẫu, cùng 1 khung hình như test bokeh ở trên ko nhỉ :D

[Wanni_Shot]

Các bác xem hình 100L tham khảo nhe:

1.
http://farm7.static.flickr.com/6082/6072201231_d0a7316447_b.jpg

2.
http://farm7.static.flickr.com/6199/6072739224_68b68437c0_b.jpg

3.
http://farm7.static.flickr.com/6136/6000655971_4a98824c91_b.jpg

4.
http://farm7.static.flickr.com/6030/5930711942_b29b796884_b.jpg

5.
http://farm7.static.flickr.com/6135/5918055490_308ea16aeb_b.jpg

[AEIOU]

Hôm nay em bận rồi mai sẽ test cùng FOV để các bác so sánh. Em không có mẫu để test cùng 3 lens 1 lúc vì ban ngày cả nhà đi vắng hết rồi còn mỗi em với con cún :D. Nhưng em thấy có lẽ nó là lens macro chụp chân dung tốt nhất và 135L nếu có tube chụp macro cũng rất ổn. Còn 70-200 IS II thì em thấy chất lượng chênh lệch không đáng kể (nhiều tấm còn xuất sắc hơn í) nhưng trọng lượng thì chắc bằng 2 em kia cộng lại. Tự nhiên nghĩ ra nếu đấu macro giữa 3 chú này thì thế nào nhỉ.

[fantastic]

Hơ nếu đấu Macro giữa 3 em này thì giống kiểu bắt một anh bắn tỉa, một anh lính thủy đánh bộ và một anh biệt kích 3 anh đấu bắn tỉa ai hơn đã rõ mặc dù cả 3 anh đều có thể sử dụng nhiều loại súng ^^!

[TiCan_2009]

Hơ nếu đấu Macro giữa 3 em này thì giống kiểu bắt một anh bắn tỉa, một anh lính thủy đánh bộ và một anh biệt kích 3 anh đấu bắn tỉa ai hơn đã rõ mặc dù cả 3 anh đều có thể sử dụng nhiều loại súng ^^!

Đúng rồi :-)

100mm f/2.8L IS
http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110611/IMG_4919.jpg

[AEIOU]

Thì nhỡ 1 ngày nào đó trong nhiệm vụ có mỗi anh lính thủy đánh bộ thôi nhưng đột nhiên xuất hiện đối tượng mới lại cần bắn tỉa mới hạ được không lẽ gọi bộ đàm về rồi chờ quân cứu viện à. Anh nào mà được phát huy đúng sở trường thì chẳng hơn anh khác. "Trường" Canon đào tạo để chuyên dụng rồi mà. Em muốn thử xem không có anh này thì anh khác làm có ổn không? (Ổn nghĩa là hoàn thành nhiệm vụ thôi chứ kết quả thì chắc không hơn anh chuyên dụng được.)

[Mr_Skeletonz]

Dùng lens macro 100L để chụp chân dung thoải mái, chất ảnh ngang ngửa 70-200 thậm chí hơn. Nhưng nếu dùng 70-200 hoặc 135 để chụp macro thì ... chớ có dại, nghịch chơi chơi thì thoải mái, vì muốn focus ở khoảng cách gần như 100L là điều ko tưởng, chưa kể ko có IS nên chắc chắn phải cắp nách thêm cái tripod.

[fantastic]

Hì chuyện Fix L mà lại ngang zoom L thì vô lý ^^! 70_200 vẫn được dùng để chụp sản phẩm nhỏ (không phải em cúc áo nha) nên thêm tobe thì chắc chụp cũng ổn chứ 135 thì hơi khó vì độ phóng đại nhỏ quá (khả năng chụp cực cận của em này kém). Giờ mình đang chim cú muốn chụp cái bật lửa zippo mà còn mỗi len 35 + 85 nên bó tay này. Các bác có tư vấn được cho một em Fix nào để chụp được em nó mà giá hạt rẻ không? Định mua 50T*F1.4 vì thấy em này mầu mè độ nét ngon lắm mà khả năng chụp cực cận lai tương đối nhỏ, nhưng không biết nhỏ là bao nhiêu và liệu có chụp được cái bật lửa hay không.

[AEIOU]

Hôm nay bị túm đi đột xuất nên chưa nghịch được vụ thi đấu. Gọi là thi đấu nhưng em quên không nói rõ là thi đấu nhưng 135 và 70-200 có binh khí nữa (tube kenko í). Em thì nghĩ nhiều khi đi du lịch mang lens zoom cho đỡ lỉnh kỉnh nhưng vứt thêm cái tube nhỡ chẳng may gặp cái gì nho nhỏ muốn lưu lại thì còn được chứ 70-200 hoặc 135 mà muốn chụp con sâu con bọ nếu không có tube thì khóc. Đối với ai mà macro chỉ để cho có thì em thấy tube hợp lý hơn (cả về chi phí và hiệu quả)

[Mr_Skeletonz]

Dùng Full Frame thì mua lens nào cũng được, chứ cầm Body Crop thì đừng ham cái thằng 135 làm j cho mệt, cố mua xong rồi 1 là để tủ thỉnh thoảng lôi ra ngắm, 2 là cố bán cho đỡ ngứa mắt đấy =)

[Mr_Skeletonz]

@AEIOU: Bro test len trên cùng 1 body và tại cùng 1 vị trí đúng ko? Mình đang thắc mắc tấm #1, nếu dịch chuyển tripod tiến lến 1 khoảng để lấy khung ảnh ~ như khi chụp với lens 135L thì ko biết boke thế nào? Thử so sánh boke phía bên phải ở tấm #1 và tấm #3, #4 đó :)

[Colour-Blind]

Tấm #1 đẹp hơn #2, thích #4 hơn #3, #6 hơn #5 mấy tấm sau chẳng thích tấm nào. Nhưng mà vẫn thích bokeh của ống Sigma hơn, xoáy vào tâm nhìn sướng :D.

[AEIOU]

Vị trí em thay đổi cho cùng 1 khung hình đấy còn cùng 1 vị trí thì ở test trước của em. cái bokeh bên phải là cái dải dây đèn nó cách cái chữ U khoảng gần 2m và mấy bokeh khác nhau do khẩu có khác nhau (có 1 kiểu của 135 thì khẩu 2.0) và mấy cái sau thì khác nhau điểm focus nên bokeh nó to đùng.

[Mr_Skeletonz]

Test thì chỉ cần 2 em 100 vs 135 là đủ, phải focus vào cùng 1 điểm chứ? Chỉ cần bắn 4 phát là xong thôi:
#1. 100, 135 ở cùng vị trí, focus cùng 1 điểm và đều ở f2.8 (2 shot)
#2. 100 đặt tại vị trí gần hơn (khung ảnh của 135), focus điểm như trên, f2.8 (1 shot)
#3. 135 vẫn vị trí cũ như #1, focus điểm như trên, f2 (1 shot)

Rồi mang lên đây so sánh boke, bro làm như thế, test luôn độ nét, màu mè thì tốt quá =)

[QuyRauXanh]

Chào các bác ạ.
Theo ngu ý của em:
1. Chân dung: 135 f2L khỏi phải bàn (vì nó sinh ra để làm nhiệm vụ đó).
2. Để macro: 100 f2.8L khỏi phải bàn (vì nó sinh ra như được ghi trên thân của nó).
Thiếu tiền đành phải chọn 2 in 1 vậy 100 f2.8L. Nhưng khi dùng cho chân dung thì: bán thân chấp nhận được, còn toàn thân thì oh! "no". Sorry.
Các bác dạy bảo ạ.

[AEIOU]

Test thì chỉ cần 2 em 100 vs 135 là đủ, phải focus vào cùng 1 điểm chứ? Chỉ cần bắn 4 phát là xong thôi:
#1. 100, 135 ở cùng vị trí, focus cùng 1 điểm và đều ở f2.8 (2 shot)
#2. 100 đặt tại vị trí gần hơn (khung ảnh của 135), focus điểm như trên, f2.8 (1 shot)
#3. 135 vẫn vị trí cũ như #1, focus điểm như trên, f2 (1 shot)

Rồi mang lên đây so sánh boke, bro làm như thế, test luôn độ nét, màu mè thì tốt quá =)

Phần màu mè thì thế nào bác? Chụp bokeh thì tối còn màu mè thì phải sáng đủ nó mới đúng. Hay chụp 1 cái bìa sách gì đó và oáng đèn vào cho có tí màu mè còn đằng sau tối có bokeh được không?

[Mr_Skeletonz]

Phần màu mè thì thế nào bác? Chụp bokeh thì tối còn màu mè thì phải sáng đủ nó mới đúng. Hay chụp 1 cái bìa sách gì đó và oáng đèn vào cho có tí màu mè còn đằng sau tối có bokeh được không?

Dễ không í mà, tất nhiên so về màu sắc, độ nét thì phải chụp ban ngày chứ. Bác có mẫu thì lôi đi bắn 'trân rung' kiểu như này là quá đủ rồi:

http://farm7.static.flickr.com/6136/6000655971_4a98824c91_b.jpg


Hoặc nếu không, khan hiếm mẫu quá thì kiếm cái cột đèn, biển báo dư lày cũng được =):

http://i1004.photobucket.com/albums/af161/rong_choi/1Ds2-100L/19AP0152.jpg

[Wish_Star]

5D em chưa biết
7D thì 100 L IS là đẹp rùi...

[caro1234]

Bộ gear của bác wish_star ngon nhỉ, nếu đổi 15-85 ~> fix L 24 hoặc 35 nữa thì chuẩn chả phải chỉnh nữa :)

[AEIOU]

Em vừa lên sân thượng ngắm quanh nhà em chẳng có cái gì để chụp cả mà em ngại đem đi test lắm. Theo em thì em 100L này chân dung cũng ổn, tương phản cao hơn 135 và 70-200L của em nên chân dung chắc màu da sẽ không đẹp bằng nhưng em thấy màu da thì vẫn đẹp hơn 85 1.8 trước của em (85 1.8 màu không tươi bằng, hơi nhạt hơn em này) còn độ nét thì nó là macro rồi. Nếu chụp chân dung thì màu của 135 nó mịn hơn hay gọi là dải màu nó rộng hơn nhỉ (em không biết diễn tả thế nào nhưng như so sánh màu màn hình thì ảnh 135L như 24bit màu thì màu của 100L như 16bit màu) nhưng không khác biệt xa thế đâu đừng bác nào chém em cái so sánh này nhá.
Bây giờ em lại nổi máu thèm 16-35 II nên định cho em 100L của em đi vì macro em chẳng cần đến 1:1 còn chân dung em có 135L và 70-200 rồi.

[BoBee]

E mới xúc e này sau 1 time tìm hiểu, giống bác chủ e cũng phân vân 135f2, 70-200 f4 tuy nhiên sau 1 hồi thử cầm và bắn cả 3 là e có kết luận ngay:

1, với 135 f2 với ai dùng FF thì great! còn crop thì thôi đừng mơ màng nhiều vì 135 tren crop chụp khá cực,tiêu cự trên crop là khá xa nên khả năng out nét là cũng kha khá nếu dk ánh sáng ko tốt( có thể trình e còi). sợ mua về chẳng chụp dc mấy e mấy bác thất vọng.
2, 70-200 f4 đa năng hơn là rõ rồi, non IS thì giá hợp lý, còn có IS cao hơn 100F2.8 khoảng 300$ mà mới chỉ có f4.( hình thức e này khi có Hood thì quá chán..)
3. cả 2 con trên thì ko nói về Macro, tiêu cự 100 cắm trên crop là chup dc tương đối thoải mái, có IS bụp sướng lắm, e gà nên bập phát thấy nét là đã khoái rồi. về chất ảnh khi chụp chân dung thì thực sự là có cố gắng thì e cũng chưa rõ lắm dc sự khác biệt vì chưa test trên cùng 1 dkiện.Con này lắp hood vào hình thức thì sexy khỏi bàn nhìn phát là mê.

các bác nào chưa cầm và chưa chụp thì em nghĩ các bác là chỉ dự doán thôi.

[nvtung1]

Mình dùng 60D và em 100 L nên góp vài ý với các bạn. Trước khi mua mình cũng tìm hiểu chán chê rồi mới quyết định mua
- Nếu chụp chân dung thì 100 L ko có cửa với 135 L (-
- Mình đánh giá 100 L ở khoản đa dụng: hoa lá cành + chân dung + weathershield
- Kinh nghiệm chụp chân dung của em này thì nếu để nguyên bản chụp thì màu hơi lạnh nên khi chụp mình hay set độ K cao 1 chút quanh 5700
- Nói chung mình hài lòng với lựa chọn. Về 135 thì mình plan khi nào lên FF có thể cân nhắc nhưng nghe vụ không weathershield thì hơi lưỡng lự (-
Ảnh up đều có chỉnh sửa nhé

https://lh3.googleusercontent.com/-jgDROTd6iAo/Tz5ogsAaO_I/AAAAAAAAHrc/J7FkELUOFvw/s512/r5.JPG


http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/p206x206/315551_3894086758529_494911072_n.jpg

[skysong]

em cũng đang dự định múc 100 L,yêu cầu của em không quá khắt khe,các bác thấy về khoản chụp người thì 100L có đc 7/10 so với 135 L ko ạ?Nếu đc thì em múc 100 luôn ko lăn tăn.Em đang xài FF.Thanks

[photorguy]

em cũng đang dự định múc 100 L,yêu cầu của em không quá khắt khe,các bác thấy về khoản chụp người thì 100L có đc 7/10 so với 135 L ko ạ?Nếu đc thì em múc 100 luôn ko lăn tăn.Em đang xài FF.Thanks

Em từng dùng 100 macro IS để chụp chân dung, dù trình còi thì cũng nhận ra rằng nó không phải là lens để chụp chân dung đâu bác ạ, dù bác có yêu cầu khắt khe hay chưa khắt khe như bác nói thì cũng nhận ra rằng cái 100 này chỉ để chụp macro thôi, đúng như canon đã định vị nó.
Em dùng 100 chụp chân dung đúng 01 lần, ức chế bán luôn rồi thay bằng 135 bác ạ. Sau đó lại thêm nhiều lần ức chế vì tiêu cự 135 là khá dài khi chụp toàn thân. Hic
Mạo muội góp ý để bác thêm lựa chọn ạ.

[quangduongduc]

Đệch. Em thích những bác có những bài thế này. Rất là công bằng khách quan :D Like Bác

[Hungdunghcmc]

Mình có cả len 135 và len 100 is này. Cảm nhận là chụp chân dung nó phát huy cái xấu, ví dụ như trên mặt có mụn thì chụp bằng 100 nó đen và rõ hơn thực tế. Còn len 135 thì phát huy cái đẹp. Cho nên vẫn là tính năng khác biệt dù là không nhiều. Nhưng cái đẹp lại nằm ở cái khác biệt không nhiều đó. Bokeh của 100 cũng không thật sự đẹp.

[picassmedia]

Mỗi lens có thế mạnh và nhiệm vụ riêng, 1 cái thiết kế để xử macro, 1 cái thiết kế để xử chân dung, do kết chụp chân dung nên mình chọn 135

[hoangquoc11]

Em đang dùng 60D + 30 Art và mún tìm 1 lens để chụp chân dung ( em chỉ thik môn này )
Em ko quá khắt khe về chất lượng 2 em trên, cả 2 đã quá nổi tiếng rồi. May mắn em mượn dc 70-200 F4 và 135L trải nghiệm thử, 70-200 em chụp lên màu đã thấy đẹp nhưng ngặt cái tay rung quá chụp cứ out hoài,toàn đẩy trên 100mm, bokeh thì ko như mong muốn lắm nhưng em nó là lens em dễ bố cục nhất ^^
135L nghe giang hồ đồn đại đã lại nên em ráng mượn chụp thử và kết quả là đứng xa hơn chục mét mới lấy hết người mẫu dc. Chất lượng thì ko có gì bán cãi rồi
Em đang định rước kon 100L về đội nhưng còn phân vân lắm. Có ai dùng Crop + 100L cho em xin ý kiến, em chỉ chụp cho vui thôi. Thanks

[barrel_dragon]

A
Em đang dùng 60D + 30 Art và mún tìm 1 lens để chụp chân dung ( em chỉ thik môn này )
Em ko quá khắt khe về chất lượng 2 em trên, cả 2 đã quá nổi tiếng rồi. May mắn em mượn dc 70-200 F4 và 135L trải nghiệm thử, 70-200 em chụp lên màu đã thấy đẹp nhưng ngặt cái tay rung quá chụp cứ out hoài,toàn đẩy trên 100mm, bokeh thì ko như mong muốn lắm nhưng em nó là lens em dễ bố cục nhất ^^
135L nghe giang hồ đồn đại đã lại nên em ráng mượn chụp thử và kết quả là đứng xa hơn chục mét mới lấy hết người mẫu dc. Chất lượng thì ko có gì bán cãi rồi
Em đang định rước kon 100L về đội nhưng còn phân vân lắm. Có ai dùng Crop + 100L cho em xin ý kiến, em chỉ chụp cho vui thôi. Thanks
Mình đang dùng với 70D đây, crop cắm 100L thì đứng xa tầm 7m chụp mẫu. 135L chân dung quá chuẩn nhưng chỉ nên dùng trên FF, cắm crop đi bộ sướng luôn.100L thua 1 khẩu, chụp chân dung kém 135L thật nhưng ko kém xa, bokeh và mờ phông khá tốt, hơn khối ống khác.
Ảnh của 100L rất nét. Hình out mới sợ chứ nét quá thì vấn đề j đâu, giảm sharpness trong picture style hoặc chỉnh hậu kỳ là được.
100L có cái hay nữa là khi bác hứng lên có thể chụp macro, góc nhìn cận cảnh mọi vật có cái hay riêng, đâu phải lúc nào cũng có mẫu mà chụp chân dung. Về vụ này thì 135L chịu.
100L lấy nét cực nhanh, chống nước dạng mưa, có IS 4 tốc, cực ít hình bị out, mình chụp tốc 1/10 đến 1/3 vô tư. Nhiều bác coi thường IS nhưng run tay run chân là thường tình con người, đâu ai vững 100% được.
Chất lượng quang học thì bác ko phải băn khoăn, các trang nước ngoài review rất nhiều, các bầu chọn top 10 best lenses hầu như đều có mặt em nó, và cả em 135L nữa.
Ý kiến của mình là xài máy crop bác nên chơi 100L, khi nào lên FF thì 135L :)

[hoangquoc11]

Canon cảm ơn bác vì điều này

[barrel_dragon]

Canon cảm ơn bác vì điều này
Vãi bác =))
Đọc review nhiều nên cách viết bị lậm theo. Con lens L đầu tiên mình rước về mà, rất hài lòng. Khả năng là sẽ gắn bó lâu hơn cả thân máy :7:

[ngocthanhd71]

https://farm8.staticflickr.com/7647/16729903399_4e3ed2326e_k.jpg (https://flic.kr/p/run8qk)IMG_8392 (https://flic.kr/p/run8qk) by dinhngocthanh32 (https://www.flickr.com/people/129903294@N04/), on Flickr

[L.3.O.N]

nếu chụp chân dung thì nhất định phải có e 135L

[thanhsondlbk]

Mẫu nhà em chụp bằng 100L

https://c1.staticflickr.com/1/368/19060222326_523d197339_b.jpg (https://flic.kr/p/v3hC3S)_MG_9065-2 (https://flic.kr/p/v3hC3S) by Trần Sơn (https://www.flickr.com/photos/134111980@N04/), on Flickr

[namanh2012]

https://farm8.staticflickr.com/7647/16729903399_4e3ed2326e_k.jpg (https://flic.kr/p/run8qk)IMG_8392 (https://flic.kr/p/run8qk) by dinhngocthanh32 (https://www.flickr.com/people/129903294@N04/), on Flickr

Nét quá ngon, nhưng mà boke k được tròn nhỉ

[barrel_dragon]

Ồ topic sống dậy rồi à.
Hóng vài "chuyên gia nhiếp ảnh" vào sỉ vả 100L :9:

[thanhsondlbk]

Đón nắng!

https://c1.staticflickr.com/1/492/19259724155_a60643b694_c.jpg (https://flic.kr/p/vkV7Zz)_MG_0318-2 (https://flic.kr/p/vkV7Zz) by Trần Sơn (https://www.flickr.com/photos/134111980@N04/), on Flickr

[Damkhanh]

Có 100L mà chưa chụp được kiểu Macro nào cả, công nhận món này khó that, toàn lấy em nó ra chụp trẻ con thôi ạ, chụp tối với Iso 6400...

https://c1.staticflickr.com/1/515/19067542638_c54ed534aa_c.jpg (https://flic.kr/p/v3W989)0T3A3362 (https://flic.kr/p/v3W989) by Bui Damkhanh Bui (https://www.flickr.com/photos/128748970@N02/), on Flickr

[nhadam]

Con mình hay dùng 40 2.8 để chụp bánh nó làm nhưng không ưng lắm. 100 mm f2.8 L IS này chụp có " Tuyệt " hơn không các Pro
https://farm4.staticflickr.com/3729/20157909649_a3fbc27eab_c.jpg (https://flic.kr/p/wHhyfn)20150802231405_IMG_7352 (https://flic.kr/p/wHhyfn) by dang pmc (https://www.flickr.com/photos/123563998@N05/), trên Flickr
https://farm1.staticflickr.com/333/19721893364_985ff4e1eb_c.jpg (https://flic.kr/p/w3KRNd)20150730223035_IMG_7310 (https://flic.kr/p/w3KRNd) by dang pmc (https://www.flickr.com/photos/123563998@N05/), trên Flickr

Nếu nó hơn đứt thì mình cũng bấm bụng chơi một phát cho đã. Thường thì mình chỉ dùng 6D + 24-105 F4 L thôi vì đa năng và mình chụp để kỷ niệm sự kiện là chủ yếu. Trình kém nên không dám "nghệ thuật". Hôm trước đã tính lấy 85 f1.8 nhưng lại không có Macro. Nay mò ra thớt này thấy các bác chụp chân dung cũng đẹp quá. Cho xin thêm vài ý nữa để nghiền ngẫm. Thanks