PDA

View Full Version : độ Bền Của Tamron 17-50



babychicken_usd
28-03-2010, 11:03 PM
Chả là e đang có ý định nâng cấp lens. E đang phân vân chọn 1 trong 2 em là 17 -40 f4L và tam 17-50 f2.8 for canon. Cá nhân e thì thích e tam hơn vì nó f2.8, giá cả fu hợp so với sv như e. Nhưng e thấy nhiều người chê lens for xuống cấp nhanh, chỉ tầm 1 năm là chất lượng xuống rõ rệt, e cũng hơi e ngại. Ko biết độ bền của e tam này như thế nào, xin các bác tư vấn giúp e với ah, e cũng ko chụp nhiều, chỉ chụp cuối tuần thôi ah, mục đích e thì chụp gia đình, phong cảnh, kiến trúc ah. e xin cảm ơn

rocket
28-03-2010, 11:24 PM
Tamron 17-50 là tuyệt cú mèo ...chúc bạn vui

trymybest
28-03-2010, 11:31 PM
Đập xuống đất mà chỉ hư chút xíu thôi bác. Câu chuyện của em là thiệt 100% đó ạ.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54974&page=5

Hoavothan
29-03-2010, 08:40 AM
Em cũng đang định lấy em Tarom. ko biết nó thế nào

Mog
29-03-2010, 09:53 AM
Tamron ảnh nét nhưng màu hơi ngả vàng bạn ạ.
Chụp nhiều nước ảnh cũng không được như mới, màu ngả vàng còn nhiều hơn.
Giá tiền nó phản ánh đúng đó bạn...

nobboo
29-03-2010, 09:58 AM
mình cũng đang lăn tăn em này, toàn nghe đồn 1 năm là xuống, k biết thiệt k hay của bền tại người :)

TOP No1
29-03-2010, 10:08 AM
Em kg dám nói Hàng for là kg tốt....nhưng em đang xài 17-40 L ...nói chung kg có gì phàn nàn về em nó nếu kg nói là quá tuyệt

3077
29-03-2010, 11:17 AM
Em cũng chưa thấy ai phàn nàn gì về L ngoại trừ giá :D, em cũng băn khoăn về độ bền mầu của tamron chứ không quan tâm tới việc đập xuống đất thì L hay tamron ngon hơn. Bác nào đã xài cho ý kiến đi ạ.

AKA
29-03-2010, 08:26 PM
Em cũng chưa thấy ai phàn nàn gì về L ngoại trừ giá :D, em cũng băn khoăn về độ bền mầu của tamron chứ không quan tâm tới việc đập xuống đất thì L hay tamron ngon hơn. Bác nào đã xài cho ý kiến đi ạ.

@ 3077,
Tôi dùng Tamon 17-50 for Canon 2 năm rồi, thi thoảng xem lại ảnh 2 năm trứoc, so sánh nước màu cũ với ảnh mới thấy màu ko đổi .
Tôi nhĩ chuyện Tamon phai màu có thể là các đời len cũ, hoặc là lời đồn đại.
Ko biết trên diễn đàn này có bác nào đã dùng Tamon17-50 f2.8 DiII đến phai màu chưa?

hieuphuong
29-03-2010, 10:15 PM
Mình đã dùng qua 17-50 Tam và hiện đang dùng 17-40 L. Mình có một vài nhận xét thế này:
1. Về cấu trúc của Tam hơi kém, rất dễ bị bụi. Mình biết dễ bị bụi nên dùng cực kỳ giữ gìn nhưng vẫn bị 1,2 hạt ở thấu kính trong cùng và ngoài cùng. Vòng cao su zoom nếu dùng lâu sẽ bị biến dạng. Màu sắc thì hơi vàng, khẩu 2.8 và tiêu cự 50mm chụp chân dung khá ổn. Trong điều kiện thiếu sáng, trong nhà thì khẩu 2.8 không hề nét tí nào. Mô tơ lấy nét chậm và kêu. Nói chung là hợp lý với tầm tiền khoảng 350-370$
2. EF 17-40 F4 L. Chính vì là L nên màu sắc đẹp hơn hẳn, tươi tắn và chuẩn màu hơn. Mình chụp trên body crop nên ko care lắm vấn đề đen góc. Nếu so về độ nét thì không sắc bằng Tam 17-50 nhưng màu đẹp hơn nhiều. Cấu trúc bền hơn, có gioăng chống nước. Nếu lắp thêm filter thì như internal zoom, không bị thò thụt nên không bị bụi.

Đến giờ mình hoàn toàn happy với em EF 17-40 F4 L cho giải pháp góc rộng.

babychicken_usd
29-03-2010, 11:43 PM
chào các bác, để quyết định được chuẩn xác, chiều hôm nay e đã mượn 2 lens trên để test thử, đây là 1 số ảnh chụp bởi 2 e nó:

tamron:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/hSPO-6xhBh965PO0DdLU1A?feat=directlink
canon:

http://picasaweb.google.com/lh/photo/HYyxNi9qffOyaCqry2RhLQ?feat=directlink

baolinh
30-03-2010, 08:35 AM
chào các bác, để quyết định được chuẩn xác, chiều hôm nay e đã mượn 2 lens trên để test thử, đây là 1 số ảnh chụp bởi 2 e nó:

tamron:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/hSPO-6xhBh965PO0DdLU1A?feat=directlink
canon:

http://picasaweb.google.com/lh/photo/HYyxNi9qffOyaCqry2RhLQ?feat=directlink

Hổng thấy hình, chỉ thấy 2 chữ Tamron và Canon thui. Bác xem lại nhé. Em cũng đang quan tâm lens Tamron 17-50.Thanks

3077
30-03-2010, 08:43 AM
Nhưng trong khoảng tiền đó thi tamron chắc vẫn là best rồi vì còn L kia gần gấp 2. Chuẩn bị đập lợn sắm tamron thôi :D, cám ơn các bác.

vitole
30-03-2010, 09:16 AM
len tamron này chụp tốt lắm, nếu bác bỏ qua vấn đề focus rẹt rẹt

3077
30-03-2010, 09:31 AM
Với em kêu, nặng, xấu không thành vấn đề, quan trọng là rẻ và ảnh đẹp :p.

khi_90
30-03-2010, 10:13 AM
rước tamron 17-50mm đi bác ơi, em cung moi rước về đây, góc wide thì không phải bàn, chất lượng thì không phải chê vào đâu được,
- Lens của em chụp màu vẩn bình thường, không thấy bị vàng gì cả, lấy nết cũng không kêu và cũng ko đến nổi chậm lắm.
- Bác hieuphuong nói đúng là rất dể bị bụi ah, nên cần care em nó kỹ tí là ok,

Adzung
30-03-2010, 10:46 AM
L của Canon dù có vấn đề thì chẳng ai chia sẻ, đem sửa rồi bán cho khỏi bực mình! Có đến những nơi sửa chữa máy ảnh mới biết nhiều cái không tương xứng bên trong cái ống L. Hên, xui thôi các bác ạ!
Ống Tamron thì đúng như bác các bác nói trên rồi.

bean2604
30-03-2010, 01:46 PM
17 40 L được thiết kế dành cho FF, mặc dù crop vẫn lắp đc vào, còn 17 50 được thiết kế dành cho crop, và k thể lắp lên FF. 2 lens này được sản xuất vì mục đích sử dụng khác nhau, vì thế sự so sánh là khập khiễng. nếu bác dùng crop thì đừng dùng 17 40L mà phí tiền ra :)

a_phung15
30-03-2010, 01:55 PM
rước tamron 17-50mm đi bác ơi, em cung moi rước về đây, góc wide thì không phải bàn, chất lượng thì không phải chê vào đâu được,
- Lens của em chụp màu vẩn bình thường, không thấy bị vàng gì cả, lấy nết cũng không kêu và cũng ko đến nổi chậm lắm.
- Bác hieuphuong nói đúng là rất dể bị bụi ah, nên cần care em nó kỹ tí là ok,

bác khỉ 90 lặn đâu mất tăm.Vụ off tuần này seo bác?

viva85
30-03-2010, 02:25 PM
Mình cũng đang xài con tamron thấy cũng bền. Vì đã cũ rồi. Nước màu thì nói chung đúng thật là hơi ngã vàng. Nếu so về tính kinh tế thì mình thấy Tamron hơn hẳn L. Nhưng nói về chất lượng thì chắc L sẽ hơn vì đó là đẳng cấp rồi. Riêng về cái focus thì nó ồn không chịu được. Kêu rẹt rẹt. Đôi khi đang ngắm bắt nhầm toàn vòng focus.

Bò tái lăn
30-03-2010, 03:34 PM
Em từng mua 1 con 17-50 tamron, về nhà chụp ngon phết nhưng thấy có gì đó ko ổn, test kĩ thì bị back focus. Mang ra hiệu đổi 1 em khác về nhà test bị front focus vãi cả lúa. Lần đổi thứ 2 vác về 1 em khá nhất nhưng vẫn bị back focus, chỉ là ít hơn so với 2 con đầu.
Kết quả cuối cùng là mang trả và lấy lại tiền.

Tất cả 3 ống tamron đó đều mới leng keng xà beng và em ở Pháp nên trong 15 ngày đầu mua hàng đc trả lại hàng + lấy lại toàn bộ tiền.

Túm lại là em xui bác cứ chính hãng mà chơi cho yên tâm.

trungthong32
30-03-2010, 04:05 PM
Em tamron 17-50 của công ty em mới bị đứt dây zoom, giờ thành fix 17 f2.8. Trước đây đi mua thấy nhiều bác rao toàn thương binh: hết nứt thân, rồi kẹt filter, kẹt zoom (vặn cứng), cả mốc rễ tre nữa. Nói chung em thích hàng chính hãng.

maka
30-03-2010, 04:20 PM
Tamron nếu chụp nhiều sẽ xuống rất nhanh , mà bây giờ hàng mới của loại non VC cũng lên gần 400$ và hàng cũ thì cũng tầm 350$ mà mua chả an tâm tẹo nào
Nói chung cứ L mà quất bạn ạ , dễ mua dễ bán , chụp đc cả FF và crop , chất lượng ảnh ổn .

llg
30-03-2010, 04:37 PM
Em tamron 17-50 của công ty em mới bị đứt dây zoom, giờ thành fix 17 f2.8. Trước đây đi mua thấy nhiều bác rao toàn thương binh: hết nứt thân, rồi kẹt filter, kẹt zoom (vặn cứng), cả mốc rễ tre nữa. Nói chung em thích hàng chính hãng.

Nghe bác thấy buồn cho Tamron quá.
Thực ra Tamron cũng ko tồi, nhưng xác định sau này bán lại sẽ ko được giạ Ảnh ngả vàng thì cũng PS cứu lại được ko thành vấn đề. Nhưng nếu được chọn thì em cũng mua 17-40 chứ ko mua Tamron, nhưng mà thế thì bác sẽ phải tốn thêm tiền mua đèn, vì 17-40 chụp tối tệ hơn Tamron vì khẩu ko to bằng. Nói chung tùy nhu cầu thôi.
Bác nào bảo 17-40 vì làm cho FF nên ko nên lắp lên crop thế, vậy thì hóa ra dùng crop là ko được dùng fix Canon hả bác, hài thế :13:.

khi_90
30-03-2010, 05:03 PM
bác khỉ 90 lặn đâu mất tăm.Vụ off tuần này seo bác?

post lên rùi đó bác ui...

bean2604
01-04-2010, 01:01 AM
Nghe bác thấy buồn cho Tamron quá.
Thực ra Tamron cũng ko tồi, nhưng xác định sau này bán lại sẽ ko được giạ Ảnh ngả vàng thì cũng PS cứu lại được ko thành vấn đề. Nhưng nếu được chọn thì em cũng mua 17-40 chứ ko mua Tamron, nhưng mà thế thì bác sẽ phải tốn thêm tiền mua đèn, vì 17-40 chụp tối tệ hơn Tamron vì khẩu ko to bằng. Nói chung tùy nhu cầu thôi.
Bác nào bảo 17-40 vì làm cho FF nên ko nên lắp lên crop thế, vậy thì hóa ra dùng crop là ko được dùng fix Canon hả bác, hài thế :13:.

http://72.52.255.55/forums/showthread.php?p=719142
bác ngó cái post số #13 nhé, nói chung e chưa xài 17 40l, nhưng 16 35l hơn hẳn 17 40L thì phải, lắp lên crop chụp không thấy đặc sắc gì cả, e nghĩ người ta nói cũng có lý của họ đấy

s500
01-04-2010, 10:53 AM
Tiền nào của ấy mà bác, hiện em cũng đang xài Tam 17-40 và "chưa" có vấn đề gì với em nó, nhưng rồi cũng phải L thôi bác ợ.