PDA

View Full Version : Canon lens 17-40L F4 vs 17-55 F2.8 IS



superthuon
10-03-2010, 12:16 PM
em đọc nhiều review thì thấy hai em này tương về chất lượng và giá cả,17-55 có phần nhỉnh hơn về thấu kính, các bác có kinh nghiệm gì xin góp ý với em về hai em dùng trên crop body được không ạ? em thường chụp phong cảnh và chân dung. Hai review tương đối em thấy trên internet đây ạ:

http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d

và http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

thuytram_dep
10-03-2010, 01:06 PM
Trên Crop body thì em tin là 17-55f2.8 nhỉnh hơn nhiều so với 17-40f4L.

caotrung0418
10-03-2010, 01:10 PM
Hai con này giá chênh lệch mà bác , con 17-40 L hơn 700$ còn em 17-55 IS hơn 1000$ . nếu hơn 1000$ thì sao không cố lên 16-35 L luôn nhỉ, khỏi đắn đo nhiều :food_smile:

superthuon
10-03-2010, 01:15 PM
Hai con này giá chênh lệch mà bác , con 17-40 L hơn 700$ còn em 17-55 IS hơn 1000$ . nếu hơn 1000$ thì sao không cố lên 16-35 L luôn nhỉ, khỏi đắn đo nhiều :food_smile:

17-40 giá khoảng $770
17-55 ~ $1000
16-35 ~ $1530 T_T

em thấy 16-35 chênh lệnh nhiều wá bác ui
17-55 thêm khoảng $200 thì còn ráng được

anhdxt
10-03-2010, 01:23 PM
17-55 chắc chắn lợi hơn nhiều khi cắm trên crop, nhưng em chỉ sợ sau nàY bác lên FF thì hơi khó bán đấY ạ

Mr.Q
10-03-2010, 01:54 PM
@ anhdxt: Không hề khó bán đâu bác ui, ai biết chơi và có đk đều muốn sở hữu con 17-55 2.8IS bác ạh, lúc e mua con 15-85, e đã rất thích 17-55, nhưng cuối cùng tiêu cự wide hơn, tele hơn và giá rẻ hơn :food_smile: của 15-85 đã làm lép vế cái khẩu 2.8 của 17-55.

Thêm nữa, bọn nước ngoài gọi 17-55 là máy hút bụi nhỏ, hehe. Còn 16-35 mua cho crop thì phí lắm, nếu thích tiêu cự 16-35 trên crop nên mua EFs 10-22 hoặc To 11-16.

cuongh
10-03-2010, 02:16 PM
đừng lăn tăn vụ này bác ạ. 17-55 em thấy là đỉnh nhất trên body crop, thậm chí 24-70L lắp trên crop em cũng ko thích bằng.

superthuon
12-03-2010, 10:41 AM
các bác cho em hỏi cụ thể lun là hai lens này lắp trên 7D thì hình ra có gì khác nhau khi cùng một điều kiện chụp hình ạ (thể loại chân dung và phong cảnh)?

theo em tháy đa số ý kiến các bác là nghiêng về 17-55, có bác nào có ý khác không?

superthuon
12-03-2010, 10:42 AM
@ anhdxt: Không hề khó bán đâu bác ui, ai biết chơi và có đk đều muốn sở hữu con 17-55 2.8IS bác ạh, lúc e mua con 15-85, e đã rất thích 17-55, nhưng cuối cùng tiêu cự wide hơn, tele hơn và giá rẻ hơn :food_smile: của 15-85 đã làm lép vế cái khẩu 2.8 của 17-55.

Thêm nữa, bọn nước ngoài gọi 17-55 là máy hút bụi nhỏ, hehe. Còn 16-35 mua cho crop thì phí lắm, nếu thích tiêu cự 16-35 trên crop nên mua EFs 10-22 hoặc To 11-16.

bác cho em hỏi "máy hút bụi nhỏ" là sao bác? nó kêu lém à?

coolboy112
12-03-2010, 10:45 AM
Là nó chụp đc 1 thời gian thì đầY bụi hihi ^^

xuanhungs
12-03-2010, 10:47 AM
toàn là hàng khủng !

Rekin
12-03-2010, 10:53 AM
17-55 Lens bị bụi thì bác cứ theo chỉ dẫn này mà làm thôi :innocent:

http://www.youtube.com/watch?v=tOZRN2mxajk

superthuon
12-03-2010, 03:52 PM
Là nó chụp đc 1 thời gian thì đầY bụi hihi ^^

ack! hay là bọn nước ngoài nó không chùi lens sau mỗi lần chụp và sử dụng tủ chống ẩm hử bác?

có bác nào ở vn sử dụng em xin chút ý kiến ạ?

llg
12-03-2010, 04:01 PM
Nói con này hút bụi do thò ra thụt vào, lại ko có vòng chống bụi như ống L nên dùng 1 thời gian sẽ thấy 1 số hạt bụi li ti phía trong front element, nhưng nói chung là ko ảnh hưởng đến chất lượng ống.
Con này xét về tiện lợi và chất lượng thì hơn 17-40. Xài cùng trên crop thì hơn 24-70.

Mr.Q
12-03-2010, 04:02 PM
@superthuon: không phải ko lau và sử dụng tủ, mà 17-55 là zoom thụt thò, mỗi khi zoom nó tạo lực hút không khí bên ngoài vô nên xài thời gian sẽ xuất hiện bụi, nhiều hay ít tùy môi trường thôi, nhưng có ảnh hưởng lắm chất lượng ảnh đâu? khi nào nhìn ghê quá thì gửi LBM vệ sinh cân chỉnh lại.

cuongh
12-03-2010, 04:45 PM
em mua con này mới đc hơn 2 tháng rồi, ko thấy có tý bụi nào, tuỳ vào người sử dụng thôi, nếu ko cẩn thận thì ống nào cũng bị bụi

llg
12-03-2010, 05:19 PM
em mua con này mới đc hơn 2 tháng rồi, ko thấy có tý bụi nào, tuỳ vào người sử dụng thôi, nếu ko cẩn thận thì ống nào cũng bị bụi

Hai tháng với 1 con ống cấp cao như vậy thì chưa là cái gì bác ạ. Em dùng con ống này trên crop được khá lâu rồi thì nhận xét vậy. Tất nhiên là còn tùy người nữa, nếu suốt ngày cất trong tủ chống ẩm để trưng bày thì 10 năm cũng ko có bụi.

llg
12-03-2010, 05:22 PM
ack! hay là bọn nước ngoài nó không chùi lens sau mỗi lần chụp và sử dụng tủ chống ẩm hử bác?

có bác nào ở vn sử dụng em xin chút ý kiến ạ?

Nước ngoài ở đâu thì ko biết, chứ ở EU chả phải dùng tủ chống ẩm làm gì vì khí hậu khô ráo và ôn đới. Ngoài ra bọn Tây mua máy ảnh chủ yếu là để chụp chứ ko phải show-off, cho nên nó cũng ko kĩ tính về lau chùi như ta.

_Tom_
12-03-2010, 06:51 PM
Cho em hỏi cái là em 17-55 này nếu lắp Filter vào thì nó có đỡ được bụi đi phần nào không, tại em đang định ko dùng Filter

llg
12-03-2010, 07:54 PM
Ko bạn ạ, vì nó lọt vào khe zoom chứ ko phải ở đằng thấu kính trước. Với cả ko cần lo lắng nhiều về vấn đề bụi đâu, chưa từng thấy ai chê ảnh 17-55 bị ảnh hưởng bởi bụi lọt vào cả.

namlonghutk46
12-03-2010, 10:20 PM
So sánh hai con wide trong khi giá chênh nhau kha khá nhiều ... nếu đã đủ lên tới 2.8IS thì mua 16 - 35 cũ là chuẩn hơn đấy bác :) 17-40 chụp cảnh phê lòi mắt rồi, còn dư mấy trăm mỹ kim bác cứ làm con flash là đủ đồ chơi rồi :)

_Tom_
13-03-2010, 03:36 AM
em vừa lấy 17-55 IS hôm nay, cảm nhận là độ nét tuyệt vời có vẻ còn vượt trội hơn so với 24-70 L hồi trước của em. Còn về màu sắc thì em chưa ấn tượng lắm để chờ hôm nào có nắng đẹp :D

Giữa 2 con chắc chắn em lấy 17-55 IS

Cho em hỏi 1 cái là em mua like new nhưng cái vòng zoom em thấy nó hơi lỏng lẻo chứ ko được chặt chẽ như là 24-70 L là do chất lượng build của ống này so với ống L hay là ống của em bị cũ quá nó lỏng ra

Mr.Q
13-03-2010, 09:11 AM
likenew do người bán nói hay do bác thấy nó đẹp likenew? hihi, và giá bác lụm bao nhiêu? em có con 70-300 zoom và focus đều thò thụt nhưng vẫn chặt lắm!

hdtak
13-03-2010, 09:40 AM
17-55 IS này hơn tamron 17-50 nhiều ko các bác

cuongh
13-03-2010, 10:41 AM
em vừa lấy 17-55 IS hôm nay, cảm nhận là độ nét tuyệt vời có vẻ còn vượt trội hơn so với 24-70 L hồi trước của em. Còn về màu sắc thì em chưa ấn tượng lắm để chờ hôm nào có nắng đẹp :D

Giữa 2 con chắc chắn em lấy 17-55 IS

Cho em hỏi 1 cái là em mua like new nhưng cái vòng zoom em thấy nó hơi lỏng lẻo chứ ko được chặt chẽ như là 24-70 L là do chất lượng build của ống này so với ống L hay là ống của em bị cũ quá nó lỏng ra

Chúc mừng bác có một len ưng ý, bác ơi con này em thích cái màu sắc đấy, thể hiện màu chuẩn, độ chuyển màu tốt, ảnh mịn ko nịnh, em thấy cái vòng zoom nó chặt chứ có sao đâu, thò ra thụt vào nó có độ mút bám rất êm ko lỏng, tất nhiên ko đc như 24-70

superthuon
13-03-2010, 02:01 PM
em vừa lấy 17-55 IS hôm nay, cảm nhận là độ nét tuyệt vời có vẻ còn vượt trội hơn so với 24-70 L hồi trước của em. Còn về màu sắc thì em chưa ấn tượng lắm để chờ hôm nào có nắng đẹp :D

Giữa 2 con chắc chắn em lấy 17-55 IS

Cho em hỏi 1 cái là em mua like new nhưng cái vòng zoom em thấy nó hơi lỏng lẻo chứ ko được chặt chẽ như là 24-70 L là do chất lượng build của ống này so với ống L hay là ống của em bị cũ quá nó lỏng ra
to Tom: bác cho em hỏi em 17-55 bác mua hết bao nhiêu ạ?


Chúc mừng bác có một len ưng ý, bác ơi con này em thích cái màu sắc đấy, thể hiện màu chuẩn, độ chuyển màu tốt, ảnh mịn ko nịnh, em thấy cái vòng zoom nó chặt chứ có sao đâu, thò ra thụt vào nó có độ mút bám rất êm ko lỏng, tất nhiên ko đc như 24-70

to Cuongh: bác cho em hỏi 17-55 có thấy màu sắc lên thật không bác? chả là em đang xài con 18-200 thấy màu sắc, độ nét và tương phản thua 17-85 trước bán đi, em nghĩ 17-55 chắc chắn bóp chết 17-85 bác nhỉ ?? :chair:

ck69
13-03-2010, 02:06 PM
Bác chủ chọn được lens nào rùi.. các bác góp ý nhiệt tình thế bác chủ quyết định thế nào?

cuocsong_tsc
13-03-2010, 03:11 PM
Sorry cho em ké topic bác chủ tý,em cũng đang lăn tăn vụ này,em đang kết em 17-40 nhưng nghe các bác nói chụp trên máy crop thì màu bị soft và chụp ở khẩu 17 thì bị hiệu ứng méo hình có phải không ạ,các bác tư vấn giúp em với nhé,thank nhiều.

llg
13-03-2010, 05:34 PM
Sorry cho em ké topic bác chủ tý,em cũng đang lăn tăn vụ này,em đang kết em 17-40 nhưng nghe các bác nói chụp trên máy crop thì màu bị soft và chụp ở khẩu 17 thì bị hiệu ứng méo hình có phải không ạ,các bác tư vấn giúp em với nhé,thank nhiều.

17-40 trên crop thì méo gì đâu bác, bình thường mà, nói chung là khá tốt, cả màu sắc lẫn độ nét.
Vòng zoom 17-55 em thấy bình thường, ko lỏng cũng ko chặt. Ko được đầm và chắc như zoom của các ống L.
Xét về độ nét, tương phản thì ngang ngửa 17-40, flare thì kém hơn chút.

_Tom_
13-03-2010, 06:58 PM
likenew do người bán nói hay do bác thấy nó đẹp likenew? hihi, và giá bác lụm bao nhiêu? em có con 70-300 zoom và focus đều thò thụt nhưng vẫn chặt lắm!

like new là do người bán nói bác ạ, nhưng em thấy cũng mới lắm ko có dấu hiệu sử dụng gì, tại cái vòng zoom em thấy hơi lỏng lỏng thật mà chả biết có sao ko, thôi kệ cứ dùng vậy


Chúc mừng bác có một len ưng ý, bác ơi con này em thích cái màu sắc đấy, thể hiện màu chuẩn, độ chuyển màu tốt, ảnh mịn ko nịnh, em thấy cái vòng zoom nó chặt chứ có sao đâu, thò ra thụt vào nó có độ mút bám rất êm ko lỏng, tất nhiên ko đc như 24-70

hehe bộ của em giống hệt của bác chỉ thay 50D bằng 7D

@superthuon em ở châu Âu nên giá cả đắt đỏ lắm bác ah, em nhặt trên ebay 680 Euro. Em thấy con 17-55 này về độ nét màu sắc có vẻ thua 35L hồi trước em dùng nhưng còn zoom L thì có vẻ tương đương nếu ko nói là nhỉnh hơn. Chỉ có điêu em thấy hơi chán là chất lượng build ko tương xứng lắm với giá tiền và chất lượng quang học :D

@bác chủ: nếu bác lấy 17-40 chỉ vì L thì em thấy thật sự vô lý đấy ạ... Em zọot

cuongh
13-03-2010, 11:08 PM
Buồn thật các bác ạ, em vừa bán con 17-55 đi, định lên FF, bán xong, nhìn lại ảnh chụp = em nó cứ thấy tiếc, em bán cho 1 bác có con 24-70L nhưng bác vẫn thích đổi lấy con của em. bác nào có con đấy chụp với mấy con L và ss là biết ngay ( trên crop)

TiCan_2009
14-03-2010, 10:11 PM
Chiều nay ghé ngang LBM (THĐ Sàigon) thấy có 17-55 2.8 IS. Hỏi cô bán hàng bao nhiêu thì nghe trả lời 24.4 triệu (hơn $1200). Vậy là "đúng giá" của LBM hay là giá "bán lẻ" vậy ta ?

TiCan_2009
14-03-2010, 10:17 PM
Trước đây một thời gian dài dùng FZ-50 với focal length tương đương 35-420mm, thành ra thấy wide 35mm cũng không thiếu thốn gì mấy. Đang tự hỏi với thói quen như vậy thì dùng 7D với 24-105 nếu bỏ qua cái vụ wide này thì so với 17-55 chất lượng hình ảnh có tương đương với nhau không ?

CPham
31-05-2010, 10:27 PM
Có bác nào biết ở Hà Nội mua 17-55 hàng mới thì bán ở đâu và giá bao nhiêu không ạ?

nikon.hanoi
31-05-2010, 11:28 PM
Sorry cho em ké topic bác chủ tý,em cũng đang lăn tăn vụ này,em đang kết em 17-40 nhưng nghe các bác nói chụp trên máy crop thì màu bị soft và chụp ở khẩu 17 thì bị hiệu ứng méo hình có phải không ạ,các bác tư vấn giúp em với nhé,thank nhiều.

chụp ở 17mm rất méo bạn ạ, nhưng nếu ko méo thì chả bao giờ mình mua ! :)

bibicho
01-06-2010, 12:01 AM
Em thì đang thích 17-40 , em dùng 50D . Nhưng mà nghe các bác nói thế làm em băn khoăn quá cơ chứ . Tại em ko thích build của 17-55 ( có thể các bác sẽ chửi em hâm , nhưng thực sự em thích cái viền đỏ quá , hì hì ) . Làm sao h nhỉ ?

hoangpk
01-06-2010, 01:10 AM
Thằng bạn em đang xài 17-55, chất lượng hình ảnh kô có gì phàn nàn, mỗi tội bụi vào khủng khiếp, em chưa thấy cái lens nào nhiều bụi như thế

cuocsong_tsc
01-06-2010, 10:00 AM
Báo cáo với các bác là em đã múc em 17-40 rồi ạ,em cảm thấy hoàn toàn hài lòng nhưng chỉ tội giá có vẻ hơi chát ,em mua mới cứng của bác GDD HN là 770$ ,em đang nghiên cứu chuẩn bị múc thêm em 70-200 non is tạm thời đủ dùng.

Vicent_love
01-06-2010, 10:17 AM
Em góp ý 1 chút: em trước đây cũng sài 17 - 40. Lens này build khá tốt, rất cứng cáp và chắc chắn. Em sai canon 50d sau khi mua em 17 - 40L dc 3 tuần em bán. thật sự 17 - 40L trên body crop cho màu sắc rất đẹp và trong đỡ phải pts nhưng ko có độ nét nói thật ko bằng con kít cũ , nó cứ mờ mờ sao ấy, đã tét trên tripod.và em đã đẩy em nó đi.trong sự thất vọng mà mua em f 85 về làm bạn :). .trên body crop thì nên quất thằng 15 - 85 or ống L trên cơ 17 - 40 L. em góp ý có gì sai sót thông cảm cho em.

kettyjohn
13-01-2011, 10:30 PM
Em góp ý 1 chút: em trước đây cũng sài 17 - 40. Lens này build khá tốt, rất cứng cáp và chắc chắn. Em sai canon 50d sau khi mua em 17 - 40L dc 3 tuần em bán. thật sự 17 - 40L trên body crop cho màu sắc rất đẹp và trong đỡ phải pts nhưng ko có độ nét nói thật ko bằng con kít cũ , nó cứ mờ mờ sao ấy, đã tét trên tripod.và em đã đẩy em nó đi.trong sự thất vọng mà mua em f 85 về làm bạn :). .trên body crop thì nên quất thằng 15 - 85 or ống L trên cơ 17 - 40 L. em góp ý có gì sai sót thông cảm cho em.
17_40L mà chụp không bằng con kit sao bác...bác làm em sợ quá,đang tính kiếm 17-40 về chụp...Cũng khoái cái viền đỏ :))

babyboy
16-01-2011, 08:39 AM
Mình mới lấy 17-40L, chụp phong cảnh rất tốt, chỉ hơi tối khi chụp trong nhà vi f4

huutrong
21-01-2011, 10:35 AM
Em đang dùng 50D, đang định trước tết này rước em 17-40 L này về, mà nghe anh em góp ý thấy cũng hơi lăn tăn.
em rước về để chụp phong cảnh, tiệc trong nhà.
hỏi ngoài lề chút, giữa 17-40 L và 15-85 IS nên chọn con nào các bác?

babyboy
23-01-2011, 11:06 PM
Em đang dùng 50D, đang định trước tết này rước em 17-40 L này về, mà nghe anh em góp ý thấy cũng hơi lăn tăn.
em rước về để chụp phong cảnh, tiệc trong nhà.
hỏi ngoài lề chút, giữa 17-40 L và 15-85 IS nên chọn con nào các bác?

Cái này có nhiều topic bàn rồi, bác chịu khó tìm lại nhe!

madi3d8
23-01-2011, 11:30 PM
Màu của L hơn con 17-55 nhiều,. bokeh tại cùng 1 tiêu cự 17-55 xấu hơn L

hunterttk
27-01-2011, 06:25 PM
nếu ~ 1000$ thì sao bác không nghĩ đến 24-70 bác nhỉ

TiCan_2009
27-01-2011, 08:27 PM
nếu ~ 1000$ thì sao bác không nghĩ đến 24-70 bác nhỉ

Vì trên crop 24-70 không "lợi hại" bằng 17-55 f2.8 IS : thua về wide , không có IS

Wish_Star
27-01-2011, 08:51 PM
7D khử noise tốt, ISO 6400 thì cứ 15-85 mà xài
Thich khẩu lớn thì xài Fix f1.4 luôn !!!

50D thì có lẽ nên chọn 17-55 vì 50D khử noise thua 7D

jaispierre
30-04-2011, 09:31 AM
Em góp ý 1 chút: em trước đây cũng sài 17 - 40. Lens này build khá tốt, rất cứng cáp và chắc chắn. Em sai canon 50d sau khi mua em 17 - 40L dc 3 tuần em bán. thật sự 17 - 40L trên body crop cho màu sắc rất đẹp và trong đỡ phải pts nhưng ko có độ nét nói thật ko bằng con kít cũ , nó cứ mờ mờ sao ấy, đã tét trên tripod.và em đã đẩy em nó đi.trong sự thất vọng mà mua em f 85 về làm bạn :). .trên body crop thì nên quất thằng 15 - 85 or ống L trên cơ 17 - 40 L. em góp ý có gì sai sót thông cảm cho em.

Bác nói hoàn toàn chính xác đấy ạ, con 17-40L chụp hơi bị soft, tuy nhiên màu lên khá tốt

Tri-Canon50D
01-05-2011, 09:06 AM
Mình đã xài 17-55 sau đó đổi sang 17-40L, nói chung chất lượng 2 em trên 50D thì không khác gì mấy, đúng là 17-40 chụp soft hơn nhưng chụp phong cảnh mình nghĩ soft cũng đẹp chứ, hơn nữa build L tuyệt đẹp! Giờ gắn lên 5DM2 thì thấy vẫn Ok, thậm chí còn wide hơn nhưng nghe nói 16-35 phù hợp FF hơn, định đổi mà không biết thế nào, có thực sự khác biệt không! Nói chung xài 50D với 17-40 là lý tưởng!