Xin tư vấn chọn Nikon D300 hay D2X

[acool]

Năm mới chúc toàn thể ACE VNPhoto mạnh khỏe, hạnh phúc và thành công !

Hiện tại em đang dùng em Nikon D80, nhân dịp đầu xuân định lên đời cho mới mẻ và thỏa mãn đam mê.

2 máy em hướng đến là Nikon D300 và Nikon D2X nhưng đang còn phân vân và mâu thuẫn nhiều trước khi quyết định, vậy xin nhờ các bác VNPhoto tư vấn cặn kẽ cho em về 2 máy này được không ạ ?

Em xin cảm ơn ạ !

[phuongphit]

2 cái này em đã từng vọc qua thì em khuyên chân thành là chơi D300 thôi. D2x là dòng pro nhưng không thể qua D300 được, trừ D2xs thì ngon hơn !

[haduc]

năm trước tớ cũng lên đây hỏi câu y chang,cuối cùng cũng rước về em D300,nhưng trong lòng vẫn thèm em pro D2X lắm (đúng là tham thiệt).Xài một thời gian rồi cũng đã tiễn D300 ,để theo một hướng khác.Tuy nhiên cũng như bác chủ vẫn còn giữ D80 xài.Mỗi lần như vậy cũng khá là đau đầu đó bác Acool ạ. Chúc bác mau có đồ chơi mới.

[paviliondv6000]

em đang dùng D2H và luôn có ý định lên D2X thay vì 5D hay D300 theo dự định trước đây. Đơn giản vì em thích dòng pro, dáng đẹp, cầm phê, chơi sướng. Nếu bro thích chấm cao, công nghệ tiên tiến thì chắc D300 phù hợp hơn. Mà mua D300 lại phải mua grip cho phê....

[tuanmap]

Em chụp D300 rồi, chả khác gì D200 về cách chụp và điều khiển, khác mỗi cái noise tốt hơn. Mà D200 không có cửa qua D2x nên em chọn D2x, nhưng cố tí thì có D2xs mà bác, em nghĩ bây giờ chắc chênh nhau không quá 100USD :)
Nói túm lại thích công nghệ mới thì D300 còn thích một cái máy mà điều khiển tốt cũng như độ tin cậy cao thì D2x(s)

[hqstudio]

D300 cho file ảnh đẹp, công nghệ mới màu sắc mượt hơn ảnh chi tiết hơn, khử noise tốt hơn.

D2X chụp nhanh phù hợp báo chí, thể thao. Thân máy bền bỉ hoạt động hoàn hảo tùy nhu cầu sử dụng mà bác chọn máy thôi!

Nếu có tiền đầu tư lens tốt và kiếm tiền bằng việc chụp ảnh chuyên nghiệp em ưu tiên chọn D2X, còn chụp ảnh chơi mang tính lưu niệm hoặc sưu tầm phục vụ cá nhân em chọn D300

[phuongphit]

Em chụp D300 rồi, chả khác gì D200 về cách chụp và điều khiển, khác mỗi cái noise tốt hơn. Mà D200 không có cửa qua D2x nên em chọn D2x, nhưng cố tí thì có D2xs mà bác, em nghĩ bây giờ chắc chênh nhau không quá 100USD :)
Nói túm lại thích công nghệ mới thì D300 còn thích một cái máy mà điều khiển tốt cũng như độ tin cậy cao thì D2x(s)

Bác nói vậy thì phải xem lại nhé ! D300 xử lí noise tốt hơn, chất ảnh mịn hơn (cmos) WB tốt hơn D200 rất nhiều. Còn nói về dòng quần liền áo thì chỉ có D2Xs mới hơn D300 nhé, mà giá của D2X chỉ có khoảng 900$ (2nd) còn D2Xs tới khoảng 1800$ (2nd luôn) lận đấy bác ! :24:

[dvha79_ddt]

Bác nói vậy thì phải xem lại nhé ! D300 xử lí noise tốt hơn, chất ảnh mịn hơn (cmos) WB tốt hơn D200 rất nhiều. Còn nói về dòng quần liền áo thì chỉ có D2Xs mới hơn D300 nhé, mà giá của D2X chỉ có khoảng 900$ (2nd) còn D2Xs tới khoảng 1800$ (2nd luôn) lận đấy bác ! :24:

Em tưởng D2x cũng dùng cảm biến Cmos 12mpx, bên xóm có bác vừa bán 1 em giá xấp xỉ 27 triệu kìa

[captainzone83]

em xai D2X va cha bao h muon xai D300 mac du man hinh cua no dep that:gathering: . cung nhu kieu dung 30D cha bao h muon xai 450D mac du cong nghe moi hon

[hangover]

D2Xs đắt hơn D2X khá nhiều, khoảng gấp đôi như bác gì trên có nói. Em cũng không hiểu tại sao lại đắt thế.

D300 thì em chưa dùng qua nhưng có so ảnh của D90 và D2X thì thấy thế này,

D90 cho ảnh nét hơn vì low pass filter được cải tiến nhiều so với D2X
D90 noise xử lí tốt hơn D2X rất nhiều khi ảnh vẫn khá chi tiết ở ISO 1600 còn D2X ISO lên đến ISO 800 là ngắc ngoải.

Nhưng các bác đừng nhìn vào đó làm thước đo chất lượng. Ảnh cho ra tốt chưa đánh giá được một body tốt.

D2X có body được thiết kế cho người sử dụng trong điều kiện khắc nghiệt nên rất chắc chắn và bền bỉ. Đã cầm vào D2X hay các máy dòng này thì không muốn sờ vào các máy khác. Về ảnh, ngoài ISO reduction xử lí kém hơn nhưng bù lại Dynamic Range của D2x là rất rộng và màu ảnh rất "dày" em không biết tả sao nhưng mời các bác xem ảnh.

http://farm5.static.flickr.com/4030/4372249778_042d1b74d4_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2714/4371499631_64f52a2f37_o.jpg

Ảnh từ D2X trong quá trình post processing có thể cứu đựợc nhiều chi tiết hơn D90. Tuy nhiên Chroma noise thi thoảng vẫn hay xuất hiện. Em thấy tất cả các vần đề của D2x có thể xử lí hậu kì được hết. Trừ khi bác thuộc hội pixel peeper chuyên so từng cái ảnh ở 100% crop, không thì D2x là một máy tuyệt vời. Dùng D2x, em thấy có các tính năng sau rất hay,

Body chống được bụi, nước, chắc chắn, bền bỉ, cầm thích tay.

Có chế độ ghi âm chú thích từng ảnh thích hợp cho photojournalism, travel, documentary và landscape. Ví dụ như chú thích địa điểm, tên nhân vật, câu chuyện v.v...

Hi-speed crop mode có thể chụp ở 8fps với buffer khoảng 30 file Raw hiên tục, cái này rất cần cho thể thao và ảnh động vật hoang dã. Tính năng này sẽ hạ độ phân giải của ảnh xuống còn 6Mpx để không bị nghẽn buffer.

Có thể lưu thông tin cho từng lens MF ví dụ như focal length hay khẩu độ.

Tóm lại nếu bác thích khám phá tính năng của dòng máy này cộng với tiết kiệm tiền mua grip, 8fps với buffer cở lớn, D2X là rất phu hợp.

[vqscorpions]

D2x và D2xs cho ra chất ảnh khác hoàn toàn với dòng máy dưới cấp như D700, D300s, D300, D200.

Sự khác nhau này có thể nhìn thấy rõ ngay từ khi ảnh xuất ra LCD của chính máy đó, và sau đó cho lên màn hình LCD thì hoàn toàn rõ rệt.

Mặc dù D2x (D2xs) ra đời đã lâu và sở hữu nhiều công nghệ cũ, thiếu vắng những công nghệ mới. Nhưng giá hiện tại của một chú D2xs còn tươm tất (cỡ dưới 30k shots) bây giờ vẫn cao hơn một em D300s mới tinh.

Tùy nhu cầu của bác mà sử dụng thôi.

Nhưng nếu bác chủ có chút máu "nghiện thiết bị" - kiểu như em và bao bác khác, thì khi bác trót cầm vào D2x (D2xs) thì D300 sẽ.... lên đường (em đã cho cả D200 và D300 lên đường và đón D2xs về).

Bởi đơn giản là cảm giác sử dụng D2x (D2xs) là một cảm giác không mô tả được, nó đem lại sự hài lòng về tinh thần cho người cầm. Còn về chất ảnh, ở ISO standard 100 và 200, ảnh nguyên bản của D300 làm gì có cửa mà so với nó đâu (em so với D2xs, còn D2x cũng có lẽ không khác biệt nhiều vì dùng chung cảm biến).

D2x thì kém hơn so với D2xs, nếu bác tìm được D2xs, đó sẽ là cái nên dùng. Em đang sử dụng chú này, mặc dù noise ở ISO cao, nhưng cái noise đó nó cũng khác biệt với các dòng máy khác, nó có thể được gọi như là "film noise", nhìn rất dễ chịu chứ không tức mắt.

D2x thì em mới chỉ cầm bắn thử vài lần trong cửa hàng, chưa từng sở hữu, nên chỉ góp ý vậy với bác thôi. :11:

[paviliondv6000]

D2x và D2xs cho ra chất ảnh khác hoàn toàn với dòng máy dưới cấp như D700, D300s, D300, D200.

Sự khác nhau này có thể nhìn thấy rõ ngay từ khi ảnh xuất ra LCD của chính máy đó, và sau đó cho lên màn hình LCD thì hoàn toàn rõ rệt.

Mặc dù D2x (D2xs) ra đời đã lâu và sở hữu nhiều công nghệ cũ, thiếu vắng những công nghệ mới. Nhưng giá hiện tại của một chú D2xs còn tươm tất (cỡ dưới 30k shots) bây giờ vẫn cao hơn một em D300s mới tinh.

Tùy nhu cầu của bác mà sử dụng thôi.

Nhưng nếu bác chủ có chút máu "nghiện thiết bị" - kiểu như em và bao bác khác, thì khi bác trót cầm vào D2x (D2xs) thì D300 sẽ.... lên đường (em đã cho cả D200 và D300 lên đường và đón D2xs về).

Bởi đơn giản là cảm giác sử dụng D2x (D2xs) là một cảm giác không mô tả được, nó đem lại sự hài lòng về tinh thần cho người cầm. Còn về chất ảnh, ở ISO standard 100 và 200, ảnh nguyên bản của D300 làm gì có cửa mà so với nó đâu (em so với D2xs, còn D2x cũng có lẽ không khác biệt nhiều vì dùng chung cảm biến).

D2x thì kém hơn so với D2xs, nếu bác tìm được D2xs, đó sẽ là cái nên dùng. Em đang sử dụng chú này, mặc dù noise ở ISO cao, nhưng cái noise đó nó cũng khác biệt với các dòng máy khác, nó có thể được gọi như là "film noise", nhìn rất dễ chịu chứ không tức mắt.

D2x thì em mới chỉ cầm bắn thử vài lần trong cửa hàng, chưa từng sở hữu, nên chỉ góp ý vậy với bác thôi. :11:

đồng ý với bro này 2 cái tô đỏ

[Head]

Em cầm con D2Xs rồi, cái cảm giác "lỡ" nhấn nhẹ nút shutter mà nó đã xả đạn như laphang là em sướng mê tơi hic hic

[hangover]

D2x và D2xs cho ra chất ảnh khác hoàn toàn với dòng máy dưới cấp như D700, D300s, D300, D200.

Sự khác nhau này có thể nhìn thấy rõ ngay từ khi ảnh xuất ra LCD của chính máy đó, và sau đó cho lên màn hình LCD thì hoàn toàn rõ rệt.

Mặc dù D2x (D2xs) ra đời đã lâu và sở hữu nhiều công nghệ cũ, thiếu vắng những công nghệ mới. Nhưng giá hiện tại của một chú D2xs còn tươm tất (cỡ dưới 30k shots) bây giờ vẫn cao hơn một em D300s mới tinh.

Tùy nhu cầu của bác mà sử dụng thôi.

Nhưng nếu bác chủ có chút máu "nghiện thiết bị" - kiểu như em và bao bác khác, thì khi bác trót cầm vào D2x (D2xs) thì D300 sẽ.... lên đường (em đã cho cả D200 và D300 lên đường và đón D2xs về).

Bởi đơn giản là cảm giác sử dụng D2x (D2xs) là một cảm giác không mô tả được, nó đem lại sự hài lòng về tinh thần cho người cầm. Còn về chất ảnh, ở ISO standard 100 và 200, ảnh nguyên bản của D300 làm gì có cửa mà so với nó đâu (em so với D2xs, còn D2x cũng có lẽ không khác biệt nhiều vì dùng chung cảm biến).

D2x thì kém hơn so với D2xs, nếu bác tìm được D2xs, đó sẽ là cái nên dùng. Em đang sử dụng chú này, mặc dù noise ở ISO cao, nhưng cái noise đó nó cũng khác biệt với các dòng máy khác, nó có thể được gọi như là "film noise", nhìn rất dễ chịu chứ không tức mắt.

D2x thì em mới chỉ cầm bắn thử vài lần trong cửa hàng, chưa từng sở hữu, nên chỉ góp ý vậy với bác thôi. :11:

Em vẫn thắc mắc là D2Xs hơn D2X ở điểm nào mà đắt hơn gần gấp đôi thế bác.

[vqscorpions]

Em vẫn thắc mắc là D2Xs hơn D2X ở điểm nào mà đắt hơn gần gấp đôi thế bác.

đây là những điểm nâng cấp khác biệt của dòng D2xs so với D2x bác nhé:

- Hiển thị Crop mode ở trong view finder: khi bác ở chế độ này, thì viewfinder sẽ tối mờ đi khung ở ngoài vùng crop, chỉ hiện sáng vùng crop.

- Khung view finder của D2xs bố trí hài hòa các thông số hiển thị hơn D2x.

- Metering tweaked for high speed mode (tạm dịch là chế độ metering đã được nâng cấp cho chụp crop High speed): D2x thì đo metering 3D và i-TTL cho cả vùng ảnh trong viewfinder kể cả ở chế độ crop High speed.

Nhưng ngược lại, D2xs thì chỉ đo metering và i-TTL với riêng vùng crop (vùng xám khung ngoài crop không làm việc) khi ở chế độ High Speed, vì thế sẽ hoạt động chính xác hhơn D2x.

- Màn hình LCD D2xs có góc nhìn nghiêng rộng và chuẩn hơn D2x (màn của D2xs được so sánh giống hệt D200).

- D2xs có chế độ chụp B&W, còn D2x thì không.

- Buffer cho phép chụp tối đa 60 ảnh, thay vì 35 ảnh ở D2x.

- Khử noise tốt hơn D2x ở High ISO.

- ISO cho phép chọn nấc 1/3 giá trị.

- hệ thống AF có nâng cấp, với tùy chọn Lock-on được bổ sung vào..

- Cài đặt có thể được save lại vào thẻ nhớ, và load vào máy khi cần.

- GPS nếu có sẽ hiển thị trên ảnh play back, và VR cũng hiển thị nếu có.

- Hệ thống pin nâng cấp mạnh mẽ hơn 30%.

- D2xs được hỗ trợ với phần mềm mới Image Authentication softwarec của Nikon.


Thực tế thì giá xuất hiện của hai dòng là không gấp đôi đâu, chỉ bằng nhau khi trình làng thôi.

Nhưng hiện tại, vì D2xs ra sau, và đã được thị trường khẳng định vị trí - có thể nói không ngoa rằng, trong các dòng máy DX, thì D2xs chính là VÔ ĐỊCH trong lĩnh vực chụp chân dung.

So sánh ảnh chụp của các loại D100, D200, D300, D700 với chiếc D2xs này, em thấy nước ảnh của nó đều vượt nhóm kia một khoảng cách khác biệt.

=> em thà bán D700 chứ k bán chú D2xs đang dùng (hiện giờ là ~9k shots ) :gathering:

[sonnt_vnu]

D2x và D2xs cho ra chất ảnh khác hoàn toàn với dòng máy dưới cấp như D700, D300s, D300, D200.


Em chẳng nghĩ D700 được xếp dưới về mặt chất ảnh. D700 là 1 dòng mới từ sau thành công của D3, chất ảnh ko khác gì D3, nếu bảo D2X hơn D700 thì khác nào bảo hơn D3. Còn D2X hơn bọn D300/s, D200 thì em đồng ý. Nhưng nếu bác test thấy thế thì bác thử so D2X với con D3 xem thử, biết đâu sự khác nhau đó là do D3/D700 chuyển sang CMOS chứ ko phải do máy pro và máy "gần pro" :arabia:
Dòng pro em thấy chất lượng file tốt, giữ được chi tiết của những vật nhỏ rất tốt trong khi ảnh các máy dòng dưới có thể ko phân biệt được mặc dù cái đó thì với đa số người dùng ko phải vấn đề lớn. Nhưng đúng là ai dại dột động vào mấy cái máy dòng đó xong là chẳng chịu dùng máy dòng dưới đâu, vì vậy dễ hao tiền lắm :gathering:

[vqscorpions]

Em chẳng nghĩ D700 được xếp dưới về mặt chất ảnh. D700 là 1 dòng mới từ sau thành công của D3, chất ảnh ko khác gì D3, nếu bảo D2X hơn D700 thì khác nào bảo hơn D3. Còn D2X hơn bọn D300/s, D200 thì em đồng ý. Nhưng nếu bác test thấy thế thì bác thử so D2X với con D3 xem thử, biết đâu sự khác nhau đó là do D3/D700 chuyển sang CMOS chứ ko phải do máy pro và máy "gần pro" :arabia:
Dòng pro em thấy chất lượng file tốt, giữ được chi tiết của những vật nhỏ rất tốt trong khi ảnh các máy dòng dưới có thể ko phân biệt được mặc dù cái đó thì với đa số người dùng ko phải vấn đề lớn. Nhưng đúng là ai dại dột động vào mấy cái máy dòng đó xong là chẳng chịu dùng máy dòng dưới đâu, vì vậy dễ hao tiền lắm :gathering:

trong lĩnh vực chụp chân dung, em đã đặt thử cả hai con D2xs và D700 cạnh nhau bắn rồi bác ạ, D700 cho ra ảnh không thể bằng khi soi lại ảnh của D2xs.

còn chụp thể thao thì rõ là D2xs gặp đối thủ đáng gờm với D700 về tốc độ và khả năng bắt hình động.

nên em vẫn bảo lưu ý kiến là chất ảnh của D2xs mang chụp chân dung phê hơn D700 nhiều. :gathering:

Còn em cũng chưa có D3 xếp cạnh D2xs để so sánh trực tiếp.

Nhưng bác nói so D2xs hơn D700 => D2xs > D3, có lẽ em không có kết luận gì giống như thế này.


PS: về bảng xếp hạng, D700 chưa bao giờ được xếp vào nhóm PRO của Nikon bác ạ, nó chỉ là dòng semi-pro.

Chẳng qua nó kế thừa và phát triển trong nhóm Full Frame, nhưng nó vẫn chỉ là semi-pro có gắn FX sensor.

[hangover]

Cảm ơn bác vqscorpions. Đúng là chụp chân dung D2X sướng hơn D700.

[captainzone83]

Hoan toan dong y voi bac vqscorpions.Moi dong may' hang thiet ke de phan khuc cho tung thi phan. Em vi du mac du D90 ra sau D200 nhung xet ve dang cap la van duoi 1 nac,cu the ma tinh len. to nang hon >>> nhieu linh kien hon>>>........

[sonnt_vnu]

trong lĩnh vực chụp chân dung, em đã đặt thử cả hai con D2xs và D700 cạnh nhau bắn rồi bác ạ, D700 cho ra ảnh không thể bằng khi soi lại ảnh của D2xs.

còn chụp thể thao thì rõ là D2xs gặp đối thủ đáng gờm với D700 về tốc độ và khả năng bắt hình động.

nên em vẫn bảo lưu ý kiến là chất ảnh của D2xs mang chụp chân dung phê hơn D700 nhiều. :gathering:

Còn em cũng chưa có D3 xếp cạnh D2xs để so sánh trực tiếp.

Nhưng bác nói so D2xs hơn D700 => D2xs > D3, có lẽ em không có kết luận gì giống như thế này.

PS: về bảng xếp hạng, D700 chưa bao giờ được xếp vào nhóm PRO của Nikon bác ạ, nó chỉ là dòng semi-pro.

Chẳng qua nó kế thừa và phát triển trong nhóm Full Frame, nhưng nó vẫn chỉ là semi-pro có gắn FX sensor.

D700 chưa được gọi là Pro, nên em mới nói nó là "gần pro" :chinese:, và pro hay ko thì nó là do nhiều yếu tố chứ ko chỉ chất ảnh, khái niệm chất ảnh chỉ mới từ thời digital, nhưng body pro hay ko thì từ thời film đã rõ ràng.
Em ko có điều kiện được thử tận tay các máy này, nhưng cũng như nhiều người khác, rất tò mò về D700 khi nó ra đời. Đọc các review của các bác chuyên nghiệp cũng như các bác amateur khác có điều kiện dùng cả 2, và em chưa thấy ai nói về sự khác biệt giữa ảnh của D700 và D3. Vì vậy bác nói D2Xs hơn D700 về chất ảnh, thì tất nhiên suy ra D2Xs hơn D3. Nhưng lúc đó bác ko nói chất ảnh là thế nào, em nghĩ nói về độ chi tiết và màu sắc nói chung, giờ bác mới nói rõ là màu sắc trong chụp chân dung. Về chụp chân dung thì đúng là họ vẫn thích D2X/s, chẳng thế mà Nikon ra cái D2X mode để bổ sung cho dòng máy D3/D700/D300. Vì vậy em nghĩ về màu sắc chụp chân dung của D2X/s hơn (cũng là tương đối, có lẽ vì nhiều người thích hơn) D700 ko hẳn do dòng pro khác dòng dưới (vì D3 cũng giống D700 thôi) mà do thế hệ máy D3/D700 khác D2X/s về sensor, về chip... nên màu sắc có khác (như kiểu dùng 1 loại film khác).

[ca_sau]

trong lĩnh vực chụp chân dung, em đã đặt thử cả hai con D2xs và D700 cạnh nhau bắn rồi bác ạ, D700 cho ra ảnh không thể bằng khi soi lại ảnh của D2xs.

còn chụp thể thao thì rõ là D2xs gặp đối thủ đáng gờm với D700 về tốc độ và khả năng bắt hình động.

nên em vẫn bảo lưu ý kiến là chất ảnh của D2xs mang chụp chân dung phê hơn D700 nhiều. :gathering:

Còn em cũng chưa có D3 xếp cạnh D2xs để so sánh trực tiếp.

Nhưng bác nói so D2xs hơn D700 => D2xs > D3, có lẽ em không có kết luận gì giống như thế này.

PS: về bảng xếp hạng, D700 chưa bao giờ được xếp vào nhóm PRO của Nikon bác ạ, nó chỉ là dòng semi-pro.

Chẳng qua nó kế thừa và phát triển trong nhóm Full Frame, nhưng nó vẫn chỉ là semi-pro có gắn FX sensor.

Bác có thể nói rõ hơn là trong lĩnh vực chụp chân dung thì D2Xs hơn D700 như thế nào ko ạ?
Em có nghe nói D2Xs rất mạnh về khoản này ở tone màu, thế nên những profile picture của dòng này được tạo ra khá nhiều cho các dòng máy phổ thông hiện tại như D90, D300(s). Em cũng đã thử với D90 của em và thấy được sự khác biệt rõ ràng khi sử dụng nhưng profile này, nhưng có lẽ thế là chưa đủ để nói về cả 1 dòng máy nhỉ :D

[vqscorpions]

Bác có thể nói rõ hơn là trong lĩnh vực chụp chân dung thì D2Xs hơn D700 như thế nào ko ạ?
Em có nghe nói D2Xs rất mạnh về khoản này ở tone màu, thế nên những profile picture của dòng này được tạo ra khá nhiều cho các dòng máy phổ thông hiện tại như D90, D300(s). Em cũng đã thử với D90 của em và thấy được sự khác biệt rõ ràng khi sử dụng nhưng profile này, nhưng có lẽ thế là chưa đủ để nói về cả 1 dòng máy nhỉ :D

rất khó nói hết qua từ ngữ, vì em không có hình bây giờ. Nhưng tóm lại đơn giản là: ảnh cho ra màu có độ trung thực cao hơn, đằm thắm hơn hơn D700.

[BaggyCat]

Các bác cứ thần tượng hóa thiết bị. D2x màu trông có vẻ thích mắt hơn khi chụp chân dung là vì nó dùng chip CCD. Còn D700/D300 dùng CMOS, tone màu thực ra vẫn có thể nhái lại bằng việc tải D2X color mode vào máy.
Nói D2X "dày" màu, chắc ý bác là khả năng chụp no màu cao. Cũng có thể. Nói chung với Nikon ở mode Vivid, Sat +2 thì luôn như vậy. Nhưng em góp ý các bác có diễn đạt thì dùng các khái niệm phổ thông hơn được không? Cảm giác các bác thích nó một cách hết sức cảm tính mà không thể diễn giải ra như thế nào ấy.

[BaggyCat]

Thực ra những cái máy pro cũ kiểu D2x, 1ds luôn giành được tình cảm của thiểu số người dùng một cách rất "sentimental". Nhớ ngày xưa mới ra 5d, lang thang forum những người dùng 1Ds cũng bảo vệ nó ghê gớm lắm. Cũng chi tiết ảnh, hay "film noise". Rốt cục đến giờ sau vài năm chắc chẳng ai còn màng đến 1Ds nữa trong khi 5D vẫn hot như thường.

[hangover]

Các bác cứ thần tượng hóa thiết bị. D2x màu trông có vẻ thích mắt hơn khi chụp chân dung là vì nó dùng chip CCD. Còn D700/D300 dùng CMOS, tone màu thực ra vẫn có thể nhái lại bằng việc tải D2X color mode vào máy.
Nói D2X "dày" màu, chắc ý bác là khả năng chụp no màu cao. Cũng có thể. Nói chung với Nikon ở mode Vivid, Sat +2 thì luôn như vậy. Nhưng em góp ý các bác có diễn đạt thì dùng các khái niệm phổ thông hơn được không? Cảm giác các bác thích nó một cách hết sức cảm tính mà không thể diễn giải ra như thế nào ấy.

Thứ nhất D2X dùng CMOS chứ không phải CCD. Mà nó chính xác hơn là sensor
Thứ hai, em chụp RAW nên Vivid mode gì gì không có ý nghĩa
Thứ ba, cảm giác thì đương nhiên là phải cảm tính rồi còn từ ngữ diễn đạt bác muốn phổ thông thì đọc ở Dpreview ấy.

Bác dựa vào câu chữ nào mà bảo người khác thần tượng hóa thiết bị. Đối với người như bác câu chữ viết còn lung tung thì từ ngữ phổ thông hơn e là khó đấy

[BaggyCat]

Thì đấy. Chính những cái đoạn bác nói về cảm giác khi cầm, khi chụp khi hậu kỳ cho thấy bác rơi vào thiểu số đam mê cái D2x rồi.
Nếu đã là chụp Raw thì tone màu lại được quyết định trong.... NX Capture hay Camera Raw rồi bác em ạ. Cho nên những cái bác nói về tone màu bên trên lại càng vô nghĩa.

[BaggyCat]

Haizzz. Lại có hơi hướng bỉ bác nhau rồi đây. Làm gì mà phải nhỏ mọn đến mức bôi đen to đùng mấy cái chữ đấy thế hả bạn. Hành văn của tớ như thế nào. Tớ tự biết. Bạn đọc mà không hiểu thì xem lại mình trước đi.
Mà thôi với khả năng đọc hiểu "cây vợt tennis cũng như cây đàn" của bạn thì tớ cũng không nên phí lời làm gì nữa

[pixeliste]

Haizzz. Lại có hơi hướng bỉ bác nhau rồi đây. Làm gì mà phải nhỏ mọn đến mức bôi đen to đùng mấy cái chữ đấy thế hả bạn. Hành văn của tớ như thế nào. Tớ tự biết. Bạn đọc mà không hiểu thì xem lại mình trước đi.
Mà thôi với khả năng đọc hiểu "cây vợt tennis cũng như cây đàn" của bạn thì tớ cũng không nên phí lời làm gì nữa

ông anh to mồm quá rồi ông ạ; cái sensor mà nói thành con chip mà cũng bày đặt lên giọng. :beta:
mà ko bít có cầm qua D2x chưa mà phán người ta như đúng rồi thế nhẩy :eek:

[NewSol]

Nếu D90 so với D2H thì sao các bác nhìn dòng pro đúng là đã thiệt.Chất ảnh thằng nào hơn nếu chỉ để xem trên máy tính

[nsp]

D700 chưa được gọi là Pro, nên em mới nói nó là "gần pro" :chinese:, và pro hay ko thì nó là do nhiều yếu tố chứ ko chỉ chất ảnh, khái niệm chất ảnh chỉ mới từ thời digital, nhưng body pro hay ko thì từ thời film đã rõ ràng.
Em ko có điều kiện được thử tận tay các máy này, nhưng cũng như nhiều người khác, rất tò mò về D700 khi nó ra đời. Đọc các review của các bác chuyên nghiệp cũng như các bác amateur khác có điều kiện dùng cả 2, và em chưa thấy ai nói về sự khác biệt giữa ảnh của D700 và D3. Vì vậy bác nói D2Xs hơn D700 về chất ảnh, thì tất nhiên suy ra D2Xs hơn D3. Nhưng lúc đó bác ko nói chất ảnh là thế nào, em nghĩ nói về độ chi tiết và màu sắc nói chung, giờ bác mới nói rõ là màu sắc trong chụp chân dung. Về chụp chân dung thì đúng là họ vẫn thích D2X/s, chẳng thế mà Nikon ra cái D2X mode để bổ sung cho dòng máy D3/D700/D300. Vì vậy em nghĩ về màu sắc chụp chân dung của D2X/s hơn (cũng là tương đối, có lẽ vì nhiều người thích hơn) D700 ko hẳn do dòng pro khác dòng dưới (vì D3 cũng giống D700 thôi) mà do thế hệ máy D3/D700 khác D2X/s về sensor, về chip... nên màu sắc có khác (như kiểu dùng 1 loại film khác).

Hầu như ai cũng nói ảnh D700 giống D3. Nhưng tôi là amateur chụp D3, mượn của anh bạn có D700 chụp thử thì chắc chỉ đạt 8:10 ! Nhiều khả năng 2 anh em tôi có Vấn đề Về mắt!
Tôi biết 1 anh bạn (chuên chụp ảnh lịch, khá nổi tiếng) chụp D2Xs, nhất quết ko đổi lên D3 !

P/S: ko gõ đựơc chữ X thường, chữ Y thường, chữ Vê thường

[cuongking]

hik,các bác căng thẳng quá ,nên giàn hòa thui,ko nên khẳng định hay tuyệt đối hóa vấn đề như vậy,tùy nhu cầu sử dụng người mua mới là ng quyết định máy nào hơn cho nhu cầu của họ,hơn kém cũng chỉ mang tính tương đối mà thui ...cứ như này thì chủ topic nên mua D3s cho đỡ đau đầu ạ,dù xét tương đối ra thì ...ui dùi ui ...có lẽ đợi D3s' cho chắc ăn....

[zomeobaby]

Em chẳng biết nhà các bác đánh giá thế nào chứ 2 ông bạn em đang phê D2x ghê lắm.
Cũng 1 phần vì các ông đó đã từng xài máy pro từ thởi film F5 đấy.
Em chưa thử D2x nhưng D300 thì cũng chụp nghịch của mấy cậu em rồi, vì vậy em không thấy xúc động nếu cầm D300 đâu.

[kaka]

Các bác xem Dxo so sánh chất lượng ảnh của D300 và D2xs nhé:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/227|0/%28appareil2%29/295|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon

D300 được cho điểm cao hơn!hihi

[huynd]

Điểm của DXO mark là tổng hợp của nhiều yếu tố, mà có lẽ hơi chú trọng về nhiễu ở ISO cao quá. Vì thế nên các sensor cũ có điểm rất thấp trên DXO.

D2X/Xs vẫn được coi là có chất lượng ảnh rất tốt ở ISO thấp (<400). Nếu các bác đọc blog dưới đây của Thom Hogan, một chuyên gia về máy Nikon (bài viết ngày 30/3/2009)

http://bythom.com/2009%20Nikon%20News.htm

Theo ông này thì ở ISO thấp, ảnh của D2X/s và Kodak SLR/n có thể sánh ngang với bất cứ máy DSLR đời mới nào, ngoại trừ D3X.

[kaka]

Điểm của DXO mark là tổng hợp của nhiều yếu tố, mà có lẽ hơi chú trọng về nhiễu ở ISO cao quá. Vì thế nên các sensor cũ có điểm rất thấp trên DXO.

D2X/Xs vẫn được coi là có chất lượng ảnh rất tốt ở ISO thấp (<400). Nếu các bác đọc blog dưới đây của Thom Hogan, một chuyên gia về máy Nikon (bài viết ngày 30/3/2009)

http://bythom.com/2009%20Nikon%20News.htm

Theo ông này thì ở ISO thấp, ảnh của D2X/s và Kodak SLR/n có thể sánh ngang với bất cứ máy DSLR đời mới nào, ngoại trừ D3X.


Về lý thuyết thì cái dynamic range cua D2xs kém hơn D300 và cả cái bộ xử lý màu 12 bit cua D2xs cũng thua luôn cái 14 bit của D300thì chất lưởng ảnh của D2xs chắc khó mà hơn D300 chứ bác nhỉ? ! hihi.

Em gữi cái link để xem sự khác nhau của 12 và 14 bit nè: http://www.earthboundlight.com/phototips/14-bit-raw-12-bit-part-two.html

Mà sao em ko tìm ra ai nào compare hình chụp giữa 2 máy này với nhau trên mạng hết mên cũng không biết thực hư ra sao! hihi

[sinara]

Hầu như ai cũng nói ảnh D700 giống D3. Nhưng tôi là amateur chụp D3, mượn của anh bạn có D700 chụp thử thì chắc chỉ đạt 8:10 ! Nhiều khả năng 2 anh em tôi có Vấn đề Về mắt!
Tôi biết 1 anh bạn (chuên chụp ảnh lịch, khá nổi tiếng) chụp D2Xs, nhất quết ko đổi lên D3 !

P/S: ko gõ đựơc chữ X thường, chữ Y thường, chữ Vê thường

bác xài google chrome phải ko,bác bấm capsclock là gõ đc đó

[huynd]

Đến trước D3X, Nikon D2X vẫn được coi là máy có màu sắc trung thực nhất trong các dòng Nikon, ở ISO thấp. Một máy F-mount khác cũng có độ trung thực màu xuất sắc là Kodak Slr/n.

Để giữ độ trung thực màu thì sẽ phải hy sinh bị nhiễu cao ở ánh sáng yếu. Vì để đạt được điều đó, các bộ lọc màu RGB phải có độ chọn lọc cao và do đó ánh sáng truyền tới sensor sẽ giảm đi. Đến nay, do yêu cầu thị truờng hầu hết các hãng máy ảnh đã chọn con đường hy sinh độ trung thực màu một chút để chụp được ISO cao. Kodak không đi theo xu hướng này, và kết quả là SLR 35mm của Kodak chết ngắc chả bán đuợc nữa, hiện hãng này chỉ bán được sensor cho các máy medium format, Leica S2, Leica M8/M9.

Theo kinh nghiệm mình không khó để thấy được sự khác biệt về màu của D2X và D300 nếu bạn có hai máy chụp để so sánh. D2X mặc dù chụp ở ISO 100 rất đẹp nhưng đến 800 thì noise đã rất nhiều, ISO 1600 thì vùng shadow bị bết hẳn. Vì vậy nếu muốn có một máy chụp tiện dụng trong nhiều điều kiện thì có lẽ D300 vẫn hợp lý hơn.

[coldmountain]

D2X em ko phu nhận chất ảnh ... nhung em thấy LCD cua nó giống d2H quá ám xanh cyan nhiều quá ... không đẹp lung linh như d200 và d2Xs ...

trong khi đo em coi review tren DP màn hinh d2X mau rất đẹp
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD2X/Images/Captures/d2x_m_140.jpg

hay con d2X em cầm có vấn đề ta ? làm em do dự chưa muốn mua !

[vqscorpions]

D2X em ko phu nhận chất ảnh ... nhung em thấy LCD cua nó giống d2H quá ám xanh cyan nhiều quá ... không đẹp lung linh như d200 và d2Xs ...

trong khi đo em coi review tren DP màn hinh d2X mau rất đẹp
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD2X/Images/Captures/d2x_m_140.jpg

hay con d2X em cầm có vấn đề ta ? làm em do dự chưa muốn mua !

bác xem review trên DP nhưng thực chất là bác xem website bằng LCD => ảnh của nó không đẹp hơn cái màn D2x của bác mới là chuyện lạ đó ạ.

:gathering:

về bản chất, D200 và D2xs có màn hình giống nhau (cái này nhiều review đã đề cập rồi).

và thực tế là D2x có màn LCD kém hơn dòng D2xs.

Theo em,máy bác cầm không bị làm sao cả.

Mà bác có mua máy vì màn LCD đâu nhỉ :gathering:

[coldmountain]

bác xem review trên DP nhưng thực chất là bác xem website bằng LCD => ảnh của nó không đẹp hơn cái màn D2x của bác mới là chuyện lạ đó ạ.

:gathering:

về bản chất, D200 và D2xs có màn hình giống nhau (cái này nhiều review đã đề cập rồi).

và thực tế là D2x có màn LCD kém hơn dòng D2xs.

Theo em,máy bác cầm không bị làm sao cả.

Mà bác có mua máy vì màn LCD đâu nhỉ :gathering:

hihi em ko mua D2X vi lcd cua D2X em da tung xài D2H man xanh le xanh lét nhung ra màu vẫn tuyệt em chi ngờ ngợi là D2X máy ra sau chác màn hình màu giống D200 ... hihi bác nói thế thì em chắc lấy quá !

[sonnt_vnu]

Lần đầu tiên em cầm D200 của bạn em mấy năm trước, chụp cứ thấy ảnh trên LCD hơi ngả xanh xanh (green), ghét dã man. Sau này em mua con D200 secondhand, LCD trung thực và ngon hơn nhiều. Vì vậy nếu chỉ cầm 1 máy rồi đánh giá cả dòng máy thì nhiều khi chưa chính xác đâu.
Ở đây đang nói về màu sắc của dòng D2X ở ISO thấp, chụp chân dung mà, các bác lôi điểm DXO vào đâu có làm rõ được vấn đề này đâu.

[VPT]

2 cái này em đã từng vọc qua thì em khuyên chân thành là chơi D300 thôi. D2x là dòng pro nhưng không thể qua D300 được, trừ D2xs thì ngon hơn !


Bác nói vậy thì phải xem lại nhé ! D300 xử lí noise tốt hơn, chất ảnh mịn hơn (cmos) WB tốt hơn D200 rất nhiều. Còn nói về dòng quần liền áo thì chỉ có D2Xs mới hơn D300 nhé, mà giá của D2X chỉ có khoảng 900$ (2nd) còn D2Xs tới khoảng 1800$ (2nd luôn) lận đấy bác ! :24:

Chắc bác chưa vọc thử D2Xs nên mới phán bừa thế này.

[coldmountain]

em vua cầm con D2X sao mà nó ko nhận đầu AFS khắc phục đc ko ta ?

[vqscorpions]

nhiều bác thích ảnh luôn phải mịn màng, hơi noise một chút là hoảng.

nhưng với khẩu vị của em từ cái D2xs thì hơi khác. Về bản chất, phải thực sự công nhận D2xs là "noise machine" như lần nào bác VPT đã có đề cập. Và các review khác cũng đã nói quá nhiều tới nó.

Tuy nhiên, một khía cạnh khác của noise ở dòng D2xs, đó là tính usable (có thể sử dụng).

Đa phần với các dòng máy khác, nếu bác đặt HI ISO và chọn ở mức gần cao nhất trở lên thì ảnh sẽ hầu như không sử dụng được nữa (VD: với D700, thì ngưỡng tối đa là 25600, nhưng từ 12800 là đã gần như không có tính "usable" nữa rồi, chỉ với ISO6400 là ổn).

Nhưng với D2xs thì khác. Em hoàn toàn tự tin bắn ở Hi ISO ngưỡng H2 (tức là tương đương với ISO3200) mà ảnh vẫn đảm bảo ưng ý. Mặc dù ở H2 thì độ nét của ảnh giảm đi so với chỉ dùng ISO 800 hoặc thấp hơn, nhưng cái kiểu sạn của nó (grainy) thì nhìn rất ưng mắt - cảm giác giống giống với film.

Vì vậy, nếu sử dụng D2xs bắn chân dung, em có một sở thích là dùng chế độ B&W bắn ở Hi ISO H2, và ảnh cho ra có thể đem sử dụng luôn, khỏi cần chỉnh sửa, vì nhìn giống giống film đen trắng và có kiểu riêng của nó khá thú vị.:gathering:

[vqscorpions]

em vua cầm con D2X sao mà nó ko nhận đầu AFS khắc phục đc ko ta ?

bác kiểm tra lại:

- lau sạch tiếp xúc giữa body và ống. Khi mua 1 ống mới về, bao giờ em cũng lấy bông cồn lau sạch sẽ cả mount body và mount ống.

- kiểm tra lại xem các chế độ Manual trên lens và body cho cẩn thận (các nút gạt AF/MF trên cả lens và body nhé).

[hangover]

Bác vqscorpions chắc chụp JPG ạ. Vì em chụp Raw ảnh sẽ bị chroma noise. Ảnh Jpeg thì noise thành hạt như bác tả rất giống film grain.

Em có chụp D2X phơi sáng ở ISO 100 thì ảnh mịn màng trong vắt chẳng có lấy một hạt noise nào trong khi D90 thì ISO nào phơi sáng lâu cũng noise hết.

http://farm3.static.flickr.com/2752/4394019686_0c70663f16.jpg
Full size (http://farm3.static.flickr.com/2752/4394019686_ae0c7c39af_o.jpg)
D2x w/ Tokina 116 f/2.8
f/8 218s ISO 100 Raw file exported to jpg by ACR

[vqscorpions]

Bác vqscorpions chắc chụp JPG ạ. Vì em chụp Raw ảnh sẽ bị chroma noise. Ảnh Jpeg thì noise thành hạt như bác tả rất giống film grain.


bác nói đúng, đa phần ảnh chụp của em là sử dụng JPEG, thỉnh thoảng có sự kiện gì rất cần thiết em mới sử dụng RAW (bất kể body nào) - ví dụ đi chụp mẫu.

Còn chụp chơi chơi thì cứ JPEG cỡ Large cho nó nhẹ nhàng (nhẹ nhàng mà file nào cũng cỡ 8mp rồi chứ nhỏ gì đâu).
:gathering:

[hangover]

bác nói đúng, đa phần ảnh chụp của em là sử dụng JPEG, thỉnh thoảng có sự kiện gì rất cần thiết em mới sử dụng RAW (bất kể body nào) - ví dụ đi chụp mẫu.

Còn chụp chơi chơi thì cứ JPEG cỡ Large cho nó nhẹ nhàng (nhẹ nhàng mà file nào cũng cỡ 8mp rồi chứ nhỏ gì đâu).
:gathering:

Có bác nào đó suy luận như thế này em thấy cũng có lý, không bác các bác thế nào. Raw file bây giờ cũng như film, khả năng cho phép chỉnh sửa mạnh hơn rất nhiều so với Jpeg mà sửa chán ta vẫn quay trở lại nguyên gốc được mà không cần back up ra một file mới. Công nghệ khử noise bằng phần mềm chuyên dụng giờ phát triển từng ngày, Raw file cứ cất đó sau này update phần mềm rồi khử cũng chưa muộn. Có điều em thắc mắc là tại sao khử noise bằng phần mềm vẫn không bằng Jpeg chụp thẳng từ máy.

Mà 8Mpx một file Jpeg so với 12Mpx một file Raw thì em chụp Raw ngay.

[vqscorpions]

Có bác nào đó suy luận như thế này em thấy cũng có lý, không bác các bác thế nào. Raw file bây giờ cũng như film, khả năng cho phép chỉnh sửa mạnh hơn rất nhiều so với Jpeg mà sửa chán ta vẫn quay trở lại nguyên gốc được mà không cần back up ra một file mới. Công nghệ khử noise bằng phần mềm chuyên dụng giờ phát triển từng ngày, Raw file cứ cất đó sau này update phần mềm rồi khử cũng chưa muộn. Có điều em thắc mắc là tại sao khử noise bằng phần mềm vẫn không bằng Jpeg chụp thẳng từ máy.

Mà 8Mpx một file Jpeg so với 12Mpx một file Raw thì em chụp Raw ngay.

em gõ nhầm đấy bác ạ, là JPEG 8mb, chứ k phải 8mpx :gathering:

[hangover]

em gõ nhầm đấy bác ạ, là JPEG 8mb, chứ k phải 8mpx :gathering:

Em cũng hiểu nhầm và õ nhầm luôn. 8Mb & 12Mb :bored:

[photoz009]

Mình củng đang xài D300 ,nói chung với người chụp cưới hỏi như mình thì Ok .Nhưng mình vẩn thích D700 hơn,chỉ có 1 trở ngại là thiếu Obama

[buratino0312]

Có Pro trả lời cho bác rồi nè :
Nguồn http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm#

The Nikon D300 is the world's best amateur camera. Forget the old D2Xs, which sells used for about the same price today. The D2Xs is 2004 technology that predates the D200!

The Nikon D300 is far more revolutionary than its specifications suggest. It completely obsoletes everything that came before it, and especially sends the D200 and D2Xs to the dumpsters of digital history.

I've never said this before of any other camera, but the D300 actually makes it easier to create significantly better images than with earlier cameras.

The D300 has better color, better highlights, better shadows

- Mình thích nhất câu này. :" especially sends the D200 and D2Xs to the dumpsters of digital history."

[rollei the kid]

em thì em chọn d300+grip ...tuy k pro bằng nhưng chất ảnh em thấy công nghệ sau sẽ tốt hơn

[ngvunhatanh]

chưa chắc đẳng cấp D2xs hơn D700 đâu bác ạ, em nghĩ đẳng cấp của máy đâu phụ thuộc vào nhà sản xuất xếp nó vào loại nào, sensor D700 còn là FF, D2xs chỉ là crop hơn nữa D700 làm trên nền tảng D3, em không nghĩ 1 máy gần như thừa hưởng tất cả những gì D3 có lại gọi là kém đẳng cấp so với D2xs được.