Xin tư vấn về việc đổi 135 f2L lấy 70-200 f2.8L [Archive]

t_mac

22-02-2010, 08:11 PM

Nhau cầu của e là chụp chân dung là chính nhưng khi đi xa hiện nay, điển hình là Hà Giang ko có tele để chụp ruộng ah, nếu giữ lại nguyên bộ trên các bác có thể cho e bít 1 vài cái tele giá rẻ tầm <10tr dc ko ah, vì thỉnh thoảng e mới đi chụp xa hoặc streetlife

rockmaninhell

22-02-2010, 08:15 PM

Nếu có lên thì em khuyên bác lên 70-200 có IS...vì có is rất lợi thế khi bác chụp ở 200... Em đã được thử cả 2 ống có IS và ko có IS, trên cùng 1 máy... Có is khác xa...tất nhiên là có is mắc hơn nhiều...tiền nào của đó

ValkyrieLenneth

22-02-2010, 08:24 PM

Bác đi xa nhiều mà vác theo 70-200 2.8 thì cũng hơi oải đó ạ. Nếu chả chụp tối tămmấy thì có khi làm F4 IS hoặc.... chả cần IS cũng được. Dễ chịu hơn nhiều.Còn nếu bác muốn mua zoom ngon bổ rẻ thì 55-250 hoặc 70-300 IS đều ok đấy mà :-D

thuytram_dep

22-02-2010, 09:22 PM

Cái ống 70-200 F2.8 nặng lắm, tuy đa dụng hơn tí nhưng vác nó đi oải lắm...
Theo mình bạn không nên đổi làm gì.

rookie_sg

22-02-2010, 09:23 PM

Em đang xài con 70-210/f3.5-4.5 cũng ngon lắm bác, quá đủ cho street life & travel. Gọn nhẹ, focus nhanh, sharp, quan trọng nhất là nhẹ...đô (chỉ 2-3tr).

banggia03k4

22-02-2010, 09:28 PM

mình thì cũng đc cầm qua 70 200 2.8 IS & non IS, nói thật (ý kiến riêng của mình thôi) là mình ko thích 70 200 2.8 vì nó nặng quá, thiếu sự cơ động...còn về 135 thì ngon quá ko dám bàn
đi HG thì mang con ống tele nhẹ thôi, vd 70-300 4.5 5.6 rơi xuống vực cũng đỡ buốt ruột hơn :))

t_mac

22-02-2010, 09:29 PM

ak ak T_T
Vậy cho e xin tư vấn về lựa chọn tele giá rẻ dc ko ah?
Nên dùng For hay Canon ah

FeRAM

22-02-2010, 09:29 PM

Bác đổi 135 thành 70-200 là giống hệt bộ của em luôn. Đổi xong, bác không phải nghĩ nhiều đâu. Con 70-200 f2.8L quá ư là huyền thoại rồi. 135L cũng ngon nhưng chỉ có fix ở 135. 70-2002.8L tiện dụng hơn rất nhiều mà chất ảnh không thua fix L là mấy. Con này thỉnh thoảng chụp hoa lá, chim chóc cũng vui hơn 135 rất nhiều.

Theo em, không cần lên IS làm gì cả. 70-200 2.8L IS cho chất cực ngon luôn nhưng mắc tiền quá. Còn cái chức năng IS thì cũng ko hữu dụng lắm

Mc Adam

22-02-2010, 10:50 PM

Về chất ảnh : 135 F2L hơn hẳn 70-200 2.8L
Về độ tiện dụng thì 70-200 2.8L lại tiện hơn hẳn
Bác quan tâm tới khía cạnh nào?
Nếu là em, em sẽ chọn ngay 135 F2L mà ko cần suy nghĩ.

Chuyen

22-02-2010, 11:40 PM

Bác cứ giữ lại 135 f2L, không hối hận đâu, chưa bao giờ có ai chê chất lượng ảnh của ống fix cả.
Gia tài như của bác thì làm thêm ống telezoom chụp còn hơn đấy, có đáng là bao.

jun

22-02-2010, 11:54 PM

giữ lại 135L huyền thoại và mua 70-210 F4 cho rẻ bác ạ :)

Louisvu

23-02-2010, 08:33 AM

em nghĩ bác giữ 135L lại và làm thêm em 70 200 f4L

zen_oldman

23-02-2010, 10:32 AM

bác đừng mua f4 non IS , nhẹ nhàng nhưng dễ out.
Dưng mà,F2,8 thì nặng dã man, nếu bác sức khỏe không xung thì cầm > 2h là oải.
Giải pháp: a/ F2,8 + chân mono xịn ( rẻ hơn IS nhé), vừa chống rung, vừa làm vật phòng thân......color tuyệt.
b/ F4 IS

t_mac

23-02-2010, 10:46 AM

Vâng,thế nên e mới lăn tăn giữua việc có để 135 đi và đón 70-200 về ko ah...hic

haitm

23-02-2010, 11:29 AM

Vincent_Lee

23-02-2010, 12:06 PM

Theo em thì bác không nên đổi, cứ giữ lại 135 mà xài, chất ảnh fix thì khỏi phải bàn, bác cứ chụp xong rồi về crop lại, ảnh vẫn đẹp và nét.

milkthanh

23-02-2010, 01:36 PM

Chưa dùng qua fix 135/2,vẫn biết chất ảnh fix hơn zoom nhưng vẫn vote cho ống 70-200/2.8L, vì mình đang xài ống này, cực thích em này vì tính tiện dụng và chất ảnh L của em nó, với lens này mình có thể chụp từ chân dung đến thể thao, chim cò, sân khấu, và cả trong studio luôn. Em thấy đa số các Bác trong studio thì xài 70-200/2.8 hoặc f4, và đi chụp ngoại cảnh thì đa số cầm 70-200/2.8 nhiều hơn cầm fix. Vì tầm tiêu cự này độ méo hình cực thấp, có thể nói không còn nên các Bác studio nhà mình vẫn ưa dùng. Còn nặng ư, mình cầm em nó + body grip luôn cả buổi chẳng vấn đề gì, lại thích cái đầm đầm tay ấy chứ.

Nhưng vote cho 70-200/2.8 non IS nhé! Cắm trên 5D là tuyệt rồi, vì chụp chân dung thì chọn thời tiết đẹp để chụp, cũng như trong studio thì lúc nào tốc độ cũng đảm bảo. Với lại có thông tin Canon sẽ ra body có chống rung nên cũng vote cho non IS.:cheers:

Lúc trước mình có xài fix85 trên crop thì cũng ~135 trên FF của Bác, mình thấy nó bất tiện lắm khi chụp mà zoom bằng chân hoài cũng oải, thà cầm tele nặng hơn tí mà khỏe hơn.

dvha79_ddt

23-02-2010, 02:11 PM

Với lại có thông tin Canon sẽ ra body có chống rung nên cũng vote cho non IS.:cheers:

Thông tin này là thật thì Canon hâm quá khi giới thiệu ống kính 70-200/2.8L IS II :))
Studio em thấy các bác ý toàn dùng Fix :D

milkthanh

23-02-2010, 02:15 PM

Thông tin này là thật thì Canon hâm quá khi giới thiệu ống kính 70-200/2.8L IS II :))
Studio em thấy các bác ý toàn dùng Fix :D

Chả có ai hâm cả, trước kia các Bác cứ tranh luận nhét cái quay phim HD vào DSLR là hâm thì giờ thèn Canon, Nikon có cả roài đấy!
http://sohoa.vnexpress.net/SH/Camera/May-DSLR/2010/01/3B9B19FB/

Mà studio em thấy thì các bác ấY toàn dùng Zoom!:24:

dvha79_ddt

23-02-2010, 02:25 PM

Chả có ai hâm cả, trước kia các Bác cứ tranh luận nhét cái quay phim HD vào DSLR là hâm thì giờ thèn Canon, Nikon có cả roài đấy!
http://sohoa.vnexpress.net/SH/Camera/May-DSLR/2010/01/3B9B19FB/

Mà studio em thấy thì các bác ấY toàn dùng Zoom!:24:

Số hóa thì cũng lấy từ canonrumors mà ra thôi, cái thông tin này em cũng coi qua trước đó rồi.
Còn vụ quay phim chắc bác nhầm em với ai thì phải, em thì em lúc nào cũng khoái cộng nghệ nên tích hợp càng nhiều càng tốt :))

zen_oldman

23-02-2010, 02:40 PM

- he he, bác milkthanh 99% tập thể hình hoặc có zen võ tòng sẵn , 5D+grip + 70-200, ôi chao là nặng đó.
- Chụp chân dung trong nhà cổ hoang hay chỗ tối như quán hoặc chụp công sáng mới đẹp, chụp ngày đẹp trời chuwac chắc đã special, ...vả lại ngày mà anh em khác không dám mời mẫu thì mình chụp mới hay chứ!
- Báchaitm @ chắc nói vui , hi hi
mình chơi F4 rồi sang f 2,8 non IS mãi, vừa mới rồi đổi lên IS. Chụp đời thường và sân khấu trên tuyệt vời luôn!!! ....mà thực hóa bị ngố vì tháng 3 Canon lại ra 70-200 IS MarK II mới A cay!
chụp wide cần lens chuẩn, mình bán hết 16-35 hay 17-40 mua em fix 35... (do em 24 mark II đắt đỏ quá lại còn tội méo rìa do phối cảnh )vàđã sướng vùi luôn đến giờ đấy, đẹp không thể tưởng so với giá của nó.
Mình đang kiếm em 135L đấy, chuyên để chụp postrait đặc tả cho bà xã, Nếu bác chủ top ở HN thì mss cho giávà đời lens, nhé!

Cuopbien

23-02-2010, 02:48 PM

Tôi đang dùng cả hai ống thì thấy:
135 F2:
Ưu Điểm: chụp chân dung thì tuyệt. Nhẹ, sắc nét, màu đẹp, lấy nét ở 2.8 rất chính xác.
Nhược : Phải zoom chân, nếu chụp phong cảnh đừng bên bờ vực thì bó tay.

70-200 2.8
Ưu: đa năng hơn hẳn, chất lượng tuy không bằng 135 nhưng cũng rất đẹp nếu không rung tay.
Nhược: Nặng quá, nếu chụp với monopot thì good, nhưng khó xoay sở khi chụp chân dung.

Tóm lại, nếu tay khỏe và hay chụp phong cảnh thì đổi. Tay yếu thì giữ nguyên hoặc 70-200F4 IS.

milkthanh

23-02-2010, 02:55 PM

- he he, bác milkthanh 99% tập thể hình hoặc có zen võ tòng sẵn , 5D+grip + 70-200, ôi chao là nặng đó.

Mình dùng 40D - 50D + gripE2N +70-200/2.8 Bác à!Mà có lúc em cắm flash 580EXII luôn ấy chứ thấy nó cũng bình thường thôi chẳng có gì! Còn FF vẫn là mơ ước thôi ạ.

t_mac

23-02-2010, 04:23 PM

manomaxi

23-02-2010, 09:21 PM

Oạch, chú Quân hàng khủng thế. Nhìn cái nick biết ngay là chú bên Sags. Hôm nào ra Y cho anh mượn cái ống fix chụp chơi nhé.

Tiện hỏi bác zen_oldman là chú 35mm bác chụp trên FF hay CF thế ạ?

vtn

23-02-2010, 09:53 PM

Bác chủ topic hay đi phượt thì phải dùng 70-200F2.8L rồi. Dùng fix 135F2L thì có lúc khóc ra tiếng mán thôi.

Có 70-200F2.8L thì vẫm cần phải có thêm ex 2x hoặc 1,4x. Nhiều khi tiêu cự 200mm còn không đủ xa. Sợ rung thì mang theo tripot.

hoami

23-02-2010, 11:01 PM

Theo em thì bác nên bán 135 và mua 70-200f4 IS. Bác thích đi du lịch ngắm cảnh, chụp chân dung cho tiện chứ làm sao mà lúc nào cũng vác tripot đi được, bất tiện lắm. Cá nhân em đang dùng 5DM2 + 24-70+70-200f2.8 IS, cũng thích đi du lịch và chụp các thể loại, thực tế em toàn dùng con tele nhiều chứ 24-70 ít dùng lắm, lúc đầu nặng nhưng dùng vài lần quen ngay, em vác vài tiếng như thường. Trước đây em dùng 70-200f4 IS so lại thấy nét hơn con 2.8 này, lại nhẹ hơn, bán đi mua em 2.8 giờ mới thấy tiếc đấy. Bác cứ làm em f4 IS đi sẽ thấy đáng đồng tiền bát gạo, ko phải tự nhiên mà nó đắt hơn non IS những 500$ đâu ^^.

Còn bác gì bảo Canon tích hợp chống rung trong Body cung khả năng là có, dưng mờ em nghĩ hiệu quả không cao nếu không thì ống IS vào sọt rác hết àh hihi.

@Zen_oldman: mình cũng định chờ 70-200 f2.8IS Mark 2 nhưng nghe giá thấy tầm 3000$ nên quên hẳn luôn, khéo nó ra con Mark 1 lai lên giá hihi.

zen_oldman

23-02-2010, 11:54 PM

Oạch, chú Quân hàng khủng thế. Nhìn cái nick biết ngay là chú bên Sags. Hôm nào ra Y cho anh mượn cái ống fix chụp chơi nhé.

Tiện hỏi bác zen_oldman là chú 35mm bác chụp trên FF hay CF thế ạ?

>>> 5D mII bác à, FF.
- F2,8 chất ảnh khác hẳn, F4 không đỡ được đâu, khác nhau như Tấm và Cám.

banggia03k4

24-02-2010, 10:31 AM

nghe đồn bác chủ thớt cũng dư dật, thôi theo em thì thế này, bác đánh bạo mua cái 70-200 2.8 IS về dùng mà ko bán 135 nhá, dùng chán chê so sánh với nhau xong tự cảm thấy con nào cần thiết hơn thì bán con kia đi ;)

zen_oldman

24-02-2010, 11:35 AM

bác đi thuê lens ấy!khoảng 3 ngày là được.

orbitde

24-02-2010, 12:56 PM

Zen nói phải đấy bác, thuê vài ngày rồi tự so sánh là ra ngay

t_mac

24-02-2010, 04:49 PM

Okie các bác ah,thôi e quất thêm con 70-200 cho nhẹ bụng ah
a Lâm: Lạy anh :((
Mano: A Điệp dg ko ah

dvha79_ddt

25-02-2010, 12:46 PM

70-200/2.8L IS II đã có bán trên Adorama với giá 2499$ :)
http://www.adorama.com/CA702002ISU.html?sid=1267076553712688

azumi07hn

16-03-2010, 04:03 PM

Em đã chụp cả hai ống 135 và 70-200F2.8 rồi ạ !
Thứ nhất là ko lấy 70-200 IS.
Thứ 2: nếu em có một bộ như bác sẽ đầu tư vào 70_200F2.8+monopod cho chân dung
Mua 16-35 or 17-40 chụp cảnh.
Bán hết các ống đang có.
Bác có thể vào flick của em tham khảo ảnh chụp bằng 70-200 và fix135 !

http://www.flickr.com/photos/haitm/
Híc em tưởng là giữ 135f2L chụp chân dung hay hơn 70-200 f2.8 chứ ạ ?
Em cũng đang phân vân vụ này, em đang xài 40D, không biết nên mua thêm 135f2L hay 70-200 f2.8. Em cũng hay thích vác đi chơi chụp choẹt du lịch và chân dung ngoài trời.

Taycuphach

17-03-2010, 06:53 AM

Hi các bác!
Hiện nay e đang xài 5D M1 + fix 20 f2.8 + 50 f1.4 USM và 135 f2L
Nay e đang lăn tăn trong việc đổi lên 70-200 f2.8L
theo các bác có nên đổi các 135 f2L ko ah?
E xin cảm ơn.

Ý kiến của em thì đúng là không nên đổi 135L bác ạh . Chú này chụp rất đẹp nhìn ảnh chụp người mà cứ phê lên phê xuống :D

Còn trong trường hợp bác cần chụp cảnh thì chơi em 16-35 hoặc 17-40 là được rồi ạh.Khoái Tele thì chơi 70-200 f4 là được ạh :D

Chúc bác sớm tìm được em len ưng ý :D

vikhoa

17-03-2010, 12:04 PM

Ý của em:

Bác giữ 135L, mua thêm con 300 f4L.

Chụp trong range 100-180 thì bác cơ động "zoom" chân với 135L, chụp cần 200mm trở lên thì vác 300 ra chụp, vừa nhẹ vừa xa, thích thì thêm x1.4 vào là chụp xa lắc luôn.

Giá của 300 f4L cũng không đắt, thích hợp cho các bác đi phượt, chụp ruộng đồng gì đấy ban ngày (ban đêm chắc chả ai chụp ruộng).

Vác 2 con 135L và 300L em thấy vẫn ổn hơn là 70-200 f2.8L (IS). Chất lượng ảnh của 2 con này cũng hơn hẳn 70-200 f2.8L.