Leica M8 là loại máy gì ? [Archive]

Jerrytran232

21-02-2010, 08:32 PM

em muốn tham khảo thử loại này là máy cơ hay máy digital mà giá nó khủng quá. Con này thấy bán gần 8000$:24:. Hình như toàn bộ cái máy này toàn là Made In Germany:gun_bandana: thì phải. Nhìn cái ống kính của nó nhỏ nhưng mà thèm nhỏ cả dãi:devil::devil:

http://www.schouten-select.org/Pictures/eBay/M8WhiteSet10708_3.jpg
http://www.schouten-select.org/Pictures/eBay/M8WhiteSet10708_4.jpg
http://www.schouten-select.org/Pictures/eBay/M8WhiteSet10708_5.jpg
http://www.schouten-select.org/Pictures/eBay/M8WhiteSet10708_6.jpg
http://www.schouten-select.org/Pictures/eBay/M8WhiteSet10708_7.jpg
http://www.schouten-select.org/Pictures/eBay/M8WhiteSet10708_8.jpg
http://www.schouten-select.org/Pictures/eBay/M8WhiteSet10708_9.jpg

Em thấy hình của nó chụp cũng đẹp quá chừng mặc dù chỉ 10.0mp. Chắc có lẽ vì vậy mà nó mắc hay còn lý do nào khác
http://farm4.static.flickr.com/3450/3931944236_b7615188be_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3075/3164237021_cc84d37535_b.jpg

canhen

21-02-2010, 08:43 PM

máy leica fai được fong làm anh hùng xạ điêu. ihihih

Head

21-02-2010, 08:53 PM

Máy này dành cho walk around và đi khoe là chính. Thay vì có 8000$ người ta nghĩ đến mua 1 chiếc xe moto phân khối lớn hay 1 chiếc đồng hồ Thụy Sỹ, thì lấy số tiền này đi mua Leica và tự sướng với nhau. Em mà có 8k$ em đi mua vàng hay trữ đô kiếm lời :D. M8 là dòng range finder. Nói đơn giản là nó ko có gương lật như dòng SLR. Còn muốn biết nó hoạt động thế nào thì mua về tháo ra rồi sẽ biết =)

Jerrytran232

21-02-2010, 09:01 PM

Máy này dành cho walk around và đi khoe là chính. Thay vì có 8000$ người ta nghĩ đến mua 1 chiếc xe moto phân khối lớn hay 1 chiếc đồng hồ Thụy Sỹ, thì lấy số tiền này đi mua Leica và tự sướng với nhau. Em mà có 8k$ em đi mua vàng hay trữ đô kiếm lời :D. M8 là dòng range finder. Nói đơn giản là nó ko có gương lật như dòng SLR. Còn muốn biết nó hoạt động thế nào thì mua về tháo ra rồi sẽ biết =)

Vậy nó là máy ảnh số hay xài film anh. thấy nó lạ nên muốn tìm hiểu cho biết. Thanks a :-)

BaggyCat

21-02-2010, 09:03 PM

Bác này nick như Kiều, lại còn lôi ảnh ở đâu link vào đây mà còn giả vờ ngây thơ không biết cái máy này là gì. Lạy hồn. =)). =))

Jerrytran232

21-02-2010, 09:14 PM

Bác này nick như Kiều, lại còn lôi ảnh ở đâu link vào đây mà còn giả vờ ngây thơ không biết cái máy này là gì. Lạy hồn. =)). =))

bác nhầm rồi. Nick name này từ lúc cấp 3 đi học anh văn là em đc đặt cho. chứ e dân bản địa chính hiệu 1 gánh lúa đấy ạ. Mới tập chơi máy ảnh, đam mê chỉ có mỗi canon nhưng lại nghe ông anh quen nói canon mà chụp cái gì, leica mới là dữ nên search xem thêm thôi. Chứ nếu biết thì em rảnh hơi sức đâu ngồi post bài, kiếm hình tham khảo:devil::devil::devil:

tangkiem

21-02-2010, 09:16 PM

Em thấy hình của nó chụp cũng đẹp quá chừng mặc dù chỉ 10.0mp. Chắc có lẽ vì vậy mà nó mắc hay còn lý do nào khác
http://farm4.static.flickr.com/3450/3931944236_b7615188be_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3075/3164237021_cc84d37535_b.jpg

Nhìn hình là biết máy này chụp film là cái chắc rồi! chứ máy số thì làm gì mà cho ra hình đẹp dữ dzậy nè!!:banana::banana::banana:

apham

21-02-2010, 09:18 PM

Cái này không phải là máy ảnh mà là đồ chơi cho nhà giàu. Nói vậy chứ em cũng có dịp cho mượn cầm chụp thử cái M9, nhìn nó dân dã hơn cái máy da trắng này :)

Jerrytran232

21-02-2010, 09:22 PM

Nhìn hình là biết máy này chụp film là cái chắc rồi! chứ máy số thì làm gì mà cho ra hình đẹp dữ dzậy nè!!:banana::banana::banana:

nhưng mà nhìn trên hình của máy ko thấy chỗ lắp film, với e thấy vài chỗ ghi là có khe SD nên thắc mắc chả biết số hay film

Head

21-02-2010, 09:24 PM

NÓ là...digital ạ. Mỗi tội nó số mà ko ra số, phim ko ra phim, mỗi lần chụp là phải kéo cò lên như kéo phim của máy phim, shot 1 phat lại phải kéo thêm cò lên rồi chụp =)). Thêm cái là tự sướng = MF nữa. Và tự khoe là "tao focus nhanh chuẩn = Leica" :D. Tiếu nhất là tuổi thọ nó nếu bỏ trong tủ hút ẩm để ngắm thì hơn cả tuổi thọ của vài người cộng lại :D.

samario

21-02-2010, 09:25 PM

...bạn thử Search tìm hiểu xem công nghệ giai đoạn sx thân máy và nhất là ống kính của Leica thì sẽ biếu vì sao nó mắc tiền và người sở hữu cảm thấy rất xứng đáng với giá trị như vậy...:)

khoaviet

21-02-2010, 09:29 PM

máy này máy số mà,trước em được chụp thử em này rồi,máy số nhưng lấy nét bằng tay,nét đặc biệt của dòng RF họ nhà Lê:D

Jerrytran232

21-02-2010, 09:33 PM

NÓ là...digital ạ. Mỗi tội nó số mà ko ra số, phim ko ra phim, mỗi lần chụp là phải kéo cò lên như kéo phim của máy phim, shot 1 phat lại phải kéo thêm cò lên rồi chụp =)). Thêm cái là tự sướng = MF nữa. Và tự khoe là "tao focus nhanh chuẩn = Leica" :D. Tiếu nhất là tuổi thọ nó nếu bỏ trong tủ hút ẩm để ngắm thì hơn cả tuổi thọ của vài người cộng lại :D.

vậy nó là máy số mà lại kéo cần giống như tua film trên máy film vậy ạ. Hihi. Thanks a, giờ thì em hiểu rồi. Đúng là số ko giống số, mà film cũng ko giống film. Thanks cả nhà đã giúp em hiểu thêm về loại máy này :-)

ibm

21-02-2010, 09:42 PM

cái này cũng giống sợi dây chuyền đắc tiền thui, cũng dùng để đeo trên cổ ! chỉ khác là nó có thể dùng để chụp hình kekekeke

CU TÈO

21-02-2010, 09:52 PM

Àh ! đô khoe của đây mà, hôm tết em có mượn cầm thử cái M9 của 1 bác VK. Không biết chụp sao luôn, nhìn M9 khác cái M8 là nó có thêm cái cục gì ở trên, nhìn giống Flash. Forum mình có ai sài post hình cho húng em tham khảo nhỉ Hic Hic

Jerrytran232

21-02-2010, 09:56 PM

@samario: thanks anh. E mới tìm đc 1 bài về quy trình sản xuất của máy Leica, thấy hay đem lên cho mọi người cùng đọc. :-). Đam mê mấy cái máy ảnh này có ngày nghèo rớt mùng tơi ra đường lang thang lun:gun_bandana:

Leica là hãng sản xuất máy ảnh cũng như ống kính lừng danh trên thế giới đến từ Đức. Từ khi được khai sinh (1914) cho đến nay, hãng luôn đi đầu về chất lượng cũng như kiểu dáng của máy ảnh hay ống kính. Hãy cùng khám phá nhà máy của Leica xem những kỹ sư ở Leica chế tác máy ảnh với độ tinh xảo cao như thế nào.
http://techland.com.vn/media/banner/194_28.jpg
Quang cảnh bên ngoài nhà máy Leica
Nơi cho ra đời những sản phẩm trứ danh của Leica nằm ở vùng Solms nước Đức. Hầu hết những kỹ sư ở đây đều làm việc cho Leica với nhiều năm kinh nghiệm, một kỹ sư cho hay, anh bắt đầu dùng máy Leica từ năm 15 tuổi và tích lũy được rất nhiều kinh nghiệm quý báu về máy Leica trước khi đến làm việc tại đây.

http://techland.com.vn/media/banner/195_42.jpg

Trên hình là một kỹ sư đang lắp cảm biến hình ảnh CCD vào chiếc máy ảnh M8. Leica sử dụng cảm biến CCD từ Kodak. Sau khi cảm biến CCD được lắp gọn trong máy, các kỹ sư tiếp tục lắp khung ngoài cho M8, với việc khung máy được thiết kế chắc chắn đảm bảo các thiết bị bên trong được bảo vệ một cách tốt nhất.

http://techland.com.vn/media/banner/196_32.jpg

Sau khi hoàn thành lắp ráp các thành phần bên trong máy, việc tiếp theo là cài đặt phần mềm cho máy cũng như kiểm tra các lỗi nếu có.Một chiếc Leica hoàn chỉnh có khoảng 1800 bộ phân riêng biệt.

http://techland.com.vn/media/banner/197_35.jpg

Sau khi test những lỗi cơ bản, máy tiếp tục qua khâu kiểm tra kỹ thuật như các nút bấm, độ chính xác của hệ thống lấy nét, độ nhạy cũng như ổn định của cảm biến CCD.

Theo lời của phó chủ tịch phụ trách marketing của Leica, Christian Erhardt cho biết, sở dĩ các kỹ sư, chuyên gia của Leica có thể cho ra đời một kiệt tác Leica hoàn hảo, chất lượng cao là bởi vì họ đều dùng máy ảnh Leica từ lâu hoặc họ đều là các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, đam mê nhiếp ảnh cho nên những trải nghiệm về máy Leica của họ đều rất chính xác.

http://techland.com.vn/media/banner/198_30.jpg

Chiếc Leica M7 này được bao bọc mặt trước bởi da đà điểu (Ostrich leather)

http://techland.com.vn/media/banner/199_40.jpg

Việc kiểm tra ống kính Leica đều do con người với đôi mắt dày dặn kinh nghiệm tiến hành, Leica không dùng máy để kiếm tra để đảm bảo độ chính xác cao nhất cho các sản phẩm của mình.

http://techland.com.vn/media/banner/200_24.jpg

Bên trong chiếc S2 với cảm biến ảnh 37.5MP

http://techland.com.vn/media/banner/201_32.jpg

Gia đình máy ảnh Leica
Ắt hẳn ban lãnh đạo cũng như các kỹ sư ở Leica rất tự hào về lịch sử của công ty, với bề dày hàng trăm năm và hàng loạt các mẫu máy ảnh đỉnh cao, hiếm có nhà sản xuất máy ảnh nào có thể theo kịp.

http://techland.com.vn/media/banner/202_37.jpg

Thấu kính trong lens 21mm f/1.4 đang được mài và đánh bóng một cách tinh xảo

http://techland.com.vn/media/banner/203_38.jpg

Thấu kính được Leica đánh bóng và mài mỏng với độ dày khoảng 1/2000 milimet, mỏng hơn hàng nghìn lần sợi tóc chúng ta.

http://techland.com.vn/media/banner/204_27.jpg

Trên màn hình là sự thể hiện cách ánh sáng xuyên qua thấu kính. Nhờ đó, các kỹ sư có thể điều chỉnh góc độ để giúp thấu kính có chất lượng tốt nhất.

http://techland.com.vn/media/banner/205_40.jpg

Thấu kính
Mỗi thấu kính đều được làm từ thủy tinh tinh khiết và qua khâu kiểm tra nghiêm ngặt.

http://techland.com.vn/media/banner/206_45.jpg

Trên hình là một loạt ống kính 50mm/0.95 ASPH được bán với giá $11.000 cho mỗi ống kính.

http://techland.com.vn/media/banner/207_49.jpg

Công đoạn tiếp theo để kiểm tra ống kính, các kỹ sư sử dụng phương pháp chiếu vật thể mẫu qua một ống kính cụ thể lên tường, sau đó sẽ dùng mắt thường kiểm tra kỹ lưỡng độ nét của hình.

Trên đây là một loạt những công đoạn từ sản xuất máy ảnh, ống kính cho đến việc kiểm tra lỗi trước khi đưa ra thị trường. Hầu như những công đoạn đều được làm thủ công với độ tinh xảo cao bởi kinh nghiệm của những kỹ sư lâu năm. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi giá của một sản phẩm Leica bao giờ cũng trên trời, với những công nghệ cũng như độ cầu kỳ như thế này thì quả đáng đồng tiền bát gạo.

Nguồn: Wired

nhìn cái ống kính của con này sao thấy mê cả người :D, không biết có ai giống em ko:2:

http://techland.com.vn/media/banner/322_43.jpg
http://techland.com.vn/media/banner/321_30.jpg
http://techland.com.vn/media/banner/324_48.jpg
http://techland.com.vn/media/banner/325_30.jpg
http://techland.com.vn/media/banner/328_48.jpg
http://techland.com.vn/media/banner/329_40.jpg
http://techland.com.vn/media/banner/333_33.jpg

meoo

21-02-2010, 10:04 PM

nhìn cách nó chế biến lens mà thèm :-<
$11k cho mỗi cái nếu qu ra L thì sao ta...

Srono

22-02-2010, 02:41 AM

NÓ là...digital ạ. Mỗi tội nó số mà ko ra số, phim ko ra phim, mỗi lần chụp là phải kéo cò lên như kéo phim của máy phim, shot 1 phat lại phải kéo thêm cò lên rồi chụp =)). Thêm cái là tự sướng = MF nữa. Và tự khoe là "tao focus nhanh chuẩn = Leica" :D. Tiếu nhất là tuổi thọ nó nếu bỏ trong tủ hút ẩm để ngắm thì hơn cả tuổi thọ của vài người cộng lại :D.

Xin bác, không biết thì đừng bốc phét bác ạ!
Cũng 800 bài trên này mà cứ như thày bói xem voi ý nhỉ. :13:

yashicanon

22-02-2010, 05:14 AM

dạ em cũng thấy như bác nói , em xem kỹ lắm mà ko thấy cái cần lên phim nó ở chỗ mô , và tuổi thọ của nó thì em tự suy luận là cái này chỉ đúng với ngày xưa thôi , còn bây giờ thì có những board mạch, chíp = điện tử thì cũng kô bền được lắm đâu,..
Còn bác chủ thì nói rằng ,hình chụp với 10mp , mà nói rằng ko biết là máy số hay phim thì em bó tay về sự giả nai luôn .!!!!! hic giang hồ quá hiểm ác:13::13:

hapham78

22-02-2010, 05:50 AM

Mấy cái hình mà bác chủ topic show ra ở đâu tiên ấy mà, với chất ảnh lòe loẹt như thế thì NIKON D40 cũng có thể chụp ra hoàn toàn đẹp hơn, qua một chút photoshop là xong

Đừng tự sướng với Leica, công bằng mà nói, lens của Leica là rất tuyệt vời, và chỉ có thế thôi, chấm hết. Phần điện tử thua xa máy Nhật.

Hãy cầm thử M8 này chụp so sánh với 1 máy Canon hoặc Nikon tầm thưởng kiểu 40D hay D90 vào một lúc chiều xâm xẩm tối, để biết cái sự "nhục" của việc lấy nét tay và độ noise của Leica so với 2 ông bạn bình dân đến từ xứ sở Hoa Anh Đào như thế nào.

Leica đã hết thời rồi, đó là sự thật, làm sao mà đọ được với mấy hãng kia, Leica chỉ hợp với kiểu chụp nhởn nha, chỉn chu, còn mang ra chơi sự kiện, chụp kiếm tiền, chụp làm nghề... thì đó là vô vọng.

Đắt tiền không có nghĩa là tốt hơn trên mọi phương diện.

11002

22-02-2010, 06:40 AM

vậy nó là máy số mà lại kéo cần giống như tua film trên máy film vậy ạ. Hihi. Thanks a, giờ thì em hiểu rồi. Đúng là số ko giống số, mà film cũng ko giống film. Thanks cả nhà đã giúp em hiểu thêm về loại máy này :-)

Ah! Máy Leica được thiết kế cần lên film để tăng tuổi thọ của nguồn điện, chính xác đó là 1 ma-nhê-tô (magneto) dùng để nạp điện cho sensor và các thiết bị điện tử bên trong máy, chuẩn bị cho mổi lần chụp đó mà - do vậy pin chỉ là nguồn phụ, giúp đồng hồ đếm tuổi thọ của máy hoạt động tốt thôi.

Cesar Nguyen

22-02-2010, 06:40 AM

Chưa hẳn đã đúng anh ơi, xem review thì thấy M9 với S2 xử lý noise cũng ghê gớm đó chứ!!! Chưa kể em Leica S2 thì lại là một trải nghiệm khác hẳn mất rồi.

Hơn nữa, người dùng và người chơi Leica, chắc cũng đủ trải nghiệm để hiểu họ cần và họ sẽ chụp những cái gì, và Leica vẫn đáp ứng tốt nhu cầu của những Khách hàng như vậy!

Leica là một quan niệm bảo thủ của người Đức, chính sự bảo thủ đó vẫn làm Leica trường tồn với một thế giới khách hàng cá tính với hầu bao rủng rỉnh. Gọi Leica là một tín ngưỡng cũng không sai, hay cứ coi là mơ ước của những người trẻ như bọn em đi ah. Cũng không có gì là xấu cả!!!

Mấy cái hình mà bác chủ topic show ra ở đâu tiên ấy mà, với chất ảnh lòe loẹt như thế thì NIKON D40 cũng có thể chụp ra hoàn toàn đẹp hơn, qua một chút photoshop là xong

Đừng tự sướng với Leica, công bằng mà nói, lens của Leica là rất tuyệt vời, và chỉ có thế thôi, chấm hết. Phần điện tử thua xa máy Nhật.

Hãy cầm thử M8 này chụp so sánh với 1 máy Canon hoặc Nikon tầm thưởng kiểu 40D hay D90 vào một lúc chiều xâm xẩm tối, để biết cái sự "nhục" của việc lấy nét tay và độ noise của Leica so với 2 ông bạn bình dân đến từ xứ sở Hoa Anh Đào như thế nào.

Leica đã hết thời rồi, đó là sự thật, làm sao mà đọ được với mấy hãng kia, Leica chỉ hợp với kiểu chụp nhởn nha, chỉn chu, còn mang ra chơi sự kiện, chụp kiếm tiền, chụp làm nghề... thì đó là vô vọng.

Đắt tiền không có nghĩa là tốt hơn trên mọi phương diện.

Head

22-02-2010, 07:23 AM

Xin bác, không biết thì đừng bốc phét bác ạ!
Cũng 800 bài trên này mà cứ như thày bói xem voi ý nhỉ. :13:

Sry vì mình ko phải dạng thẩm du Leica, nhưng dòng digital RF khi mới ra nó đều như thế này
http://en.wikipedia.org/wiki/Epson_R-D1

Leica hình như cũng thế với digital pack gắn vào máy phim. Mà thôi, mình chẳng thiết tha em này lắm :D nên ko quan tâm.
800 bài cũng có khi sai, dù sau thì cũng thanks bác đã góp ý.

PutOnSale

22-02-2010, 07:57 AM

bàn tán làm gì cho mệt các bác ơi.
Máy này không đánh vào thị trường bình dân, chúng chỉ nhắm vào giới nhiều tiền, coi những thứ mang theo bên mình là thể hiện cho cái gọi là "đẳng cấp" bản thân thôi.
Nhiều bác ca ngợi tung hô "chất ảnh" này nọ, nhưng đó thực sự là cái gì thì các bác cũng chả giải thích rõ ràng được. Chụp xong cũng phải post edit màu mè điên cuồng

sonnt_vnu

22-02-2010, 10:11 AM

Cùng là cái túi đựng đồ, chẳng biết có bền hơn được các hãng làng nhàng khác được bao nhiêu, nhưng sao cái túi LV nó đắt thế. Vậy đó, nó đắt ko phải chỉ do giá trị sử dụng, mà còn do cái giá trị thương hiệu của nó.

Khot

22-02-2010, 10:14 AM

Có một câu nói thế này: Chỉ những người không dùng Leica mới chê Leica đắt :)

Không bàn đến chuyện công nghệ điện tử ra sao, dễ dùng hay khó dùng, dùng Leica thực sự là một trải nghiệm hoàn toàn khác biệt :)

apham

22-02-2010, 10:20 AM

Có một câu nói thế này: Chỉ những người không dùng Leica mới chê Leica đắt :)

Không bàn đến chuyện công nghệ điện tử ra sao, dễ dùng hay khó dùng, dùng Leica thực sự là một trải nghiệm hoàn toàn khác biệt :)

Hoàn toàn chính xác. Em nghĩ đây là câu còm men xác đáng về máy ảnh Leica.

a_phung15

22-02-2010, 10:25 AM

Chà chà.Em thì dốt về dòng máy này.Vào đây đọc cũng sáng mắt ra đc phần nào.Cảm tưởng so Leica với Canon,Nikon...Như so điện thoại Vertu,Mobiado với Nokia,Sony,HTC...(Một bên là kiệt tác nghệ thuật với 1 bên là công nghệ).Hok bik có đúng hok các bác?

flyingmagician

22-02-2010, 10:31 AM

Bài viết về Leica trên vnphoto rất nhiều, thiết nghĩ các bác nên tìm đọc trước khi hỏi hoặc phát biểu.

Hai_coi

22-02-2010, 10:40 AM

...... Nho còn xanh quá

sinara

22-02-2010, 11:03 AM

Mấy cái hình mà bác chủ topic show ra ở đâu tiên ấy mà, với chất ảnh lòe loẹt như thế thì NIKON D40 cũng có thể chụp ra hoàn toàn đẹp hơn, qua một chút photoshop là xong

Đừng tự sướng với Leica, công bằng mà nói, lens của Leica là rất tuyệt vời, và chỉ có thế thôi, chấm hết. Phần điện tử thua xa máy Nhật.

Hãy cầm thử M8 này chụp so sánh với 1 máy Canon hoặc Nikon tầm thưởng kiểu 40D hay D90 vào một lúc chiều xâm xẩm tối, để biết cái sự "nhục" của việc lấy nét tay và độ noise của Leica so với 2 ông bạn bình dân đến từ xứ sở Hoa Anh Đào như thế nào.

Leica đã hết thời rồi, đó là sự thật, làm sao mà đọ được với mấy hãng kia, Leica chỉ hợp với kiểu chụp nhởn nha, chỉn chu, còn mang ra chơi sự kiện, chụp kiếm tiền, chụp làm nghề... thì đó là vô vọng.

Đắt tiền không có nghĩa là tốt hơn trên mọi phương diện.

em xin lỗi bác chứ bác có cái nhìn thiển cận quá,mỗi hãng mỗi máy có 1 phong cách riêng chứ bác,nói kiểu bác thì đắt tiền phải nhồi nhét cả đống công nghệ vào mới gọi là đáng đồng tiền hả bác,sao bác k nghiền ngẩm cái cách mà leica nó làm ra 1 cái máy ảnh của nó để hiểu tại sao giá nó đắt hơn là bác tìm mấy cái công nghệ rồi bác chê hơn thua này nọ.ví dụ bác 1 cái vertu hay goldwing giá trên trời chứ nó mang được bao nhiêu công nghệ trong người nó,leica thuộc đẳng cấp cao giống vertu,goldwing rồi,đẳng cấp của kĩ thuật chế tác và giá trị của nó
người ta thường nói con người ở đẳng cấp địa vị khác nhau thì thường suy nghĩ khác nhau,1 người quá giàu quá nhiều tiền thì chỉ cần đẹp,sang trọng,hàng hiệu mà ít khi nghĩ đến tính năng,1 người ko có nhiều tiền thì chỉ nghĩ đến tính năng,làm sao cho cái máy càng nhiều tính năng càng tốt,leica nó không nhắm đến loại người như em và bác nên nghĩ quá phung phí cho 1 con " chẳng ra gì " như nó là đúng rồi,em nghĩ 1 người dám bỏ ra nhiu đó tiền để mua con leica này thì đám canon 1D,nikon D3 chẳng là nghĩa lý gì đâu,mỗi giai cấp có cái gu sở hữu riêng,đừng đánh đồng suy nghĩ mà gây khó chịu cho người khác
vài lời góp ý bác

BaggyCat

22-02-2010, 11:24 AM

Cái gì xanh thì nó vẫn xanh thôi. Ai có điều kiện thì cứ dùng. Calm down đi bác gì ơi.
Có thời giờ rảnh thì vào topic này nghía, người thật việc thật trên vnphoto chứ chẳng phải ở chân trời góc bể nào chụp với Leica hen.

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=28550&page=3

Chụp ảnh là cứ phải ra tiền mới là chụp? Sợ là bác quan điểm hơi lệch lạc đó.

lamsonvn

22-02-2010, 11:26 AM

Mấy cái hình mà bác chủ topic show ra ở đâu tiên ấy mà, với chất ảnh lòe loẹt như thế thì NIKON D40 cũng có thể chụp ra hoàn toàn đẹp hơn, qua một chút photoshop là xong

Đừng tự sướng với Leica, công bằng mà nói, lens của Leica là rất tuyệt vời, và chỉ có thế thôi, chấm hết. Phần điện tử thua xa máy Nhật.

Hãy cầm thử M8 này chụp so sánh với 1 máy Canon hoặc Nikon tầm thưởng kiểu 40D hay D90 vào một lúc chiều xâm xẩm tối, để biết cái sự "nhục" của việc lấy nét tay và độ noise của Leica so với 2 ông bạn bình dân đến từ xứ sở Hoa Anh Đào như thế nào.

Leica đã hết thời rồi, đó là sự thật, làm sao mà đọ được với mấy hãng kia, Leica chỉ hợp với kiểu chụp nhởn nha, chỉn chu, còn mang ra chơi sự kiện, chụp kiếm tiền, chụp làm nghề... thì đó là vô vọng.

Đắt tiền không có nghĩa là tốt hơn trên mọi phương diện.

Đúng, "Đắt tiền không có nghĩa là tốt hơn trên mọi phương diện". Nhưng cái "thú" của cá nhân con người thì vô giá bác ạ.

longnt80

22-02-2010, 12:32 PM

Em thấy hình của nó chụp cũng đẹp quá chừng mặc dù chỉ 10.0mp. Chắc có lẽ vì vậy mà nó mắc hay còn lý do nào khác

Chất lượng ảnh đâu có phụ thuộc 10mp. Máy 5mp cũng chụp được như vậy. Chưa kể những hình đó đã có post processing.

Còn tại sao nó đắt? Leica được chế tạo, giám sát chủ yếu bởi con người (giống như hàng handicraft, dĩ nhiên có máy móc hỗ trợ). Cái gì thủ công nhiều thì đắt hơn. Leica camera ko phải chỉ là camera mà còn là món đồ trang sức đắt tiền.

Nhiều công nghệ và giá tiền chưa chắc đi đôi với nhau nhé. Camera nhiều chức năng thường lại là camera rẻ tiền đấy.

5D24_70

22-02-2010, 12:50 PM

em maY mắn được cầm Và sử dụng leica LP gì đó sau rồi M7 Và M8

thực sự chất lượng ảnh của M8 kém cả 5D ( đấY là theo em )
nhưng đó là trải nghiệm hoàn toàn khác biệt so Với sử dụng các loại máY khác :|

xeon

22-02-2010, 01:27 PM

EM thấy sao trong quá trình lắp ráp và kiểm tra, mấy ông kỹ sư cứ không chịu mang găng tay, chưa kể mồ hôi ray nó ra hoặc da tay sần sùi nó làm trầy xước hoặc tĩnh điện. Cứ phải như intel nó bọc từ đầu đến chân thì mới chuẩn. Con chip 100 , 300$ cũng thế, phải nghiêm ngặt huống gì cái máy vài nghìn $

Leica thì để cho qúy tộc dùng, hay các chính khách, nó bọc da bọc vàng, thêm thương hiệu và cái truyền thống

hapham78

22-02-2010, 01:28 PM

em maY mắn được cầm Và sử dụng leica LP gì đó sau rồi M7 Và M8

thực sự chất lượng ảnh của M8 kém cả 5D ( đấY là theo em )
nhưng đó là trải nghiệm hoàn toàn khác biệt so Với sử dụng các loại máY khác :|

Leica M8 thi đấu với 40D và D90 còn chưa ăn được, huống chi 5D hoặc D700

Bác nào chưa test, cứ thử test coi, mình có điều kiện cầm chơi cả mấy cái đó rồi.

Nói cầm Leica la một trải nghiệm khác hoàn toàn, đó là đúng, nhưng trải nghiệm chỉ là nói về sự khác biệt, chắc gì khác biệt đã tốt và hay?

Nói Leica là máy Luxury, mình công nhận ngay, nhưng đừng tôn thờ quá đáng, nói về kỹ thuật ống kính, Leica Đức quả là xuất sắc, còn phần điện tử thì rất thường, đó cũng là sự thật. Test noise thì biết, khỏi bàn cãi nhiều. Riêng máy S2, tôi chưa được sờ tới, nên không dám nói liều. Đây chỉ nói về M8 thôi.

Túi LV, máy Leica, điện thoại Vertu... thuộc dòng Luxury, tuy sang trọng thì rất sang trọng, nhưng ở đây nói về hiệu năng sử dụng hoặc sự linh hoạt trong tác nghiệp thì Leica dù đắt tiền, vẫn thua nhiều máy khác ở một số tính năng quan trọng. Đó cũng là sự thật, không tin, thử biết liền.

Nếu coi máy ảnh là trang sức, thể hiện đẳng cấp, thì Leica hơn các máy khác. Nếu coi máy ảnh là công cụ để tác nghiệp linh hoạt trong mọi tình huống, thì Leica thua rất xa.

Tất nhiên nó làm ra là phải có người mua, có người dùng, nhưng nó kém ở môt số mặt, ta phải công nhận là nó kém, cái gì tốt của Leica, ta phải công nhận là nó tốt.

Bác chủ topic có ở SG không? nếu bác nào thích thử, cứ thử mà xem. Kết quả thử đó cũng là sự thật. Khỏi bàn tới bàn lui nhiều.

sinara

22-02-2010, 01:43 PM

Leica M8 thi đấu với 40D và D90 còn chưa ăn được, huống chi 5D hoặc D700

Bác nào chưa test, cứ thử test coi, mình có điều kiện cầm chơi cả mấy cái đó rồi.

Nói cầm Leica la một trải nghiệm khác hoàn toàn, đó là đúng, nhưng trải nghiệm chỉ là nói về sự khác biệt, chắc gì khác biệt đã tốt và hay?

Nói Leica là máy Luxury, mình công nhận ngay, nhưng đừng tôn thờ quá đáng, nói về kỹ thuật ống kính, Leica Đức quả là xuất sắc, còn phần điện tử thì rất thường, đó cũng là sự thật. Test noise thì biết, khỏi bàn cãi nhiều. Riêng máy S2, tôi chưa được sờ tới, nên không dám nói liều. Đây chỉ nói về M8 thôi.

Túi LV, máy Leica, điện thoại Vertu... thuộc dòng Luxury, tuy sang trọng thì rất sang trọng, nhưng ở đây nói về hiệu năng sử dụng hoặc sự linh hoạt trong tác nghiệp thì Leica dù đắt tiền, vẫn thua nhiều máy khác ở một số tính năng quan trọng. Đó cũng là sự thật, không tin, thử biết liền.

Nếu coi máy ảnh là trang sức, thể hiện đẳng cấp, thì Leica hơn các máy khác. Nếu coi máy ảnh là công cụ để tác nghiệp linh hoạt trong mọi tình huống, thì Leica thua rất xa.

Tất nhiên nó làm ra là phải có người mua, có người dùng, nhưng nó kém ở môt số mặt, ta phải công nhận là nó kém, cái gì tốt của Leica, ta phải công nhận là nó tốt.

Bác chủ topic có ở SG không? nếu bác nào thích thử, cứ thử mà xem. Kết quả thử đó cũng là sự thật. Khỏi bàn tới bàn lui nhiều.

riêng cái này thì em đồng quan điểm với bác,leica chỉ là 1 món trang sức đắt tiền như tụi vertu,goldwing nên nó nhắm vào tầng lớp quý tộc,mua leica là xác định bỏ tiền mua sự sang trọng,đẳng cấp thương hiệu
như em thấy trong đây nhiều bác pro chụp ảnh gì ra củng khen lấy khen để trong khi em xem thì thấy rất là thường thế mà mấy bác bâu vào khen tá lả em củng k hiểu là khen cái gì :13:,leica củng vậy,đâu phải lúc nào ảnh của leica củng đẹp mà hễ leica là bâu vào khen
nhưng củng k thể phủ nhận leica quá đẳng cấp,quá cao mà nikon,canon dù nhiều chức năng đến đâu vẩn ko thể ngang hàng được,đẳng cấp thuộc về thương hiệu rồi :gun_bandana:,nhắc đến leica là ngta ngầm hiểu nó là hàng khủng rồi

hapham78

22-02-2010, 02:00 PM

riêng cái này thì em đồng quan điểm với bác,leica chỉ là 1 món trang sức đắt tiền như tụi vertu,goldwing nên nó nhắm vào tầng lớp quý tộc,mua leica là xác định bỏ tiền mua sự sang trọng,đẳng cấp thương hiệu
như em thấy trong đây nhiều bác pro chụp ảnh gì ra củng khen lấy khen để trong khi em xem thì thấy rất là thường thế mà mấy bác bâu vào khen tá lả em củng k hiểu là khen cái gì :13:,leica củng vậy,đâu phải lúc nào ảnh của leica củng đẹp mà hễ leica là bâu vào khen
nhưng củng k thể phủ nhận leica quá đẳng cấp,quá cao mà nikon,canon dù nhiều chức năng đến đâu vẩn ko thể ngang hàng được,đẳng cấp thuộc về thương hiệu rồi :gun_bandana:,nhắc đến leica là ngta ngầm hiểu nó là hàng khủng rồi

Bác có vẻ hiểu ra rồi đó, nhưng khái niệm đẳng cấp cần được hiểu đúng là:

- Đẳng cấp trang trí, ăn chơi phong lưu, thể hiện là con người nhàn tản có nhiều thời gian chụp nhởn nha ----> Leica là nhất, nhỏ nhẹ tinh xảo, nhìn rất cool.

- Đẳng cấp nghề nhiếp ảnh, thể hiện ở ảnh đẹp, bắt kịp tình huống, chụp ra tiền nhanh, nhiều -----> Nikon, Canon là nhất (đó là chưa kể mấy ông khác cũng được giới nhà nghề hay chụp, ra anh rất đẹp nhưng đa phần chụp QC và thời trang thôi).

Đẳng cấp mà hiểu chung chung thì rõ là không có đẳng cấp gì hết.

Một ông đầu bếp, đi làm thuê, nấu ăn cực giỏi, được người sành ăn "phong tước" cho gọi là Đẳng cấp đầu bếp siêu hạng

Một anh thanh niên, lấy tiền của cha mẹ giàu đi chơi, phung phí tiền của mua sắm và thể hiện cá nhơn với bạn bè, được giới teen "phong tặng" cho danh hiệu Đẳng Cấp ăn chơi

Đó đều là đẳng cấp (!)

Nhìn mấy tấm ảnh test Leica đầu topic, lòa loẹt như bộ lông con vẹt thế, mà đua nhau khen "chất ảnh" của Leica, thì chính là đang nói xấu Leica đó, photoshop làm gì, cứ để nguyên gốc mà xem, màu của Leica nó khác nhiều lắm. Rực rỡ thế, nói là Nikon D40 người ta còn dễ tin hơn.

BaggyCat

22-02-2010, 04:14 PM

Hơi funny là những người chụp Leica thì không thấy có ý kiến nhiều còn một bác anti-Leica thì lại show off nhiều quá đấy. Bác cứ quẳng một cái ảnh chụp bằng M8 lên đây xem sao. Sao bác cứ đay nghiến Leica yếu về điện tử nhỉ. Ai chẳng biết, vậy sao không nhắc đến điểm hơn của nó là cơ khí và quang học chính xác.
Tôi chẳng tin vào lý thuyết xuông, chỉ thấy ảnh trong topic Leica nó đẹp, có hồn. Còn đẹp ra sao thì còn do người bấm máy nữa, phải không ạ?
Ảnh chứ có phải là đấu vật đâu mà cứ hở ra là thi đấu, nghe hai chữ ấy khiếp hãi quá.

BaggyCat

22-02-2010, 04:23 PM

Mod xóa hộ dùm vì trùng post

BaggyCat

22-02-2010, 04:23 PM

Henri Cartier Blesson cả đời chỉ chụp Leica mà trở thành tượng đài nhiếp ảnh.
Nick Út cũng ghi lại hình ảnh chiến tranh Việt Nam với Leica M2.
Hiện anh Long Thành vẫn triển lãm vô số ảnh đen trắng chụp từ Leica M6.
Và còn nhiều người khác nữa. Ai nhớ ra thì list ra cho cái ông này hộ cái.

Với họ Leica là chiến binh, là máy xát gạo đấy. Sao bác lại có thói xấu cả vú lấp miệng em thế nhỉ? Cứ là Leica thì phải là nhỏ, xinh, nhã, trang sức hả?

flyingmagician

22-02-2010, 04:47 PM

tranh cãi làm gì một điều hiển nhiên, mọi người sở hữu và chụp Leica rồi đều nhận thấy một điều đơn giản là Chỉ những người chụp Leica mới không thấy Leica đắt.

Còn bác gì muốn xem ảnh leica chụp thế nào quá bộ vào xem topic Leica của vnphoto.

ruoi77

22-02-2010, 04:47 PM

Em vote cho bác baggy. leica còn được mệnh danh là máy ảnh của chiến trường thể hiện đẳng cấp của cơ khí chính xác của Đức. .... vì lý do đó mà chỉ có leica mới đựoc chụp cho các sự kiện quan trọng của hoàng gia anh trước đây.Bác có thể muốn chiêm ngưỡng các tác phẩm của em nó thì vào trang này.
http://en.leica-camera.com/photography/forum/

flyingmagician

22-02-2010, 04:52 PM

http://farm3.static.flickr.com/2446/3960452019_f4233588db_b.jpg

Lấy ví dụ 1 cái ảnh em chụp, các bác có thể thấy độ tương phải giữa vùng sáng và vùng tối rất cao thế nhưng không hề bị cháy và mất chi tiết.

anhcobra

22-02-2010, 04:52 PM

haizzzz, ông nào bẩu chỉ leica mới chụp được ảnh chiến trường, nikon chắc hộc máu. hình như ở Vietnamwar thì leica là backup của nikon thì phải, hí hí. Còn M8 thì ảnh chỉ ngang 10D, nếu so về ảnh. Cơ mà dùng leica thì quan tâm gì đến ảnh nữa nhể...

Jamie

22-02-2010, 04:55 PM

@BaggyCat: bác so sánh như thế là ko ổn rồi. Xin lỗi bác chứ trên đời này có bao nhiêu Henri Cartier? bao nhiêu Nick Út? những ng` dùng Leica làm nên tên tuổi?

Leica là đẳng cấp - đó là sự thật ko phải bàn cãi.

Nhưng bây h có bao nhiêu ng` thành danh = Leica? Tỷ lệ so với Ca / Ni thế nào?
Những ví dụ của bác đưa ra đa phần là quá khứ, hiện tại cứ coi là anh Long Thành thì đó có phải là nhẩn nhơ?

Em ko dám bàn đến chuyện đắt rẻ vì Leica và Ca / Ni là 2 thế giới khác nhau. Và vì là 2 thế giới khác nhau nên mọi so sánh đa phần là khập khiễng. Là 1 ng` chơi ảnh (ko phải chơi máy), em chỉ quan tâm là làm sao để có bức ảnh đẹp. Em ko quan tâm ảnh đó được chụp từ máy nào, tất nhiên đó là quan điểm của em.

saohom

22-02-2010, 05:10 PM

Người dùng Leica trên forums này khá nhiều mà nói rất ít, còn các bác khác so sánh ác liệt quá, hỏi các bác rằng: ảnh đâu show hàng so sánh xem cái????
Có cả một forums ảnh chụp bằng Leica bên box film các bác làm ơn quá bộ sang xem cái nhỉ, hay lại nói.. ôi dùng cái QL17 chụp cũng thế...

anhcobra

22-02-2010, 05:31 PM

Nói thế hóa ra cứ mua leica là có ảnh đẹp à???? 1 thằng trọc phú cổ đeo leica thì tự nhiên nó thành nghệ sĩ à? Em là em tôn trọng ai có thể có ảnh đẹp bằng bất cứ thứ gì, từ điện thoại đổ đi chứ em không đề cao máy móc

hapham78

22-02-2010, 05:35 PM

Môt số bác tranh luận không đúng phương pháp:

- Tôi không hề dánh giá thấp Leica, luôn coi phần quang học và cơ khí của Leica là tuyệt vời, đó chính là lý do vì sao Leica phim thành danh phận. Nhưng nay là thời của máy số, và trong lãnh địa số, Leica chỉ là ông già yếu đuối, cố lên gân được cái S2, thì giá rất đắt, không phải nhiếp ảnh gia nào cũng sở hữu được. Và với chi phí sản xuất như thế, xét về tính kinh tế, là không hiệu quả, chỉ là một sự cố gắng để vớt vát tiếng tăm. Nếu Canon hay Nikon đầu tư phát triển một con máy đắt bằng 1/2 như thế, hoàn toàn có thể chụp đẹp hơn, thậm chí Samsung hay Sony, cũng có cơ hội vượt xa Leica già cỗi về phần điện tử. Nhưng người ta có thị trường mass market, mỗi năm doanh số gấp hàng bao nhiêu lần Leica với những máy hiện tại rồi.

- Leica phim có thể vượt các máy khác, nhưng đó là ánh hào quang quá khứ. nay cứ lấy M8 mà so với mấy cái máy giá chỉ bằng 1/5-1/7 thì cũng thua rồi, nếu mấy hãng Nhật Bổn đó, được bộ lens chất lượng quang học như Leica thì Leica số chỉ có nước chào từ xa. Đó là trong lãnh vực số và mạch điện xử lý.

- Tóm lại, Leica phim OK. Còn Leica số vẫn chỉ là trò phù phiếm ngộ nghĩnh. Đừng thấy hào quang rơi rớt mà ham, đắng lắm đấy, ngộ ra rồi thì bán lại lỗ lắm đấy. Nếu vẫn muốn ngợi ca tên tuổi Leica, hãy mua bộ Leica phim, cái đó là tuyệt.

- Còn bạn nào ở trên nói Hoàng gia Anh chỉ dùng Leica chụp sự kiện Hoàng gia, thế Obama dùng Canon và Nikon để chụp sự kiện của họ thì sao, sao họ không dùng Leica số? Hoàng Gia Anh chỉ là một "hình ảnh không quyền lực" sao bằng Tổng thống Mỹ? Nước Anh đế quốc lụi tàn tuổi gì mà so với Mỹ cường quốc Toàn cầu?

anhcobra

22-02-2010, 05:38 PM

bây giờ mà bắt mấy cụ phóng viên dùng M6 để tác nghiệp chắc các cụ ớ chết sạch

anhcobra

22-02-2010, 05:40 PM

http://farm3.static.flickr.com/2446/3960452019_f4233588db_b.jpg

Lấy ví dụ 1 cái ảnh em chụp, các bác có thể thấy độ tương phải giữa vùng sáng và vùng tối rất cao thế nhưng không hề bị cháy và mất chi tiết.

Chú cứ đùa, cái ảnh này đâu phải leica mới chụp đc, hí hí

hapham78

22-02-2010, 05:42 PM

bây giờ mà bắt mấy cụ phóng viên dùng M6 để tác nghiệp chắc các cụ ớ chết sạch

Không sao đâu bác ạ, nếu họ chụp event của Hoàng Gia Anh tổ chức, mọi sự diễn ra hết sức trịnh trọng và lờ đờ, vê tay lấy nét thoải mái, lại để máy trên tripod, chụp chậm chậm nhởn nha sợ gì rung tay? :goodluck:

anhcobra

22-02-2010, 05:49 PM

Với lại nữ hoàng nữ heo gì đới chắc cũng dễ bảo, gì chứ đứng im vài phút làm phát chưn dung nói là làm ngay ý mà.

Đùa vậy thôi chứ một số chỗ không phải leica thì kô được chụp đâu ạ

mb_fan

22-02-2010, 06:13 PM

Hơi funny là những người chụp Leica thì không thấy có ý kiến nhiều còn một bác anti-Leica thì lại show off nhiều quá đấy. Bác cứ quẳng một cái ảnh chụp bằng M8 lên đây xem sao. Sao bác cứ đay nghiến Leica yếu về điện tử nhỉ. Ai chẳng biết, vậy sao không nhắc đến điểm hơn của nó là cơ khí và quang học chính xác.
Tôi chẳng tin vào lý thuyết xuông, chỉ thấy ảnh trong topic Leica nó đẹp, có hồn. Còn đẹp ra sao thì còn do người bấm máy nữa, phải không ạ?
Ảnh chứ có phải là đấu vật đâu mà cứ hở ra là thi đấu, nghe hai chữ ấy khiếp hãi quá.

bác quăng em cái leica đi,em chụp xong mà bác vẫn nói ảnh Leica đẹp, có hồn là em đi bằng đầu ngay :banana::banana::banana::banana::banana:
em zọt hehehe

Srono

22-02-2010, 08:23 PM

Môt số bác tranh luận không đúng phương pháp:

- Tôi không hề dánh giá thấp Leica, luôn coi phần quang học và cơ khí của Leica là tuyệt vời, đó chính là lý do vì sao Leica phim thành danh phận. Nhưng nay là thời của máy số, và trong lãnh địa số, Leica chỉ là ông già yếu đuối, cố lên gân được cái S2, thì giá rất đắt, không phải nhiếp ảnh gia nào cũng sở hữu được. Và với chi phí sản xuất như thế, xét về tính kinh tế, là không hiệu quả, chỉ là một sự cố gắng để vớt vát tiếng tăm. Nếu Canon hay Nikon đầu tư phát triển một con máy đắt bằng 1/2 như thế, hoàn toàn có thể chụp đẹp hơn, thậm chí Samsung hay Sony, cũng có cơ hội vượt xa Leica già cỗi về phần điện tử. Nhưng người ta có thị trường mass market, mỗi năm doanh số gấp hàng bao nhiêu lần Leica với những máy hiện tại rồi.

- Leica phim có thể vượt các máy khác, nhưng đó là ánh hào quang quá khứ. nay cứ lấy M8 mà so với mấy cái máy giá chỉ bằng 1/5-1/7 thì cũng thua rồi, nếu mấy hãng Nhật Bổn đó, được bộ lens chất lượng quang học như Leica thì Leica số chỉ có nước chào từ xa. Đó là trong lãnh vực số và mạch điện xử lý.

Đồng ý với bác nhiều điểm.

- Nếu có Nikon digital Rangefinder fullframe như M9, dùng được lens mount M, em cũng nghĩ Leica digital sẽ chết! Thậm chí nếu Nikon ra rangefinder dùng mount tương thích với Nikkor rangefinder lens ngày trước thì Leica đã điêu đứng rồi. Người dùng vẫn mong mỏi là sẽ có Nikkor DRF hay Zeiss DRF nhưng điều này khó thành hiện thực vì thị phần nhỏ quá. Ở thời đại này chỉ một cửa hàng SLR đông khách có lẽ bán được số DSLR nhiều hơn cả Leica bán toàn thế giới.

- Máy film của leica đã từng làm nên lịch sử, đặt nền móng cho format 135 sau này. Nói không ngoa rằng ngay chính các hãng canon/nikon có thành công sau này nhờ những giai đoạn ăn cắp sáng chế của Leica mà sống. Nếu ai tìm hiểu những máy leica copy thời leica III mới thấy ảnh hưởng của nó với máy ảnh 135 sau này thế nào. Hàng chục hãng từ Nhật, Liên Xô, Mỹ, Anh, Tàu bên nguyên thiết kế leica về mà sản xuất. Không phải đến lúc máy số phát triển mà Leica mất ngôi vương mà họ đã mất thị trường và sống ngắc ngoải từ khi SLR trở nên phổ biến cơ. Giờ leica film vẫn còn chỗ đứng nhưng lui vào phục vụ sở thích nhiều hơn là nhiếp ảnh thương mại.

- Những chiếc máy ảnh leica M nổi tiếng ở độ bền bỉ, đó là niềm tự hảo của Leica. Mình vẫn đang dùng những chiếc máy ảnh hơn 50-70 năm tuổi. Nhưng đúng là ở máy ảnh số, mình không tin là nó sẽ sống được như vậy. Vài chục năm nữa thậm chí những định dạng ảnh đang dùng cũng có khi đã tuyệt chủng, những thẻ nhớ cũng biến mất như đĩa mềm, những viên pin lithium cũng có khi tuyệt chủng như pin thủy ngân vài chục năm trước đây...

Nhưng em muốn nói thêm với bác:

Còn Leica số vẫn chỉ là trò phù phiếm ngộ nghĩnh.

Những chiếc Leica số giá cao sẽ vẫn còn người mua nếu vẫn còn những người cần digital RF hay những người muốn dùng ống kính của Leica trên digital format. Nếu là 1 người hỏi có số tiền X, cần chụp nhu cầu Y thì cái tranh luận của bác rất hợp lý. Nhưng mỗi người có sở thích, nhu cầu khác nhau, túi tiền cũng khác nhau, phát biểu như vậy có chút thiển cận quá không?

Giả sử tôi MUỐN chụp 1 bức ảnh nét ở f/0.95 trên 1 body số, hay tôi THÍCH chất ảnh chân dung từ 1 cái lens nhất định như summarit hay lux75/1.4... Hay tôi CẦN 1 cái body số fullframe có thể bỏ túi áo, tiếng shutter nhỏ vì yêu cầu của nơi chụp...

Lúc đấy họ chỉ có 1 lựa chọn, đắt nhất cũng là nó mà rẻ nhất cũng vẫn là nó thôi. Bác nên nhớ vẫn có những phóng viên chuyên nghiệp sử dụng m9, cho dù có lẽ số lượng của họ kém ít hơn những người dùng dslr rất rất nhiều. Nó có thể có nhược điểm ở nhiều mặt, nhưng không phải là "trò phù phiếm" nếu người dùng cần/thích những ưu điểm, những thứ mà cho dù bác có rất nhiều tiền bác cũng không thể có ở những máy khác. Bác chơi SLR chắc cũng hiểu không ít người chỉ vì thích 1 ống kính mà đầu tư theo 1 hãng máy.

"The right tool for the right job"

lâu lâu tranh luận tí cho vui.

BaggyCat

22-02-2010, 09:30 PM

Một số bác hoàn toàn lạc đường trong tranh luận nhé. Nhắc các bác là em không có chụp Leica, mà nói trắng trợn ra là có muốn cũng chả có mà chụp. Em cũng không khi nào chê Nikon, Canon không ra được ảnh như hoặc hơn Leica. Vì bản thân em chụp Nikon em chê quá bằng em tự vả vào mồm em à?
Toàn bộ dẫn chứng em đưa ra là để phản bác cái giọng điệu bác Hapham78 nói rằng Leica nhất nhất phải là đồ trang sức cho dân trọc phú.
Còn bác Mb_fan gì thở ra câu ấy thì đọc lại đoạn bác quote đi nhé. Em đã nói hai năm rõ mười là ảnh đẹp được bao nhiêu là còn tùy người chụp. Bác vẫn không hiểu thì làm ơn học lại lớp đọc hiểu.
Em chỉ nói là ảnh trong topic "Lang thang với Leica" trên vnphoto là đẹp. Nó làm một thằng chã như em phải thèm nhỏ dãi ra. Nhưng mà thèm là thèm chụp được như người ta. Chứ em không bao giờ thèm cái máy người ta chụp.
Thế nhỉ? Em xin rút ra khỏi cái chiếu này. Vì em có Leica mà quăng ra đâu mà đủ tư cách nói nhiều. He. Chúc các bác đâm chém vui vẻ.

Head

22-02-2010, 10:13 PM

Em xin tóm gọn là 1 câu như vậy
Máy ảnh bình thường là: MUA cái máy để LÀM ra TIỀN
Leica là : LÀM ra Tiền để MUA cái máy

Phan Lê

22-02-2010, 10:20 PM

Các bác so cứ như là hộp quẹt St. Dupont với quẹt ga tàu vậy
Cái nào chẳng quẹt ra lửa :D

Head

22-02-2010, 10:26 PM

Olympus dòng 4/3 đó bác. Em này nhìn nhỏ nhắn cũng dễ thương lắm. Tầm cũng trên dưới 800$. Hôm trước em thấy 1 bác rao bán thì phải.

Srono

22-02-2010, 10:34 PM

bạn nào đang xài leica digital (m8 m9 gì đấy), chụp thật chuẩn post ảnh lớn lớn lên vnphoto cho mọi người tham khảo, ảnh nào show-off chất lượng ống kính và sensor lừng danh. (mình không xem ảnh demo của photographer xịn, là vì những người đó xài máy nào cũng thế thôi)

Nói luôn thế này cho nhanh bác ạ:

Leica số bằng thế quái được mấy cái canon/nikon bây giờ, không thì pro dùng hết rồi. Họ thiếu quái gì tiền. Nên bác khỏi phải so sánh cho mệt. Bác vẫn muốn xem ảnh thì flickr mà xem, chả phải pro cũng chả phải quảng cáo.

Nó là 1 kiểu máy riêng nên 1 số lượng nhỏ người thích và phù hợp những cái ưu điểm của dòng đấy thì dùng thôi.

Em không biết mấy bác ở nhà nghĩ thế nào chứ Leica cũng có cái quái gì là show off. Anh em chơi đồ film fọt thì máy cũng chả đắt hơn nổi mấy cái digital bây giờ. Xét về value còn rẻ hơn digital rất nhiều vì sau vài năm giá nó vẫn thế. Còn máy số thì cũng khoe cái gì người ta biết nhiều, trông to to, dài dài chứ cầm cái máy bé tẹo chả mấy người biết thì show cái quái gì.

sinara

22-02-2010, 11:17 PM

thì em đã nói leica hiện nay chỉ như 1 món đồ trang sức xa xỉ
đẳng cấp của nó thuộc về cơ khí chính xác,đẳng cấp thương hiệu như những chiếc vertu,goldwing đắt tiền chỉ nghe gọi nhắn tin còn thua cả những cái đt cảm ứng hàng lô lốc các chức năng
người dùng leica có cái thú của tầng lớp đại gia,mình k sao hiểu được,ko phải leica chụp hình xấu,leica hết thời vì leica ko thiết kế để cho người dùng phổ thông,bình dân như bọn mình,những người tính năng là trên hết :)) còn những bạn cứ thấy pro chụp,máy leica thì bâu vào khen thì rặt 1 nhóm hùa,khen theo bản năng ko cần biết cái ảnh chụp ra sao :))

flyingmagician

22-02-2010, 11:31 PM

à các bạn thử cầm tay DSLR chụp ở Iso 100 tốc 1/8 xem sao.

tuanbeo13

22-02-2010, 11:46 PM

à vừa tìm ra flickr của bạn Steve Mc Cu Trí test M9 với elmarit 21/2,8 ==> ngon lành đây :)
- wide trên fullframe mà ảnh thẳng băng.
- render màu rất mịn
- phần chuyển từ in-focus về out-focus rất đẹp (mình rất để ý cái này, đồ xịn với dỏm khác nhau chỗ này dễ thấy nhất).

http://www.flickr.com/photos/minhtri5555/sets/72157622751150632/

Có tiền mình sẽ sắm bộ này xài tới đời con :D

@srono : easy easy :) Vấn đề là các bạn rangefinder không nói rõ "ưu điểm của dòng" , mà chỉ bàn là "cảm giác rất khác"/"thử thì biết" ..nên mọi người phải hỏi nhiều.
Như đã nói rồi,rất nhiều người (như mình) cần 1 cái máy gọn cho chất lượng cao, viewfinder thấy-cái-mình-chụp, và shutter chụp-ngay-lúc-bấm, đây là "ưu điểm dòng" như mình hiểu.

Bằng chứng của việc M8 chụp rất chi là xấu là việc cậu Cu Trí này đã rao bán cái M8 này rùi

sonnt_vnu

22-02-2010, 11:46 PM

à các bạn thử cầm tay DSLR chụp ở Iso 100 tốc 1/8 xem sao.

ISO 800 chụp ở 1/8 có được ko bác, bác đang nói đến ISO hay nói đến tốc độ đấy, nếu là tốc độ thì 1/8 ở ISO 100 khác gì ở ISO 800, 3200 đâu nhỉ :24:

chiphazard

23-02-2010, 12:01 AM

em thì thấy bây h mà có quy định là ai ko dùng Leica khỏi comment topic này thì topic này hết vui ngay ấy mà ... :D ...

yenthanh

23-02-2010, 12:07 AM

Mỗi thương hiệu chạy theo 1 mục tiêu khác nhau, trong mỗi thương hiệu đều có 1 xứ mệnh kinh doanh không giống nhau. Để đạt được xứ mệnh đó mỗi thời kỳ mỗi thương hiệu đều có chiến lược hoạch định khác nhau. Thằng Leica có chiến lược riêng với 1 hoạch định lướt ván trong phân khúc thị phần. Các bác nhà mình lấy nhiều tiêu chí thiển cận để so sánh dòng máy của các thương hiệu với nhau, nên chăng ? Leica chủ yếu sản xuất sản phẩm bằng tay "handmade" lại đi so với Ni-Ca chủ yếu sản xuất trên giây chuyền tự động.
Sở thích thì vô chừng & Leica không sản xuất sản phẩm đánh vào người sử dụng là dân nhíp ảnh chuyên nghiệp.

Mir24n

23-02-2010, 01:17 AM

Các bác thử vào leica forum trên Dpreview mà xem ảnh xong rồi hãy cãi nhau

chelsea

23-02-2010, 02:44 AM

Toàn các bác bốc phét với nhau. :D Bác biết được bao nhiêu super pro mà khẳng định hay thế ?!?! Seminars thì các high end pros ko đi đâu bác ạ =))

Nói Leica ở đẳng cấp khác so với Nikon Canon là nói đẳng cấp giá tiền thôi. Về chất lượng thì không thể bằng Ni hay Ca, đặc biệt chất lượng của sensor. Máy film thì Leica nổi tiếng, việc Leica sx máy số cũng chỉ vì phải chạy theo thời đại thôi. Leica nhắm vào đối tượng nhiều tiền. Ngoài cái nhỏ gọn thì máy số của Leica đâu có cửa so sánh.

hangover

23-02-2010, 05:24 AM

Tất cả các thể loại máy ảnh cũng đều phát triển từ dùng film sang dùng kĩ thuật số, không thể nói một hãng chạy theo thời đại được. Nếu vậy trừ hãng máy ảnh đầu tiên áp dụng công nghệ số thì còn lại phải chạy theo sao?

Ngày xưa máy Leica cũng đắt hơn máy khác rất nhiều nhưng các bác thử điểm lại những bức ảnh có khoảnh khắc tuyệt vời nhất từ street, documentary đến journalism, bao nhiêu ảnh từ SLR và bao nhiêu từ RF cụ thể là Leica. Các cụ ngày xưa cũng đâu phải giàu có gì sao phải cắn răng đầu tư Leica này nọ. Range finder có chỗ đứng riêng trong lòng người chụp những thể loại ảnh trên có lí do của nó. HCB dùng cả đời mỗi một máy, có nâng cấp này nọ gì đâu nên tính ra vẫn còn tiết kiệm chán so với máy ảnh số rớt giá từng ngày hôm nay.

Đem một máy range finder đi so với một máy SLR là rất buồn cười, nó chứng tỏ người so sánh thiếu hiểu biết ít nhất một trong hai loại. CaSONi có máy $8000 tại sao Leica không có máy $5000. Ở đời, người không dùng được thứ gì thường hay quay lại chê bai này nọ. Nhiếp ảnh đâu phải chỉ có mỗi cái sensor hay cuộn film mà đem ra so sánh.

chelsea

23-02-2010, 05:58 AM

Tất cả các thể loại máy ảnh cũng đều phát triển từ dùng film sang dùng kĩ thuật số, không thể nói một hãng chạy theo thời đại được.

Leica ra đời máy số sau các hãng sau rất nhiều, như vậy là chạy theo thời đại rồi.

Ngày xưa máy Leica cũng đắt hơn máy khác rất nhiều nhưng các bác thử điểm lại những bức ảnh có khoảnh khắc tuyệt vời nhất từ street, documentary đến journalism, bao nhiêu ảnh từ SLR và bao nhiêu từ RF cụ thể là Leica. Các cụ ngày xưa cũng đâu phải giàu có gì sao phải cắn răng đầu tư Leica này nọ.

Đơn giản vì ngày xưa Range finder phổ biến hơn SLR nhiều lần

Đem một máy range finder đi so với một máy SLR là rất buồn cười, nó chứng tỏ người so sánh thiếu hiểu biết ít nhất một trong hai loại.

Chẳng có gì là buồn cười, bác hiểu biết được đến đâu ?

CaSONi có máy $8000 tại sao Leica không có máy $5000.

Câu này thì đúng là Leica đang chạy theo thời đại, đú theo CaSoNi.

Nói tóm lại Leica nhắm vào đối tượng nhiều tiền.

hangover

23-02-2010, 06:56 AM

Đúng rồi Leica nhắm vào đối tượng nhiều tiền cái này hiển nhiên rồi. Máy đắt thế không có tiền sao mua nổi. Tự bác đã biết điều đó rồi việc gì phải tranh luận nữa. Chất lượng cái máy ảnh không chỉ có cái sensor, bác cầm cái Leica được bao lâu rồi mà bảo chất lượng không bằng. Em đã bảo không thể so sánh được mà lại. Máy thiết kế khác nhau dành cho các thể loại ảnh khác nhau sao mà so được.

Máy móc cũng do khẩu vị ai quen dùng máy nào thì cứ dùng thôi việc gì phải so với chả sánh.Em dùng cả hai và em sướng gấp đôi.

hapham78

23-02-2010, 08:15 AM

Những người chưa dùng Leica số, thì mơ ước khát khao có một ngày được cầm chụp thử và sở hữu một chiếc máy như M8.

Những người có M8 rồi, trong vòng dưới 1 năm thì đều có ý muốn bán đi và chịu lỗ.Vì sao? Vì chất lượng quá xa với mong muốn và kỳ vọng ở mức tiền đó.

Tự an ủi tinh thần bằng thương hiệu hay đẳng cấp gì đi nữa, cũng không tránh khỏi một sự thật là ảnh cho ra thua mấy thằng em Nhật Bổn giá chỉ bằng 1/5.

Có một vài người không muốn bán nữa, vì lỗ quá xót ruột chịu không thấu.

Và những người đã bán đi rồi chưa thấy ai mua lại cái Leica tiếp theo.

Đó cũng là một sự thật.

flyingmagician

23-02-2010, 08:17 AM

Máy leica là máy life time, một cái leica 70 năm - 80 năm tuổi đời vẫn chạy hoàn hảo và cho những ảnh chất lượng tốt nhất. Chất lượng ống kính leica thì khỏi bàn nhưng sự chính xác, hoạt động bền bỉ tin cậy của body cũng là một điểm đáng nói.

Thế nhưng Leica cũng chỉ là 1 cái cà vạt đẹp cho những ai ko biết chụp.

flyingmagician

23-02-2010, 08:20 AM

Trong điều kiện ánh sáng ngặt nghèo mà không tăng nổi iso nhưng vẫn chụp được ở tốc 1/8 thì có ý nghĩa gì không?

ISO 800 chụp ở 1/8 có được ko bác, bác đang nói đến ISO hay nói đến tốc độ đấy, nếu là tốc độ thì 1/8 ở ISO 100 khác gì ở ISO 800, 3200 đâu nhỉ :24:

CU TÈO

23-02-2010, 08:24 AM

Vì sao máy ảnh Leica mắc tiền ? Và Lecica sản xuất cho ai ?

1. Máy dùng thấu kính tự nhiên phải phơi nắng 3-5 năm rồi mài bằng tay, trong khi các thấu kính của máy khác được làm khô bằng nhiệt độ nhân tạo.
2. Vật liệu làm máy hoàn toàn bằng đồng và thép, được chế tác bởi những thiết bị chuyên biệt của nền cơ khí Đức đầy kinh nghiệm.
3. Máy được chế tác bằng tay nên một tháng hãng chỉ xuất xưởng khoảng 1.500 máy.
4. Do các yếu tố trên nên tuổi thọ của máy rất cao, có khi hơn tuổi thọ con người.

Theo thông tin từ leica-camera.com và Wikipedia, mẫu Leica đầu tiên được hoàn thiện vào năm 1914 mang tên Ur-Leica, do Oscar Barnark, một người chuyên chế tạo kính hiển vi sáng chế. Từ 1954, camera dòng M của Leica ra đời với tiêu chí chất lượng hình ảnh hàng đầu, đã trở thành máy ảnh không thể thiếu cho phóng viên cũng như nghệ sĩ nhiếp ảnh. Với sự ra mắt của M8 năm 2006, Leica đánh dấu bước chuyển sang thời kỳ kỹ thuật số của dòng M. Và đến 2009, với sự ra đời của M9, Leica đặt một mốc mới trong thời đại ảnh số.

chelsea

23-02-2010, 08:30 AM

Chất lượng cái máy ảnh không chỉ có cái sensor, bác cầm cái Leica được bao lâu rồi mà bảo chất lượng không bằng. Em đã bảo không thể so sánh được mà lại. Máy thiết kế khác nhau dành cho các thể loại ảnh khác nhau sao mà so được.

cần gì phải cầm mới so được, ảnh file gốc post đầy trên mạng, tha hồ mà down, từ M8 cho đến S2. Chất lượng có bằng hay không thì đã quá rõ. Máy ảnh chứ đâu phải là phật hay thánh mà không được so.

Ý bác là leica chỉ chơi đời thường thôi :24:

Chụp ảnh thì cái ảnh sau cùng vẫn quan trọng nhất, có cầm sướng thì cũng chỉ sướng đươc vài tuần thôi.

tuanmap

23-02-2010, 08:39 AM

Các bác cứ thần tượng và mơ mộng về cái độ chính xác của Leica sau ahfng chục năm. Có một thứ được xem là biểu tượng của sự chính xác và tin cậy đó là đồng hồ cơ Thụy Sỹ nhưng có giai đoạn khi đồng hồ Quatz của Nhật được ra đời các hiệu đồng hồ Thụy Sỹ đều điêu đứng vì thua kém và sự tiện lợi và nhục nhã hơn là thua kém về sự chính xác =))
Sau này các hãng đồng hồ cơ Thụy Sỹ tìm ra một bước đi khác đó là biến cái đồng hồ thành vật trang sức. Những hiệu đồng hồ nổi tiếng chính xác đều khuyến cáo người dùng nên đi tra dầu và cân chỉnh máy sau 2 đến 3 năm sử dụng. Ngay cả các đồng hồ có được Certificated Chronometer cũng không chạy chính xác nếu để nguyên một vị trí do đồng hồ cơ chịu sự tác động của trọng lực.
Nói nhiều như thế để thấy việc thần tượng tính bền bỉ và chính xác của Leica là không có cơ sở.
Chơi Leica là phải có cả một hệ thống tráng rửa cũng như film tốt mới ra được chất ảnh Leica.
Leica chụp được tốc độ chậm 1/8 vẫn không rung không phải do Leica tài tình mà máy RF nào cũng làm được, cái này nó khác SLR về mặt kỹ thuật. Không phải do Leica =))))))

sonnt_vnu

23-02-2010, 08:45 AM

Trong điều kiện ánh sáng ngặt nghèo mà không tăng nổi iso nhưng vẫn chụp được ở tốc 1/8 thì có ý nghĩa gì không?

Bác muốn nói là chụp ở 1/8s ko rung, vậy ko cần phải nói đến cái ISO vào làm gì, chi tiết thừa ko phục vụ cho cái ý bác nói.

Khot

23-02-2010, 09:54 AM

Em thì thấy máy nào cũng ra được ảnh đẹp hết :) ai thích cái gì thì dùng cái đó, cái ý thích nó khó diễn tả lắm, các bác ạ.

Có người mua Leica về, chưa chụp được mấy cuộn phim, vài cái ảnh đã thấy chán, muốn bán đi, đó cũng là chuyện bình thường. Có người bán thì lại có người mua. Theo em, thì Leica nó cũng không khác gì cái bánh mì hay quả trứng luộc, có người thích lắm, nhưng có người lại ghét lắm, và cũng có người ăn vài miếng chỉ muốn vứt ngay, có những người ăn mãi đến no vẫn muốn ăn tiếp.

Em dùng Leica, và em thấy nó đắt, vì nó dám bán với giá cao hơn số tiền em có, chứ em không so sánh với Nikon, Canon...

Em thấy mình dùng máy ảnh để chụp được những bức ảnh mà mình thích, và để mình thích được thì chúng phải có ý nghĩa, có thể là ý nghĩa nghệ thuật, mỹ thuật, khoảnh khắc, nhân bản v.v.. vì thế, sử dụng một loại máy mà mình có thể sung sướng, tự hào, đam mê, trân trọng, yêu quí, nâng niu, là một điều cực kỳ quan trọng. Nếu các bác thấy rằng, mình cũng có những cảm xúc trên khi cầm D200, D300, 5D, D3X-S, ... thì không cần phải mua Leica làm gì. Các bác đừng so sánh mặt kỹ thuật, đừng so sánh noise hay hệ thống cơ điện tử làm gì, với em, một bức ảnh đẹp không cần quan tâm đến những thứ đấy.

Có bác nào ở trên nói là đồng hồ Thụy Sỹ không bằng đồng hồ điện tử về mặt chính xác, theo em là đúng :) em công nhận, dù gì thì vì giới hạn chính xác của cơ học chính là sự chính xác của điện tử, của máy tính, sự chính xác VÔ HỒN :). Còn nói chúng là đồ trang sức cũng đúng, nhưng chưa toàn diện, nhiều loại đồng hồ không phải ai cũng tương xứng để đeo chúng, dù họ có đủ tiền để mua. Nhiều loại đồng hồ mà người này đeo thì sang trọng, quý phái, phong cách, người khác đeo thì kệch cỡm, đua đòi; không bàn về phương diện thẩm mỹ, cái quyết định phong thái của người đeo là VĂN HÓA của họ. Vậy nên có những loại đồng hồ được coi là kiệt tác nghệ thuật, và có giá trị gần như mãi mãi. Người chơi Patek Phillipe thường nói rằng: "Tôi mua chiếc đồng hồ này để cất đi, đợi con tôi lớn lên sẽ dùng". Ở Nhật có những người mê Leica đến nỗi đi lùng mua một chiếc máy còn nguyên hộp (một model nào đó hiếm chẳng hạn), đi soi X-ray xem đúng có cái máy ở trong hộp chưa bóc không :) rồi mang về nhà cất đi :D

Em thấy nhiều bác nói dùng Leica là show hàng, là đú đởn, rồi chỉ là thương hiệu, không có thực chất. Cá nhân em thấy nói như vậy là nông cạn và hẹp hòi. Các bác không hiểu thì không nên phán xét như thế, chẳng khác nào chửi người ta điên khùng bỏ hàng đống tiền đi mua những bức tranh của Picasso.

flyingmagician

23-02-2010, 10:43 AM

Cầm cái máy phim đang lắp cuộn phim ISO 100 chẳng hạn, chả nhẽ không chụp?

Bác muốn nói là chụp ở 1/8s ko rung, vậy ko cần phải nói đến cái ISO vào làm gì, chi tiết thừa ko phục vụ cho cái ý bác nói.

flyingmagician

23-02-2010, 10:47 AM

Các máy RF đều có thể chụp được nhưng một cái máy RF chính xác và bền bỉ thì mới có thể giúp người chụp trong mọi tình huống. Ví dụ như cái QL-17 GIII chẳng hạn, mọi thứ rất tốt nhưng ọp ẹp, rất dễ hỏng hóc nếu không dùng cẩn thận. Trong lúc cần thiết nhất thì lại bị kẹt cò.

Leica chụp được tốc độ chậm 1/8 vẫn không rung không phải do Leica tài tình mà máy RF nào cũng làm được, cái này nó khác SLR về mặt kỹ thuật. Không phải do Leica =))))))

anhcobra

23-02-2010, 10:53 AM

Mà các cụ chơi leica cứ bẩu yêu cái sự nhỏ gọn, thanh nhã, ghét cái to lớn cục mịch của DSLR. Cháu thì thấy ở đúng là nhã thật, dây đeo đẹp, bao da đẹp, ống kính đẹp. Cơ mà máy thì to và nặng khác gì cục gạch đâu????
Leica phim thì đúng là tuyệt, nhưng kèm vào đấy phải là phim sịn tráng sịn scan tốt mới ra ảnh đẹp, đúng không ạ?
Leica số thì quả là thất vọng, ngoài cái vỏ ngoài leica ra thì bên trong lởm vãi, chất ảnh các cụ đừng có khen, M8 còn lâu mới so được với 5D hay D300, chỉ ngang 10D có khi còn kém D40 nghệ sĩ lang thang ý chớ.
M9 cái mà anh cu tri test ở Hà Nội lỗi lòi, nghe đâu chụp 100 shot thì hết bố nó pin, chất ảnh bình thường, không thuốc đố mà đẹp. Có chăng leica số là để cho mấy minh tinh chụp chân dung gia đình với lại ảnh lưu niệm thay cho mấy cái PnS kô cùng đẳng cấp, cho mấy cụ leica fan dùng với mâý cái len huyền thoại. Chấm hết.

sonnt_vnu

23-02-2010, 11:26 AM

à các bạn thử cầm tay DSLR chụp ở Iso 100 tốc 1/8 xem sao.

ISO 800 chụp ở 1/8 có được ko bác, bác đang nói đến ISO hay nói đến tốc độ đấy, nếu là tốc độ thì 1/8 ở ISO 100 khác gì ở ISO 800, 3200 đâu nhỉ :24:

Trong điều kiện ánh sáng ngặt nghèo mà không tăng nổi iso nhưng vẫn chụp được ở tốc 1/8 thì có ý nghĩa gì không?

Bác muốn nói là chụp ở 1/8s ko rung, vậy ko cần phải nói đến cái ISO vào làm gì, chi tiết thừa ko phục vụ cho cái ý bác nói.

Cầm cái máy phim đang lắp cuộn phim ISO 100 chẳng hạn, chả nhẽ không chụp?

Ơ, bác đang thách cầm DSLR chụp ISO 100, 1/8s ko rung thì em mới hỏi để ISO khác có được ko, có khác gì ko hay cứ phải ISO 100. Sao giờ lại thành máy film thế này, liên quan gì đâu. Em là em chỉ bám lấy cái bài đầu tiên của bác DSLR ISO 100 1/8s để đâm chứ em ko có bình luận cái Leica hay máy film gì đâu, hehe :devil:

hangover

23-02-2010, 11:53 AM

Nói nữa nói mãi cũng thế thôi. Đã dùng Leica rồi hơi đâu mà quan tâm người khác nói cái gì.

anhcobra

23-02-2010, 11:56 AM

vnphoto chả khác gì tinhte. Bố mày dùng iphone nghĩa là iphone hiện đại nhất, tao dùng BB nghĩa là BB sành điệu, hố hố

chelsea

23-02-2010, 12:00 PM

Nói nữa nói mãi cũng thế thôi. Đã dùng Leica rồi hơi đâu mà quan tâm người khác nói cái gì.

cùn đến thế là cùng, bác có mấy cái Leica rồi :24:

hangover

23-02-2010, 12:21 PM

cùn đến thế là cùng, bác có mấy cái Leica rồi :24:

Em chẳng có cái leica nào nhưng mà em thích Leica lắm lắm. Leica dám nghĩ dám làm đắt thì đắt ai chơi thì chơi, không mê thì đừng có mà mó vào hè hè. Mó vào rồi thì liệu mà chụp cho ra hồn không thì nhục lắm. Có người dùng Leica nghiêm túc gắn bó cả đời cũng có người mua cho biết để thể hiện, các bác không nên huơ đũa cả nắm như thế. Mà các bác Leica nhà mình cũng lạ người ta nói là nói những người đú đởn, các bác không đú thì thôi việc gì phải thanh minh thanh nga.

tuannguyen

23-02-2010, 12:35 PM

Những người chưa dùng Leica số, thì mơ ước khát khao có một ngày được cầm chụp thử và sở hữu một chiếc máy như M8.

Những người có M8 rồi, trong vòng dưới 1 năm thì đều có ý muốn bán đi và chịu lỗ.Vì sao? Vì chất lượng quá xa với mong muốn và kỳ vọng ở mức tiền đó.

Tự an ủi tinh thần bằng thương hiệu hay đẳng cấp gì đi nữa, cũng không tránh khỏi một sự thật là ảnh cho ra thua mấy thằng em Nhật Bổn giá chỉ bằng 1/5.

Có một vài người không muốn bán nữa, vì lỗ quá xót ruột chịu không thấu.

Và những người đã bán đi rồi chưa thấy ai mua lại cái Leica tiếp theo.

Đó cũng là một sự thật.

em thì em thấy ý này hay...!
chưa có thì mơ mộng, có rồi bán không kịp...

nếu ỡ vn mua 8 ngàn... bán lại 4 ngàn có ai mua chắc hơi lâu:13:

huyvu1985

23-02-2010, 12:58 PM

Em thấy nhiều bác nói dùng Leica là show hàng, là đú đởn, rồi chỉ là thương hiệu, không có thực chất. Cá nhân em thấy nói như vậy là nông cạn và hẹp hòi. Các bác không hiểu thì không nên phán xét như thế, chẳng khác nào chửi người ta điên khùng bỏ hàng đống tiền đi mua những bức tranh của Picasso.

em kết câu này của bác quá !

thực tình mà nói thì em cảm thấy rất phản cảm những bác đụng chuyện là "quy ra thóc ra gạo". Cứ nhăm nhe "hiệu suất đào tiền". Rằng phải đầu tư cái máy x $ thì phải kiếm ra y $ trong đó y=n.x .... Mấy ông bà đã có tiền mua Leica thì cái "công suất kiếm tiền" của họ chẳng lẽ lại thua các bác ?

Còn nói về "con nghệ thuật" thì rất nhiều những bức ảnh nổi tiếng thế giới như chân dung Che Guevara, bức ảnh anh lính thủy ôm hôn cô y tá, chân dung Luther King,v.v..và v..v.. đều chụp bằng Leica. Vậy mấy bác còn so sánh cái gì ? Mấy bác cứ so sánh những thứ thông số này thông số kia...

Topic ảnh leica ở vnphoto , ko chỉ có dòng M (rf) mà còn nhiều ảnh chụp bằng dòng R (slr). Mà nói về giá cả thì M4 cũng bằng canon 50D, R4 thì chưa mắc bằng canon 450D. Đừng nói họ là "chơi sang, trọc phú".

Mấy bác Canon và Nikon đâm chém nhau suốt ngày chắc đã chán nên giờ tìm Leica mà chém cho sướng chăng ?

Câu chuyện của gia đình em: ba em và ông bạn (ông này kể tên ra chắc mấy bác biết ngay) cùng là bộ đội đặc công ở miền Tây Nam bộ, sau giải phóng, ba em tiếp tục là 1 viên chức bình thường , sống khổ thì ko đến nỗi nhưng mà cũng chả sung sướng mấy, còn ông kia đã trở thành 1 đại đại gia, 1 lần gặp mặt , thấy ông kia có cái bút rất đẹp, hỏi ra thì cây bút có giá 7.500$. Ba em nói: "trời, mày xài cái gì mà mắc vậy, cây bút mà như cái xe".
ông kia đáp lại : "khi nào mày thấy được GIÁ TRỊ và sự HỢP LÝ khi sử dụng 1 cái bút 7.500 $, mày sẽ giàu như tao".
và, có lẽ vẫn chưa thấy được điều đó nên gia đình em vẫn là 1 gia đình viên chức bình thường, đủ sống qua ngày.

còn mấy bác, vẫn có "tầm" tới mức chê bai Leica, cho nên mấy bác vẫn là mấy tay thợ ảnh chụp dạo, hoặc ngồi đường piste sân bóng, hoặc lê lết chụp show, hoặc "sáng tác chân dung rất nghệ thuật" trả tiền lấy liền trong studio, vân vân và vân vân.

nói thêm: về các bác xài máy số, có 1 số bác rất buồn cười, kể từ ngày em sắm cái medium-format Bronica , cũng cỡ 4-5 bác chạy lại hỏi thăm "máy nhìn bự nha, full frame phải hông ?" em nói: "cái này gấp đôi full-frame ạ", và mấy bác đó : "xạo mầy, đâu ra gấp đôi , FULL có nghĩa là bự nhất rồi" :24: quá vãi... quá ...hãi :doctor:

ở thể loại RF thì em chỉ mới đủ tiền sắm.... FED-3 , Zorki-4, còn Leica vẫn là... mơ ước.

tuanmap

23-02-2010, 01:05 PM

Còn nói về "con nghệ thuật" thì rất nhiều những bức ảnh nổi tiếng thế giới như chân dung Che Guevara, bức ảnh anh lính thủy ôm hôn cô y tá, chân dung Luther King,v.v..và v..v.. đều chụp bằng Leica. Vậy mấy bác còn so sánh cái gì ? Mấy bác cứ so sánh những thứ thông số này thông số kia...

Với photographer đấy, với vị trí đứng đấy và với thời điểm đấy em nghĩ cũng sẽ có ảnh giống như thế với các máy ảnh khác. Bác đừng thống kê ảnh chụp bởi Leica với các ảnh chụp bằng các máy ảnh khác. Riêng chiến tranh VN thì ảnh chụp bằng Nikon đã đè bẹp rồi :2:

tonytoan

23-02-2010, 01:09 PM

Vì sao máy ảnh Leica mắc tiền ? Và Lecica sản xuất cho ai ?

Và đến 2009, với sự ra đời của M9, Leica đặt một mốc mới trong thời đại ảnh số.

Sao bảo tết này chụp Leica M9 cho em xem mà ko thấy ta http://www1.h2h.vn/forum/images/smilies/Merende/45.gif

Đầu năm lơn tơn chạy vào đây các bác ném cho bể đầu bây giờ

@tuannguyen: bác mua M9 bán 4k em mua cho.http://www1.h2h.vn/forum/images/smilies/Merende/51.gif

flyingmagician

23-02-2010, 02:16 PM

Tôi ko chỉ nói ở việc chụp tốc chậm mà nói đến việc trong trường hợp ko thể tăng ISO được. Kể cả máy số, vì để ở ISO khác nhau cho những ảnh khác nhau. Thế nên mới nhấn mạnh việc chụp ISO 100 và 1/8. Còn không chỉ nói tốc 1/8 thì các bác sẽ nói là việc gì phải chụp tốc chậm thế, tăng ISO là được. Còn ảnh ở các Iso khác nhau, ảnh khác nhau thế nào thì chắc không cần nói.

Em là em chỉ bám lấy cái bài đầu tiên của bác DSLR ISO 100 1/8s để đâm chứ em ko có bình luận cái Leica hay máy film gì đâu, hehe :devil:

sonnt_vnu

23-02-2010, 02:33 PM

Tôi ko chỉ nói ở việc chụp tốc chậm mà nói đến việc trong trường hợp ko thể tăng ISO được. Kể cả máy số, vì để ở ISO khác nhau cho những ảnh khác nhau. Thế nên mới nhấn mạnh việc chụp ISO 100 và 1/8. Còn không chỉ nói tốc 1/8 thì các bác sẽ nói là việc gì phải chụp tốc chậm thế, tăng ISO là được. Còn ảnh ở các Iso khác nhau, ảnh khác nhau thế nào thì chắc không cần nói.

Em chẳng bảo tăng ISO, em hỏi sao bác lại thách DSLR chụp ở 1/8s?:innocent:

tuannguyen

23-02-2010, 03:03 PM

hề... nếu đứng ở góc độ sáng tác, máy gì sáng tác cũng đc (ng chụp là yếu tố chính)

góc độ kím tiền thì thiết bị phải ổn định và bền vững (mắc rẽ không quan trọng, nhưng ở vn thì cần phải mắc tiền)

còn góc độ chơi & thưởng thức:
1. là chơi sao cũng đc...
2. phải thể hiện đẳng cấp
--- và cách chơi thì muôn màu: ngông cuồng, nông nổi, điềm đạm, khiêm tốn..v.v..

sao em nhiều chiuyện quá ta...???:blink:

forzet

23-02-2010, 04:12 PM

Em chẳng bảo tăng ISO, em hỏi sao bác lại thách DSLR chụp ở 1/8s?:innocent:

Cũng đang tự hỏi Leica chụp ở 1/8s khác cái quái gì DSLR chụp ở 1/8s?

sonnt_vnu

23-02-2010, 04:35 PM

Cũng đang tự hỏi Leica chụp ở 1/8s khác cái quái gì DSLR chụp ở 1/8s?

Em biết cái Leica nói riêng hay cái RF, PnS nó ko có gương lật nên đỡ rung hơn SLR. Nhưng em vẫn ko hiểu sao bác ý thách DSLR chụp ISO 100 1/8s, cái em muốn nói là chụp 1/8s rung thì ISO mấy mà chẳng rung giống nhau, chứ có ai nói gì đến chất lượng ảnh đâu.

anhcobra

23-02-2010, 04:42 PM

em kết câu này của bác quá !

thực tình mà nói thì em cảm thấy rất phản cảm những bác đụng chuyện là "quy ra thóc ra gạo". Cứ nhăm nhe "hiệu suất đào tiền". Rằng phải đầu tư cái máy x $ thì phải kiếm ra y $ trong đó y=n.x .... Mấy ông bà đã có tiền mua Leica thì cái "công suất kiếm tiền" của họ chẳng lẽ lại thua các bác ?

Còn nói về "con nghệ thuật" thì rất nhiều những bức ảnh nổi tiếng thế giới như chân dung Che Guevara, bức ảnh anh lính thủy ôm hôn cô y tá, chân dung Luther King,v.v..và v..v.. đều chụp bằng Leica. Vậy mấy bác còn so sánh cái gì ? Mấy bác cứ so sánh những thứ thông số này thông số kia...

Topic ảnh leica ở vnphoto , ko chỉ có dòng M (rf) mà còn nhiều ảnh chụp bằng dòng R (slr). Mà nói về giá cả thì M4 cũng bằng canon 50D, R4 thì chưa mắc bằng canon 450D. Đừng nói họ là "chơi sang, trọc phú".

Mấy bác Canon và Nikon đâm chém nhau suốt ngày chắc đã chán nên giờ tìm Leica mà chém cho sướng chăng ?

Câu chuyện của gia đình em: ba em và ông bạn (ông này kể tên ra chắc mấy bác biết ngay) cùng là bộ đội đặc công ở miền Tây Nam bộ, sau giải phóng, ba em tiếp tục là 1 viên chức bình thường , sống khổ thì ko đến nỗi nhưng mà cũng chả sung sướng mấy, còn ông kia đã trở thành 1 đại đại gia, 1 lần gặp mặt , thấy ông kia có cái bút rất đẹp, hỏi ra thì cây bút có giá 7.500$. Ba em nói: "trời, mày xài cái gì mà mắc vậy, cây bút mà như cái xe".
ông kia đáp lại : "khi nào mày thấy được GIÁ TRỊ và sự HỢP LÝ khi sử dụng 1 cái bút 7.500 $, mày sẽ giàu như tao".
và, có lẽ vẫn chưa thấy được điều đó nên gia đình em vẫn là 1 gia đình viên chức bình thường, đủ sống qua ngày.

còn mấy bác, vẫn có "tầm" tới mức chê bai Leica, cho nên mấy bác vẫn là mấy tay thợ ảnh chụp dạo, hoặc ngồi đường piste sân bóng, hoặc lê lết chụp show, hoặc "sáng tác chân dung rất nghệ thuật" trả tiền lấy liền trong studio, vân vân và vân vân.

nói thêm: về các bác xài máy số, có 1 số bác rất buồn cười, kể từ ngày em sắm cái medium-format Bronica , cũng cỡ 4-5 bác chạy lại hỏi thăm "máy nhìn bự nha, full frame phải hông ?" em nói: "cái này gấp đôi full-frame ạ", và mấy bác đó : "xạo mầy, đâu ra gấp đôi , FULL có nghĩa là bự nhất rồi" :24: quá vãi... quá ...hãi :doctor:

ở thể loại RF thì em chỉ mới đủ tiền sắm.... FED-3 , Zorki-4, còn Leica vẫn là... mơ ước.

Xin lỗi bạn, bạn nên nghĩ kỹ hơn khi viết những dòng đỏ đỏ như trên. Những người mà bạn thống kê mới là những người đáng kính trọng đâý ạ. Ít nhất họ cũng tự nuôi sống đam mê của họ bằng chính nó.

Cilvil

23-02-2010, 05:03 PM

Em thì em thấy trong topic những bác đang dùng leica comment nhã nhặn và từ tốn hơn các bác anti-leica nhiều. Em nghĩ leica sản xuất máy ảnh ra cũng để phục vụ 1 số ít người như thế. Có thể các bác hơi khó nghe khi em nói thế nhưng các bác cứ lật trang mà đọc comment sẽ thấy :p Máy ảnh theo em cũng là 1 thú chơi, khi đã là 1 thú chơi thì ai chơi thế nào thì chơi, miễn mình thấy thích là được, chả nên chê bai ông này chơi thế là kém, ông này có tiền mà ko biết chơi chẳng hạn.
Bản thân em cũng rất hâm mộ ống kính của leica vì khả năng thể hiện 3D rất tốt so với Canon của em (em có dùng L cũng chả đọ được), còn thân máy thì đối với em vẫn là giấc mơ ...

anhcobra

23-02-2010, 05:14 PM

Vấn đề kô phải là anti hay fan, mà là một số người thích mang giá trị kinh tế ra so với giá trị sử dụng. Em thề là những người dùng PnS hay kô có máy ảnh cũng đang dè bỉu dân chơi DSLR là lũ thừa tiền. Hố hố

Head

23-02-2010, 05:58 PM

Em thì em thấy trong topic những bác đang dùng leica comment nhã nhặn và từ tốn hơn các bác anti-leica nhiều. Em nghĩ leica sản xuất máy ảnh ra cũng để phục vụ 1 số ít người như thế. Có thể các bác hơi khó nghe khi em nói thế nhưng các bác cứ lật trang mà đọc comment sẽ thấy :p Máy ảnh theo em cũng là 1 thú chơi, khi đã là 1 thú chơi thì ai chơi thế nào thì chơi, miễn mình thấy thích là được, chả nên chê bai ông này chơi thế là kém, ông này có tiền mà ko biết chơi chẳng hạn.
Bản thân em cũng rất hâm mộ ống kính của leica vì khả năng thể hiện 3D rất tốt so với Canon của em (em có dùng L cũng chả đọ được), còn thân máy thì đối với em vẫn là giấc mơ ...

Em chỉ thấy là các bác ý bảo dân dùng dslr là dân chụp dạo, lê đít sân bóng hồ bời, chụp event để chìa tay xin đồng tiền của thiên hạ. Còn các bác ý là vị nghệ thuật vị nhân sinh, vị cái củ duật gì thì các bác ý hiểu, hồi xưa mà các bác họa sỹ xài cọ xịn chắc là ko đến nỗi "chết rồi mới được thơm danh". Giống như các bác chụp Leica thì ko cần đợi đến "chết rồi" thì mới được thơm danh, chỉ cần có leica là danh đã "thơm" tỏi lắm rồi. Khinh người đến thế là cùng! Nghe mà ngứa tai phải bịt tai lại kẻo thối luôn cả óc!

anhcobra

23-02-2010, 07:53 PM

Em chỉ thấy là các bác ý bảo dân dùng dslr là dân chụp dạo, lê đít sân bóng hồ bời, chụp event để chìa tay xin đồng tiền của thiên hạ. Còn các bác ý là vị nghệ thuật vị nhân sinh, vị cái củ duật gì thì các bác ý hiểu, hồi xưa mà các bác họa sỹ xài cọ xịn chắc là ko đến nỗi "chết rồi mới được thơm danh". Giống như các bác chụp Leica thì ko cần đợi đến "chết rồi" thì mới được thơm danh, chỉ cần có leica là danh đã "thơm" tỏi lắm rồi. Khinh người đến thế là cùng! Nghe mà ngứa tai phải bịt tai lại kẻo thối luôn cả óc!

:cheers::cheers::cheers::cheers::cheers::cheers::c heers::cheers::cheers:

xichlo

23-02-2010, 08:57 PM

Đọc cả bài XL chỉ thấy có các bác không dùng Leica mới đem giá trị kinh tế ra so với giá trị sử dụng chứ các bác đang dùng Leica họ chẳng bao giờ đi so như vậy cả :) :) .

Vấn đề kô phải là anti hay fan, mà là một số người thích mang giá trị kinh tế ra so với giá trị sử dụng. Em thề là những người dùng PnS hay kô có máy ảnh cũng đang dè bỉu dân chơi DSLR là lũ thừa tiền. Hố hố

anhcobra

23-02-2010, 09:04 PM

Những người đang dùng họ cũng mang ra so thì leica bán cho ma hả cụ :D

donparsul

23-02-2010, 09:12 PM

Leica là một nàng tiểu thư đài các, nàng đẹp kiêu sa và lộng lẫy.
Canon, Nikon ... lại là mấy chị nông dân sức khỏe, đảm đang, vai u thịt bắp.

Mỗi bác sẽ yêu lấy 1 cô, một đức tính, nên cả 2 cô không cô nào ế cả!

thuytram_dep

23-02-2010, 10:22 PM

Có bác nào rành rẻ về Leica làm 1 bài viết để anh em được mở rộng tầm mắt chứ cứ "nói qua nói lại" thế này thì có đến vài chục trang cũng tranh luận chưa xong...
Em thì không biết nhiều về Leica nhưng biết rằng mấy cái ống kính của mấy ông Đức (Leica, Carl Zeiss,...) sao mà đắt thế không biết.

Head

23-02-2010, 10:48 PM

Có bác nào rành rẻ về Leica làm 1 bài viết để anh em được mở rộng tầm mắt chứ cứ "nói qua nói lại" thế này thì có đến vài chục trang cũng tranh luận chưa xong...
Em thì không biết nhiều về Leica nhưng biết rằng mấy cái ống kính của mấy ông Đức (Leica, Carl Zeiss,...) sao mà đắt thế không biết.

Vì chỉ có người Đức làm được máy ảnh. Y như rằng chỉ có người Nhật làm được xe máy, mà xe máy là phải xe Honda (Yamaha với Suzuki là hàng xếp xó), thuốc lá thì phải là Havana, Cuba, Rượu vang thì phải là vang Pháp mà chết cười vang ngon lừng danh của Pháp khi đem ra so sánh thì thua 1 chai vang giá 8$ của 1 bang trồng nho của Mỹ.
Một lý do mà các bác dùng Leica ko nói gì vì các bác ý bận đi kiếm tiền để mua lens hết rồi, có rảnh rỗi mà ngồi online đâu cơ chứ. Mà có rảnh thì các bác cũng quy đổi xem nó giá bao nhiêu cổ phiếu, bao nhiêu cây vàng, hay bao nhiêu cái xí nghiệp, chứ cũng không ở không quy đổi xem bao nhiêu cái dslr cả.

Cái thread này mang tính "tán gẫu" cao độ, chắc không sớm thì muộn sẽ vào tán gẫu rồi cho vào trash luôn! Lúc đó thì Leica hay dslr cũng như nhau... vào ... sọt cả!

noctilux

23-02-2010, 10:53 PM

thích xem ảnh Leica chụp thì vào đây nhé, số hay film có cả :
http://www.flickr.com/photos/moaan/

xem xong rồi hẵng cãi nhau tiếp, chứ đừng ngồi đó mà thầy bói sờ voi

llg

23-02-2010, 10:55 PM

Vì chỉ có người Đức làm được máy ảnh. Y như rằng chỉ có người Nhật làm được xe máy, mà xe máy là phải xe Honda (Yamaha với Suzuki là hàng xếp xó), thuốc lá thì phải là Havana, Cuba, Rượu vang thì phải là vang Pháp mà chết cười vang ngon lừng danh của Pháp khi đem ra so sánh thì thua 1 chai vang giá 8$ của 1 bang trồng nho của Mỹ.
Một lý do mà các bác dùng Leica ko nói gì vì các bác ý bận đi kiếm tiền để mua lens hết rồi, có rảnh rỗi mà ngồi online đâu cơ chứ. Mà có rảnh thì các bác cũng quy đổi xem nó giá bao nhiêu cổ phiếu, bao nhiêu cây vàng, hay bao nhiêu cái xí nghiệp, chứ cũng không ở không quy đổi xem bao nhiêu cái dslr cả.

Cái thread này mang tính "tán gẫu" cao độ, chắc không sớm thì muộn sẽ vào tán gẫu rồi cho vào trash luôn! Lúc đó thì Leica hay dslr cũng như nhau... vào ... sọt cả!

Cái vang ngon lừng danh của Pháp mà bác được thưởng thức đó nó là hiệu gì vậy bác :D
Em thì ko dám tranh luận gì về Leica vì em ko được may mắn sở hữu, chỉ là vang Pháp ngon thì em hân hạnh được uống nhiều rồi, cho nên em hỏi thôi, nếu có lạc đề thì các bác thứ lỗi :D

hangover

23-02-2010, 11:00 PM

Đến giờ thi các bác dùng Leica cũng không hơi sức đâu viết bài nữa vì lại mang tiếng lăng-xê. Các bác không mở lòng ra mà tìm hiểu chưa gì đã phán đoán bằng cảm tính rồi chê bai dè bỉu. Sao thấy giống chuyện thầy bói mù đi xem voi quá.

Head

23-02-2010, 11:06 PM

thích xem ảnh Leica chụp thì vào đây nhé, số hay film có cả :
http://www.flickr.com/photos/moaan/

xem xong rồi hẵng cãi nhau tiếp, chứ đừng ngồi đó mà thầy bói sờ voi

Moaan chụp không phải chỉ mỗi Leica, và với Leica đa số là dùng khẩu lớn để tạo ra các bokeh dính chùm (có người thích dạng bokeh này, mình thì không thích) Mình thích dạng out of DOF của Hasselblad hơn http://www.flickr.com/photos/moaan/sets/72157594254759981/detail/ mịn màng nhìn nó tươi mắt hơn các bokeh chùm chùm nhức mắt.

Nói đi nói lại mình đố Leica chụp được như vậy mà như vậy chưa chắc gì người ta gọi là xấu, mình thì cho ảnh như vậy là đẹp. Chụp được tone màu như Moaan chịu khó search 1 chút là có hết, mình dám cá Moaan cũng PTS đầy ra đấy, mỗi tội người ta PTS thì ko lẽ nói cho bạn biết là tôi PTS ra như vậy
Đây, đố Leica chụp được như vậy nhé
http://www.flickr.com/photos/polvero/4220384917/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/4030575725/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/3801822311/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/3794959452/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/3575597964/in/set-72157611811908959/
Còn nếu ai bảo chụp như vậy không đẹp thì tốt nhất là đừng nên chụp ảnh nữa vì trình độ thẫm mỹ gần như bằng KHÔNG rồi (vì còn nói Leica chụp đẹp nên ko thể cho = 0 được :blink:)

hangover

23-02-2010, 11:09 PM

Vì chỉ có người Đức làm được máy ảnh. Y như rằng chỉ có người Nhật làm được xe máy, mà xe máy là phải xe Honda (Yamaha với Suzuki là hàng xếp xó), thuốc lá thì phải là Havana, Cuba, Rượu vang thì phải là vang Pháp mà chết cười vang ngon lừng danh của Pháp khi đem ra so sánh thì thua 1 chai vang giá 8$ của 1 bang trồng nho của Mỹ.
Một lý do mà các bác dùng Leica ko nói gì vì các bác ý bận đi kiếm tiền để mua lens hết rồi, có rảnh rỗi mà ngồi online đâu cơ chứ. Mà có rảnh thì các bác cũng quy đổi xem nó giá bao nhiêu cổ phiếu, bao nhiêu cây vàng, hay bao nhiêu cái xí nghiệp, chứ cũng không ở không quy đổi xem bao nhiêu cái dslr cả.

Cái thread này mang tính "tán gẫu" cao độ, chắc không sớm thì muộn sẽ vào tán gẫu rồi cho vào trash luôn! Lúc đó thì Leica hay dslr cũng như nhau... vào ... sọt cả!

Thấy nó mang tính tán gẫu nhiều quá thì đừng comment nữa không lại phí bài nếu mai này được chuyển vào tán gẫu. Cái quan trọng là cái kiến thức nó có vào đầu bác hay không chứ vị trí nó nằm đâu có ý nghĩa gì. Lại thêm một ông thầy bói ngồi đoán mò.

Head

23-02-2010, 11:09 PM

Cái vang ngon lừng danh của Pháp mà bác được thưởng thức đó nó là hiệu gì vậy bác :D
Em thì ko dám tranh luận gì về Leica vì em ko được may mắn sở hữu, chỉ là vang Pháp ngon thì em hân hạnh được uống nhiều rồi, cho nên em hỏi thôi, nếu có lạc đề thì các bác thứ lỗi :D

EM thì không được cái quý hóa được thưởng thức như bác. Em đọc được ở 1 diễn đàn rượu vang có tiếng trên thế giới vào những năm 80. Nếu em tìm ra sẽ gửi thông tin cho bác được rõ. Tiếc rằng thông tin đó em đọc đã rất lâu rồi. Em thì ko có trình độ thưởng thức rượu vang ngon như bác rồi, để các bác có trình độ có tiếng tăm, có tên tuổi thưởng thức rồi họ đánh giá. Chứ ai lại lấy mình ra đánh giá CHỦ QUAN rồi cho rằng cái này ngon hay cái này dở?

xichlo

23-02-2010, 11:11 PM

:), bạn lại cứ lăn tăn tiền với tính năng , bán được và không bán được thì bạn sẽ mãi mãi chỉ lăn tăn những việc đó thôi :). Chúc vui.

Những người đang dùng họ cũng mang ra so thì leica bán cho ma hả cụ :D

Head

23-02-2010, 11:13 PM

Thấy nó mang tính tán gẫu nhiều quá thì đừng comment nữa không lại phí bài nếu mai này được chuyển vào tán gẫu. Cái quan trọng là cái kiến thức nó có vào đầu bác hay không chứ vị trí nó nằm đâu có ý nghĩa gì. Lại thêm một ông thầy bói ngồi đoán mò.

Cám ơn mớ kiến thức nào vào được thì vào, ko vào được thì nó đã không vào bác ơi. Nếu như chụp ảnh mà chỉ giơ lên, set thông số rồi chụp thì cứ mua cái PnS có chức năng là xong cần gì nghiên cứu những thứ khác?
Em thì em chẳng thấy phí gì khi cmt cả vì người ta nói cho đi thì dù sao vẫn tốt hơn là ôm khư khư vào mình như "của quý" :23:

llg

23-02-2010, 11:45 PM

EM thì không được cái quý hóa được thưởng thức như bác. Em đọc được ở 1 diễn đàn rượu vang có tiếng trên thế giới vào những năm 80. Nếu em tìm ra sẽ gửi thông tin cho bác được rõ. Tiếc rằng thông tin đó em đọc đã rất lâu rồi. Em thì ko có trình độ thưởng thức rượu vang ngon như bác rồi, để các bác có trình độ có tiếng tăm, có tên tuổi thưởng thức rồi họ đánh giá. Chứ ai lại lấy mình ra đánh giá CHỦ QUAN rồi cho rằng cái này ngon hay cái này dở?

Buồn cười quá, chính bác tự đánh giá, sau đó lại lôi 1 cái diễn đàn nào đó từ tận năm 80 ra để tự bào chữa ? Chỉ là em thấy lạ vì bác nói như bác thưởng thức sành lắm rồi thôi, chứ em thì em có dám bảo vang Pháp số 1 TG hay cái gì khác đâu, vang Pháp cũng có loại này loại khác chứ, em uống thử vang Chile cũng có vị riêng của nó vậy. Nhưng đến mức dùng 1 từ nói chung "vang Pháp" để bảo ko bằng chai vang 8usd của US thì ...
Vang Pháp nổi tiếng ở dòng cao cấp, giá đắt, chỉ phục vụ cho người giàu có, đến mức nhiều đại gia đã bay máy bay hàng nghìn km tới Pháp chỉ để là người đầu tiên thưởng thức 1 mẻ rượu vang mới ra khỏi hầm. Cái này cũng giống xì gà Cuba (xì gà chứ ko phải thuốc lá bác nhé), cũng giống Leica trong giới nhiếp ảnh, ..v...v...
Còn nói về chất lượng thấu kính thực sự thì em nghĩ Leica vẫn chưa đạt đến trình độ sản xuất vi kính trong chế tạo chip, viễn vọng kính trong các tàu vũ trụ như Ni với Ca đâu.

Head

23-02-2010, 11:59 PM

Buồn cười quá, chính bác tự đánh giá, sau đó lại lôi 1 cái diễn đàn nào đó từ tận năm 80 ra để tự bào chữa ? Chỉ là em thấy lạ vì bác nói như bác thưởng thức sành lắm rồi thôi, chứ em thì em có dám bảo vang Pháp số 1 TG hay cái gì khác đâu, vang Pháp cũng có loại này loại khác chứ, em uống thử vang Chile cũng có vị riêng của nó vậy. Nhưng đến mức dùng 1 từ nói chung "vang Pháp" để bảo ko bằng chai vang 8usd của US thì ...
Vang Pháp nổi tiếng ở dòng cao cấp, giá đắt, chỉ phục vụ cho người giàu có, đến mức nhiều đại gia đã bay máy bay hàng nghìn km tới Pháp chỉ để là người đầu tiên thưởng thức 1 mẻ rượu vang mới ra khỏi hầm. Cái này cũng giống xì gà Cuba (xì gà chứ ko phải thuốc lá bác nhé), cũng giống Leica trong giới nhiếp ảnh, ..v...v...
Còn nói về chất lượng thấu kính thực sự thì em nghĩ Leica vẫn chưa đạt đến trình độ sản xuất vi kính trong chế tạo chip, viễn vọng kính trong các tàu vũ trụ như Ni với Ca đâu.
Nói vềchủ đề này, thì em không bào chữa gì cả.
Thứ nhất nó là nhận định của 1 diễn đàn và nếu như nó không đúng thì nó đã không tồn tại.
Thứ 2, đây chỉ là 1 cách nói ví von để cho bác chưa hình dung được có thể hình dung rõ hơn.
Thứ 3, em xin phép không tranh luận với bác về vấn đề này vì nó nằm ngoài chuyên môn của em (nếu chuyên môn của bác thì bác đi kiếm cái diễn đàn đó mà tranh luận)
Thứ 4, là về câu chữ em không phải là ông già đi soi kính lúp mà bắt từng câu như kiểu đốt đuốc tìm dấu chân. Bác cứ soi tùy bác, em không quan tâm. Vì nếu yêu thì ngàn lời yêu, mà không có cảm tình thì làm gì người ta cũng ghét. Cho nên em không ngồi đó mà bác cãi chày cãi cối.
Cuối cùng, bác có cái gì hay ho hơn để nói về nhiếp ảnh thì em xếp ghế ngồi nghe, còn nói gì ngoài cái luận điệu suôn suôn, rồi trà dư tửu lậu, lậm bàn sang cái khác thoái hóa thì xin phép em không reply cho bác nữa.(Để bác tự sướng với cái tôi của bác vậy)
Em đánh giá Leica cũng bình thường về chất ảnh, ko quá đáng để thần tượng nó như cha. Còn em không nói nó chụp xấu! Ở VN(em thấy như vậy) đa số là đua đòi nhiều hơn là thực tài... Còn bác nếu đã tài thì em cũng ngã mũ chào như ai.

Khot

24-02-2010, 12:09 AM

Nhắc đến chữ Head làm em tức quá, hôm qua đang chơi thì cây Wilson Six one Team của em bị đứt dây thì phải dùng tạm cây Head - Intelligence của anh bạn đánh đỡ, cây này serve và forehand thì tuyệt đỉnh, mỗi tội nặng và cứng quá làm em đến hôm nay vẫn bị nhức hết cả bả vai.

Em hơi lan man, sorry các bác trước ạ. Nhưng vì nếu không trình bày thì em cũng không có lúc nào khác liên quan hơn một tí để bắt chuyện ạ.

Còn về leica thì nó cứ như tình yêu ý ạ, chả biết diễn tả thế nào, chỉ biết mỗi lần tráng rửa scan, hay in ra ảnh mang về nhà thì em lại thấy lần ảnh lại đẹp hơn hihi, thấy lại càng yêu em ý hơn, chắc em tự sướng thôi vậy.

Em thì chỉ yêu thôi, không thần tượng ạ. Nhiều khi xem lại ảnh cũ, em cũng không phân biệt được ảnh nào từ leica, ảnh nào từ Olympus ạ :) nhưng xét đi xét lại thì cái cảm giác đi chụp nó cũng thích thú chẳng kém gì lúc xem ảnh đâu ạ :)

Head

24-02-2010, 12:18 AM

Nhắc đến chữ Head làm em tức quá, hôm qua đang chơi thì cây Wilson Six one Team của em bị đứt dây thì phải dùng tạm cây Head - Intelligence của anh bạn đánh đỡ, cây này serve và forehand thì tuyệt đỉnh, mỗi tội nặng và cứng quá làm em đến hôm nay vẫn bị nhức hết cả bả vai.

Em hơi lan man, sorry các bác trước ạ. Nhưng vì nếu không trình bày thì em cũng không có lúc nào khác liên quan hơn một tí để bắt chuyện ạ.

Mong rằng bác cứ tức cái cây đàn chứ đứng tức em nhé. Nếu được dịp rất mong được ngồi đàm đạo cafe với bác Khot, em thấy bác có nhiều bài viết hay lắm! Còn về âm nhạc, em xin xếp ghế ngồi nghe bác giảng giải.
Hic không biết hôm nay em có nói gì critical lắm không, chắc tại em đang bị ốm, ho với sỗ mũi nên nói chuyện critical lắm phải ko?

hangover

24-02-2010, 12:28 AM

Mong rằng bác cứ tức cái cây đàn chứ đứng tức em nhé. Nếu được dịp rất mong được ngồi đàm đạo cafe với bác Khot, em thấy bác có nhiều bài viết hay lắm! Còn về âm nhạc, em xin xếp ghế ngồi nghe bác giảng giải.
Hic không biết hôm nay em có nói gì critical lắm không, chắc tại em đang bị ốm, ho với sỗ mũi nên nói chuyện critical lắm phải ko?

Uầy bác Khọt đang nói chuyện oánh Tennis chứ có đã động gì đến âm nhạc đâu bác. Trước giờ em cũng tưởng bác chơi quần vợt nên mới lấy nick là Head.

zen_oldman

24-02-2010, 12:30 AM

- he he, trước anh còn chơi longbody Head cơ, vụt phê lắm.... mà không đau gì hết cả!
- mình chưa được sờ leica, dưng NGHE rằng, nước ảnh và màu trong vắt. Mấy ku tây trên photo.net nó bảo không so lens của Gec vs Ja ( cùng 1 người chụp) vì nó là vô nghĩa. Mà, chắc cái gì mắc hơn chắc ngon hơn?

Head

24-02-2010, 12:31 AM

Uầy bác Khọt đang nói chuyện oánh Tennis chứ có đã động gì đế âm nhạc đâu bác

HI hi em tưởng bác ý đánh đàn :)). Tenis em cũng không chơi :D

Khot

24-02-2010, 12:38 AM

Hihi, em kể chuyện vui vẻ vì có tí liên quan để các bác đỡ giận nhau thôi mà (em kể chuyện tennis ạ).

Lại nói tiếp về Leica, em nghĩ lí do nó trở thành huyền thoại, là niềm mơ ước và niềm vui của rất rất rất rất rất nhiều người yêu ảnh (và cả những người yêu máy ảnh), là rất khó giải thích. Em nghĩ là Leica nó cũng gặp may :D--> Cái này em nói thật lòng đấy, các bác đừng hiểu là em xỏ xiên nhé, em thề là em cũng không hiểu tại sao nó lại như thế (chắc yêu thì nó lú lẫn). Nếu các bác so sánh cả về kỹ thuật, độ nét, tương phản, điện tử, vân vân và vân vân thì em công nhận đầy hãng khác có khi còn tốt hơn nhiều :D.

Lấy nét: thua xa Nikon, Canon, Sony, Pentax, có khi còn thua cả Samsung với mấy cái máy DSLR mới bây giờ. Toàn các bạn lấy nét USM, AFS... thì đua thế nào được.

Số ảnh/giây: thôi rồi, các bác kia bét nhất như D40 thì cũng 3 frames/s, như D3 thì mười mấy cơ. Em có tay voi cũng không lên phim nhanh như thế được :P. Leica còn thua cả cái Contax G1 giá 100$ của em :P

Độ nét: hihi, thua xa USM của Photoshop :D, riêng xét của rangefinder thì thua cả em 45mm/2 Planar giá tầm 200$ của bạn đồng hương Carl Ziess (được mệnh danh là lense nét nhất thế giới), Noctilux 0.95 của Leitz có 11000$ hay 21000$ cũng thua :) các lense góc rộng thì em 28 Cron bị so sánh "dồi", hơn 3000 $ thua em 28 Biogon của CZ giá second hand (mới cứng cựa) em mua là 200$ :D. Nói chung là cũng bình thường thôi :D

Độ chi tiết: cái này thì cũng do phim một phần nữa, nhưng em nghĩ là làm sao mà bằng các bác DSLR với mấy cái cảm biến 30 megapixel nhỉ :D, em mà tự scan thì có khi còn thua em 10D rởm hihi.

Kích thước : to hơn em QL17 của vợ em bao nhiêu, nặng hơn em Olympus SP bao nhiêu, cho vào bao da em mới mua, có khi còn to hơn em OM1 :D

.... Thôi, em chẳng kể nữa, vì so cái gì thì cũng thua :D

Head

24-02-2010, 12:44 AM

Em nghĩ nó mang tính hoài niệm nhiều hơn, và tạo lên cái gọi là feeling nhiều hơn. Mà em để ý rồi, đàn ông đa số là trẻ con to xác. Cái gì cũng phải sờ vào nghịch phá hết, ít tiền thì handphone, mp3, ipod, iphone, trung trung thì laptop,camera, gps,ect...giàu có thì lv cao hơn nữa. Chung qui thì cũng là phục vụ cái tính ....tò mò :D

llg

24-02-2010, 01:09 AM

Nói vềchủ đề này, thì em không bào chữa gì cả.
Thứ nhất nó là nhận định của 1 diễn đàn và nếu như nó không đúng thì nó đã không tồn tại.
Thứ 2, đây chỉ là 1 cách nói ví von để cho bác chưa hình dung được có thể hình dung rõ hơn.
Thứ 3, em xin phép không tranh luận với bác về vấn đề này vì nó nằm ngoài chuyên môn của em (nếu chuyên môn của bác thì bác đi kiếm cái diễn đàn đó mà tranh luận)
Thứ 4, là về câu chữ em không phải là ông già đi soi kính lúp mà bắt từng câu như kiểu đốt đuốc tìm dấu chân. Bác cứ soi tùy bác, em không quan tâm. Vì nếu yêu thì ngàn lời yêu, mà không có cảm tình thì làm gì người ta cũng ghét. Cho nên em không ngồi đó mà bác cãi chày cãi cối.
Cuối cùng, bác có cái gì hay ho hơn để nói về nhiếp ảnh thì em xếp ghế ngồi nghe, còn nói gì ngoài cái luận điệu suôn suôn, rồi trà dư tửu lậu, lậm bàn sang cái khác thoái hóa thì xin phép em không reply cho bác nữa.(Để bác tự sướng với cái tôi của bác vậy)
Em đánh giá Leica cũng bình thường về chất ảnh, ko quá đáng để thần tượng nó như cha. Còn em không nói nó chụp xấu! Ở VN(em thấy như vậy) đa số là đua đòi nhiều hơn là thực tài... Còn bác nếu đã tài thì em cũng ngã mũ chào như ai.

:23::23: Em chỉ góp ý là bác nên nói cái gì bác biết thôi, ví von thì cũng nên chọn ví dụ hợp lý và trong tầm hiểu biết của mình, chứ ko kẻo người biết người ta nói thì bác lại tuôn ra 1 tràng lý do kiểu người khác nói, ngoài chuyên môn, rồi lại mất công mang tiếng soi mói :13:, sợ lắm. Em là tranh luận sợ nhất kiểu lập luận như vầy :D, còn ý của bác thì ai chả hiểu :devil::devil:

zen_oldman

24-02-2010, 02:03 AM

Mình ngồi lật gần 50 trang "lang thang với leica" mà thấy chất lượng ẢNH khó thuyết phục quá, đa phần lại là hình bé 500pixel.

Đấy là mình đang so ảnh leica-vnphoto chụp với ảnh các máy khác - vnphoto chụp (mà thật ra là cũng không so được, vì cái topic leica vnphoto toàn máy phim thì phải ? Phim so với số thì không biết so kiểu gì dc).

So về phần cứng (cái máy) thì lại càng không so được, vì leica độc nhất 1 mình 1 cõi rồi. Vậy nên mình không biết các bạn xài leica "sướng lắm" là sướng cái gì ? (vì nó là rangefinder ? vì nó compact, gọn ? vì nó bằng thép, thiết kế đẹp? hay vì nó hiệu leica (ai cũng phải ngước nhìn)?)

Mình hỏi đây là hỏi thật,không phải cà khịa, vì mình chưa thấy tấm hình nào trong cái topic leica thuyết phục cả. Ống kính nhất đẳng mà hình ra phải qua tráng-rửa-scan ...cuối cùng sản phẩm ra như-mình-thấy thì cũng bớt sướng đi nhiều phần rồi ==> bạn nào đang xài leica digital (m8 m9 gì đấy), chụp thật chuẩn post ảnh lớn lớn lên vnphoto cho mọi người tham khảo, ảnh nào show-off chất lượng ống kính và sensor lừng danh. (mình không xem ảnh demo của photographer xịn, là vì những người đó xài máy nào cũng thế thôi)

p.s: Mình đang tìm 1 cái máy nhỏ digital đút túi được, chất lượng same same DSLR,bấm shutter là chụp ngay, viewfinder optical, chất lượng hình cao. Tìm rất lâu rồi mà ra mỗi leica thôi, đắt quá không chơi được.

Mỗi lần đi du lịch, party ...rút cái DSLR ra oải quá, kềnh càng nặng nề , thiên hạ nhòm ngó, mất tự nhiên, riết rồi làm biếng không bao giờ cầm theo nữa. Mấy cái p&s thì chất lượng quá chán, chán nhất là bấm xong 1 lúc sau nó mới chụp, và viewfinder thì có như không.

Mình đang rất hy vọng vào cái evil serie của sony, chờ review xem sao (nhưng cái serie viewfinder cũng như máy p&s thôi ko phải rangefinder :-L
)

đọc cái còm men này thấy ngộ ngộ, :13:
sau đó search ra cái link : http://picturepost.wordpress.com/category/leica/
và http://www.ukpix.com/leicam8/m8c_brighton/index.htm
http://www.zeitblen.de/leicaM6/page3.html .. em sợ quá.
nhà em ngẫm::24: cũng như thiết bị âm thanh , car, Art, football,..... thiết bị quang học châu Âu vẫn hơn Ja...
về công nghệ điện tử đỉnh cao hay IT cũng không nghĩ Japan hơn......
chả ai đem Porsche ,BMW hay Audi, Mecedes so với xe Nhật vì nó khác sân chơi.
Nói thật lòng, xem mấy demo pic Leica, kiểu gì cũng dành money mua Leica!

nsp

24-02-2010, 07:58 AM

Giá như có bác nào chán M8 bán rẻ rẻ độ 1000$ nhỉ !

coolpix8700

24-02-2010, 08:20 AM

ttp://picturepost.wordpress.com/category/leica/[/url] và http://www.ukpix.com/leicam8/m8c_brighton/index.htm
http://www.zeitblen.de/leicaM6/page3.html .. em sợ quá.
nhà em ngẫm::24: cũng như thiết bị âm thanh , car, Art, football,..... thiết bị quang học châu Âu vẫn hơn Ja...
về công nghệ điện tử đỉnh cao hay IT cũng không nghĩ Japan hơn......
chả ai đem Porsche ,BMW hay Audi, Mecedes so với xe Nhật vì nó khác sân chơi.
Nói thật lòng, xem mấy demo pic Leica, kiểu gì cũng dành money mua Leica!

Em cũng khuyên thật lòng bác Quang ơi: nếu bác muốn động đến Leica thì cũng nên sắm đủ tài chính, bỏ qua những cái lenses dưới ngàn đô đi, nếu không tránh vỏ dưa lại gặp vỏ dừa như các cụ nói. Vẫn chỉ là các loại made for Leica do người Nhật họ làm ra cả thôi, nếu không chấp nhận chỉ mua cái logo. Em cũng thích lắm, nhưng như vậy thì vẫn chưa đủ sức!

flyingmagician

24-02-2010, 08:23 AM

Thực ra Leica không phải cái gì ghê gớm với những người chụp phim khổ lớn như bác Xích lô chẳng hạn, với các bác ý Leica chẳng qua là món đồ chơi tinh xảo xinh xinh :D Thế nhưng nếu xét đồng hạng 135 mm thì Leica vẫn có đẳng cấp của nó.

Các bác bảo ko so Leica với DSLR thì so với những thằng ngang bằng nó vậy. Xét về tính năng thì body Leica còn thua Bessar hoặc Zeiss Ikon ngàm M. Xét về độ nét thì Plannar của CZ còn được đánh giá cao hơn Summicron của Leitz. Em cũng đồng ý là cứ cho dân Việt mình đua đòi tôn thờ Leitz quá mức. Thế nhưng giả sử cứ lấy giá trị chung trên thị trường thế giới thì hóa ra bọn Tây, Nhật, Mỹ cũng chẳng khôn hơn gì mấy. :D

Định không post nữa vì thấy mình ngu quá :D nhưng không kìm được, đúng là ngu thật :D.

flyingmagician

24-02-2010, 08:25 AM

Những cái lens vintage do người Đức làm thì dưới 1000 đô cũng nhiều lắm.

Em cũng khuyên thật lòng bác Quang ơi: nếu bác muốn động đến Leica thì cũng nên sắm đủ tài chính, bỏ qua những cái lenses dưới ngàn đô đi, nếu không tránh vỏ dưa lại gặp vỏ dừa như các cụ nói. Vẫn chỉ là các loại made for Leica do người Nhật họ làm ra cả thôi, nếu không chấp nhận chỉ mua cái logo. Em cũng thích lắm, nhưng như vậy thì vẫn chưa đủ sức!

anhcobra

24-02-2010, 09:24 AM

:), bạn lại cứ lăn tăn tiền với tính năng , bán được và không bán được thì bạn sẽ mãi mãi chỉ lăn tăn những việc đó thôi :). Chúc vui.

Cụ chả hiểu ý cháu, cháu là cháu khoái M6, cháu hiểu vì sao nó đắt và cháu chết cười với những người so sánh theo kiểu mang ảnh ra đọ xem đắt có xắt ra đẹp kô.

anhcobra

24-02-2010, 09:26 AM

Moaan chụp không phải chỉ mỗi Leica, và với Leica đa số là dùng khẩu lớn để tạo ra các bokeh dính chùm (có người thích dạng bokeh này, mình thì không thích) Mình thích dạng out of DOF của Hasselblad hơn http://www.flickr.com/photos/moaan/sets/72157594254759981/detail/ mịn màng nhìn nó tươi mắt hơn các bokeh chùm chùm nhức mắt.

Nói đi nói lại mình đố Leica chụp được như vậy mà như vậy chưa chắc gì người ta gọi là xấu, mình thì cho ảnh như vậy là đẹp. Chụp được tone màu như Moaan chịu khó search 1 chút là có hết, mình dám cá Moaan cũng PTS đầy ra đấy, mỗi tội người ta PTS thì ko lẽ nói cho bạn biết là tôi PTS ra như vậy
Đây, đố Leica chụp được như vậy nhé
http://www.flickr.com/photos/polvero/4220384917/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/4030575725/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/3801822311/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/3794959452/in/set-72157611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero/3575597964/in/set-72157611811908959/
Còn nếu ai bảo chụp như vậy không đẹp thì tốt nhất là đừng nên chụp ảnh nữa vì trình độ thẫm mỹ gần như bằng KHÔNG rồi (vì còn nói Leica chụp đẹp nên ko thể cho = 0 được :blink:)

Chết cười mấy cái ảnh ví dụ của bác này. Đầu tiên phải tìm hiểu người ta dùng leica để chụp cái gì đã, rồi hẵng đi tìm ví dụ so sánh. Cái ông gì gì trên flickr kia vác leica ra chơi bokeh với dof thì còn hài hước nữa

flyingmagician

24-02-2010, 09:31 AM

Hôm nay mới ấn vào mấy cái link này =)). Thôi tự nhận thẩm mỹ của mình dưới cả không luôn =)).

Leica không có nghĩa là Moan nhé =))

http://www.flickr.com/photos/polvero...7611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero...7611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero...7611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero...7611811908959/
http://www.flickr.com/photos/polvero...7611811908959/

òn nếu ai bảo chụp như vậy không đẹp thì tốt nhất là đừng nên chụp ảnh nữa vì trình độ thẫm mỹ gần như bằng KHÔNG rồi (vì còn nói Leica chụp đẹp nên ko thể cho = 0 được

tonytoan

24-02-2010, 09:45 AM

Mong rằng bác cứ tức cái cây đàn chứ đứng tức em nhé. Nếu được dịp rất mong được ngồi đàm đạo cafe với bác Khot, em thấy bác có nhiều bài viết hay lắm! Còn về âm nhạc, em xin xếp ghế ngồi nghe bác giảng giải.
Hic không biết hôm nay em có nói gì critical lắm không, chắc tại em đang bị ốm, ho với sỗ mũi nên nói chuyện critical lắm phải ko?

Rảnh rỗi xuống Biên Hòa uống cà phê nè http://www1.h2h.vn/forum//images/smilies/yoyocici/76.gif vào đây tranh cãi chi cho mệt http://www1.h2h.vn/forum/images/smilies/Merende/19.gif

BaggyCat

24-02-2010, 09:55 AM

Em chả thấy ai đi so phim 120 với 135 cả bạn Head ạ.

Head

24-02-2010, 10:18 AM

Rảnh rỗi xuống Biên Hòa uống cà phê nè http://www1.h2h.vn/forum//images/smilies/yoyocici/76.gif vào đây tranh cãi chi cho mệt http://www1.h2h.vn/forum/images/smilies/Merende/19.gif

Đồng ý đồng ý. Hôm trước xuống nhưng thụt 1 lần :D. Nhường thread này lại cho các bác ý tự sướng. Nói mãi ra nhàm!:goodluck:

zen_oldman

24-02-2010, 11:18 AM

Em cũng khuyên thật lòng bác Quang ơi: nếu bác muốn động đến Leica thì cũng nên sắm đủ tài chính, bỏ qua những cái lenses dưới ngàn đô đi, nếu không tránh vỏ dưa lại gặp vỏ dừa như các cụ nói. Vẫn chỉ là các loại made for Leica do người Nhật họ làm ra cả thôi, nếu không chấp nhận chỉ mua cái logo. Em cũng thích lắm, nhưng như vậy thì vẫn chưa đủ sức!
Vầng, thanks bác Lâm nhiều.Tức là từ nay đến ngày nào đó trong tương lai, em sẽ lập quỹ đen cho ước mơ: 1 em "M6 + 35mm1.4 ASPH"
http://www.baodatviet.vn/Home/KHCN/Leica-vien-kim-cuong-trong-lang-may-anh/20092/30356.datviet
Bây giờ lenses L thông dụng có cái nào dưới 1k đâu, thậm chí còn ngoi lên gần 2k như 85 f1.2 II.
Sao Leica không làm ống for cho Ca nhỉ?:cheers: gắn mount chuyển để chụp M thì mắt em cận lòi, cái eD,Ee hay thậm chí Es vẫn khổ sở...thằng Ca nó chơi khó !
Em thấy cái Lumix Fuji hay P&S Sony có hiệu của Leica và CaZ trên ống đấy thôi.

nkh287

08-03-2010, 02:10 PM

Em up vài ảnh chụp bằng Leica M8. Ảnh em nguyên bản, chỉnh profile ngay trên body, chỉ dùng PS resize và sharpen 1 chút để up lên FB
http://farm3.static.flickr.com/2743/4416518438_890ccd221d_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4047/4415750735_f06b2ec592_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4038/4415750869_5f6101fb8c_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4021/4416518556_6a1936bcf2_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4015/4415751407_3a41e551ee_o.jpg

Bò tái lăn

09-03-2010, 03:29 AM

Rượu vang thì phải là vang Pháp mà chết cười vang ngon lừng danh của Pháp khi đem ra so sánh thì thua 1 chai vang giá 8$ của 1 bang trồng nho của Mỹ.

Nói thật với bác là bác đưa vấn đề vin Pháp mà thua vin 8$ của Mỹ thì e ko ổn lắm bác ạ. Đặc trưng của rượu ở Pháp hay là ở nước nào đi chăng nữa cũng là tính vùng miền. Vin mỗi 1 vùng thậm chí là từng ville (thị trấn) nhỏ ở trong vùng đó cũng có những goût (đại khái là hương vị) riêng. Mỗi người lại có 1 sở thích riêng nên có thể thích vin vùng này và ko thích của vùng khác. Do đó ko thể so sánh đc là rượu ở Mỹ thì hơn ở Pháp mà cũng chẳng nói đc là rượu Pháp hơn rượu Mỹ đâu bác ạ.
Còn nếu thích so sánh về phương diện lịch sử thì em xin nói với bác là ở Pháp có những vùng làm rượu vang nổi tiếng từ khi nước Mỹ còn chưa ra đời cơ bác ạ.

tungln

09-03-2010, 07:05 AM

Đọc reply của một số bác xong em cứ thầm nghĩ: mình ngu bỏ mẹ! bỏ ra vài chục ngàn mua em patek philippe mà chằng có hẹn giờ như cái casio của thằng làm cùng :))

captainzone83

09-03-2010, 10:07 AM

Đọc reply của một số bác xong em cứ thầm nghĩ: mình ngu bỏ mẹ! bỏ ra vài chục ngàn mua em patek philippe mà chằng có hẹn giờ như cái casio của thằng làm cùng :))

Bac so sanh nhu the moi thay bac la nguoi uyen bac:25:

Bò tái lăn

09-03-2010, 07:28 PM

hic, nói thật với các bác chứ em mà đủ đam mê với cái trò n...hiếp ảnh này chắc em cũng kiếm Leica rồi. Màu sắc của ảnh có 1 cái gì đó hơi khó tả. Sau cái lần đi 1 cái triển lãm gì gì đó có Leica tham gia, em đc xem mấy cái mặt cắt dọc của ống kính Leica, bé tí teo mà tinh xảo vô cùng. Hic, nếu có 1 ngày mà em thấy bỏ hết tụi viền vàng đi chuyển sang mấy cái bé tí hin ấy có lẽ cũng ko có gì lạ. Hình như là cũng hơi hơi nghiện cái đắt lòi tù và mà tính năng chẳng khác gì cục gạch ấy rồi các bác ạ.

baothy

29-03-2010, 01:51 PM

Đọc cái top này vui vãi ...... cơ mà cũng thích leica thật .....

paven

29-03-2010, 03:03 PM

Máy leica là máy life time, một cái leica 70 năm - 80 năm tuổi đời vẫn chạy hoàn hảo và cho những ảnh chất lượng tốt nhất. Chất lượng ống kính leica thì khỏi bàn nhưng sự chính xác, hoạt động bền bỉ tin cậy của body cũng là một điểm đáng nói.

Thế nhưng Leica cũng chỉ là 1 cái cà vạt đẹp cho những ai ko biết chụp.

Em thích cái cà vạt cuả bác Fly, cà vạt 3f cuả em chả đáng bao nhiêu, hic hic.
Em thích đeo đồng hồ bằng vàng, hiện em đợi ông già dzợ tặng em.
Em thích..... em thích....

anhngocinc

30-04-2010, 01:46 AM

các bác đã đc dùng cái ok nào của leica F 1.6 , 35-400 , filter 82mm chưa ạ ? :D chất ảnh không thể đùa dc các bác ạ

tanphong

30-04-2010, 11:06 AM

Hì hì.. Em trải nghiệm canon cũng thấy đã lắm rồi. Nhưng hôm nào có tiền em cũng thử trải nghiệm leica cái xem ló dư lào. Ngon thì cho Canon làm backup, còn không thì ngược lại.

bibicho

30-04-2010, 11:09 AM

Chưa hẳn đã đúng anh ơi, xem review thì thấy M9 với S2 xử lý noise cũng ghê gớm đó chứ!!! Chưa kể em Leica S2 thì lại là một trải nghiệm khác hẳn mất rồi.

Hơn nữa, người dùng và người chơi Leica, chắc cũng đủ trải nghiệm để hiểu họ cần và họ sẽ chụp những cái gì, và Leica vẫn đáp ứng tốt nhu cầu của những Khách hàng như vậy!

Leica là một quan niệm bảo thủ của người Đức, chính sự bảo thủ đó vẫn làm Leica trường tồn với một thế giới khách hàng cá tính với hầu bao rủng rỉnh. Gọi Leica là một tín ngưỡng cũng không sai, hay cứ coi là mơ ước của những người trẻ như bọn em đi ah. Cũng không có gì là xấu cả!!!

Em hoàn toàn tán thành với ý kiến của bác

bo178

30-04-2010, 12:40 PM

nhân tiện em muốn hỏi là tại sao Leica trên panasonic quá lởm và quá bèo ạ?

Theo em điều này cũng đúng với Sony và Carl Zeiss và những đtdđ được trang bị lens Carl Zeiss. Pana và Leica là 2 công ty chia sẻ thị phần với nhau, khi cả thế giới chuyển sang digital thì Leica vẫn cho ra những dòng máy tuyệt đỉnh của film như M7 và MP. Nên có thể nói Pana đã giúp tạo động lực cho Leica hòa nhập vào thế giới digital tốt hơn. Tất cả những sản phẩm Pana-Leica digital P&S camera đều được Pana làm. Leica D-Lux 4 là 1 ví dụ, được sản xuất cùng chỗ với Pana Lumix LX-3, chất lượng optic same, nhưng giá khác .

lexus_ldn

30-04-2010, 01:12 PM

Chả cần đọc, hiểu, chỉ cần nhìn kiểu dáng thiết kế em đã thấy Leica đáng tiền rồi. 8000$ với dân mình thì to nhưng tụi Đức chắc chả ăn thua gì.

vinh161

30-04-2010, 01:31 PM

8000$ tức xêm xêm 6500eu! Bằng cái ô tô loại mác bình dân phổ thông mới 100%, mình nghĩ cũng ăn thua đấy bạn ạ! :))

genius2609

30-04-2010, 02:30 PM

Nói không là gì thì cũng không đến nỗi. Nhưng nếu dẫn chứng, lương 1 master-phd làm ở Stuttgart, vào làm tầm 1-2 năm, lương tầm 40.000E 1 năm. Em thỉnh thoảng đi casino chơi, Texas Hold'em có những ván pot 1000-2000, còn ở bàn bên thì lên 4-6000, một buổi tối thấy có người thắng 1-2K cho đến vài K, có người thua gần 1k. Đó là regular players chứ không phải cả năm đến Casino một lần. Thu nhập của những tầng lớp trên nữa, bizman, bankers thì em không nói vì có biết gì đâu mà nói, nhưng theo em biết, lương thường thường bậc trung của công nhân, lao công, taxi driver, thợ làm nail... tầm 1k5-2k. Với thu nhập như vậy, chuyện một người đam mê "máy ảnh" bỏ ra 10-12K cho một bộ M8-9, em nghĩ cũng không khó khăn lắm. Nói chung là thế nào. mỗi dòng sản phẩm được sản xuất ra với một mục đích riêng, nhắm vào các thị phần khác nhau, mình cảm thấy nó đắt, nó không đáng tiền, chỉ vì nó không đáng tiền với mình chứ không phải nó không đáng tiền với những khách hàng mà Leica nhắm tới.

lexus_ldn

30-04-2010, 06:46 PM

8000$ tức xêm xêm 6500eu! Bằng cái ô tô loại mác bình dân phổ thông mới 100%, mình nghĩ cũng ăn thua đấy bạn ạ! :))

Bác nghĩ thế ko hiểu ý em rồi. Cho bác ví dụ nhé. Em lấy mức lương của một người làm trung bình ở VN bây giờ là 3 triệu VND, nghĩa là anh ta vẫn dư sức bỏ ra 2-3 tháng lương để mua một cái compact Sony tầm 6-9 triệu.

Còn ở Đức một ông làm côn ăn lương như vậy cũng nhận 3000 EUR/tháng, thử hỏi sao ko dám bỏ 2-3 tháng lương ra mua một cái máy Leica hả bác? Chưa nói tới những người chơi chuyên nghiệp.

tuan72

14-08-2010, 11:01 AM

Cám ơn bác chủ cho cái topic này hay quá ! Thế mà cũng có 1 số bạn không thank mà đâm dử quá ...văn hóa ở đâu nhỉ ?
Mỗi người có 1 chổ đứng khác nhau đâu thể nào đánh giá Ley ka ley kit gì ? không tiền đi hon da dam là số 1 nhìn con SH của bọn nhà giàu mà phát ớn khoe của , em chẳng bao giờ đi SH ...!? em không tiền em chơi D40 chả đời nào em nâng cấp lên con D700 ....????? đấy luận điệu nhà nghèo em là thế ! Khi nào giàu em tính sau ! He he he !
PS : mấy anh nhà giàu có tiền mà không biết chơi đồ giống chúng em nhà nghèo ...tiền dư để đó làm từ thiện , cho bạn bè bà con , còn không chết mang theo cho nó oách !

mãi mãi

27-04-2011, 02:59 PM

Bộ ảnh chụp bằng Leica đây, mình không có Leica nhưng nhìn hình thì mê không chịu được.

http://www.flickr.com/photos/moaan/sets/72057594048091531/?page=3

BillDre

24-09-2012, 06:40 PM

Bộ ảnh chụp bằng Leica đây, mình không có Leica nhưng nhìn hình thì mê không chịu được.

http://www.flickr.com/photos/moaan/sets/72057594048091531/?page=3
Leica là đây. Còn rất nhiều bộ ảnh nữa nếu các bác Anti-Leica muốn tìm hiểu =))

Huyenlizi

26-09-2012, 12:21 PM

Bức ảnh cuối nhìn tuyệt đẹp luôn

myadidas

17-08-2013, 04:57 PM

Leica là tượng đài rồi, chẳng cái j so được đâu . Mấy ông D40, rồi 10D thì yên mẹ phận đi :)) Không có $ thì không bao giờ có được những video Reviews trên Youtube đâu :)) Lúc nào cũng chỉ đi sau xem review rồi chém và ném gạch thôi. Ngôi im, im mồm

Balua

17-08-2013, 07:30 PM

Có bạn nào đang sử dụng dòng X1 không ?

Steven Duong

08-02-2014, 11:01 PM

Vì sao cái gì của người Đức sản xuất cũng mắc và đẳng cấp hết vậy ta ? Không biết đến bao giờ Việt Nam mình sẽ có vài sản phẩm đẳng cấp như vậy ????

jerrylouis

09-02-2014, 09:32 AM

Hehe, xem các bài post dè biủ Leica mới hiểu tại sao chúng ta vẫn mãi nghèo

detno29

03-07-2014, 03:57 AM

hic, mình đang định quất bộ leica m8.2 với 2 lens 28mm và 90mm mà nhiều ý kiến trái chiều quá, chả biết đâu mà lần. :(

Nikon@8666

03-07-2014, 08:28 AM

hic, mình đang định quất bộ leica m8.2 với 2 lens 28mm và 90mm mà nhiều ý kiến trái chiều quá, chả biết đâu mà lần. :(
Bác đã tăm tia đến dòng rangefinder rồi thì chắc cũng đã nghiên cứu chán rồi, mình chỉ tiếp sức để bác có thêm quyết tâm xuống tay nếu thấy mình hạp với nó:
http://vuanhiepanh.com/thiet-bi-nhiep-anh/may-anh-DSLR/Chon-may-anh-SLR-hay-Rangefinder-155.html