AF-S 16-85 F3.5-5.6G ED VR không như mong đợi!

[ichizu]

Tình hình là :em là newbie vừa mới cưới em D90 và kit 18-105 được 2 tuần thấy xài cũng tạm ổn,nhưng thế nào máu chạy đua vũ trang lại nổi lên,thế là thêm 150USD để đổi kit lấy em 16-85!:banghead:Nhưng theo cảm nhận của em thì độ nét,tốc độ lấy nét của 16-85 chỉ như 18-105 thôi nhưng về màu sắc thì 18-105 lại ăn đứt!Bâyh mới thấm câu "Ai nên khôn cũng phải dại nhiều lần"!:crying::16:Hic.Các pro nào đã dùng con 16-85 này cho em lời khuyên với!:gathering:

[cutic]

em chưa có lực chạy đua vũ trang như bác, cũng tính chắt bóp để lấy em này hoặc 24-85 .
Bác cho vài tấm hình chụp từ em nó được ko ?

[tattoo]

Tình hình là :em là newbie vừa mới cưới em D90 và kit 18-105 được 2 tuần thấy xài cũng tạm ổn,nhưng thế nào máu chạy đua vũ trang lại nổi lên,thế là thêm 150USD để đổi kit lấy em 16-85!:banghead:Nhưng theo cảm nhận của em thì độ nét,tốc độ lấy nét của 16-85 chỉ như 18-105 thôi nhưng về màu sắc thì 18-105 lại ăn đứt!Bâyh mới thấm câu "Ai nên khôn cũng phải dại nhiều lần"!:crying::16:Hic.Các pro nào đã dùng con 16-85 này cho em lời khuyên với!:gathering:

Dù sao thì dùng 16mm nó wide hơn nhiều so với 18mm bác ạ. Nếu về chất lượng ảnh và màu sắc thì trong diễn đàn này cũng có ai đó test 2 ống kính này với nhau rồi. AFS 18-105 luôn nét hơn và độ tương phản cũng rất tốt.

[huyson]

http://www.vnphoto.net/data/p15/thumb2/38396_dsc_0124goi_7501.jpg

[huyson]

http://www.vnphoto.net/data/p11/thumb2/38396_dalat3-(3)_4944.jpg

[huyson]

http://www.vnphoto.net/data/p14/thumb2/38396_dalat3-(33)_7441.jpg

[ichizu]

Dù sao thì dùng 16mm nó wide hơn nhiều so với 18mm bác ạ. Nếu về chất lượng ảnh và màu sắc thì trong diễn đàn này cũng có ai đó test 2 ống kính này với nhau rồi. AFS 18-105 luôn nét hơn và độ tương phản cũng rất tốt.

@tattoo:Nghe bác nói thì con 16-85 thua tuyệt đối rùi nhưng nhìn ảnh bên nhà bác copgia post thì lại thấy ngược lại ah(nét+độ bão hòa tốt hơn 18-105!Theo cảm nhận của em)
@copgia:Bác chụp 16-85 với máy j và setup thế nào thế ah?Anh có thể chia sẻ 1 số kno dùng em này được không ah?:hungry:

[kaching]

Nếu có 18-105mm roi thì cũng ko cần thiết để lên 16-85 đâu bác, để dành tiền đó mua lens khác thực tế hơn vì độ nét và tương phản thực sự ko rõ rệt đến mức khác biệt dễ nhận thấy. Em từ D90+KIT lên D300s+16-85 đây bác...chỉ lợi hơn wide và độ sắc (theo ý kiến của em)

[huyson]

http://www.vnphoto.net/data/p15/38396_dalat3-(57)_514.jpg

[hungphoto]

Bác ichizu chán 16-85 rồi thì đưa em :glare: em đang tìm lens này mấy hôm nay đây.

[ichizu]

Bác ichizu chán 16-85 rồi thì đưa em :glare: em đang tìm lens này mấy hôm nay đây.
Em mà nhường lại cho bác thì không có cại j nghịch tết ah!:canadian::eat:Với lại em vừa mới đọc review về em 16-85 này!Đúng là nó không kém như em tưởng !Oan cho em nó quá:16::16:Chắc tại trình em còi nên fai chăm chỉ tập luyên thêm thôi!

[thaihy]

:11: Em không mong 16-85 chụp đẹp hơn nữa nhưng em mong bác nói câu này.

[hensynki]

Cái lens mà biết nói, chắc nó cũng than thầm..."Ôi, không như mong đợi :16::16::16:

zọt zọt zọt....!

[ichizu]

Thanks các bác đã góp ý!Em sẽ cố để thành thạo với em nó hơn.Nguyên khoản built ngon, mount kim loại và cảm giác vặn smonth đã đáng tiền rùi.:book:!Bác nào có kinh nghiệm sử dụng em này với D90 chỉ bảo em với ah!Cảm ơn các đại ca đại tẩu trước!

[Bò tái lăn]

Lens này là lens đỉnh của Nikon Dx đấy bác ạ, chắc tại bác chụp chưa quen thôi.
Em gửi bác xem vài ảnh chụp bẳng ống này với D90

http://farm3.static.flickr.com/2620/4024397756_a0c35f438d_o.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/Virus%20beo/15.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/D90/Nolquiarrive.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/D90/LgumesurgelauPicard.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/La%20Fayette%2017-12-2008/8.jpg

[tan sanh]

Có lẻ cái lens 16-85mm này gặp ông chủ "không như mong đợi" thì đúng hơn.

[Bò tái lăn]

Đợt đầu năm em về Việt nam mấy tuần, có nói chuyện với mấy bác buôn máy ảnh ở nhà. Em có hỏi là sao ở nhà ko có nhiều ống 16-85 bày bán, bác thì bảo là do ống này build kém, bụi dễ vào, bác thì bảo ống này chất lượng ảnh xấu. Khi quay lại Pháp, nói chuyện với mấy ông chuyên nghiệp, chuyên chụp kiến trúc out door bên công ty em thì các ông ấy nói ngược lại hoàn toàn.
Tóm lại em nghĩ là chắc các bố buôn máy ở vnam ko tìm đc nguồn hàng ống này, hoặc bán ống này ko đem lại kinh tế tốt nên cứ tư vấn linh tinh thôi. Em giờ chụp 17-55 f2.8 nhưng nói thật là vẫn còn nhiều dư âm của 16-85VR lắm. Bác nào có em nó thì đừng nỡ lạnh nhạt kẻo em nó tủi thân nhé

[apham]

Trên VNPhoto mình đã có bài so sánh của bác VPT rồi, rất thực tế và chi tiết. Em đồng ý với ý kiến của bác VPT là trong các loại consumer zoom của Nikon như 18-105; 18-70; 18-200 thì 16-85 là BEST of the SHOW

[huyson]

Dù sao thì dùng 16mm nó wide hơn nhiều so với 18mm bác ạ. Nếu về chất lượng ảnh và màu sắc thì trong diễn đàn này cũng có ai đó test 2 ống kính này với nhau rồi. AFS 18-105 luôn nét hơn và độ tương phản cũng rất tốt.

@tattoo:Nghe bác nói thì con 16-85 thua tuyệt đối rùi nhưng nhìn ảnh bên nhà bác copgia post thì lại thấy ngược lại ah(nét+độ bão hòa tốt hơn 18-105!Theo cảm nhận của em)
@copgia:Bác chụp 16-85 với máy j và setup thế nào thế ah?Anh có thể chia sẻ 1 số kno dùng em này được không ah?:hungry:
@thân gởi các bạn: tôi chụp 16-85 Với D200, setup normal thì phải, bác apham đã có bài Viết Về em nàY khá chi tiết, bác tìm đọc.Với $ khoảng từ $500 ---> $600 Và Với khoản tiêu cự khá tiện ích cho mọi thể loại, tôi thấY như VậY là ok rồi. chúc bạn Vui

[VongXoayCĐ]

Bác chủ có muốn đổi ngang con 18-105VR mới cứng của em ko.kekeke.bảo đảm hình sẽ ko fải thất vọng.

[camapgia]

http://www.vnphoto.net/data/p15/thumb2/38396_dsc_0124goi_7501.jpg

Crop ảnh thế này bảo sao bác chủ chê ko đạt, phải mở xuống dưới thêm chút xíu nữa

Đùa chứ 16-85VR em nhớ bác nào làm review nói chụp cực nét mà, đắt hơn cũng có lý do của nó đấy

[sega1212]

Thấy mọi người review+ bình loạn làm mình cũng muốn thử,,,
Bác chủ nếu ko chê e xin đổi kit 18-105VR của e lấy ống của Bác (dĩ nhiên, + thêm $ & cafe mời Bác giao lưu).
E cũng newbie thôi, nhưng range 105mm ít khi dùng. Mà e lại toàn bắn bằng fix 50mm.

[nt0]

Ống này thì làm gì có gì để chê nhỉ màu sắc và độ nét đều hơn và lại là VR2? Quan trọng là nhu cầu sử dụng mình có fix 35 cả 85 rồi nên vừa cho em nó đi ở để đổi lấy 18-55

[cocsku]

ống 16-85 này so với 17-55 thì thế nào các bác? Em về giá thì 17-55 đắt hơn đến gấp 3 lần

[monkeypilot]

Một cái zoom 1 khẩu cái kia 2 khẩu, chỉ nhiêu đó là không so sánh với nhau được rồi
Với lại luôn luôn có câu "tiền nào của đó" thôi bác, chỉ sợ mua đồ nhiều tiền xài ko hết tính năng thôi, lúc đó lại uổng phí đi.

[kevin_vo]

hix, ít ra bác phải post vài hình chụp bằng 16-85 lên cho anh e coi chứ, e nghĩ ko tệ như bác nghĩ đâu

[leopuzz]

Một cái zoom 1 khẩu cái kia 2 khẩu, chỉ nhiêu đó là không so sánh với nhau được rồi
Với lại luôn luôn có câu "tiền nào của đó" thôi bác, chỉ sợ mua đồ nhiều tiền xài ko hết tính năng thôi, lúc đó lại uổng phí đi.


ủa ..... OK 16-85 là 1 khẩu à các bác? em chưa dùng nên không biết, cứ nghĩ khẩu nó từ 3.5-5.6 chứ

[bkavn]

ủa ..... OK 16-85 là 1 khẩu à các bác? em chưa dùng nên không biết, cứ nghĩ khẩu nó từ 3.5-5.6 chứ
bác trên đang nói là 16-85 với 17-55 bác ơi :D

[cocsku]

Em mới mượn được cái 16-85 chụp thử các bác xem nè:
http://farm6.static.flickr.com/5253/5452713884_88fdc96f1b_b.jpg
Với con mắt theo kiểu "tai trâu" của em thì chưa thấy sự khác biệt về màu sắc và độ nét với fix 18-105 của em? Các cao thủ chỉ giáo thêm

[cocsku]

Báo cáo các bác, sau vài hôm thử nghiệm, em thấy chiếc 16-85 đúng là hơn hẳn lens kit 18-105 thật. Về độ sắc nét hình ảnh cũng như chi tiết khi chụp đều cao hơn. Tuy nhiên sự khác biệt là khá tinh tế, nếu không quan sát kỹ hoặc người chụp không biết khai thác những đặc điểm này thì sẽ không tạo nên sự khác biệt cho ảnh.

[intotherainbow]

Em thì chỉ muốn phát biểu 1 câu thôi, 18-105 ko có cửa so với 16-85 ạ. Bác chủ chán thì bán cho em giá rẻ nhé =D

[Zenki]

Mua luôn 18-200 cho khỏe, muốn rộng hơn 18 thì chơi Tokina 116 hoặc 124

[cocsku]

Mua luôn 18-200 cho khỏe, muốn rộng hơn 18 thì chơi Tokina 116 hoặc 124

18-200 có dải tiêu cự rộng, rất tiện lợi. Còn chất lượng ảnh thì thế nào không rõ. Tôi chưa dùng lens này..

[kevin_vo]

giá 16-85 down còn 550$ kìa, cách đây 1 tháng same 18-200$ ~630$, làm e 1 cú đau quá hix, tuy nhiên e vẫn love e nó, gửi mấy bác xem bộ hình e chụp = e nó, 1 chút wide và xóa phông e thấy cũng ok (tuy ko bằng fix), trình còi nên mấy bác đừng đâm chém e nhé :)

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/180638_1468948218438_1675574787_842337_6603052_n.j pg
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/183297_1467739388218_1675574787_840411_2319728_n.j pg

[Hoangcuky]

Mình dùng con này được ngày đem trả lại luôn, ảnh thì không khác biệt mấy với 18-105 mà cũng dễ dính bụi

[cocsku]

giá 16-85 down còn 550$ kìa, cách đây 1 tháng same 18-200$ ~630$, làm e 1 cú đau quá hix, tuy nhiên e vẫn love e nó, gửi mấy bác xem bộ hình e chụp = e nó, 1 chút wide và xóa phông e thấy cũng ok (tuy ko bằng fix), trình còi nên mấy bác đừng đâm chém e nhé :)


Ở dâuddowwwn giá vậy bác? em thấy các website vẫn bán 670usd mà

[kevin_vo]

vô topic KL coi kìa bác, e cũng ko có gọi nên ko biết thật hư thế nào, giá hàng xt nha bác
16-85mm f/3.5-5.6 G DX AF-S....................................= 550$ mới 100%
16-85mm f/3.5-5.6 G DX AF-S....................................= 660$ mới 100% chính hãng Nikon VN -VIC

[cocsku]

vô topic KL coi kìa bác, e cũng ko có gọi nên ko biết thật hư thế nào, giá hàng xt nha bác
16-85mm f/3.5-5.6 G DX AF-S....................................= 550$ mới 100%
16-85mm f/3.5-5.6 G DX AF-S....................................= 660$ mới 100% chính hãng Nikon VN -VIC

Nhà cháu quyết định sẽ lấy em 16-85 này, nhưng lấy hàng VIC thôi, hàng ngoài chẳng tin tưởng được.

[cocsku]

Mời các bác bình luận tiếp một ảnh nữa em chụp bằng 16-85

http://farm6.static.flickr.com/5212/5473055096_e96c790d22_z.jpg

[intotherainbow]

giá 16-85 down còn 550$ kìa, cách đây 1 tháng same 18-200$ ~630$, làm e 1 cú đau quá hix, tuy nhiên e vẫn love e nó, gửi mấy bác xem bộ hình e chụp = e nó, 1 chút wide và xóa phông e thấy cũng ok (tuy ko bằng fix), trình còi nên mấy bác đừng đâm chém e nhé :)

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/180638_1468948218438_1675574787_842337_6603052_n.j pg
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/183297_1467739388218_1675574787_840411_2319728_n.j pg

cho ánh sáng dzô lộ quá nha =))

[lungtung]

KL làm gì có giảm giá bác....hôm qua em mới đi mua cho ông bạn con D7000 sẵn hỏi giá 16-85 lun thì....giá 680$...
theo em cảm nhận thì 18-105 chụp lúc nào cũng như có lớp sương mờ mờ phía trước ảnh -> phải chỉnh level lại 1 chút. còn 16-85 t+ độ nét ở rìa ảnh cũng tốt hơn 18-105 + build chắc chắn hơn. hì không bao giờ có chuyện này
em đã đổi từ 18-105 lên 16-85 cũng vì những lý do đó.

[kevin_vo]

hóa ra là vậy à, e cũng ko biết nữa, e thấy KL để báo giá vậy trên topic mua bán của mình, vậy là e vui rồi, chứ gì đâu mới mua hơn 600$ mà chưa gì 1 tháng đã giảm cái lèo còn 550$, hú hồn, e mới coi lại mấy cửa hàng khác vẫn còn đễ giá xt là 630$, Vic là 680$, thank bác, :)

[cocsku]

Thử độ nét chân dung của 16-85 đây ạ:

http://farm6.static.flickr.com/5173/5501477967_e620bb5e7a_b.jpg

[schumis]

Ảnh đỏ lét thế nhỉ :-?

[cocsku]

Ảnh đỏ lét thế nhỉ :-?

Chắc là do em để WB chưa chuẩn.

[nmthuan]

do satutation thôi, giảm xuống 1 nấc là hết ngay :)

[cocsku]

Cái này em chụp một người đàn ông đi xe máy song song với xe em trên đường. Về nhà xem lại cứ tưởng anh ta đứng làm mẫu cho mình chụp.

[fptvn]

Lens này là lens đỉnh của Nikon Dx đấy bác ạ, chắc tại bác chụp chưa quen thôi.
Em gửi bác xem vài ảnh chụp bẳng ống này với D90

http://farm3.static.flickr.com/2620/4024397756_a0c35f438d_o.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/Virus%20beo/15.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/D90/Nolquiarrive.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/D90/LgumesurgelauPicard.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w246/siublack/La%20Fayette%2017-12-2008/8.jpg

Thật ra mình bán 18-105mm rồi, nhưng bây giờ cần 1 len zoom để đi đây đi đó, đỡ phải thay ra thay vào, nhưng nhìn tấm hình này, mình thấy hình như chất lượng của em 16-85mm không hơn 18-105mm chút nào hết.

Muốn mua 16-85mm nhưng vẫn thắc mắc chất lượng về hình chụp của em nó. Hay là do mình xài fix, nên có thiên vị về chất lượng của em 16-85mm???

Mong bác chủ post thêm hình mà bác chủ chụp bằng 16-85mm để em mạnh dạn mua nó về ngâm cứu. Tại vì em đọc mấy trên web, tụi nó chê chất lượng 16-85mm là loại len kit mà mắc, khiến em cũng phải lưỡng lự.

[Zenki]

Thật ra mình bán 18-105mm rồi, nhưng bây giờ cần 1 len zoom để đi đây đi đó, đỡ phải thay ra thay vào, nhưng nhìn tấm hình này, mình thấy hình như chất lượng của em 16-85mm không hơn 18-105mm chút nào hết.

Muốn mua 16-85mm nhưng vẫn thắc mắc chất lượng về hình chụp của em nó. Hay là do mình xài fix, nên có thiên vị về chất lượng của em 16-85mm???

Mong bác chủ post thêm hình mà bác chủ chụp bằng 16-85mm để em mạnh dạn mua nó về ngâm cứu. Tại vì em đọc mấy trên web, tụi nó chê chất lượng 16-85mm là loại len kit mà mắc, khiến em cũng phải lưỡng lự.

Chất ảnh nhìn như vậy thì không thấy khác nhau nhiều, chỉ trừ khi bác Crop 100% rồi so sánh độ nét và màu thì lúc đó mới thấy rõ, con 18-105 có thể cho chất ảnh ngang bằng 16-85 nhưng nói về chất lượng của kính và body thì con 16-85 vượt trội hơn rất nhiều, không phải tự nhiên mà nó mắc hơn con 18-105, hơn nữa nó không phải là ống kit và mình không thấy website nào đánh giá chất lượng của 16-85 là ống kit mà mắc cả, bác có thể đọc tham khảo qua bài này - http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=298914

[cocsku]

Nếu chụp không khéo, hoặc không yêu cầu chất lượng cao thì chụp lens nào cũng vậy, trừ những lens quá tệ. Nếu cần chất lượng TB thì nên lấy những ống có dải tiêu cự dài sẽ tiện hơn: 18-200 chẳng hạn. Ảnh nó cũng chẳng kém lens 16-85 nhiều đâu.

[PTB]

So sánh cấu tạo thân ống 18-105 và 16-85: khi zoom ra hết cỡ, giữ chặt đuôi len, cầm đầu len lắc nhẹ, thì cái 18-105 sẽ bị "rơ" nhẹ, trong khi cái 16-85 cứng ngắc.

[nik0nD90]

xem đánh giá 16-85 và 18-105 ở đây

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2

[fptvn]

Em vừa mới mua một cái 16-85. Về độ nét thì thấy hơn hẳn 18-105, build cũng chắc chắn hơn. Nhưng độ nét vẫn thua xa 50mm 1.8 chứ đừng nói là mấy em fix khác. Hình ở 16mm khá méo, nhưng landscape thì chấp nhận được. Nói chung đi chơi có nó tiện hơn len fix (nhất là coi mấy cái show phải ngồi cố định một chỗ). Ở 85mm thì hình không nét lắm, mặc dù đã dùng tripod và tắt VR. 85mm 1.8d vẫn cho nét căng mặc dù không dùng tripod. Hình chụp hơi bị vàng, phải retouch lại cho hết vàng.

Giá hơi mắc $600. Nhưng cũng chỉ dùng khi đi chơi, chứ chụp trong nhà hay chụp gia đình thì nhất quyết không dùng len này, trừ khi cho ai mượn máy thì OK, vì sửa từng tấm ảnh, nào méo hình, nào vàng vàng, nào độ nét mệt quá.

[cocsku]

Em vừa mới mua một cái 16-85. Về độ nét thì thấy hơn hẳn 18-105, build cũng chắc chắn hơn. Nhưng độ nét vẫn thua xa 50mm 1.8 chứ đừng nói là mấy em fix khác. Hình ở 16mm khá méo, nhưng landscape thì chấp nhận được. Nói chung đi chơi có nó tiện hơn len fix (nhất là coi mấy cái show phải ngồi cố định một chỗ). Ở 85mm thì hình không nét lắm, mặc dù đã dùng tripod và tắt VR. 85mm 1.8d vẫn cho nét căng mặc dù không dùng tripod. Hình chụp hơi bị vàng, phải retouch lại cho hết vàng.

Giá hơi mắc $600. Nhưng cũng chỉ dùng khi đi chơi, chứ chụp trong nhà hay chụp gia đình thì nhất quyết không dùng len này, trừ khi cho ai mượn máy thì OK, vì sửa từng tấm ảnh, nào méo hình, nào vàng vàng, nào độ nét mệt quá.

Em có cả 16-85 và 50 f1.8 nhưng có ý kiến hơi khác với bác fptvn một chút. 50 f1.8 là lens fix nhưng độ nét không cao lắm. Em chụp thì thấy 16-85 nét hơn 50 1.8 và 85 1.8. Tuy nhiên chi tiết da mặt lên quá rõ và gắt là 16-85 chụp chân dung không được đẹp lắm, cộng với khẩu nhỏ nên hiệu ứng xóa font không rõ.
Về ngả vàng thì em chưa thấy, ống 16-85 của em chụp mầu khá chuẩn và trong. Bác fptvn có thể post thử một ảnh để xem lỗi ngả vàng cụ thể thế nào?

[bpham]

Em vừa mới mua một cái 16-85. Về độ nét thì thấy hơn hẳn 18-105, build cũng chắc chắn hơn. Nhưng độ nét vẫn thua xa 50mm 1.8 chứ đừng nói là mấy em fix khác. Hình ở 16mm khá méo, nhưng landscape thì chấp nhận được. Nói chung đi chơi có nó tiện hơn len fix (nhất là coi mấy cái show phải ngồi cố định một chỗ). Ở 85mm thì hình không nét lắm, mặc dù đã dùng tripod và tắt VR. 85mm 1.8d vẫn cho nét căng mặc dù không dùng tripod. Hình chụp hơi bị vàng, phải retouch lại cho hết vàng.

Giá hơi mắc $600. Nhưng cũng chỉ dùng khi đi chơi, chứ chụp trong nhà hay chụp gia đình thì nhất quyết không dùng len này, trừ khi cho ai mượn máy thì OK, vì sửa từng tấm ảnh, nào méo hình, nào vàng vàng, nào độ nét mệt quá.

Em định nâng cấp từ Kit 18-105 lên con 16-85 này, nghe Bác nói sao phân vân quá ! Vì trước giờ thấy người ta khen cũng nhiều.
Xem trên trang photzone.de thì len 16-85 ít méo hình hơn kit 18-105.

[kevin_vo]

Em vừa mới mua một cái 16-85. Về độ nét thì thấy hơn hẳn 18-105, build cũng chắc chắn hơn. Nhưng độ nét vẫn thua xa 50mm 1.8 chứ đừng nói là mấy em fix khác. Hình ở 16mm khá méo, nhưng landscape thì chấp nhận được. Nói chung đi chơi có nó tiện hơn len fix (nhất là coi mấy cái show phải ngồi cố định một chỗ). Ở 85mm thì hình không nét lắm, mặc dù đã dùng tripod và tắt VR. 85mm 1.8d vẫn cho nét căng mặc dù không dùng tripod. Hình chụp hơi bị vàng, phải retouch lại cho hết vàng.

Giá hơi mắc $600. Nhưng cũng chỉ dùng khi đi chơi, chứ chụp trong nhà hay chụp gia đình thì nhất quyết không dùng len này, trừ khi cho ai mượn máy thì OK, vì sửa từng tấm ảnh, nào méo hình, nào vàng vàng, nào độ nét mệt quá.

Bác này dã man quá, sao lại lấy so sánh với fix đc nhỉ, 16-85 mà nét = fix chắc e bán luôn 2 cái fix xài cho rồi :). chụp chân dung 85 f 5.6 cũng tạm chấp nhận đc, còn wide thì cái nào mà chả méo :|, ống này e thấy là ít méo nhất thì có, bác mà xài 124 or 116 chắc bác nói sao ống này méo dữ thế quá :)), vụ chụp màu bị vàng e cũng chưa gặp, có thể là do setting của máy bác, e này chụp tương phản màu lên tốt lắm ạ, bản thân e xài kit xong bán, sau đó mới mua lại e này.
Nhu cầu e xài e này là: phong cảnh, du lịch, tiệc tùng,... --> đa dụng lắm chứ ;), riêng chân dung e xài fix, dc cái này mất cái kia bác ơi, ráng chờ 10 năm nữa, nikon nó ra cái 18-200 f2.8 cho bác nhờ :D

[duongtran]

http://www.vnphoto.net/data/p14/thumb2/38396_dalat3-(33)_7441.jpg

nói gì chứ em thấy con này chụp tốt ... wide và màu sắc khá chuẩn, ko biết có photoshop hay ko thôi ...... theo e bác có cái ống kít của nó rồi thì chơi em khác đi cho nó khỏi lăn tăn, mà chủ yếu là cái wide angle kìa chứ màu sắc thì đưa vào Aperture hay Photoshop thì xong ấy mà

[nmthuan]

con lens này em đã và đang sỡ hữu, độ nét và màu sắc là quá tốt trong tầm tiền với một con như vầy. Nếu bảo bị méo thì em thấy 18-105 còn méo kinh dzị hơn :)), con này được lắm rồi.

[cocsku]

Nhà thờ ở Nam Định trong một ngày đầy mây mù

http://farm5.static.flickr.com/4093/5603410932_198e6d3486_b.jpg

[vodan1811]

AFS 16-85G 3.5-5.6 DX IF ED VRII
"đầy đủ cho những nhu cầu bình dân"

[levinh104]

e đang xài em 16-85 với D300s và rất hài lòng về em nó....

[samer]

Theo em thì nếu xét về chất luợng ảnh thì 17-55f2.8 AFS ED hơn nhiều đấy; mạn phép các bác em đưa ra gợi ý sau: 16-85 vr mới tầm 600$ ( con này tk ED của nó bằng nhựa, nên ko chơi đồ cũ) nếu 17-55 hàng 2nd còn ngon lành cành đào tầm 19tr( ~ 940$ ),,,các bác thấy thế nào? Em thì chọn 17-55,
tb: em so 17-55 với 18-200VRI rồi: con 18-200 thua thảm lắm ạ!

[Stormrider]

cũng đang chụp 16-86 với D300 .ý kiến chủ quan : độ nét và tương phản như nhau,ảnh 16-85 trong trẻo hơn

[Bluewind2210]

Theo em thì nếu xét về chất luợng ảnh thì 17-55f2.8 AFS ED hơn nhiều đấy; mạn phép các bác em đưa ra gợi ý sau: 16-85 vr mới tầm 600$ ( con này tk ED của nó bằng nhựa, nên ko chơi đồ cũ) nếu 17-55 hàng 2nd còn ngon lành cành đào tầm 19tr( ~ 940$ ),,,các bác thấy thế nào? Em thì chọn 17-55,
tb: em so 17-55 với 18-200VRI rồi: con 18-200 thua thảm lắm ạ!

Vậy theo mình lấy 16-85 + 85f1.8 VS 17-55 thì sao, giá 2 option cũng gần gần nhau.

[hoailinhpham]

Mình đã từng hỏi câu gần giống bác Bluewind: mời bác tham khảo lại nhe:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=105426

[cocsku]

17-55 có điểm dở là không có chống rung và giá quá cao.

[Bluewind2210]

Mình đã từng hỏi câu gần giống bác Bluewind: mời bác tham khảo lại nhe:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=105426

Câu hỏi bác thì là option 1 đến 3 lens mà dễ chọn, còn nếu mua 17-55 2nd thì chỉ so với 2 thôi. Thật ra mỗi bên đều có cái hay cái dở hết, quan trọng tại không có tiền thôi.
Em xin lỗi bác samer tý vì em hơi gà, vụ thấu kính ED của 16-85 bằng plastic bác cho em xin link tham khảo vì em đọc vài forum nước ngoài thấy ghi ED glass thôi không đề cặp gì nữa. Có khi vì 1 chi tiết nhỏ mà cũng thay đổi suy nghĩ của em đó bác. Thanks bác.

[altomos]

Xin phép các bác, nhân tiện topic em xin có ý kiến:

Thường thì ít khi ai chê bai đồ của mình nhưng em có cảm giác 16-85 chỉ tương đương 18-70, tiền đắt thêm cho 2mm rộng, 15mm tele + cái VR như vậy quả thực hơi xót.

Thứ nữa là ảnh ở 16mm f3.5 bị soft không chấp nhận được.

Có bác nào bị như em không ạ? Hay do em vớ phải bad copy?

[mr3dua]

Xin phép các bác, nhân tiện topic em xin có ý kiến:

Thường thì ít khi ai chê bai đồ của mình nhưng em có cảm giác 16-85 chỉ tương đương 18-70, tiền đắt thêm cho 2mm rộng, 15mm tele + cái VR như vậy quả thực hơi xót.

Thứ nữa là ảnh ở 16mm f3.5 bị soft không chấp nhận được.

Có bác nào bị như em không ạ? Hay do em vớ phải bad copy?

Em đính chính, chất lượng 16-85 ko tương đương với 18-70 được. Em đã xài qua 2 em này rồi 16-85 nhỉnh hơn 1 chút. Như bác nói thì đúng là hơi xót cho em 16-85 vì chất ảnh chỉ hơn 18-70 cùng lắm là 10%

[altomos]

Em đính chính, chất lượng 16-85 ko tương đương với 18-70 được. Em đã xài qua 2 em này rồi 16-85 nhỉnh hơn 1 chút. Như bác nói thì đúng là hơi xót cho em 16-85 vì chất ảnh chỉ hơn 18-70 cùng lắm là 10%

Thực ra xét tổng thể thì em vẫn đồng ý là 16-85 là cái lens đa dụng quá tốt, VR cực hiệu quả, CA ít, màu phê, có sự đồng đều về chất lượng gần như xuyên suốt giải tiêu cự.

Em chỉ lăn tăn là:
- Giá đắt quá.
- Ở 16mm f3.5 ảnh soft hơn hẳn so với các tiêu cự khác, hơi buồn vì em shoot nhiều ở wide.

Thế nên có bác nào có ảnh test chia sẻ để anh em cùng thảo luận với. Đây là trường hợp của em:

- Ảnh đầy đủ, nguyên bản, up lên web bị resize:
https://lh4.googleusercontent.com/-StdmoOhT6bg/TontQSc5qwI/AAAAAAAAAg4/kWVEOTW-meU/s800/HAD_1374.JPG

- Crop 100% trung tâm, nguyên bản, không resize gì
https://lh6.googleusercontent.com/-eEetSt6MLcI/Tons1M-EIGI/AAAAAAAAAg0/Fs4A8mqI9bk/s800/HAD_1374-crop.jpg

Ảnh chụp ở 16mm f3.5 1/1600s ISO-100

Các bác xem thế nào chứ em thì thấy tệ quá :( Còn đâu khép khẩu và ở các tiêu cự khác thì tốt hơn nhiều nhé.

[altomos]

Test đi test lại...

Có lẽ sau 1 năm không chơi lens zoom 2 khẩu nên em có hơi khắt khe với 16-85, soi xét và phượt cả ngày em kết luận lại là 16-85 rất tốt, VR hiệu quả ngoài mong đợi. Giá mà em nó chỉ tầm $450-$500 thì không còn gì để phải xoắn :D

[Bluewind2210]

Đợi bác samer vụ ED plastic mãi mà không thấy nhỉ?

[vutuanphong]

18 105 mà là đít sắt chắc cũng ko ít tiền đâu