Giúp phân loại lens theo từng ý đồ ????

[tony]

Các cao thủ có thể viết một bài về cách dùng lens theo từng ý đồ, mục đích khác nhau cho các newbie như bọn em được mở mang tầm mắt và học hỏi thêm ko ạ ?
- Đại khải là chụp chân dung thì nên dùng lens gì ?
- Cỏ cây hoa lá,tĩnh vật ?
- Rừng núi, biển, hồ... thì dùng lens nào cho hợp lý... ?
- Hoàng hôn, bình minh, cảnh thừa sáng, thiếu sáng, sử lý ra sao ?
.............................
Em nghĩ đó cũng là câu hỏi chung cho rất nhiều newbie mới bắt đầu học đòi chơi máy ảnh như hội em, rất mong được các tiền bối hậu thuẫn !
Tony

[phivan]

Xin đóng góp một ít ý kien cho bạn
Trứơc tiên bạn cần biết ống kính có tiêu cự 50mm được coi là ống kính trung bình, người ta quy định như vậy vì nó tương đương với tầm nhìn bình thường của chúng ta. Nếu ngắn hơn, ví dụ như 20,28,35... thì gọi là ống kính góc rộng. Còn dài hơn, ví dụ như 85, 138, 200.. thi gọi là ống kính tele
- Thông thường nếu muốn chụp ảnh chân dung bán thân hoặc đặt tả người ta dùng ống kính Tele tầm ngắn (85,100 hoặc 138) vì hình ảnh cho ra tương đồi thật,ngoài ra việc sử dụng ống tele(kết hợp với việc mở lớn khẩu độ), sẽ cho một hậu cảnh tương đối mờ nhoè làm nổi bật nhân vật mà ta muốn thể hiện. Nếu dùnh ống kính góc rộng thì khi chụp bán thân hoặc đặt tả sẽ làm cho nhân vật hoặc là rất bé, hoặc là bị méo lệch không bình thường. Còn nếu dùng ống tele dài quá(200,300) thì hình cũng không được đầy đủ chi tiết. Tuy nhiên nếu bạn có một ống 50mm thì có thể chụp chân dung, nữa người hoặc cả người cũng có thể đạt được những tấm ảnh đẹp.
-Vể cỏ cây hoa lá thì tốt nhất là chụp với một ống Macro, vì với những objekt được chụp quá nhỏ thì với loại ống kính chuyên dụng này bạn có thể tiến đến gần hơn để hình ảnh được chụp được thể hiện rỏ hơn mà chất lượng ảnh vẫn rất tốt.
-Khi chụp phong cảnh : rừng núi biển hồ thì mình nghĩ ống kính nào bạn cũng có thể tận dụng được. Thường người ta hay dùng góc rộng vì sẽ thấy phong cảnh hùng vĩ bao la hơn nhưng ống tele cũng có thể thể hiện một phần trong toàn cảnh cũng rất hay. Khi chụp phong cảnh bạn cần dùng thêm kính lọc UV để ảnh được trong và rõ hơn. Tốt hơn nữa thì dùng kính Pola thì bầu trời sẽ xanh hơn và mây trắng sẽ hiện rõ hơn làm tăng vẻ đẹp của hình rất nhiều...
Ðóng góp với bạn một ít. Mời các bạn khác cùng tham gia cho vui !
-

[DANG_BLUE]

Khi chụp chân dung mà cũng dùng cái UV thì có ảnh hưởng gì không? Có nên dùng UV filter như 1 tấm kính bảo vệ ống kính không?

[joetran]

Theo ý của tôi thì việc dùng hay không dùng UV không quan trọng bằng bạn dùng loại Uv gì ? loại tốt hay bình thường . Bởi bình thường nếu bạn dùng Uv rẻ tiền thì nó sẽ ảnh hưởng ngay chứ không riêng gì chân dung ! thông thường các UV filter giá rẻ , lúc đầu cũng OK nhưng về sau ( vài tháng ) sẽ có hiện tượng " Ha lô " .
Nếu bác vớ được cái UV Filter tốt thì cứ gắn luôn vào ống kính cũng chẳng sao ! đặc biệt có một số loại UV còn tăng thêm độ nét của ảnh ! Vấn đề là bạn đầu tư cở nào , có máy tốt đừng mua UV filter dưới 20 Usd bạn ạ !
Bạn hình dung một người có thị lực 10 / 10 ( lens xịn ) mà đeo cái kính bán ngoài lề đường thì thì lực tốt cách mấy cũng ảnh hưởng ! :1:

[sun10]

Các bác cho tui hỏi mấy cái thông số tiêu cự của ống kính liên quan như thế nào đến độ phóng đại của ảnh, ví dụ một cái OK tiêu cự 70-200/4.0 thì độ phóng đại của ảnh tương ứng là bao nhiêu lần?

[Atkinson]

U vê, đúng theo cái tên cúng cơm của nó là để loại bớt tia cực tím (UV - ultra violet ray) khi chụp ở những nơi nắng to như bãi biển, núi cao. Nếu k0 có nó thì ảnh sẽ bị ánh xanh blue. Còn bình thường, nó chẳng có tác dụng gì. Vì là neutral filter nên người ta lợi dụng nó để làm cái protect filter luôn.

Khi SX lens thì k0 một hãng nào tính đến việc lens sẽ được đeo filter gì cả. Và bất cứ lắp một cái filter gì vào đều làm ảnh hưởng (giảm) ánh sáng đi vào trong lens. Các UV filter có giá cả khác nhau (từ 10$ đến cả trăm $) là ở chỗ nó cản trở ảnh sáng đi vào lens nhiều hay ít. Loại tốt nhất thì coi như hoàn hảo khi cho tỷ lệ ánh sáng đi qua cỡ 99.9%, coi như k0 mất tí gì. Loại rẻ tiền, có khi chỉ còn 95% vì k0 coated, single layer, dễ bị flare... đâm ra phí tiền mua lens. Cho nên, k0 dùng UV là tốt nhất, nếu k0 vì mục đích loại bỏ UV !

Nhưng còn mục đích bảo vệ cái lens trị giá mấy (đến mấy trăm) tấn thóc thì vẫn nên có. Vậy thì nếu walk around, picnic, SN... thì cứ lắp một cái (loại tốt) cho nó yên tâm. Tránh va chạm, vết tay, bọt bia rượu vô ý :). Còn ngồi nhà, setup chân dung, macro... tỉ mẩn thì cứ bỏ quách hết UV ra.

Cái UV lúc cần, lúc k0. Nhưng có một cái lúc nào cũng nên gắn lens trong mọi trường hợp, nhưng ít ai để ý tới nó. Đó là lens hood ! Trừ trường hợp chụp macro, ở cự ly gần nó có thể che bớt ánh sáng của subject thì nên bỏ ra thôi. Mỗi lens đều được nhà sx chế tạo một lens hood phù hợp với tiêu cự của nó (có thể bán kèm hoặc phải mua riêng). Do đó, gắn hood k0 làm cho lens mất đi tí ánh sáng nào cả, ngược lại nó có tác dụng ngăn chặn những nguồn sáng ngoài ý muốn, đặc biệt là những nguồn chiếu xiên, mạnh. Những nguồn đó, tuy k0 đi vào ảnh, nhưng lại có thể chiếu vào lớp thấu kính bề mặt, dễ gây flare. Cho nên, k0 chỉ khi chụp ngược sáng mới dùng đến hood mà nên dùng nó mọi lúc, mọi nơi, nhất là khi chụp biểu diễn, thời trang, sân khấu, nơi có nhiều nguồn sáng chiếu từ nhiều phương hướng.

Những lens góc rộng (wide angle) thì công dụng của hood ít hơn vì góc nhìn lớn, nên cái hood cũng rất ngắn. loe to, chật chỗ trong balo :). Nhưng với những telezoom thì hood rất lợi hại. Vì thế, tớ cũng ưu tiên dùng UV để bảo vệ cho wide angle lens vì nó luôn phải phơi mặt ra ngoài. Còn với cái 70-200 thì k0 dùng UV, lúc chụp là gắn hood vào. Cái hood dài thoòng nên cũng có chức năng bảo vệ tốt. Tất nhiên vẫn phải take care một cách cẩn thận.

[Atkinson]

Các bác cho tui hỏi mấy cái thông số tiêu cự của ống kính liên quan như thế nào đến độ phóng đại của ảnh, ví dụ một cái OK tiêu cự 70-200/4.0 thì độ phóng đại của ảnh tương ứng là bao nhiêu lần?

Bạn sun10,

Độ phóng đại của một lens phụ thuộc vào hai yếu tố, tiêu cự và cự ly chụp (hay còn gọi là focus distance). Tiêu cự càng lớn, độ phóng đại càng lớn, cự ly chụp càng gần, độ phóng đại càng lớn; và ngược lại. Cho nên độ phóng đại của mỗi lens, người ta chỉ đưa ra một chỉ số là "độ phóng đại lớn nhất" (max magnification) được tính tại tiêu cự lớn nhất và ở cự ly chụp gần nhất ứng với tiêu cự đó.

Ví dụ như cái lens EF 70-200 f/4.0 L của bạn thì có độ phóng đại lớn nhất là 0.26 tại tiêu cự 200mm. Cự ly chụp gần nhất của lens này là 1.2m

[300D_vodich]

các bác chú ý là nếu lắp vào DSLR thì đa số sẽ bị nhân theo tì lệ sensor nhé

như 50mm x1.5 hay 50mmx1.6 ...

chỉ trừ máy DSLR FullFrame thôi

[tony]

Bài viết của các bác rất hay, em đã được mở mang thêm chút kiến thức rồi ! Mong nhận được thêm nhiều ý kiến khác của mọi người !

[sun10]

Bác Atkinson,
Cám ơn bác đã trả lời, tuy nhiên tui thấy tỉ lệ phóng đại ảnh là 0.26 thì hơi bé nhỉ, tui thấy mấy cái máy kts có ghi là zoom 12x, có phải là độ phóng đại của ảnh max là 12 lần không?

[apham]

Bác Atkinson,
Cám ơn bác đã trả lời, tuy nhiên tui thấy tỉ lệ phóng đại ảnh là 0.26 thì hơi bé nhỉ, tui thấy mấy cái máy kts có ghi là zoom 12x, có phải là độ phóng đại của ảnh max là 12 lần không?

Tỉ lệ phóng đại và tỉ lệ zoom là 2 khái niệm khác nhau. trên máy P&S thì các hãng thường marketing bằng tỉ lệ zoom, ví dụ Coolpix 5400 5.8-24mm thì có tỉ lệ zoom là 4X

[jimtvm]

zoom 12x của các máy PnS chỉ có tính thương mại, chiêu thị thôi bạn ơi.
Zoom 12x có nghĩa là tiêu cự OK từ ngắn nhất đến mức dài nhất sẽ tăng 12 lần (kiểu như len 50-500 = 10x, 70-200 = 3x...).

[ravic]

"zoom 12x của các máy PnS chỉ có tính thương mại, chiêu thị thôi bạn ơi."
---------------------------------
Chưa chắc đâu nhe, nhớ cái dụ có một bạn trẻ dùng P&S đi chụp máy bay mà mấy anh đồ nghề lỉnh kỉnh chụp không lại không?

[KhoanTuong]

cậu mêphim gì ấy bên TTVNOL ,,,không thấy sang đây chơi nhỉ?? xem ảnh máy bay cũng vui

[jimtvm]

hì hì, Em nhớ, nhưng cái đấy hình như lại là tính năng khác của PnS bổ sung thêm vào bác ạ, kiểu như full auto, mà mấy bác pro nhà ta không thèm dùng :-), nếu em nói sai các bác chỉ bảo thêm, đừng đâm em, đang bị thiếu máu. hehehehehe

[xichlo]

:lick: :lick: Theo mình thấy các anh đồ nghề lỉnh kỉnh mà chụp xấu hơn P&S là tại vì chưa làm chủ được máy móc, chứ không bao giờ DSLR có đủ đồ nghề lại chụp xấu hơn P&S đươc. :D, có thể máy móc chưa tới , ví dụ cần 500mm chụp máy bay mà có 200mm thôi thì đúng là thua 12x optical zoom của P&S thật đấy chứ :thua:

Chưa chắc đâu nhe, nhớ cái dụ có một bạn trẻ dùng P&S đi chụp máy bay mà mấy anh đồ nghề lỉnh kỉnh chụp không lại không?