Lens tele: Tamron hay Sigma? [Archive]

chummy

01-01-2010, 02:37 PM

Em đang phân vân giữa 2 ống:

Tamron AF 70-300mm/4-5.6Di Macro (BIM)

Sigma 70-300mm/4-5.6 APO DG Macro

giá 2 ống này cũng tầm tầm tiền như nhau và các thông số cũng gần như nhau.

Các bác cho em lời khuyên nên chọn ống nào với. Em là newbie mới chơi DSLR, chụp bằng máy Canon. Tiền cho ống thì chỉ đc tầm nhiêu đó (khoảng 3tr6) nên các bác đừng khuyên em nên chọn mấy ống khủng như Canon EF 70-200mm f/2.8L ạ
:emlaugh:

Cảm ơn các bác.

Sunndang

01-01-2010, 03:24 PM

Sigma ám xanh, Tamron ám vàng......

Silv3r

01-01-2010, 03:37 PM

ám xanh cyan trông vẫn nuột hơn ám vàng bác ạ :">.

chummy

01-01-2010, 03:45 PM

cảm ơn 2 bác đã trả lời, nếu ko đề cập đến vấn đề ám màu, so đến các yếu tố khác như tốc độ AF, quang sai, đồ bền, build... thì sao ạ? :D

Sunndang

01-01-2010, 05:50 PM

e nghĩ Tamron và Sigma cũng như nhau, nhưng e thấy nh ng dùng Tamron, e thì chưa dungf Sigma nhưng cũng đang dùng Tamron.

victory963

01-01-2010, 07:15 PM

chummy

01-01-2010, 07:41 PM

Đang xài Tamron AF 70-300mm/4-5.6Di Macro (1:2), có vài nhận xét sau: thiết kế khá, lấy nét chậm và kêu,thích hợp chụp tĩnh vật, chứ chụp vật đang di chuyển lấy nét khó. Hình chụp khá nét, màu sắc ổn, giá mềm cho những người mới chơi close up & macro. Mua mới thì hơi phí, bác tìm mua hàng xài rồi cho rẻ, con này em mua $100.
Vài hình chụp từ em này:
http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=52409

hình của bác chụp nhiều tấp đẹp wá :11:

mấy hình này hình như bác up trong flickr, bác có thể cho link đến trực tiếp các ảnh này ko để em xem EXIF học hỏi thêm.

Con ống này nghe nói là đã có lens version 2 của con trước. Không biết con của bác là version 1 hay 2, và ver 2 thì có cải thiện gì hơn ko (ngoài tính năng built in motor dành cho vài dòng Nikon)...

chummy

01-01-2010, 07:41 PM

e nghĩ Tamron và Sigma cũng như nhau, nhưng e thấy nh ng dùng Tamron, e thì chưa dungf Sigma nhưng cũng đang dùng Tamron.

bạn em cũng dùng Tamron ko ah. cảm ơn bác :)

tuannguyen

01-01-2010, 08:07 PM

chummy

01-01-2010, 09:08 PM

Em lại có thêm 1 lựa chọn phải đắn đo nữa là ống: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS giá mắc hơn 1 tí

Bác nào đã sài ống này rồi góp ý cho em với. Hic hic

chummy

01-01-2010, 09:09 PM

tele tamron.. khi as đẹp... không thua gì các ống khác...
việc lấy nét chậm là do quãng lấy nét (cái này hổng bít giãi thích sao) dài

đúng là có hơi vàng... nhưng đó là chuyện rất nhỏ xíu...

vâng, cảm ơn bác nhé! :D

Lại có thêm 1 con phải đắn đo nữa là ống: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Ưu điểm ống này có thêm Image stabilization. Khó chọn quá :crying:

victory963

01-01-2010, 09:09 PM

hình của bác chụp nhiều tấp đẹp wá :11:

mấy hình này hình như bác up trong flickr, bác có thể cho link đến trực tiếp các ảnh này ko để em xem EXIF học hỏi thêm.

Con ống này nghe nói là đã có lens version 2 của con trước. Không biết con của bác là version 1 hay 2, và ver 2 thì có cải thiện gì hơn ko (ngoài tính năng built in motor dành cho vài dòng Nikon)...

Len của tôi chắc là đời đầu, cũng mới tập chụp close up nhưng ko có nhiều thgian, có vài ảnh up trên Flickr bác tham khảo thêm nhé.

http://www.flickr.com/photos/29207436@N05/

:goodluck:

chummy

01-01-2010, 09:21 PM

Bác tuannguyen hay bác nào có thể cho em biết thời gian lấy nét của con Tamron chậm là trung bình khoảng bao nhiêu giây ko ạ? Và em có thể focus chế độ AI SERVO với ống kính này ko?

Cảm ơn các bác :)

thuytram_dep

01-01-2010, 09:54 PM

Theo quan điểm cá nhân của mình, bạn nên cân nhắc kỹ khi mua ống kính tele tiêu cự xa (nhu cầu dùng ít hay nhiều, thường xuyên hay không thường xuyên...), càng cân nhắc kỹ hơn khi mua ống kính tele tiêu cự xa rẻ tiền (vì chất lượng ảnh không tốt và đẹp). Do vậy nếu bạn thích và muốn sài thử ống kính tele thì nên mua cái ống kính đắt một chút (từ 500 USD trở lên), sau này nếu bạn không thích sài nữa bán lại cũng khá dễ dàng (chịu lỗ một chút nhưng bạn được sử dụng và chụp bằng ống kính tốt), chứ nếu bạn mua 1 cái ống kính tele tầm xa rẻ tiền thì bạn sẽ cảm thấy nản và không hài lòng với hình ảnh thu được --> bán thì khó, để sài thì nó không tốt nên bạn ít hoặc không sài --> phí phạm.
Quay lại với đề tài của bạn là Sigma và Tamron thì ống tele nào tốt ? Theo quan điểm cá nhân và một số ý kiến của các anh chị khác trên diễn đàn thì Sigma có ưu thế và chất lượng tốt hơn Tamron trong các ống kính tele tầm xa từ 100mm trở lên (ngoại trừ yếu tố lớp nhung cao su trên ống kính Sigma bị chê khi sử dụng tại xứ sở nhiệt đới như Việt Nam mình).
Chúc bạn vui

mitsuho

01-01-2010, 11:19 PM

Em lại có thêm 1 lựa chọn phải đắn đo nữa là ống: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS giá mắc hơn 1 tí

Bác nào đã sài ống này rồi góp ý cho em với. Hic hic

ống 55-250mm is mình dùng rồi, khá sắc nét ở tiêu cự dưới 200mm, bắt is cực tốt giống như đặt lên tripod. màu sắc lên i chang màu của kit is, nhưng là do tele lên cùng 1 đo sáng thì ảnh của ống 55-250mm is tối hơn, nên đó sáng là +1EV.
Và nếu so sánh 2 ảnh giữa 55-250 is với 2 ống kia thì theo em thấy 55-250mm chụp có vẻ nét hơn hẳn ạ. Em có vài ảnh chụp bằng ống này với máy 400D, em up lên cho dễ so sánh, cùng 1 con bướm luôn nha.

tiêu cự gần nhất 55mm:
http://c.uploadanh.com//upload/2/113/UO0.4733245_8158_1.jpg
Tiêu cự xa nhất 250mm
http://c.uploadanh.com//upload/2/113/820.4733255_8158_1.jpg
http://c.uploadanh.com//upload/2/113/DK0.4733250_8158_1.jpg
http://c.uploadanh.com//upload/2/113/M60.4733297_8158_1.jpg

leonheart41

02-01-2010, 12:13 AM

tết này em cũng làm 55-250 IS đây được đánh giá khá tốt :D

nguyenphamhami

02-01-2010, 08:22 AM

để ring con này về test thử đã

chummy

03-01-2010, 12:14 AM

e vừa múc xong con Canon 55-250 IS về, khá hài lòng với con này. Vừa nãy vừa vào Café Miền Đồng Thảo bắn tele trong điều kiện ánh sáng yếu. Rất kết cái chức năng IS của nó!

Cảm ơn bác đã cho em nhiều lời khuyên ^^

leonheart41

03-01-2010, 12:30 AM

chúc mừng bác... bác mua ở đâu?? giá bao nhiêu? để em tham khảo.

Mr_lukas

06-01-2010, 08:31 PM

Em thấy bối rối khi phải chọn một ống 55-250 is mới tinh hoặc là bỏ ra thêm vài triệu nữa mua 1 con 70-300 quảng cáo là mới chín mươi mấy % ở cửa hàng (sợ hàng dỏm)….hihi……chắc là mua 55-250 thôi cho nó lành và chất lượng củung không đến nỗi tệ…………

leonheart41

06-01-2010, 10:29 PM

evilbaby3

16-01-2010, 11:22 AM

Nếu bạn chụp ban ngày ánh sáng tốt thì việc băn khoăn is hay ko is làm gì .
70-200 4L thi build và độ bền hơn hẳn rùi với lại bạn có hay chụp bằng tele hay không .
Mình thì hiền xài sigma 70-300 tạm hài lòng với chất lượng và giá cả rùi .

Marco 1:2 nghịch ngợm
Hình mình để size lớn để bạn xem độ nét
http://c.upanh.com/uploads/07-Jan-2010/jllv4xlo8scl2x0jj3uu_tn_800x600.jpg
http://c.upanh.com/uploads/07-Jan-2010/2vh90ut4ra10eusgaxd3_tn_800x600.jpg
http://c.upanh.com/uploads/07-Jan-2010/0xf5tbvp0q5o38kwhp_tn_800x600.jpg

Dare2D

21-01-2010, 02:24 PM

http://lh3.ggpht.com/_hfwVGojJ73o/S1P0S8AErtI/AAAAAAAAAl4/UyeThi5O1o8/s800/IMG_0605.JPG

http://lh4.ggpht.com/_hfwVGojJ73o/S1P0KuXeJqI/AAAAAAAAAlo/gjca2YA-5e0/s800/IMG_0602.JPG

so với canon 75-300 non is thì sao? tầm giá tương đương

Mr.Q

21-01-2010, 04:40 PM

thế có nên làm em 70-200 f4l ko các bác??? em sợ là nó ko có IS..... lúc đầu em định làm 55-250 IS nhưng mà sau lên coi reviews thì thấy 70-200 chụp được nhiều thể loại nên cố gắng hết sức.... chỉ sợ 1 cái là ko có IS thôi....

bác phải rất thích chụp tele mới lấy con L này, hoặc nếu dư tiền thì xơi F4 IS, còn tele thi thoảng mới chụp e nghĩ làm con 55-250 IS hoặc 70-300 IS thì tốt hơn, tele có IS rất dễ chịu, nếu mình ít chụp nên ko cần đầu tư nặng vốn quá vào nó, wide thì ưu tiên hơn. Thêm nữa ống trắng đi off chân dung chung với anh e thì vui, chứ 1 mình lang thang ngoài dg cầm ống trắng dễ bị để ý lắm (cầm DSLR ngta đã nhìn như người ngoài hành tinh rồi).

Bác gì nói ở đk ánh sáng tốt ko cần IS cho tele, nhưng có IS thì.... đã hơn nhiều, hihi (ví dụ chụp ở 135mm (hoặc tương đương trên crop) ở 1/15s ISO 400, khẩu 4, bác thấy sao? nếu ko có IS ít nhất chống rung phải 1/125s hoặc 1/250s, khẩu 4 nhưng ISO sẽ là >3200, body crop của bác chịu được noise đến đâu nè?)

@ chummy: e thấy ngta hay xài vậy nè
wide hoặc ultrawide: Tokina.
normal zoom: Tamron.
tele zoom: Sigma.
E thì ưu ái hàng chính hãng hơn, hihi

chummy

21-01-2010, 05:20 PM

@ chummy: e thấy ngta hay xài vậy nè
wide hoặc ultrawide: Tokina.
normal zoom: Tamron.
tele zoom: Sigma.
E thì ưu ái hàng chính hãng hơn, hihi

em mua con 55-250IS rồi bác ợ. đúng như bác nói có IS đở vất vả khi chụp. Như mà hôm rồi em đi chụp hội nghị cứ phải thay ra thay vào 2 con lens 18-55 55-250 riết vì lúc thì cần chụp wide 1 hàng đông người, lúc thì cần zoom tele lên chủ toạ phát biểu :emlaugh:

Một vài tấm demo e chụp bằng con 55-250IS (no post processing):

500D + 55-250IS @200mm
1/49 sec, f/5.6, ISO 1600

http://i153.photobucket.com/albums/s230/chummy2006/IMG_2383_resize.jpg

500D + 55-250IS @200mm
1/49 sec, f/5.6, ISO 1600

http://i153.photobucket.com/albums/s230/chummy2006/IMG_2371_resize.jpg

500D + 55-250IS @225mm
1/32 sec, f/5.6, ISO 1600

http://i153.photobucket.com/albums/s230/chummy2006/IMG_2438_resize.jpg

500D + 55-250IS @250mm
1/32 sec, f/5.6, ISO 1600

http://i153.photobucket.com/albums/s230/chummy2006/IMG_2392_resize.jpg

Mr.Q

21-01-2010, 09:44 PM

hội nghị ko cho xài flash ha bác? e hình dung chỗ bục present cũng sáng lắm mà, sao ko chọn đo sáng điểm cho tốc cao lên 1 tí, đa số hình bị out nhẹ bác ui. mà 500D ISO 1600 nhìn tốt quá nhỉ?

chummy

21-01-2010, 10:10 PM

hội nghị ko cho xài flash ha bác? e hình dung chỗ bục present cũng sáng lắm mà, sao ko chọn đo sáng điểm cho tốc cao lên 1 tí, đa số hình bị out nhẹ bác ui. mà 500D ISO 1600 nhìn tốt quá nhỉ?

chổ bục thuyết trình khá tối do ng` ta cố ý để ko làm chói cái màn hình chiếu slide bác ợ. chỗ nào cũng tối tối vậy nên đo sáng điểm cũng vậy ah bác. em có sài flash nhưng màu nó trắng wá em ko thích, e thích màu nó vàng vàng nhìn giống thực hơn. với lại nhá flash nhiều khi cũng làm nội dung trên slide nó mất nên hình mình chụp ra chỉ thấy ng` thuyết trình chứ chẳng thấy đc họ đang thuyết trình cái gì :bored:

500D em khoái nhất ở khả năng khử noise ở ISO cao của nó đấy bác ạ!

leonheart41

22-01-2010, 12:53 AM

Bác gì nói ở đk ánh sáng tốt ko cần IS cho tele, nhưng có IS thì.... đã hơn nhiều, hihi (ví dụ chụp ở 135mm (hoặc tương đương trên crop) ở 1/15s ISO 400, khẩu 4, bác thấy sao? nếu ko có IS ít nhất chống rung phải 1/125s hoặc 1/250s, khẩu 4 nhưng ISO sẽ là >3200, body crop của bác chịu được noise đến đâu nè?)

em lấy 70-200mm f4l rồi bác àh..... ở điều kiện ánh sáng tốt iso 400 đã cho tốc 1/250s dễ dàng mà bác cằn gì phải đẩy lên iso 3200....

nhìn mấy tấm chụp hội nghị em thấy thích em 70-200 của em hơn... con em ở f4 đã rất là nét rồi

Mr.Q

22-01-2010, 09:27 AM

em lấy 70-200mm f4l rồi bác àh..... ở điều kiện ánh sáng tốt iso 400 đã cho tốc 1/250s dễ dàng mà bác cằn gì phải đẩy lên iso 3200....

nhìn mấy tấm chụp hội nghị em thấy thích em 70-200 của em hơn... con em ở f4 đã rất là nét rồi

Chúc mừng bác nha, màu và độ nét nó đã lắm, chỉ thua con IS thôi!

Về cái cmt trên, bác đọc lại kỹ giúp e, ý em đk ánh sáng tốt thì ko bàn rồi, nhưng đk ánh sáng bác chỉ có thể chụp ở "ví dụ chụp ở 135mm (hoặc tương đương trên crop) ở 1/15s ISO 400, khẩu 4" với ống có IS, ống của bác ko có IS thì phải chụp ở "1/125s hoặc 1/250s, khẩu 4 nhưng ISO sẽ là >3200", ý em là vậy ạh!

trường hợp chụp hội nghị với thông số bác chummy nêu ra, nếu vác ống F4 L (non IS) vô bác có thể chụp ở 200mm, 1/125s, F4, ISO 1600 được như bác chủ ko? :goodluck: (đừng xài monopod hay tripod nha bác, hihihi)

leonheart41

22-01-2010, 10:02 AM

bác mr.Q nói đúng.... 70-200 f4l ko thể nào chụp đêm mà ko xài flash... khi rước em nó về thì em cũng đã phân biệt rõ là sẽ ko dùng đễ chụp đêm.... em dự định làm 1 em 50mm f1.8 rẻ tiền thôi để tác chiến vào ban đêm