Nhờ đánh giá hộ len kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS [Archive]

PDA

View Full Version : Nhờ đánh giá hộ len kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

a_phung15

18-12-2009, 09:46 AM

a_phung15

18-12-2009, 01:37 PM

Hix, hok có ai giúp mình seo?

saigon76

18-12-2009, 05:03 PM

Đang phân vân lựa chọn :
-Tamron 17-50
-Canon 17-85mm
-Canon 18-135mm (ưu thế đang thuộc về e này do dãy tiêu cự của e nó)
bác nào xài qua nhận xét dùm mình ưu điểm, khuyết điểm của 3 e đc hok?Thanks

Mình chưa sử dụng tamron nên không dám ý kiến. Với hai em canon, giả sử chi phí tài chính ban đầu của bạn là +/- 500 USD và dự kiến thời gian sau bạn vẫn sử dụng zoom len, bạn có thể chọn 17-85. Dãy tiêu cự không bằng em kia nhưng cơ chế lấy nét (USM) nhanh, cầm vừa tay, không chông chênh, cấu tạo ống kính tốt. Canon 18-135 có ưu thế về dãy tiêu cự nhưng cấu tạo lens (thể hiện qua đường viền trắng) không bằng 17-85. Thêm nữa, nếu có điều kiện mua thêm ống kính có dãy tiêu cự khoảng 70-200, chắc chắn bạn sẽ quên sử dụng ống 18-135 luôn. Suy nghĩ chủ quan của mình là thế, chúc bạn chọn được ống kính phù hợp.

Bạn có thể tham khảo thêm tại đây:

http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

evilbaby3

19-12-2009, 02:06 AM

Bạn có thể vào đây xem so sánh giữa 17-50 tam và 17-85 ca
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=7494
Còn 18-135 thì mình chưa dùng nê chưa biết .

Aloha_HN

19-12-2010, 10:37 PM

Em cũng vừa mua 60d kit canon 18-135, thấy các bác chê em nó không bằng tam 17-50 đâm ra chán quá.

tôi yêu phụ nữ

20-12-2010, 12:13 AM

Em cũng vừa mua 60d kit canon 18-135, thấy các bác chê em nó không bằng tam 17-50 đâm ra chán quá.

Thấy đồng chí này comment mà tớ phì cười nhé... Tớ cũng newbie thôi... Nhưng tớ nghĩ là khi đã sở hữu 1 cái len rồi thì chuyện chán hay thích nó đâu phải do người này người khác chê. Phải đem nó ra mà thử, rồi nhận xét nó bằng chính kinh nghiệm và vốn liếng của mình... rồi khi đó có chán thì hãy chán chứ...

Cứ dùng 1 thời gian đi, nhưng giữ cho thật kỹ. Rồi tham khảo thêm Tamron 17 - 50, nếu Tamron hợp khẩu vị hơn thì ta bán 18 - 135, chấp nhận lỗ tý cũng đâu có sao. Chơi mấy cái này lỗ ít nhiều là đương nhiên...

doantranquy

20-12-2010, 01:18 PM

Em cũng vừa mua 60D và 18-135, đc 1 tháng, em thấy chán con lens này quá, muốn đổi qua con khác liền (mấy bác đừng chém em, vì chắc tại em gà, nen chụp xấu, nên đâm ra "giận cá chém thớt" - đỗ thừa lens :"] )

music_editor_9x

20-12-2010, 02:20 PM

Bán mua 17 50 đi bạn, lúc trước mình cũng mua 18 135 sau đó chụp dc vài lần thì đổi 17 50 chụp tới giờ, rất hài lòng con tamron này. Về độ nét và tốc độ thì 17 50 với 18 135 là 1 trời 1 vực.

Swinds

20-12-2010, 03:08 PM

nếu bác chủ có ý định mua 18-135 thì liên hệ mình, mình để lại con này còn bảo hành khánh long 5 tháng mới mua hôm 20/11.

Kenvu89

20-12-2010, 03:17 PM

18-135 là con len bị chế nhiều nhất của canon , Tam 17-50 là lữa chọn sáng suốt :D ,em thấy bác nào chơi lens all in one như 18-135 ; 18-200 1 thời gian sau cũng bán quay về với 1x - 5x + fix :D , nghèo thì 18-55 IS + fix 85 F1.8 ; trung bình thì tam 17-50 F2.8 + fix 85 F1.8 ; dzào thì 17-40 F4 L + 85 f1.8 or 10-22 + fix 50 F1.4 :D

baby_in_len

20-12-2010, 03:30 PM

vote cho tamron 17-50:D

leonheart41

20-12-2010, 08:13 PM

muamua

20-12-2010, 08:21 PM

nếu tiền ko là vấn đề mình đề nghị bạn con canon 15-85 IS,chất lượng nó hơn 18-135 và 17-85 ^^! tamron 17-50 ko phải là sự lựa chọn tồi nhưng đã chụp qua em này , ko thix lắm.

AnhTai

22-12-2010, 02:52 AM

Thật buồn bã khi Canon tại sao lại cho ra đời con lens 18-135mm tệ hại này

Tôi có 1 con lens đã test với 20D/ 60D và 5D, lấy nét vô cùng thậm tệ nhất là ở tầm 70-135mm, cà giựt liên hồi mà không bắt nét được, tóm lại, lens này rất đáng để không dùng.

lacthien81

22-12-2010, 08:14 AM

e đang sử dụng lens 18-200 IS, rất tiện khi đi xa, chỉ cần đem 1 mình e nó theo là đủ cho nhu cầu gia đình, còn về chất ảnh thì cũng tàm tạm, ko biết giữa 18-135 và 18-200 có khác nhau nhiều ko.

pikachu3d

26-12-2010, 10:28 PM

e đang sử dụng lens 18-200 IS, rất tiện khi đi xa, chỉ cần đem 1 mình e nó theo là đủ cho nhu cầu gia đình, còn về chất ảnh thì cũng tàm tạm, ko biết giữa 18-135 và 18-200 có khác nhau nhiều ko.

18-200 IS không có USM liệu có hơn 17-85 IS USM không bạn

leonheart41

26-12-2010, 10:56 PM

ko có USM thì ko focus nhanh bằng thằng có USM.... đơn giản thế thôi

lehoangc31

26-12-2010, 11:04 PM

Cái ống All in one 18-135 tiện cho những người không muốn thay ống kính. Nếu bác chủ ưa tiện và không yêu cầu chất lượng ảnh qua cao thì nên mua. Để có chất lượng ảnh đẹp thì chỉ có L lens và Fix thôi bác ạ.Up mấy cái chụp bằng 30D và 17-85 cho bác chủ tham khảo về em này.

http://farm6.static.flickr.com/5282/5293477486_5a5942fc71_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5250/5292878981_756cf9778d_b.jpg

gauheovn

26-12-2010, 11:09 PM

cứ tamron đó mà phang đi bạn ... dòng lens tốt của tamron , giá hợp lý. Chỉ có 1 điểm yếu là lấy nét chậm ban đêm và lấy nét kêu 1 tí ... còn về ảnh thì xin thưa ... đáng đồng tiền bát gạo. Còn kit 18-135 ... mua uổng phí.

lacthien81

27-12-2010, 09:02 PM

hình này e chụp bằng ống 18-200 is

http://img28.imageshack.us/img28/8987/a0024.jpg

duyhlv

27-12-2010, 10:16 PM

http://farm6.static.flickr.com/5282/5293477486_5a5942fc71_b.jpg

Xin lỗi bác lehoang, nhưng mình ghét xe công mà đi làm mấy chuyện riêng này lắm!

meobeoxu

31-12-2010, 10:53 AM

Mầu mấy em này chán quá!

lacthien81

31-12-2010, 11:20 AM

trên cùng 1 body (crop) thì ống EFS với ống EF chất ảnh gần như nhau bác à.

quangduy

09-01-2011, 12:54 AM

Quên ngay 18-135 đi. Hơn 18-55 ở dải tiêu cự nhưng chất ảnh có khi ko bằng!

longvnt

02-06-2011, 09:34 AM

[QUOTE=lehoangc31;1372584]Cái ống All in one 18-135 tiện cho những người không muốn thay ống kính. Nếu bác chủ ưa tiện và không yêu cầu chất lượng ảnh qua cao thì nên mua. [QUOTE]

Bị các bác chửi 18-135 dữ quá, may có bác này nói cho một câu cũng...đỡ tủi

khanhuong

03-06-2011, 11:18 AM

cái ống 55-250 thì sao hả các bác... em định lấy nhưng đang lăn tăn quá. thanks các bác

longvnt

06-06-2011, 01:55 PM

cứ lấy đi, khi nào thấy việc thay ống kính mệt quá thì đổi lại 18 -200, còn không thấy mệt là OK rồi

thanhgeneve

06-06-2011, 07:40 PM

Em thấy các bác chê em 18-135 kinh quá, riêng em dùng từ 18-55, 17-85 IS USM, 18-135 IS cho đến 18-200 IS đều thấy hài lòng. Các bác chê em nó build lởm, lấy nét chậm, blah blah thì em chịu, ko dám có ý kiến gì, nhưng có bác bảo em này chất ảnh không bằng em kia thì em xin hỏi các bác chất ảnh nó là cái abc gì ạ. Nếu nói về độ nét, ánh sáng, màu sắc thì phụ thuộc tay chụp của các bác chứ sao lại đi đổ thừa cho cái lens. Vả lại chụp ảnh thì có bác thích màu rực, có bác thích trầm, có bác thích chi tiết, có bác thích mờ mờ ảo ảo, nói chung là muôn hình vạn trạng, không có chuẩn mực nào cả. Theo thiển ý của em thì dùng lens bị chê nhiều lại hay, sướng nhất là làm chủ được nó và cho ra được những bức ảnh coi được (ko dám nói là đẹp ạ) với những cái lens lởm đó, chứ dùng lens ngon, body tốt chụp ảnh đẹp người ta bảo "súng ống thế ảnh không đẹp thì vứt", ngộ nhỡ mà ra ảnh ko được đẹp lắm thì... nhục. Em newbie có gì chưa đúng mong các bác góp ý.

Em xin up cái ảnh em vừa chụp xong bằng 60D + 18-135 IS, chưa chỉnh sửa gì, để các bác thẩm định.

http://i169.photobucket.com/albums/u206/tranchithanh1978/_MG_2025.jpg

noname1409

06-06-2011, 07:52 PM

cũng thử dùng qua mấy cái bác thanhgeneve nói rồi.nhưng cứ theo ý kiến cá nhân mình thì 17-85 chất ảnh khá khẩm hơn tí.còn mấy em kia cũng sàn sàn nhau thôi.chọn trong dải tiêu cự này thì kiếm 28-135 là lành nhất.build đẹp và bền,chất ảnh cũng khá khẩm hơn tí.

Quang Pierre

11-06-2011, 01:23 PM

minh vote cho tamron 17-50mm

thuychi89

13-06-2011, 11:28 PM

thấy các bác chê 18 - 135mm nhiều quá,đọc qua 1 số comment của 1 số bác thì em hiểu trong câu comment đó thì có 1 số bác chưa dùng qua nhưng cũng chê theo phong trào.
Em khi mới tập tọe chuyển sang DSLR thì chiếc lens 18 - 135 là chiếc lens đầu tiên em sử dụng.Nếu ko so sánh nó với những chiếc lens cao cấp khác mà chỉ so sánh nó với những chiếc lens ngang tầm đẳng cấp giá <8,9tr thì em thấy nó hoàn toàn đáp ứng đủ nhu cầu sử dụng của 1 newbie với dải tiêu cự đó.Ngoài ra nó cũng đâu lấy nét đến nỗi "tệ hại" lắm.
1 sản phẩm công nghệ cao khi ra đời người ta chắc chắn đổ rất nhiều chất xám để built nên nó và em thấy nó đâu đến nỗi bị nhận những lời chê vùi dập thế kia.

trinh12345

13-06-2011, 11:54 PM

[QUOTE=thuychi89;
1 sản phẩm công nghệ cao khi ra đời người ta chắc chắn đổ rất nhiều chất xám để built nên nó và em thấy nó đâu đến nỗi bị nhận những lời chê vùi dập thế kia.[/QUOTE]
Cứ theo đánh giá của các trang nhiếp ảnh nổi tiếng là rõ thôi. Nhiều khi đổ chất xám nhiều ko đồng nghĩa với sản phẩm tốt:))

thanhgeneve

14-06-2011, 04:42 PM

Thật nực cười là có bác chăm chăm đi đọc review rồi về ngồi phán như chuyên gia. Xin các bác hãy cầm cái lens đó và chụp tối thiếu 10 shots rồi hãy phán ạ. Em đố các bác tìm được cái lens nào vừa có wide, vừa có zoom, vừa chống rung, vừa lấy nét nhanh, cho chất ảnh đẹp, built to đẹp, chắc chắn... mà giá lại rẻ ạ. Tất nhiên nếu bác nào chỉ ưu tiên 1 hoặc 1 số tiêu chí trong đó thì sẽ tự chọn được cho mình lens phù hợp (trên forum có cả đống topic về từng loại rồi ạ), chứ ngồi so sánh thằng này hơn thằng kia thì chả có câu trả lời đâu ạ.

khoa0259

14-06-2011, 09:19 PM

18 135 bị chê kinh lắm. nước ảnh ko dep. hom nhà mình có 1 bác chup hình tiệc con 50d 18 135 hình rũa ra tạp chấp nhân thôi. 17 50 là ok lắm đó. e kết 15 85 lắm như ko nổi

yinyang

14-06-2011, 11:01 PM

chê theo phong trào nghĩa là lens đó đã có tiếng xấu, và dở tệ

ratbeo

15-06-2011, 10:10 PM

"Xin lỗi bác lehoang, nhưng mình ghét xe công mà đi làm mấy chuyện riêng này lắm! "
Chuyện nào ra chuyện đó, đang bình luận len, không nói chuyện xe cộ hi hi.

NguyenTuanAnh

16-07-2011, 07:27 PM

17-85,đủ sáng thì màu trong,đẹp và nét tốt lắm,em dùng cũng lâu,bán hơi tiếc,nhưng vì sự nghiệp 17-40 mà thôi!nói thật trước em dùng kit thấy cũng ok.bác chủ đừng quá suy nghĩ,lăn tăn rồi đến lúc mua ko như mình hy vọng sẽ thất vọng tràn trề đó,làm chủ thiết bị mình có và "làm chủ chính mình" bác ah!

HÀ MÃ

30-09-2011, 06:59 PM

meobeoxu

30-09-2011, 10:22 PM

sáng nay gom ít lúa đi mau ống mới với dãy tiêu cự dễ sử dụng, khi cùng test cùng lúc 2 cái 17 - 85 và 18 - 135 mới biết nhiều bạn trong topic này đã đánh giá sai về 18 - 135is. về màu sắc thì gần như giống nhau đều trung thực và khác trong cho dù test ở tiêu cự dài nhất, 18 - 135 có khuyết điểm là viền tím 1 chút nhưng về dãy tiêu cự thì quá tiện dụng, 17 - 85 có usm nhưng cũng có căn bệnh hay đứt dây zoom. về độ nét là tương đương, có bạn nói 18 - 135 ko nét từ 85 trở lên là sai hoàn toàn thậm chí là nét rất tốt cho dù ở 135 mình chụp tốc độ 40 nét vẫn rất tốt thế mối biết is của canon rất ngon. cuối cùng quyêt định rinh 18 - 135is về ko lăng tăng 17 - 85 nữa.
tuy nhiên có 1 điểm mình chưa hiểu lắm : chụp ở Av, cùng 1 iso, cùng 1 tiêu cự, cùng 1 khẩu, cùng 1 vị trí, 1 cách đo sáng và điểm lấy nét nhưng 18 - 135 cho ra tốc độc nhanh hơn 17 - 85 cái này chắc phải nhờ cao thủ tư vấn thêm vì d5u của 17 - 85 là 126 thì 18 - 135 tới 200 thậm chí 250

Cái này cho em đoán nhé. Tốc độ khác nhau là do iso của 2 máy bác khi mang đi test khác nhau.

Còn về oánh giá các ống zoom mà các bác vừa nêu trên em cũng xin phép các bác nêu đánh giá chủ quan của em thế này:

Tamron đã dùng 1 thời gian. Nhận xét: nét, lợi khẩu vác đi đâu buổi tối cũng ok. Mầu gắt, hơi khó chịu khi có nắng. Kết hợp PTS thì ngon, cơ mà mầu nhiều lúc nhìn rất ức.

Kit thì em chưa được chụp nhiều 18-135 nên không dám oánh giá. Còn dùng 18-55 và 18-200 thì thấy là cũng được. Về build thì đều plastic như nhau, ảnh cũng tương đối, chấp nhận được mầu sắc thích hơn Tamron recommend nên đóng khẩu sâu 8 trở nên thấy ảnh cũng rất đáng giá.

Tùy yêu cầu của mình mà bác chủ chọn ống nếu nhu cầu chụp ảnh ăn tiền thì táng em tamron. Không thì cái nào cũng thế. Bản thân em ít chụp phong cảnh nên chọn 18-55 ngon bổ rẻ. Cơ mà mầu và độ nét thì không bằng ống fix. Mua 18-200 em thà mua fix còn hơn. :emlaugh:
Em khuyên thật là bác cứ cầm thử, chụp thử đánh giá theo đúng cảm nhận của mình. Thích phát múc ngay.
Em té ạ.

thiennhan

03-10-2011, 10:11 AM

Chê nhiều thế này, nếu chưa mua tôi chắc sẽ không mua. Nhưng mua rồi, dùng thử ngày đầu thì thấy cũng được.
Ống đó thong thả chụp ảnh cho tự mình chơi, không yêu cầu cao để làm hàng hay tranh đua, thì là tốt rồi.

maigia

03-10-2011, 11:33 AM

em góp tạm 2 tấm chụp bằng kit này, vừa mua máy được mấy ngày thôi ạ

http://farm3.anhso.net/upload/20110929/00/o/anhso-002815_IMG_5224.jpg

http://farm3.anhso.net/upload/20111002/23/o/anhso-232828_choinon.jpg

duyduc1504

09-06-2012, 01:56 PM

Mình cũng newbie mới bước chân vào con đường này, sau 1 tuần len lỏi học hỏi + tìm kiếm trên các forum thì giờ đã rước em 60D + tamron 17-50 non vc về. Thấy mỗi người một ý nhưng phần đông khuyến khích dùng 17-50 và thực tế nhờ bạn bè đi mua cùng để đánh giá thì ống này ok nên quyết định lấy luôn, đang tập tành chế ngự em này chán chê mê mỏi nữa rồi khi nào sành sỏi biết nhu cầu thực sự của mình là gì nữa thì tính tiếp.

davidduys

09-06-2012, 04:32 PM

bác nên chọn 15-85 f3.5-5.6 IS USM tuy là dòng non L nhưng chất lượng ngang L đó.

Phantan74

09-06-2012, 07:46 PM

bác nên chọn 15-85 f3.5-5.6 IS USM tuy là dòng non L nhưng chất lượng ngang L đó.

15-85mm tận 14tr lận bạn ah. làm sao đi so sánh những lens <8tr như ca 18-135, 28-135, 17-85, tam 17-50 dc.

ca 18-135mm cũng dc các trang nước ngoài đánh giá khá cao

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings/Optical-Metric-Scores

dao2nd

03-08-2012, 04:44 PM

Tamron đc các bác đánh giá tốt lắm mà mình vớ phải con soft 2.8 mới buồn chứ.

hoangphuong1988

03-08-2012, 05:08 PM

mấy ống kia chưa biết thế nào nhưng nếu bác thích test và giao lưu thì qua mình nhé, mình đang sài nhiều ống trong đó có 17-50 for canon

tuanngoc110

03-08-2012, 09:20 PM

Có Bác nào đã dùng con ca 18-135 STM mới ra chưa nhỉ ?ko biết có khá hơn ko ?

Xe0m

04-08-2012, 02:10 AM

Tớ mới vác em này về... All in one, chụp tối đã ó flash bù vào rồi

Phantan74

04-08-2012, 08:18 AM

Có Bác nào đã dùng con ca 18-135 STM mới ra chưa nhỉ ?ko biết có khá hơn ko ?

Lens này chụp trên 650d mới phát huy hết tác dụng bạn ah

Phantan74

04-08-2012, 08:20 AM

sory mình nhầm box rồi

vhoangtu

12-12-2012, 10:32 PM

Có Bác nào đã dùng con ca 18-135 STM mới ra chưa nhỉ ?ko biết có khá hơn ko ?

em cũng đang quan tâm con này, ai cho e xin ý kiến với ạ e xài 600D

Tino7788

12-12-2012, 10:41 PM

Sao ko cóa bác nào tư vấn cho bác chủ con 15-85 nhỉ? ^^. hihi.

takumi2011

13-12-2012, 12:18 AM

18-135 e chưa xài,có vài tấm 18-200 ae đánh giá nha
http://farm9.staticflickr.com/8350/8246216377_35d3fca94d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246216377/)
IMG_6143 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246216377/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8207/8245041064_81b91da4be_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8245041064/)
IMG_0703 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8245041064/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8065/8247276192_5fb2706e06_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8247276192/)
IMG_6404 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8247276192/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8209/8246210875_f6935d4c66_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246210875/)
IMG_6338 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246210875/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8208/8247283680_1906b6c572_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8247283680/)
IMG_6144 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8247283680/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8059/8246212975_96b3b70775_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246212975/)
IMG_6330 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246212975/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8348/8246214809_09e696255e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246214809/)
IMG_6154 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246214809/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8339/8246211867_bdb92cd184_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246211867/)
IMG_6333 (http://www.flickr.com/photos/89822904@N03/8246211867/) của buicayngogai (http://www.flickr.com/people/89822904@N03/), trên Flickr

EOS450D

13-12-2012, 08:26 AM

Nhiều anh em trên đây đã nhận xét canon 18-200mm chất ảnh đẹp hơn 18-135mm bạn ah

khanghythieugia

13-12-2012, 09:50 AM

Ảnh 18-200 mm khá đẹp đó chứ!

KaT87

13-12-2012, 01:58 PM

Trước cũng băn khoăn chọn lens như bác , cuối cùng sau khi tham khảo nhiều em đã chọn tamron 17-50, chụp okie lắm bác, nét căng hehe. Xuống mã xuống màu chắc phải lâu, ít nhất là hết 2 năm bảo hành của Hoàng Quân đã rồi tống đi là vừa. Mà chắc j bác dùng đến 2 năm nhỉ :) Vote cho tamron

hnamshop

23-12-2012, 12:51 AM

KHông biết sao nhiều bác chê 18-135mm quá. E thấy chụp cũng được mà bác. Có điều xóa phông yếu thôi. Nhưng nếu overall thì e thấy cũng được..........E cũng mới chơi được 2 tuần thôi......Đây là mấy tấm e chụp

http://i609.photobucket.com/albums/tt176/princer_2410/Canon%20EOS%2060D/_MG_7237_zps9c1377a2.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt176/princer_2410/Canon%20EOS%2060D/IMG_8355.jpg

isaiki

23-12-2012, 03:36 PM

em hiện tại cũng dùng 60D với 18-135 như nhiều bác, như các bác nói đó là lens dùng được cho nhiều mục đích cho người mới chơi. Em chỉ cố gắng kiểm soát thật tốt 60D và khả năng chụp ảnh của mình, còn sau này khi lên đại học em nếu được mua thêm lens em mới tính tiếp ạ:))
trang flickr của em ở chữ kí phần lớn các ảnh đều chụp bằng 18 -135, ảnh up càng lâu thì là ảnh gốc, mấy ảnh mới đây e có nghịch đôi chút thôi ạ