PDA

View Full Version : Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]



Pages : [1] 2

apham
13-07-2006, 08:54 PM
Nhân dịp mới vừa mua được 1 cái Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] nên em xung phong làm cái hands on review luôn, các bác nào đã sử dụng có ảnh thì xin cứ đóng góp và cho ý kiến để sau này mình làm 1 bài hoàn chỉnh về ống kính này.

http://www.vnphoto.net/data/p5/tamron1750_2747.jpg
Thông số kỹ thuật
Lens Construction (Groups/Elements) 13/16
Angle of View 78°45'-31°11' (APS-C size equivalent)
Type of Zooming Rotation
Diaphragm Blade Number 7 (Circular apertures)
Minimum Aperture F/32
Minimum Focus Distance 10.6in.(0.27m)
Macro Magnification Ratio 1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
Filter Diameter ø67
Weight 430g (15.2oz)
Diameter x Length ø2.9 x 3.2in.
(ø74.0 x 81.7mm)
Accessory Flower shaped lens hood
Mount Canon AF, Sony/Maxxum AF-D, Nikon AF-D
Giá bán lẻ tại TP. HCM: 430usd thời điểm tháng 9/2006

Thiết bị sử dụng, thông số thiết lập:
Nikon D200, ISO 100, Auto WB, máy kê trên bàn, chụp ở tiêu cự 35mm, đối tượng chụp ở cự ly gần nhất để test close focus, hình ảnh chỉ resize

Chụp ở khẩu f/2.8, tốc độ 1/20s
http://www.vnphoto.net/data/p4/tamron1750_28_4122.jpg

Chụp ở khẩu f/5.6, tốc độ 1/5s
http://www.vnphoto.net/data/p4/tamron1750_56_5200.jpg

Hai hình ở trên chúng ta thấy ngay cùng 1 điệu kiện chụp ảnh thì ở khẩu f/2.8 ảnh sậm hơn (thiếu sáng) và bị đen 4 góc (vignette) so với khẩu f/5.6

apham
13-07-2006, 09:02 PM
Khi crop tại góc phải của ảnh

Khẩu f/2.8
http://www.vnphoto.net/data/p5/tamron1750_28_crop_8762.jpg

Khẩu f/4
http://www.vnphoto.net/data/p5/tamron1750_4_crop_5448.jpg

Khẩu f/5.6
http://www.vnphoto.net/data/p5/tamron1750_56_crop_2826.jpg

Đối với tiêu cự 35mm thì ảnh hơi bị méo theo hình vòng cung. Ở khẩu f/5.6 chất lượng khá tốt, không còn bị tối 4 góc, ảnh sạch rõ ràng và nét. Xem ảnh chụp tại khẩu f/4 thì góc ảnh vẫn còn tối nhưng đã được cải thiện tốt hơn.

Theo cảm nhận ban đầu thì với ống kính này nên hạn chế chụp ở khẩu f/2.8

apham
13-07-2006, 09:06 PM
Các bạn lưu ý là ảnh chụp tại cự ly gần nhất cho phép ~0.27cm, đây là nơi phân biệt rõ nhất độ phân giải của ống kính.
Độ nét ở trung tâm của 2 tấm ảnh trên rất tốt, tất nhiên tại f/5.6 ảnh sắc nét và chi tiết hơn so với f/2.8

apham
13-07-2006, 11:08 PM
Thông số kỹ thuật:
Focal Length 17-50mm
Maximum Aperture F/2.8
Angle of View 78° 45' - 31° 11' (APS-C size equivalent)
Lens Construction 16 elements in 13 groups
Minimum Focus Distance 0.27m (10.6") (Over the entire zoom range)
Maximum Mag. Ratio 1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
Filter Diameter φ67mm
Overall Length 81.7mm (3.2") *
Maximum Diameter φ74.0mm (2.9")
Weight 434 grams (15.3oz.) *
Diaphragm Blades 7 blades (Circular apertures)
Minimum Aperture F/32
Standard Accessory Flower-shaped Lens Hood

Giá bán lẻ tại TP. HCM: 430usd

(Apham sẽ test lens này với lens fix Nikkor 35mm f/2, các bạn chờ nhé)

apham
14-07-2006, 06:50 PM
Ảnh test trong điều kiện thực tế
http://www.vnphoto.net/data/p4/d2_5480b_7354.jpg

kaka
15-07-2006, 09:02 AM
sao cái môi dưới của mẫu méo xẹo...?? hiiii

xichlo
15-07-2006, 09:42 AM
Lens tamron này rất tốt như phivan đã chụp thử, tuy nhiên các test của apham tốc độ chậm quá nên chất lượng ảnh sẽ bị ảnh hường của độ rung .

nicky7803
15-07-2006, 10:03 AM
Hay đấy Apham.Tiếp đi. Đang máu me con này đây. Hôm trước có test thử lens này của Nam Fumro thấy contrast hơi gắt, không dịu như Canon. Mà Tamrom thì ống nào cũng vậy, contrast hơi gắt nên có cảm tưởng nét hơn.

hoangnguyen
15-07-2006, 07:05 PM
Hình như con này vẫn chưa về Việt Nam.
Em đoán khi về VN, giá sẽ khoảng trên dưới 500 USD. Một năm nữa, giá sẽ ổn định ở mức trên dưới 400 USD. Lúc đấy tamron 28-75 hay 17-35 chỉ có khóc

apham
15-07-2006, 07:53 PM
Apham chụp tốc độ chậm nhưng đặt máy trên bàn và với chức năng self timer nên có thể coi như không bị rung bởi hand held bác XL ạ :)
Lens này đã có mặt tại TP HCM 2 tuần nay, giá 430usd :)

apham
19-07-2006, 09:39 AM
Tiếp tục test với ống kính fix của Nikon AF-D 35mm f/2

Thiết bị sử dụng, thông số thiết lập:
Nikon D200, ISO 100, Auto WB, máy kê trên bàn, chụp ở tiêu cự 35mm, hình ảnh chỉ resize. Một điều khá ngạc nhiên là tại vạch 35mm trên lens Tamron cho góc nhìn rộng hơn so với lens fix Nikon nên apham phải chỉnh sang tiêu cự 40mm với góc nhìn tương đương.

Chụp ở khẩu f/2.8, tốc độ 1/3s, lens Tamron
http://www.vnphoto.net/data/p5/tamron1750_b_28_142.jpg

Chụp ở khẩu f/2.8, tốc độ 1/3s, lens Nikon
http://www.vnphoto.net/data/p6/nikon35_28_4266.jpg

Chụp ở khẩu f/4, tốc độ 1/2s, lens Tamron
http://www.vnphoto.net/data/p5/tamron1750_b_4_8120.jpg

Chụp ở khẩu f/4, tốc độ 1/2s, lens Nikon
http://www.vnphoto.net/data/p4/nikon35_4_716.jpg

apham
19-07-2006, 09:50 AM
Bằng mắt nhìn có thể thấy ngay ảnh chụp bằng lens fix Nikon cho chất lượng tươi sáng hơn và trong trẻo hơn. Ngoài ra như mọi người nhận xét là màu sắc trên ảnh của Tamron luôn có chiều hướng rực hơn màu sắc của ống kính chính hãng (Canon hay Nikon), điều này đối với apham hơi khó chịu. Tuy nhiên với những hình ảnh trên thì có thể nói Tamron có chất lượng hình ảnh khá tốt với 1 lens zoom có tiêu cự từ wide đến semi tele.

Xin lỗi các bác là setup các cuốn sách không ngay ngắn lắm mặc dù nhìn bằng mắt thường thì OK nhưng khi lên ảnh thì quá tệ :)

maycatang
19-07-2006, 11:08 AM
Ống Tamron nầy về màu sắc, độ nét rất tốt. Nét được từ tâm ra ngoài, màu rực hơn. Giá hiện tại tầm 400-430 USD, cũng đáng suy nghĩ, tuy nhiên về độ bền màu của thấu kính, về chất lượng của từng lens thì các Bạn nên lựa chọn cho thật kỷ, vì chất lượng từng lens không được đồng điều lắm.

Hôm nào Apham rảnh rổi test thử với lens fix Nikon AF24mm f2,8D so với Tamron nầy thử xem như thế nào nhé !

PS: XL,làm anh bị liệt vị ! haha

xichlo
19-07-2006, 11:28 AM
Apham review hay quá, làm tiếp cái crop review cho anh em thấy Tamron và Nikon ra sao đi. :D :D :D

@anh maycatang: apham đang tiếp tục, em không biết tưởng xong rồi :D

apham
19-07-2006, 01:11 PM
Với hình chụp ở trên khi crop tại trung tâm và rìa ảnh để kiểm chứng sự sắc nét

Tamron chụp ở khẩu f/2.8, crop ngay trung tâm ảnh
http://www.vnphoto.net/data/p4/tamron_28_crop_center_1347.jpg

Nikon chụp ở khẩu f/2.8, crop ngay trung tâm ảnh
http://www.vnphoto.net/data/p4/nikon35_28_crop_center_7594.jpg

Tamron chụp ở khẩu f/2.8, crop ngay rìa ảnh
http://www.vnphoto.net/data/p4/tamron_28_crop_corner_9008.jpg

Nikon chụp ở khẩu f/2.8, crop ngay rìa ảnh
http://www.vnphoto.net/data/p4/nikon35_28_crop_corner_3312.jpg

apham
19-07-2006, 08:21 PM
Với ảnh crop thì chúng ta thấy ống kính Nikon có độ nét ở trung tâm tốt hơn, ngoài ra chi tiết cũng lên tốt hơn tuy nhiên ảnh crop ở rìa thì Tamron lại cho kết quả tốt hơn, ảnh sắc nét và không bị bóng ma.
Tuy nhiên chúng ta cần lưu ý là với ống kính Nikon thì độ mở lớn nhất là f/2 do đó khi chụp tại f/2.8 thì đương nhiên ảnh sẽ được cải thiện so với khi chụp khẩu độ mở tối đa còn với ống kính Tamron thì độ mở đã là tối đa rồi nên với những gì so sánh thì có thể nói Tamron cho độ sắc nét tốt hơn với ống fix Nikon này.

cuhiep
19-07-2006, 11:55 PM
Cho em hỏi Về độ bền của ống kính, độ trong của kính theo thời gian của ống Tamron này thế nào?
Nếu so Về chất lượng Với giá cả thì có tương Xứng không?
Ống 17-50/ 2.8 của Nikon đắt hơn 2 lần chú này.

Xin cảm ơn.

h1970
20-07-2006, 09:30 AM
Cho em hỏi Về độ bền của ống kính, độ trong của kính theo thời gian của ống Tamron này thế nào?
Nếu so Về chất lượng Với giá cả thì có tương Xứng không?
Ống 17-50/ 2.8 của Nikon đắt hơn 2 lần chú này.

Xin cảm ơn.

Ống này mới ra được mấy tháng thì ai trả lời được câu hỏi này của bác?
Theo em nếu so tương quan về chất lượng và giá thành thì rất hợp lý. Em cũng đang dùng ống này nhưng cho Canon, tính về độ nét thì rất cao, ngang với L luôn.

cuhiep
20-07-2006, 11:29 AM
Ống này mới ra được mấy tháng thì ai trả lời được câu hỏi này của bác?
Theo em nếu so tương quan về chất lượng và giá thành thì rất hợp lý. Em cũng đang dùng ống này nhưng cho Canon, tính về độ nét thì rất cao, ngang với L luôn.
ý em là các ống tương tụ của Tamron lúc trước, độ bền có gì để phải đắn đo không đó mà ?

apham
20-07-2006, 11:41 AM
@cuhiep
Về độ bền thì Sigma và Tamron không thể so với hàng chính hãng. Đơn giản vì nếu họ làm tương tự về mặt vật liệu và công nghệ thì không thể cạnh tranh về giá với hàng chính hãng bác ạ.
Em ít chụp lens FOR nhưng nghe mấy anh trong này nói con 28-75mm của Tamron chụp mau xuống lắm mặc dù ban đầu rất đẹp.

apham
20-07-2006, 11:48 AM
Một vài nhận xét ban đầu sau khi chụp thử nghiệm:

- Chất lượng ảnh rất tốt và sắc nét
- Tone màu hơi rực so với ống kính Nikon
- Khả năng chống bóng ma (ghost) và lóe sáng (flare) rất tốt vì sử dụng thấu kính LD
- Hạn chế tối đa chụp ảnh ở khẩu độ f/2.8, chất lượng ảnh tốt và chi tiết từ khẩu f/4 trở lên
- Giá hợp lý cho ống kính tầm wide đến semi tele cho máy ảnh số

Cảm nhận về hình dáng
- Vòng zoom to, bọc cao su nên thao tác xoay khá nhẹ nhàng, êm ái và chính xác khi so sánh với Tamron 28-75mm
- Do không hỗ trợ AF-S nên có âm thanh rẹt rẹt khi focus
- Không có internal focus nên phải cẩn thận không nắm vòng focus khi chụp ảnh. Điều này với một số người rất khó chịu.
- Phần đuôi ống kính không được che kín kỹ càng, để lộ cả mạch điện tử nên apham lo lắng khi tao tác tháo lắp ống kính ở thời tiết xấu, nhìn giống đồ chơi hơn là món hàng trị giá. Tamron cần cải tiến điều này.

apham
15-11-2006, 02:21 PM
Một số mẫu chụp thực tế với Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II. Đa phần các bối cảnh chụp apham phải giảm từ EV -1 trở lên để tránh cho ảnh bị quá contrast mất chi tiết

Chụp ở khẩu f/8, tốc độ 1/2000s, tiêu cự 46mm, EV-1.3, ISO 200
http://www.vnphoto.net/data/p5/d2_8645b_2345.jpg

Chụp ở khẩu f/11, tốc độ 1/320s, tiêu cự 22mm, EV-1.0, ISO 100
http://www.vnphoto.net/data/p5/d2_9004_6411.jpg

Chụp ở khẩu f/5.6, tốc độ 1/320s, tiêu cự 38mm, EV-0.3, ISO 125
http://www.vnphoto.net/data/p4/d2_7679_6775.jpg

BienDong
15-11-2006, 02:53 PM
Con Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II này em đang dùng, for Canon. Nét tốt, màu sắc ok, nhưng giống như bác apham nói, khi chụp giữa trời nắng gắt thường hay phải giảm EV xuống, nếu không thì màu sắc có chiều hướng nhạt đi hay mất các chi tiết nhỏ. Còn nếu chụp trong điều kiện thiếu sáng ( như vào buổi chiều gần tắt nắng chẳng hạn ) mà chơi flash cóc thì hình cho ra hơi bóng bóng sao sao đó, em cũng không biết nói sao. Bữa nào rảnh bác chụp với flash thử xem sao.

langbam
15-11-2006, 05:04 PM
Đúng như bác nhận xét, contrast gắt quá bác apham ạ. em có xem một số tấm test với flash bên forum nước ngoài thì khi có flash, thấy màu lên rực khác thường.

Đề nghị bác apham mở ... topic mới, về test lens 17-55 AF-S f2.8 của Nikon nào ! :D

S5500
15-11-2006, 05:44 PM
Một điều khá ngạc nhiên là tại vạch 35mm trên lens Tamron cho góc nhìn rộng hơn so với lens fix Nikon nên apham phải chỉnh sang tiêu cự 40mm với góc nhìn tương đương.

Em thấy hình như OK nào 2 tiêu cự cũng cho ra ảnh rộng hơn các ống fixed ở 1 tiêu cự nào đó . Hồi trước em có thử chụp tiêu cự 50mm của kit 18-70 so với 50mm f2 thì thấy 50mm trên 18-70mm chụp ra rộng hơn . Sorry em ngoài lề :)

DANG_BLUE
16-11-2006, 12:31 AM
Em đang dùng ống này nhưng for Canon.
Độ nét em hài lòng, built dở nhưng với tầm tiền ấy cũng ok, chỉ có focus trong điều kiện thiếu sáng chậm và ồn thì hơi khó chịu.

apham
16-11-2006, 09:17 AM
Apham sẽ biên soạn lại một chút và đưa review này lên trang chủ của VNPhoto, xin phép các bác cho apham post comments của các bác kèm theo review nha. Nếu bác nào có ảnh minh họa nữa thì càng hay.

apham
16-11-2006, 09:27 AM
Các bác xem màu sắc có "đẹp" không nào, không chỉnh sửa gì nhá. Hèn chi trên mạng các site đều khen nức nở sharpness, contrast :)
Chụp ở khẩu f/8, tốc độ 1/1250s, tiêu cự 17mm, EV-1.3, ISO 200
http://www.vnphoto.net/data/p5/d2_8652_3785.jpg

apham
16-11-2006, 10:30 AM
Bài review này đã được đưa lên trang chủ VNPhoto, xin mời các bạn vào xem và đóng góp ý kiến thêm.
http://www.vnphoto.net/reviews_details.php?id=164

Chủ đề review sắp tới: Nikon AFS 17-55mm f/2.8 ED IF :)

dokhoinguyen
16-11-2006, 03:22 PM
Bác apham ơi con này chụp macro được không vậy.
OK này có gọi là ống đa năng được không, nếu so sánh với OK Nikon kit 18-70 AF thì có đáng để đầu tư thêm không bác.
Cảm ơn bác.

apham
16-11-2006, 03:54 PM
Theo cảm nhận cá nhân thì apham đánh giá cao lens KIT Nikon 18-70 AF hơn con Tamron này.

thanhcong67
16-11-2006, 04:02 PM
Bản thân mình sau khi cân nhắc lựa chọn giữa mấy loại Lens kit 18-70 AFS, 17-50 2.8 Tamron, 24-85 3.5-4.5 AFS, 24-85 AF D... cuối cùng cũng mới QUAY LẠI với Lens kit 18-70 AFS 3.5-4.5 hồi trưa nay.
Tiện trong nhiều tình huống, chất lượng và giá tiền, đã từng sử dụng tốt, chất lượng ảnh cũng OK.
Ý kiến cá nhân để bạn tham khảo.

Cuongga
16-11-2006, 04:11 PM
Em thấy 1 trong những tiêu chí để làm những len "for digital" như EFS của Canon, DX của Nikon hay DiII của Tamron... là để giảm giá thành, trọng lượng của len. Để dễ hiểu hơn thì có thể nói khi so sánh các len này với len của máy fullframe cũng giống như so len của fullframe với medium format.
Rõ ràng là các len EFS hay DX của Nikon đã giảm được giá thành. Nhưng sao len DiII của Tamron này lại đắt hơn len nguyên thủy hả các bác? So với Tamron 28-75 thì nó đắt hơn cả trăm $.

khanhdo
16-11-2006, 06:40 PM
Nikon còn có cái 18-70DX để mà chơi . Còn Canon thì thua , kit 18-55 không ngon mà nhìn lên thì toàn ống thứ dữ , cỡ 5-600$ trở lên nên muốn ảnh khá chất lượng thì Tamron 17-50 như là một lựa chọn bắt buộc , chí ít cũng đúng đối với người...hẻo tiền ( như em :) , chứ nếu có nhiều tiền thì đã chơi ống L rồi :D ) . Các bác Nikon chắc chả cần ngó tới con Tamron này đâu nhỉ ?

À, còn cái vụ một khẩu 2.8 của Tamron có tác dụng gì lớn không các bác , so với 2 khẩu của 18-70DX ?

damhieu
16-11-2006, 08:37 PM
Bác có nhầm không, làm gì có 18-70 Tamron nhỉ, em chỉ thấy có 28-70 thôi chứ???

boydidream
16-11-2006, 08:49 PM
1 khẩu thì đương nhiên hơn rồi. Khẩu to thì chụp đỡ rung hơn :P

Lăng xăng vào post bài tý :P

khanhdo
16-11-2006, 09:14 PM
Bác có nhầm không, làm gì có 18-70 Tamron nhỉ, em chỉ thấy có 28-70 thôi chứ???

So zi ! Mình đã sửa lại rồi :) .

DANG_BLUE
17-11-2006, 01:21 AM
Bác có nhầm không, làm gì có 18-70 Tamron nhỉ, em chỉ thấy có 28-70 thôi chứ???

Tamron 28-75 chứ :lol: :lol: :lol: em spam tý

BienDong
17-11-2006, 10:33 AM
em có mấy tấm ảnh chụp chân dung thằng nhóc cháu em với con Tamron 17-50/2.8, đưa lên để các bác xem thử. Bác apham nếu có muốn lấy để góp vào phần review thì cứ việc tự nhiên ạ. Dân chụp như em mà có người thích để làm review thì may cho em lắm rồi :lol:

http://static.flickr.com/121/299159074_b4fe09518f.jpg?v=0

http://static.flickr.com/99/299159072_96df95306d.jpg?v=0

khanhdo
17-11-2006, 11:11 AM
em có mấy tấm ảnh chụp chân dung thằng nhóc cháu em với con Tamron 28-75/2.8, đưa lên để các bác xem thử. Bác apham nếu có muốn lấy để góp vào phần review thì cứ việc tự nhiên ạ. Dân chụp như em mà có người thích để làm review thì may cho em lắm rồi :lol:


Hình không bén bác ơi :D .

BienDong
17-11-2006, 11:18 AM
Hình không bén bác ơi :D .

quá chính xác luôn. That's why em đưa lên cho các bác xem. Ống này chụp chân dung thì......hì....hì.. :thua: thua xa con Canon 50mm/1.8


ps : bài trên em viết lộn là ống Tamron 28-75/2.8, giờ xem lại thì mới phát hiện ra, đã sửa rồi. Mong các bác thông cảm, dạo này em già yếu, lú lẫn lắm rồi :thua:

h1970
17-11-2006, 12:47 PM
Hình này có bén không các bác? Em cũng chụp bằng 17-50 2.8, mở hết cỡ luôn
http://img471.imageshack.us/img471/7643/img0127yt5.jpg

tarzan1234
17-11-2006, 02:16 PM
Em thấy 1 trong những tiêu chí để làm những len "for digital" như EFS của Canon, DX của Nikon hay DiII của Tamron... là để giảm giá thành, trọng lượng của len. Để dễ hiểu hơn thì có thể nói khi so sánh các len này với len của máy fullframe cũng giống như so len của fullframe với medium format.
Rõ ràng là các len EFS hay DX của Nikon đã giảm được giá thành. Nhưng sao len DiII của Tamron này lại đắt hơn len nguyên thủy hả các bác? So với Tamron 28-75 thì nó đắt hơn cả trăm $.


EF-S của Canon hay DX của Nikon là những loại lens thiết kế riêng cho Digital có kích thước sensor nhỏ hơn film 35mm, nó tạo ra image circle nhỏ hơn, nên nếu có lắp được vào máy, thì khi chụp với máy film hay full frame, sẽ bị đen ở bốn góc. Còn mấy con của Tamron Di thì khác, nó được thiết kế để hoạt động tối ưu với máy Digital, chứ còn lens mount và image circle thì vẫn vậy, nên vẫn dùng với máy film hay full frame bình thường, chứ không như mấy con kia của Canon hay Nikon, chỉ dành riêng cho Digital để tiết kiệm chi phí....Điều này giải thích tại sao giá cả nó lại vậy....:D

trong_pw
17-11-2006, 09:35 PM
Các bác nếu muốn tham khảo thêm thì có thể vào trang sau, họ bình luận chi tiết về độ sắc nét và có hình chụp tham khảo nữa.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

Trên các bài bình luận và các diễn đàn khác họ đánh giá rất cao về độ sắc nét của con lens này, ngang ngửa với các lens tầm tiêu cự tương đương của Ni và Ca. Tuy nhiên tốc độ focus không nhanh bằng và hơi ồn, nhưng dĩ nhiên rồi vì giá chênh lệch khoảng 1000USD lận mà. Ngoài ra lens này hình như là không dùng được với con D40 mới ra vì không có IF.

Về độ méo hình và đen góc thì tốt hơn DX 18-70, nhưng chống lóe sáng thì lại yếu hơn.

Trang này là dành cho tất cả các lens cho canon và nikon.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Và trang này là bình luận của một Fan Nikon về các loại lens dành cho máy nikon:
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#af

Em định đổi con 18-55 thành 18-70 hoặc 17-50. Nhưng thấy các bác bình luận chắc em lại quay về con DX 18-70 wá.
:gathering

Có vài tấm hình định đưa các bác xem thử hình chụp bằng con D50 kit lens để xin các bác cho ý kiến nhưng lại không biết cách post, tiếc quá :down:

Cuongga
17-11-2006, 10:24 PM
EF-S của Canon hay DX của Nikon là những loại lens thiết kế riêng cho Digital có kích thước sensor nhỏ hơn film 35mm, nó tạo ra image circle nhỏ hơn, nên nếu có lắp được vào máy, thì khi chụp với máy film hay full frame, sẽ bị đen ở bốn góc. Còn mấy con của Tamron Di thì khác, nó được thiết kế để hoạt động tối ưu với máy Digital, chứ còn lens mount và image circle thì vẫn vậy, nên vẫn dùng với máy film hay full frame bình thường, chứ không như mấy con kia của Canon hay Nikon, chỉ dành riêng cho Digital để tiết kiệm chi phí....Điều này giải thích tại sao giá cả nó lại vậy....:D
Hehe em đâu có nói nhầm. Bác đọc lại kỹ bài của em nhé, em nói đến Tamron DiII, chứ không viết nhầm thành Di đâu ạ.

3xu
18-11-2006, 08:48 AM
Với 400$, em thấy OK này dùng được kể cả khi ánh sáng yếu mỗi tội AF hơi kêu, nhưng các bác còn đòi thêm gì nữa.
Bác nào a ma toi làm thêm cái 70-200 hoặc 80-200 f2.8 nữa là đủ đồ chơi.

nguyenxonline
18-11-2006, 09:54 AM
Press Release

TAMRON SP AF17-50MM F/2.8 XR DI II WINS EISA PHOTO AWARD – EUROPEAN CONSUMER LENS OF THE YEAR 2006-2007

http://www.tamron.com/news/35mm/1750di2_2006_eisa.asp
http://www.eisa-awards.org/awards.html

:up:

khanhdo
18-11-2006, 01:01 PM
Mới ra trước nhà chụp thử một tấm bằng Tamron 17-50 ( at 50mm - F10 ) :

http://i15.tinypic.com/2usby9t.jpg

Crop 100% :

http://i9.tinypic.com/2edtfkz.jpg

Em thấy về độ nét thì không thua cái Canon 17-55 2.8 IS hồi trước em chụp . Với tầm giá 400$ hình như thế này thì quá đạt yêu cầu rồi , có điều tone màu hình như hơi bị ngả sang vàng cam .

tarzan1234
18-11-2006, 01:39 PM
Hehe em đâu có nói nhầm. Bác đọc lại kỹ bài của em nhé, em nói đến Tamron DiII, chứ không viết nhầm thành Di đâu ạ.

Híc, đúng là em nhầm bác ah...đúng là bác đang nói đến DiII chứ không phải Di...
:D

maldini
18-11-2006, 03:55 PM
Em thấy về độ nét thì không thua cái Canon 17-55 2.8 IS hồi trước em chụp . Với tầm giá 400$ hình như thế này thì quá đạt yêu cầu rồi , có điều tone màu hình như hơi bị ngả sang vàng cam .

tone màu rực và hơi sai tý thì là bệnh chung của lens dòng for rồi ạ. Dù sao thì cái đấy chỉnh cũng ko quá mất thời gian trên PS bác ạ.

3xu
18-11-2006, 07:14 PM
Chán các bác bỏ xừ, có 400$ thôi mà cứ đòi đem so với đồ hơn ngàn. Buồn lắm thay.
Các cụ có câu: tiền ít mà đòi hít L thơm. ặc ặc.

nguyenxonline
18-11-2006, 10:08 PM
Chán các bác bỏ xừ, có 400$ thôi mà cứ đòi đem so với đồ hơn ngàn. Buồn lắm thay.
Các cụ có câu: tiền ít mà đòi hít L thơm. ặc ặc.

:banana: Ke ke, cái ông L này ngoa khiếp... :thua:

Em thấy, với 400 đồng, thế cũng ngon ối rùi ợ, chứ mà có thêm L gin nữa thì tuyệt qúa còn rì...

Cheers các bác ạ

damhieu
19-11-2006, 01:23 AM
Em xin phép nhầm chỗ chút, xin lời khuyên của mấy bác. Số là em cũng đang ngâm cứu cái 17-50 này. Hiền giờ em xài 350D + kit, dành dụm được 400 nay đang phần vân ko biết nên mua cái này hay đèn trước, vì em cũng hay chụp indoor mà đèn cóc thấy ko đủ sáng. Theo các bác em nên đổi cái nào trước?

NDHien
19-11-2006, 05:05 AM
Cái lens này theo mọi người nói thì được lắm, mình cũng đang tính bán cái 28-75 rồi bù thêm mua cái này.Bởi vì cứ phải đổi lens từ 28-75 sang 10-22 rồi đổi lại, mệt quá :)

Thân
NDHien

maldini
19-11-2006, 05:17 AM
Em xin phép nhầm chỗ chút, xin lời khuyên của mấy bác. Số là em cũng đang ngâm cứu cái 17-50 này. Hiền giờ em xài 350D + kit, dành dụm được 400 nay đang phần vân ko biết nên mua cái này hay đèn trước, vì em cũng hay chụp indoor mà đèn cóc thấy ko đủ sáng. Theo các bác em nên đổi cái nào trước?

Bác bán kit đổi lấy cái tamron này chụp với đèn cóc thừa đủ sáng cho chụp indoor. Thừa tiền mua mấy cái filter nghich. :D

nguyenxonline
19-11-2006, 01:56 PM
Em xin phép nhầm chỗ chút, xin lời khuyên của mấy bác. Số là em cũng đang ngâm cứu cái 17-50 này. Hiền giờ em xài 350D + kit, dành dụm được 400 nay đang phần vân ko biết nên mua cái này hay đèn trước, vì em cũng hay chụp indoor mà đèn cóc thấy ko đủ sáng. Theo các bác em nên đổi cái nào trước?

Ke ke, e vẫn trêu thằng bạn có đổi (28-75) + (10-22) = 17-50 này đấy ạ... chứ, mỗi khi có đám cưới, nó cứ 17-50 của em nó nã mới đau chứ...

E đếm ra nó nã nhiều hơn cả em nã cơ...

thepaladin
30-01-2007, 10:31 AM
apham còn đó ko đấy?
bác cho em cái hình đuôi lens coi qua được ko? bác nói hở cả vi mạch em hãi quá ko dám xuống tiền...

tien113
30-01-2007, 06:48 PM
không có đâu bác ơi, đừng quá lo. Với lại cái len bác gắn thường trực trên máy mà, lúc nào tháo ra thì cũng lại gắn cap bảo vệ hết nên không có gì đâu.

nhatkhuong
31-01-2007, 11:08 AM
Vậy cuối cùng là giữa con Tamron 17-50 f2.8 và len kit của nikon D70s thì mình nên chơi con nào đây mấy bác????

tien113
01-02-2007, 10:07 AM
nếu bác cần 2.8 thì lấy tamron, còn không thì cứ kit mà chơi bác ạ.

jacknguyen
01-02-2007, 11:27 AM
ok. nghe thấy các bác nói con 17050 này hay vãi nên xuống tiền mua thôi. Có bác nào có để lại cho em đi. Giá thời điểm hiện tại giá bao nhiêu là hợp lý ah? Liên hệ: YM: khoai_design

skd268
01-02-2007, 12:06 PM
Vậy cuối cùng là giữa con Tamron 17-50 f2.8 và len kit của nikon D70s thì mình nên chơi con nào đây mấy bác????

Tôi bán lense kit, bù 200$ để lấy em này, dùng với D200, tính đến nay đã được khoảng 3 tháng.
Nói chung là tuyệt đối hài lòng!
Có thể nói, với những ai thích gọn, nhẹ, tiện, rẻ, không quá khó tính, chưa có điều kiện để sắm lense 17-55mm f2.8 của Nikon (giá lense mới nghe đâu những 1350$), đồng thời cũng không muốn bị mang tiếng là kẻ... "xúc phạm thiết bị" (do tay nghề chụp ảnh còn loàng xoàng, cỡ như... tôi), thì cái Tamron này hiện có thể coi là lựa chọn hợp lý nhất.
Chỉ là ý kiến cá nhân, để bạn tham khảo. Chúc bạn sớm có lense như ý!

thientamho_nt
13-07-2007, 01:06 PM
Bác nào đã sử dụng qua Tamron 17-55 xin cho tôi hỏi : Với độ nét từ trung tâm cho ra ngoài thì oke rồi, vậy còn hai biên có bị biến dạng như lens Nikkor 17-80 không vậy ? Tôi rất muốn mua 1 cái lens Tamron 17-50, hoặc lens Nikkor 17-55, mong các bạn góp ý hộ . Nếu các bạn biết giá cho mình biết thì hay qúa . Rất mong chỉ giáo .

Gen NT
13-07-2007, 01:25 PM
Em chưa dùng con Tamron, nhưng nếu tài chính của bác dồi dào và có ý muốn mua con Nikon 17-55mm f2.8 thì rất đáng để mua, chất lượng tuyệt vời, con Tamron không thể so sánh được. Chỉ có điều giá của Nikon gần gấp 3 lần Tamron

huynd
13-07-2007, 01:42 PM
@phuongloan: lens tamron bị biến dạng nhiều nhất ở 17mm, nhưng vẫn thấp hơn so với độ biến dạng ở 18mm của lens nikon 18-70. Nói chung đối với tay nghề như của em thì tamron 17-50 là rất tốt. Sau đây là một vài nhận xét của em sau 6 tháng sử dụng để bác tham khảo thêm, ngoài bài viết của bác apham:

- Hình rất sắc nét ngay ở 2.8. Giảm khẩu có thể tăng độ nét một chút nhưng mắt em ko nhận ra. Tuy nhiên khi chụp ở f < 1/16 thì có vẻ bị mờ, rõ nhất là khi chụp f/25 trở xuống
- Màu sắc lên đẹp, nhưng về độ bão hòa màu thì vẫn kém hơn so với ống 17-55 của Nikon. Điểm khó chịu nhất là ống Tamron này cho ảnh hơi bị sáng nên dễ mất chi tiết ở vùng sáng. Nói chung khi chụp ngoài trời em để Ev -0.7 nếu không sẽ rất dễ thấy bầu trời trắng toát :D
- Độ chính xác của focus rất tốt (trên D100), nhưng nếu có thêm nút focus overide A/M và vòng focus to hơn một chút thì vẫn tốt hơn

sonhyatt
14-07-2007, 07:13 AM
đây là một ống kính tốt,giá cả hợp lý tuy nhiên nên hạn chế chụp ở khẩu 2.8 vào ban ngày vì lúc đó màu sắc không trung thực lắm,ảnh đẹp ở khẩu 5.6 trở lên,khi chụp vào buổi trưa hoặc nắng gắt cần giảm độ EV xuống 1 chút

VPT
14-07-2007, 12:58 PM
đây là một ống kính tốt,giá cả hợp lý tuy nhiên nên hạn chế chụp ở khẩu 2.8 vào ban ngày vì lúc đó màu sắc không trung thực lắm,ảnh đẹp ở khẩu 5.6 trở lên,khi chụp vào buổi trưa hoặc nắng gắt cần giảm độ EV xuống 1 chút

Em nghĩ nếu phải trả tiền cho f/2.8 mà mà phải chụp ở f/5.6 để có hinh đẹp thì mua làm gì cho phí tiền nhỉ ???

Gen NT
14-07-2007, 01:04 PM
@VPT một góp ý đáng giá và hợp lý lắm

SmallEye
25-01-2008, 03:32 AM
nếu mở 2.8 focus ở tầm 1,5m đổ lại em thấy chính xác nhất, còn trên thì hơi tệ (em dùng trên body canon 350D)

Cheguevara
25-01-2008, 09:46 AM
Số là em mới tậu con Ca 40D + lens Kit và đang ngía em lens này nhưng nghe Bac trong_pw nói là lens Tamron này không xài được với 40D làm em nao nứng quá!Không biết có bác nào đã xài 40D với em này chưa tư vấn dùm cho em với!Nhân tiện xin hỏi ké luôn là với tầm 300usd thì em nên sắm con lens wide nào cho hạp với hoàn cảnh?Xin cám ơn rất nhiều!

bridgehl4
25-01-2008, 12:17 PM
Số là em mới tậu con Ca 40D + lens Kit và đang ngía em lens này nhưng nghe Bac trong_pw nói là lens Tamron này không xài được với 40D làm em nao nứng quá!Không biết có bác nào đã xài 40D với em này chưa tư vấn dùm cho em với!Nhân tiện xin hỏi ké luôn là với tầm 300usd thì em nên sắm con lens wide nào cho hạp với hoàn cảnh?Xin cám ơn rất nhiều!

Em xài được mà bác !

heobmt
25-01-2008, 04:05 PM
Tamron 17-50 f2.8 DiII có IF chứ ko phải ko có như một số bác đã nêu đâu, cái len ko có IF khi focus cả hệ thống thấu kính chạy ra chạy vô còn cái này chỉ 1 vài cái ở bên trong thôi, cái vụ kêu rẹt rẹt khi lấy nét do nó ko có motor riêng mà phải sài motor gắn trong body. Len này sài trên D40/x thì phải focus bằng tay, còn lại tất cả các máy 350/400/30/40D, D80/100/200 đều sài tốt bác ạ, chỉ cần chú ý test kỹ cái vụ front focus trước khi rước, ko lại mất 1-2 ngày để đem đi chỉnh lại

trong_pw
25-01-2008, 04:21 PM
Số là em mới tậu con Ca 40D + lens Kit và đang ngía em lens này nhưng nghe Bac trong_pw nói là lens Tamron này không xài được với 40D làm em nao nứng quá!Không biết có bác nào đã xài 40D với em này chưa tư vấn dùm cho em với!Nhân tiện xin hỏi ké luôn là với tầm 300usd thì em nên sắm con lens wide nào cho hạp với hoàn cảnh?Xin cám ơn rất nhiều!


Ủa, em đâu có nói là Tamron 17-50mm này không xài được cho Canon 40D đâu, ống này xài cho Nikon D40/x thì phải MF còn canon 30D/40D... thì AF được hết.

Theo em thì về màu sắc và độ sắc nét thì rất OK. Tuy nhiên, lấy nét ở chỗ thiếu sáng thì khá chậm. Em từng chụp bằng Canon 30D+tamron 17-50 nên thấy thế, không biết 40D có khác không.

Với Canon tầm 300$ thì hơi khó tìm, wide 17-40F4 cũng trên 600 rồi. Ống kit 18-55mm thì chụp chán lắm bác ơi, em nghĩ bác chụp wide thì tamron17-50 cũng rất OK rồi.

MrKen
25-01-2008, 07:37 PM
em dang xai Kodak Slr\c kio biet co xai duoc em nay ko hen???

number7
21-02-2008, 06:51 PM
Các bác ai cũng bảo con Tamron chụp ảnh rất sáng , tại sao em lại thấy ống của em chụp lên ảnh màu rất ảm đạm , ko được sáng sủa như Canon là thế nào nhỉ ?? Em đang dùng với 400D .Chụp cùng thông số , cùng thời gian , địa điểm , so sánh với ống Canon thì em thấy ảnh màu tối và ảm đạm hơn , ko được tươi tắn như Canon. Có cần phải chỉnh thêm cái gì ko các bác ?

[A]kari[K]ou
21-02-2008, 10:07 PM
Các bác ai cũng bảo con Tamron chụp ảnh rất sáng , tại sao em lại thấy ống của em chụp lên ảnh màu rất ảm đạm , ko được sáng sủa như Canon là thế nào nhỉ ?? Em đang dùng với 400D .Chụp cùng thông số , cùng thời gian , địa điểm , so sánh với ống Canon thì em thấy ảnh màu tối và ảm đạm hơn , ko được tươi tắn như Canon. Có cần phải chỉnh thêm cái gì ko các bác ?

Theo em thì bác có thể chỉnh lại cân bằng trắng, sau đấy là tăng Saturation lên, màu sắc sẽ rực rỡ hơn ngay. Nếu thấy tối thì bác thử bù sáng bằng cách cộng thêm 1/3 EV, chưa đủ thì thêm nữa (chắc 1/3 là đủ thôi).

Em thấy bà con toàn kêu Tamron rực rỡ quá hoặc ngả vàng nặng khi trời sáng đẹp chứ chưa thấy ai kêu nó tối :D.

60giay
22-02-2008, 11:59 AM
em cũng mới rước em 400D về, chán bộ kit nên bán luôn đổi wa em tamron 2.8 này thấy hình ra quả là nét hơn kit cùi theo 400D nhiều, có điều vụ front focus thì ko biết test sao? các bác chỉ giúp nhé

sohoa
22-02-2008, 04:56 PM
Trước đây em có dùng Tamron17-50F2.8 trong vòng 9 tháng !
@number7 :Bác nhận xét đúng !Nên giảm saturation hoặc cộng thêm EV!
Bây giờ em sử dụng Canon17-40L quả thật sáng và màu tươi hơn Tamron nhưng nếu so về độ sáng thì vẫn thua ống 50Fix nhiều!
Cộng EV nhiều thì cháy hình! Vì vậy các ống Fix khẩu mở lớn mới có giá trị của nó!
@60giay:Bác mở 1 cuốn sách có nhiều hàng chữ ra và để nghiêng cuốn sách rồi focus vào một chữ mở hết khẩu để xem có nét đúng vào chữ mình focus không!

cuongdq
27-02-2008, 02:56 PM
Tôi cũng đang lăn tăn giữa lens kit 18-70 của nikon với lens 17 - 50f/2.8 của tamron. So sánh thời thấy công dụng của lens 17 - 50f/2.8 tamron hơn lens kit 18-70 của nikon ở khẩu độ ( giữa 1 khẩu 2.8 với hai khẩu 3.5 - 4.5 ) và chống rung tốt hơn ảnh sánh hơn, nhưng độ bền của tamron chắc chắn thua lens của nikon .

trong_pw
27-02-2008, 04:15 PM
Em đang dùng D200 + tamron 17-50, trước đây là Nikon 18-70. Theo cảm nhận của em thì:

Lấy nét trên D200 thì gần như nhanh tương đương, chỉ tội cái vòng chỉnh nét tay trên Tamron bị xoay khi lấy nét và không fulltime override như Nikon 18-70.

Màu sắc trên tamron hơi rực hơn một tí nhưng theo em thì không sao, em thích thế. Vài người nói khi chụp hay bị dư sáng, em chụp thì chưa bị. Tuy nhiên, khi chụp flash thì em thường giảm flash xuống -0.7 để ảnh dịu hơn.

Méo ảnh, theo em thì tamron ít méo ảnh hơn Nikon 18-70

Độ nét, em thấy ống tamron nét hơn 18-70

Build theo em thì tamon 17-50 cũng khá chắc chắn.

Filter (đường kính 67), nếu dùng fliter thì nên chọn loại tốt như kenko pro 1 chẳng hạn, giá khoảng 500K, các loại khác giá thấp hơn thì cho ra ảnh hơi vàng, độ nét khi dùng filter thì em chưa kiểm tra nên cũng không thể kết luận.

Giá thành: tamron giá 370$ còn Nikon 18-70 giá 285$, bác ra cửa hàng Liêm Nga xem, hình như họ có ống tamron "Made in Japan", một số cửa hàng khác thì có ống lắp ráp tại Trung Quốc. Ống của em là Made in Japan.

digiphoto
28-02-2008, 10:32 AM
Tamron 17-50mm f2.8 là một ống kính wide khá tốt và xứng với số tiền của nó. Trước mình dùng với canon 400D khá nét chỉ tội màu hơi ngả vàng khi để auto WB có flash . Nay dùng cho 40D thấy cũng khá tốt , nét , focus có vẻ nhanh hơn chút so với trên 400D , màu sắc thấy khá hơn (chắc do tự cảm nhận...) . Riêng bản thân thấy dùng tamron 17-50mm f2.8 có vẻ lợi ích hơn là canon 17-40mm f4 đặc biệt về độ sắc nét và không gian là trong nhà ...:ass::ass::ass:

60giay
13-03-2008, 01:20 AM
em cũng bị trường hợp chụp tamron 17-50mm vào trời sắp tắt nắng nhưng chưa tắt hẳn. Phải để ev +1 hình mới được, không thì tối. Em để auto BW, ko lẻ auto BW của 400D có vấn đề nhỉ??

60giay
21-03-2008, 01:05 AM
em chụp lại 17-50mm voi 40D thì thấy lấy nét nhanh hon 400D khá nhiều, màu sắc cũng tươi tắn hơn

quangloc
21-03-2008, 10:31 AM
Em cũng vậy, trước đây dùng 17-50 với 350D thì thấy ảnh cứ xin xỉn và hơi tối, khi chụp với 20D thì thấy khác hẳn, ko hiểu sao nữa? Có mấy người khuyên em nên dùng filter loại tốt cho lens này thì sẽ giảm bớt hiện tượng mầu ngả vàng

60giay
22-03-2008, 11:19 AM
lên 40D màu sắc của ống tamron này có tươi hơn 400D, nhưng theo cảm nhận chủ quan của em thì tone màu vẫn gắt gắt thế nào ấy, ko đủ sự hài hòa và tươi sáng như mấy ok chính hãng Canon, mặc dù độ nét rất tốt.

toiyeumetre
10-04-2008, 12:45 PM
Tamron 17-50 đáp ứng tốt các nhu cầu cơ bản (wide, normal) của các beginners với mức giá hợp lý.
Không thể so sánh em này với Canon 17-55 f/2.8 hay Nikon 17-55 được vì giá cả quá chênh lệch ($900 for Ca & $1100 for Ni)
Các hạn chế mà các bác nêu trên cũng tùy OK, em xài con này được 2................. ngày rồi, thấy rất hài lòng. Nếu cho em lựa chọn giữa Tamron 17-50 và Canon 17-40 thì em vẫn chọn Tamron 17-50 (tiền dư mua thêm cây flash)
Chỉ có 1 théc méc, con này mount EF nhưng theo thông số kỹ thuật của nhà sản xuất thì không chơi được trên FF, không biết có đúng không nữa. Bác nào biết thì chỉ giáo giùm

CaoHungVN
10-04-2008, 10:19 PM
Chỉ có 1 théc méc, con này mount EF nhưng theo thông số kỹ thuật của nhà sản xuất thì không chơi được trên FF, không biết có đúng không nữa. Bác nào biết thì chỉ giáo giùm

Đúng bác ạ, gắn thì gắn được, chụp cũng chụp được nhưng nó bị 1 cái lỗ đen sì o^.^o

tinhcavungtau
30-06-2008, 10:45 PM
Em muốn chụp ảnh mẫu vật trong bảo tàng thì con tamron này có đủ dùng không các bác?

echop
08-07-2008, 12:07 AM
Em muốn chụp ảnh mẫu vật trong bảo tàng thì con tamron này có đủ dùng không các bác?

Với giá thành và chất lượng nó đem lại thì bác mua khẩn trương di ạ! Không phải hối tiếc đâu!

yuhgnoc
08-07-2008, 03:36 PM
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Theo các bác thì lens nào "ngon hơn" (màu sắc, độ nét, bền thời gian,...) Em xài AIs mỏi mắt quá chịu không nổi rồi nên muốn lên hàng auto thử xem sao :)

tinhcavungtau
09-07-2008, 04:24 PM
Với giá thành và chất lượng nó đem lại thì bác mua khẩn trương di ạ! Không phải hối tiếc đâu!

Tình hình là em có ra Khánh Long nghịch thử con này và con 17-40 4L. Em thấy tamron cũng OK nhưng cái body của nó làm em hơi băn khoăn là vì khi dí sát vào tủ kính lấy nét mà đầu ống cứ quay rẹt rẹt thì cũng hơi bất tiện. Các bác có cao kiến gì không? (em thèm 17-40 4L lắm nhưng nhiều tiền quá không theo nổi)

black man
09-07-2008, 11:52 PM
Hôm qua, đối em này lấy Tokina 12-24mm vì cần góc rộng hơn, mang về chụp thử test trên máy, xong phát mang ra đổi lại, cầm Tamron 17-50mm về ngay lập tức. Tokina ko thể so sánh được. Tamron 17-50mm thực sự là một ống kính tốt.

hoanganh2507
10-07-2008, 05:02 PM
e đang định mua lens này

scorpmetal
12-07-2008, 06:45 PM
Chào các bác,
Em đang tìm mua 1 con wide lens, chủ yếu để chụp gia đình, bạn bè, trẻ con, và đôi khi phong cảnh và marco. Nhưng đang băn khoăn ko biết chọn con nào, mong các bác tư vấn giúp e với.
Em đang xem qua mấy lens sau:
Canon EF 50mm f/1.4 USM 50 f1.4
Canon EF 85mm f/1.8 USM f1.8 Lens
Tamron SP 17-50mm F/2.8 ASP IF XR Di II LD
Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Asp (IF
TAMRON 28-75/2.8 SP AF XRDI

Giá cả thì không chênh nhau quá nhiều, e chắc chịu được. Nhưng vấn đề là e mới học đòi tập chụp ảnh, nên k biết con nào là thích hợp với mục đích sử dụng của mình nhất. Mong các bác giúp đỡ.

Tranh thủ bài này và để ko fai spam nhiều, e hỏi luôn/. Em có con lens kit bị rơi xuống đất, trệch zoom. MF vẫn dùng đc nhưng ko thể AF, cũng như xoay zoom rất khó. Không biết sửa bệnh đấy ở HN nên đến đâu và giá khoảng bao nhiêu, nhờ các bác tư vẫn giúp luôn

lanovia
12-07-2008, 07:29 PM
nếu bác cần wide lens thì đừng lấy 28-75, nó ko thích hợp phong cảnh đâu ợ (kinh nghiệm xương máo), bác muốn Tamron cho rẻ thì lấy 1750 đi, mới ra công nghệ mới hơn, 1 khẩu nữa, tầm 17 là wide như nhau với 1735 rồi ^^

thangnl
13-07-2008, 06:16 PM
Em cũng đang tính sắm em này cho Canon 40D, nhưng nghe nói em này màu thường hay vàng vàng không biết có thực không? Nếu chọn nữa thì chắc chơi EF 17-40 F4L màu sắc trong hơn nhỉ

flyaway
14-07-2008, 07:02 PM
bác nào thử post cái ảnh so sánh em Tamron 17-50 này với 1 em chính hãng Canon, Nikon để tụi em xem màu nó vàng vàng cụ thể là thể nào với?

loicm
15-07-2008, 12:07 AM
Các bác cho em hỏi chất lượng hình ảnh của 2 lựa chọn sau khi chụp ban đêm:
1/ 400D + Tamron 17-50mm + flash cóc
2/ 400D + Lens kit + đèn 430EX

Em chưa đủ kinh phí để trang bị cùng lúc Tamron 17-50mm và đèn 430EX ạ
Cảm ơn các Bác

60giay
15-07-2008, 12:29 AM
theo kinh nghiệm em thì tamron 17-50 rất nét nhưng chỉ nên xài với dòng semi-pro từ 30D trở lên, đi với 400D ảnh cho hơi bị u ám, sẽ làm buồn lòng ko ít người khi mới làm quen.

ShinjaVn
07-08-2008, 02:46 AM
Híc nghe bác kia nói thế....làm sao em dám tậu con này cho thằng 350D củ chuối nhà em đc ????

Ha Anh
20-08-2008, 04:12 PM
Em gặp vấn đề Front Focus với ống Tamron 17-50 này, em dùng Canon 40D. Đã test thử tới 4 ống tại Khánh Long, nhưng đều cho kết quả như nhau: độ nét thì cực tốt ngay tại f/2.8, nhưng mà bị front focus. Các bác có cách nào khắc phục bệnh này không, xin giúp em với ạ, chứ nếu phải đổi sang ống khác thì em tiếc độ nét của nó quá, trong khi giá lại rất OK.

Tấm này em chụp ở f/2.8, chế độ lấy nét điểm. Em ngắm vào chữ HÒ in nghiêng trong cụm "hò mắc cạn", nhưng có vẻ như ảnh lại nét nhất ở cái dòng "hò vác thuyền" (nằm dưới nó 2 dòng, tức là bị front focus hơi nhiều). Em đã thử tại nhiều khẩu khác nhau nhưng hiện tượng này vẫn vậy.

Các bác chỉ giúp em cách khắc phục với ạ.

http://i140.photobucket.com/albums/r11/tuanhhao/IMG_0043.jpg

tanhoa2709
20-08-2008, 10:01 PM
[QUOTE=Ha Anh;360701]Em gặp vấn đề Front Focus với ống Tamron
Các bác chỉ giúp em cách khắc phục với ạ.

Chào bác .

Mình đọc những gì bạn viết thì mình hiểu là sau khi bạn test tất cả 4 lens đều có kết quả giống như nhau ( đều bị front focus ) có phải không ạ? nếu đúng như là do máy cuả bạn bị front hoặc back focus rồi, không có gì lo lắng đâu, bạn gửi máy cho tụi Canon chĩnh lại chút xíu là xong.
Thân chào bạn.

Ha Anh
20-08-2008, 10:41 PM
Chào bác .

Mình đọc những gì bạn viết thì mình hiểu là sau khi bạn test tất cả 4 lens đều có kết quả giống như nhau ( đều bị front focus ) có phải không ạ? nếu đúng như là do máy cuả bạn bị front hoặc back focus rồi, không có gì lo lắng đâu, bạn gửi máy cho tụi Canon chĩnh lại chút xíu là xong.
Thân chào bạn.

Dạ không bác ạ. Ngoài ống Tamron 17-50, em còn có ống 17-40 L (đang mượn dùng tạm) và cũng dùng qua một số ống khác. Chỉ riêng Tamron gặp vấn đề này thôi bác.

romanhia
21-08-2008, 11:18 AM
Củ xương nhỉ,kô biết do ống Tamron đấy bị lỗi hay ống Tamron nào cũng vây?mình đang định mua con này cho nó kinh tế mà bác laioj test lỗi như vậy thì phải suy nghĩ và tìm hiểu lại cho kĩ rồi

hunger
21-08-2008, 01:28 PM
Bác xài 4 ống mà đều bị vậy thì cũng hiếm thật. Em thấy bọn nước ngoài nó hay kêu Sigma hay bị lỗi này chứ ít kêu Tamron.

milkthanh
07-10-2008, 11:34 AM
Em nghe nói cái tamron 17-50/f2.8 đời sau (có cái DI II) nó có full manual phải không các Bác, Bác nào có xài rồi cho em chút ý kiến. Em sợ mua cái này mà đưa cho gấu nhà, hay bạn bè mượn chụp để AF mà cầm cái vòng xoay focus chắc tiêu đời con lens này quá! Có dặn dò gì thì người ta cũng hay quên cái vụ này.

TheFroG
07-10-2008, 11:53 AM
Dạ không bác ạ. Ngoài ống Tamron 17-50, em còn có ống 17-40 L (đang mượn dùng tạm) và cũng dùng qua một số ống khác. Chỉ riêng Tamron gặp vấn đề này thôi bác.

Ko biết sao bác Ha Anh lại bị nhỉ ? Riêng con tamron của em thì đã test front focus lúc mua và hoàn toàn ổn :cheers:

nongdan
08-10-2008, 12:19 AM
E có nghe đến cách chụp test front hoặc back focus, ko biết em có nhớ nhầm ko, nhưng hình như là bác phải gắn vào tripod và để góc máy 45 độ so với mặt phẳng thì test mới chính xác thì phải.

E chả biết sao, e vừa mua con này để phục vụ cho nhu cầu chụp trong phòng, e ngắm đâu nét đó (body 40D), chụp dòng chứ trên báo cũng nét căng, nhìn sướng mắt ko thể nào chịu nổi.

Giờ em cắm luôn em này vô máy mang đi chụp lang thang, quá ổn.:25:

win123vn
08-10-2008, 10:22 PM
các pác cho hỏi là khi mua em này hàng 100% thi nó dc đựng trong hộp có tem nghiêm chỉnh hay là hộp đã bóc rồi? em tối nay qua Trang thi định mua thì thấy họ đưa cái hộp đã bóc hết rồi, ống kính để bên trong, check thoải mái mà ko cần mua.... giống hàng xách tay hay second..Pác nào mua dc hàng inbox ở đâu thì cho em biết với, em ở Hnoi

tourane
10-10-2008, 05:02 PM
Bác đến Phương Liên - nhà phân phối OK Tamron liên hệ.
Em cũng vừa tậu 1 em Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] nguyên box, giá 380USD, đầy đủ.

thuanfx
13-10-2008, 11:24 AM
Mà làm sao phân biệt được loại nào là Motor build-in còn loại nào là không có Motor build in nhỉ ?
Em còn gà mờ mấy khoản này lắm.Cũng định sắm 1 em thay cho kit đây ah.Mong mọi người chỉ dẫn với

amater_hn
13-10-2008, 01:45 PM
Mà làm sao phân biệt được loại nào là Motor build-in còn loại nào là không có Motor build in nhỉ ?
Em còn gà mờ mấy khoản này lắm.Cũng định sắm 1 em thay cho kit đây ah.Mong mọi người chỉ dẫn với

Nếu không có motor build in thì phải có 1 trục truyền lực từ body ra lens.
Bác xem phần đuôi lens trên vành nếu có 1 chỗ lõm tròn và có 1 vạch ngang (giống như đầu của cái ốc vít 2 cạnh). Bác có thể test bằng cách dùng tua vít 2 cạnh loại nhỏ xoay thử. Nếu thấy lens thỏ ra thụt vô thì đúng đó là trục truyền.
Trường hợp còn lại là có motor build in

thuanfx
14-10-2008, 10:15 AM
Em hỏi thêm câu hơi ngoài chút .
THời điểm này thì nên mua Tamron 28-75 hay 17-50 này nhỉ.
Em chủ yếu chụp chân dung và phong cảnh.

win123vn
14-10-2008, 10:38 AM
vậy thì chắc 17 - 50 rồi, con đấy thi chuyên hơn thì phải

pategan
14-10-2008, 08:16 PM
Mà làm sao phân biệt được loại nào là Motor build-in còn loại nào là không có Motor build in nhỉ ?
Em còn gà mờ mấy khoản này lắm.Cũng định sắm 1 em thay cho kit đây ah.Mong mọi người chỉ dẫn với

Tamron len có Build in Motor ký hiệu trên len là [BIM]
http://www.tamron.com/lenses/prod/fast_zooms.asp

Mr8x
15-10-2008, 12:22 AM
Em vừa tậu con mới nhất bi h của for canon nhưng cũng chẳng có "BIM". cái này hình như chỉ có for nikon thôi đúng ko ạ!

jealings
15-10-2008, 02:01 AM
làm gì có cái chữ BIM đấy hả bác?!
nó chỉ ghi là Di II thôi mà!!!mà con Tamron này,dù là đời ko có motor cũng vẫn là IF mà bác!làm sao xoay vít lấy nét mà thò ra thụt vào đc!!
sai lệch thông tin quá!!!!

ibm
25-10-2008, 04:47 PM
canon thì đương nhiên có motor rùi bác ơi ! ko có thì nó chạy bằng gì vì canon đâu có truyền lực từ body đâu, con này quá ngon nhưng mà lên ff phải bỏ cũng hơi tiếc

aivoges
27-10-2008, 03:02 AM
Em gặp vấn đề Front Focus với ống Tamron 17-50 này, em dùng Canon 40D. Đã test thử tới 4 ống tại Khánh Long, nhưng đều cho kết quả như nhau: độ nét thì cực tốt ngay tại f/2.8, nhưng mà bị front focus. Các bác có cách nào khắc phục bệnh này không, xin giúp em với ạ, chứ nếu phải đổi sang ống khác thì em tiếc độ nét của nó quá, trong khi giá lại rất OK.

Tấm này em chụp ở f/2.8, chế độ lấy nét điểm. Em ngắm vào chữ HÒ in nghiêng trong cụm "hò mắc cạn", nhưng có vẻ như ảnh lại nét nhất ở cái dòng "hò vác thuyền" (nằm dưới nó 2 dòng, tức là bị front focus hơi nhiều). Em đã thử tại nhiều khẩu khác nhau nhưng hiện tượng này vẫn vậy.

Các bác chỉ giúp em cách khắc phục với ạ.



Em vừa test thử Tamron 17-50 của em. Không thấy bị front/back focus. Có lẽ tuỳ từng series chăng? Theo em được biết thì đa số các zoom lens khi zoom ra hết cỡ đều bị front/back focus chút xíu, nhưng nếu điểm mình cần focus vẫn nằm trong khoảng rõ nét là ok vì cũng không sai lệch nhiều quá để có thể ảnh hưởng đáng kể tới ảnh chụp.

Đây là ảnh test với con lens của em. Điều kiện test là ánh sáng ban ngày, camera hướng góc 45 độ, khẩu mở lớn nhất (2.8), zoom to nhất(50mm), điểm focus là center. Em ngắm vào vạch thẳng ở giữa. Hình 1 là đưa máy vào khoảng gần nhất còn có thể focus được. Hình 2 máy lùi ra xa hơn một chút.

1:
http://img254.imageshack.us/img254/397/1img8106bg7.jpg


2:
http://img145.imageshack.us/img145/3058/1img8101tr2.jpg

nongdan
27-10-2008, 12:02 PM
Em vừa test thử Tamron 17-50 của em. Không thấy bị front/back focus. Có lẽ tuỳ từng series chăng? Theo em được biết thì đa số các zoom lens khi zoom ra hết cỡ đều bị front/back focus chút xíu, nhưng nếu điểm mình cần focus vẫn nằm trong khoảng rõ nét là ok vì cũng không sai lệch nhiều quá để có thể ảnh hưởng đáng kể tới ảnh chụp.

Đây là ảnh test với con lens của em. Điều kiện test là ánh sáng ban ngày, camera hướng góc 45 độ, khẩu mở lớn nhất (2.8), zoom to nhất(50mm), điểm focus là center. Em ngắm vào vạch thẳng ở giữa. Hình 1 là đưa máy vào khoảng gần nhất còn có thể focus được. Hình 2 máy lùi ra xa hơn một chút.

Bác test đúng cách đó bác (máy chếch 45 độ), chuẩn nữa là bác cần để lên tripod nữa. Vì như vậy, mọi giả thiết ảnh hưởng đến việc front or back focus đều bị triệt tiêu (như rung tay khi chụp). E test thằng Tamron nhà em, thấy quá good, ko back, ko front gì hết.

ibm
27-10-2008, 12:48 PM
ngắm đi ngắm lại con này cũng ngon quá

hungthanh
27-10-2008, 08:20 PM
Em cũng thấy khoái, không biết bữa nay giá bi nhiêu các bác? Mua ở đâu thì đảm bảo uy tín ạ ?

linkin_ns
03-12-2008, 10:56 AM
đang dùng con Nikkor DX 18 - 70 thì bị hỏng phàn zoom, mua em này về chụp có phải là 1 sự lựa chọn hợp lý ko các bác nhỉ, em có 1 thằng fix 50 1.8 rồi

milkthanh
03-12-2008, 11:01 AM
Em mới đổi con 18-55IS sang em tamron 17-50/f2.8 này. Cầm lens trên tay thôi đã thây quá đã, em thấy build con này cứng cáp thế mà các Bác cứ chê. Mà cái vòng zoom hơi nặng nay so với mấy lens của Canon. Ảnh lên rất nét, nét như L.

milktho
03-12-2008, 02:00 PM
MấY anh ơi, có ai sử dũng Tamron 17-50 nàY Với Canon 40D bị trường hợp giống em chưa, help me:
Chụp ở tiêu cự từ 17-35 thì good nhưng khi Zoom từ 35-50 thì khi chụp báo lỗi Error 01
HiX hiX có ai biết giúp dùm em cách khắc phục, nếu lenses em bị hư in chỉ giúp chổ nào sữa được. Thanks all.

vtn
03-12-2008, 08:28 PM
MấY anh ơi, có ai sử dũng Tamron 17-50 nàY Với Canon 40D bị trường hợp giống em chưa, help me:
Chụp ở tiêu cự từ 17-35 thì good nhưng khi Zoom từ 35-50 thì khi chụp báo lỗi Error 01
HiX hiX có ai biết giúp dùm em cách khắc phục, nếu lenses em bị hư in chỉ giúp chổ nào sữa được. Thanks all.

Lỗi này của bác mới nha. Chắc bác phải mang đi khám bệnh cho nó thôi. Ở Hà Nội thì mang đến Tân Binh - 15 Phùng Khắc Khoan.

Mình đã trải qua 2 đời ống kính Tamron 17-50 này rồi. Ống kính và body mình luôn gắn với nhau khi đi chụp ảnh.

Cái đầu tiên mình hay để ống kính phía trên đè lên thân body phía dưới ( để chổng ngược ) trong túi khi di chuyển, nên thỉnh thoảng khi bật máy thấy báo lỗi error( không nhớ error gì ) hoặc máy không nhận khẩu độ của ống kính . Tháo ống kính ra lắp lại thì bình thường. Sau vài tháng mình luôn để thân máy và ống kính cũng nằm ngang ( coi như không đè lên nhau ) thì thấy hết bệnh.

Sang cái 17-50 thứ hai mới mua này, mình luôn để nằm ngang cho chắc ăn:goodluck:chưa bao giờ thấy lỗi gì.

Mình có bạn đang dùng 28-75 Tamron liên tục thấy báo lỗi error khi đang chụp, cứ phải tháo ra tháo vào nhiều lần trong 1 buổi off. Có hôm còn thấy tháo ra lắp lại cũng không hết lỗi ngay, phải chờ 1 thời gian thì mới bình thường.
Không biết có phải là ống kính Tamron làm các chân đồng tiếp xúc chưa chuẩn lắm với chân tiếp điểm của thân máy canon không nhỉ ?

thai04vn
08-12-2008, 01:15 PM
Em xem trên kakaku thấy con này có 02 version:

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ペンタックス用) ¥33,487

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ニコン用) ¥33,050

Giá thì same same nhau, con A16 thì đắt hơn mấy trăm yên nhưng trên kakaku mọi người đánh giá con A16N II được 4.77 (con kia là 4.17).

Em muốn hỏi 2 con này khác nhau gì mà sao giá lại thế ah?

Em đang tính lấy 1 con thì nên lấy con nào?

Và cuối cùng là làm sao phân biệt giữa 2 con?

Thanks các bác

cookie
08-12-2008, 05:04 PM
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ペンタックス用) ¥33,487 <--- con này cho Pentax

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ニコン用) ¥33,050 <--- Con này cho Nikon

Bác mà chơi Canon thì không xài được con nào trong cả 2 con trên


Em xem trên kakaku thấy con này có 02 version:

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ペンタックス用) ¥33,487

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ニコン用) ¥33,050

Giá thì same same nhau, con A16 thì đắt hơn mấy trăm yên nhưng trên kakaku mọi người đánh giá con A16N II được 4.77 (con kia là 4.17).

Em muốn hỏi 2 con này khác nhau gì mà sao giá lại thế ah?

Em đang tính lấy 1 con thì nên lấy con nào?

Và cuối cùng là làm sao phân biệt giữa 2 con?

Thanks các bác

small
09-12-2008, 12:55 PM
Em xem trên kakaku thấy con này có 02 version:

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ペンタックス用) ¥33,487

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ニコン用) ¥33,050

Giá thì same same nhau, con A16 thì đắt hơn mấy trăm yên nhưng trên kakaku mọi người đánh giá con A16N II được 4.77 (con kia là 4.17).

Em muốn hỏi 2 con này khác nhau gì mà sao giá lại thế ah?

Em đang tính lấy 1 con thì nên lấy con nào?

Và cuối cùng là làm sao phân biệt giữa 2 con?

Thanks các bác
Nếu bác lấy Canon mount thì chọn dòng A16E nhé

Con sau là version2, có một số cải tiến so với version1:
+ Có built-in motor
+ Sửa lỗi over-exposure so với ver1 !!!
+ Tiếp xúc với body tốt hơn so với ver1 (ít bị lỗi hơn)
+ Ver2 có nút chuyển AF-MF
+ Auto focus chậm hơn so với ver1 nhưng lại êm hơn (vì có motor trong mà)

1 số người cần focus nhanh sẽ chọn ver1, nhưng theo em thì cứ mới mà choảng. Giá chênh lệch chắc cũng do lý do này.

katsuya
09-12-2008, 04:20 PM
Trên thân Lens có ghi Model A16 hay A16NII này kô các bác

milkthanh
09-12-2008, 04:33 PM
Bác yên tâm mua thằng này mới 100% bây giờ chỉ có hàng ver2, chỉ có mua hàng 2nd mới phân vân. Em thì không để ý vụ này, nghe Bác thai04vn nói mới để ý. Nhưng xem có nút hạt AF-MF là ver2, vậy là lens em mua là ver2.

Ravine_79
09-12-2008, 06:43 PM
Các bác chụp lens này lâu có thấy lấy nét trong đk ánh sáng tối hay ko được chính xác lắm ko? Ban ngày sáng sủa thì ok nhưng lúc nào u ám hay đặc biệt chụp trong nhà 10 phát kiểu gì cũng có phát out !!!

Không biết thế nào nhưng thấy bảo Tamron quản lý chất lượng kém, nói chung xài Canon vẫn dependable hơn ...

MiBu
09-12-2008, 06:45 PM
UHm, chính xác đó. D(ie62u kiện kho khăn 1 chút là con tamron này lấy nết ko dc đâu.

@Ravine: đại ca Trình có phải không ạ? :D

vtn
09-12-2008, 07:51 PM
Các bác chụp lens này lâu có thấy lấy nét trong đk ánh sáng tối hay ko được chính xác lắm ko? Ban ngày sáng sủa thì ok nhưng lúc nào u ám hay đặc biệt chụp trong nhà 10 phát kiểu gì cũng có phát out !!!

Không biết thế nào nhưng thấy bảo Tamron quản lý chất lượng kém, nói chung xài Canon vẫn dependable hơn ...

Bác chụp được đúng nét 9/10 phát là em bái phục rồi.:cheers:

Cứ an tâm dùng thôi bác ạ. Kể cả mình bỏ tiền thêm để lên 17-55 hay 17-40 canon thì vẫn có nhiều điều để lăn tăn đó.

milkthanh
09-12-2008, 08:52 PM
Em thì thấy tamron này lấy nét rất tốt, tuần rồi em về chụp đám nói cho bà chị, ở quê đãi trong nhà, nhà sàn mà không có mở đèn gì hết, phải nói là rất tối, em phải mở flash mới chụp được, vậy mà về xem lại tỉ lệ out nét khoảng 8/10. Chứ khi xưa em xài kit 18-55IS mà chụp trong nhà có đèn luôn mà vẫn bị out nét rất nhiều. Giờ thì em nó thường trực trên body của em.
Trước khi về em còn chơi tấm mặt trời lặn trên đồng ruộng CôTô sau mùa nước lũ (chụp bằng ống tamron này luôn đó các Bác):
http://i114.photobucket.com/albums/n250/milkthanh/MG_0667hc.jpg

Ravine_79
09-12-2008, 11:26 PM
@Mibu: ai the nhi? Trình đây, đang spam bài cho đủ 50 để post được vào box mua bán hehe

Về chuyện Tamron, đấy là nói chục phát out nét phát để các bác ko mắng chứ chục phát out chắc phải 4 phát !!! Thế là quăng lên fredmiranda.com bán luôn. Giờ dùng 17-85 IS USM lấy nét ngon lành, mỗi tội 17 méo gớm quá và nhớ cái 2.8kinh khủng. Dùng fast lens rồi mà giờ cứ 4-5.6 bắn thấy khó chịu kinh dị...

Ảnh chụp cảnh Cô tô của bác ko nét ! Nhìn bé mà còn ko nét, phóng to ra thì ... 18-55 IS còn ổn định hơn Tamron.

MiBu
10-12-2008, 07:54 AM
Sorry all em ngoài lề tí nhé... Minh bên Nilai đây nè đại ca. Hehe vẫn ở bên Mẽo chứ hả ? Chắc sướng quá ko muốn về ... hehe

thai04vn
10-12-2008, 08:35 AM
Bác yên tâm mua thằng này mới 100% bây giờ chỉ có hàng ver2, chỉ có mua hàng 2nd mới phân vân. Em thì không để ý vụ này, nghe Bác thai04vn nói mới để ý. Nhưng xem có nút hạt AF-MF là ver2, vậy là lens em mua là ver2.


Nếu ai giống như em, chưa mua len bao giờ thì:
Trên vòng xoay nó có chữ A16 -->Ver 1 (Em mua phải cái này)
Trên vòng xoay nó có chữ A16 II -->Ver 2 (Cái này là đoán thế) :)
For Nikon a!

milkthanh
10-12-2008, 10:29 AM
Ảnh chụp cảnh Cô tô của bác ko nét ! Nhìn bé mà còn ko nét, phóng to ra thì ... 18-55 IS còn ổn định hơn Tamron.
Tại bữa đó em nhậu xỉn quốc cần câu rùi Bác ạ:cheers::cheers::cheers:, với lại gấp về nữa.:13: Về kiểm tra lại em để khẩu f4, đo sáng bằng spot nữa =>pótay.com:23:, tại hồi chiều chụp chân dung để spot mà quên. Đáng lẽ chụp phong cảnh để khẩu 11 trở lên, đo sáng trung bình (Evaluative metering) nó mới nét hơn.
Mà nhìn hình cũng tạm tạm, em post cho các Bác nhận xét lens này thôi ạ, độ nét thì bảo đảm hơn 18-55IS rất nhiều.

sonlt126
10-12-2008, 01:26 PM
Mình cũng đang xài 1 em Tamron for Canon 16E.Theo cảm nhận thì thấy lấy nét trong tối cũng rất tốt.Lúc trước xài em 28-135IS lấy nét trong tối không bằng ống Tamron.chỉ có điều duy nhất phiền lòng là motor lấy nét kêu hơi to thôi,nhưng nghe riết cũng quen tai.Nói chung là rất hài lòng len này so với số tiền bỏ ra đầu tư

tnguyen
10-12-2008, 05:10 PM
Em có mượn Tamron 17-50 test thử với 400D thì thấy màu nó bị vàng vàng. Các bác có biết cách nào chỉnh trên body mà không cần PS để giảm cái màu khó chịu này không?

loicm
10-12-2008, 10:22 PM
@tnguyen: theo mình để ở chế độ Neutral, dùng flash rời, cân bằng trắng trước khi chụp, sở dĩ nó vàng vì 400D WB không chính xác + tone màu của Tamron hơi rực. Có 1 cách khác hiệu quả hơn là lên L.:2:

Isoftint
19-06-2009, 07:10 PM
anh AnPham thường hay chụp ảnh ở đâu vậy? Khi nào có cơ hội xin chỉ giáo giùm nhé.

manchestervn
22-06-2009, 08:41 PM
Hiện đang dùng kit 18-55 non IS. Em đang lăn tăn lên đời em Tamron 17-50 này hoăc thay bằng em 18-55 IS. Chênh lệch tiền 2 em này nhiều quá mà không biết chất lượng hơn nhau nhiều không? Bác nào dùng 2 em này rồi cho em xin ít kinh nghiệm.

shanguyen
22-06-2009, 10:07 PM
Mình đã sử dụng wa những ống này rồi, theo mình thì :

- 18-55mm IS chất lượng, màu sắc so với tamron cở 7/10, IS chỉ là chống rung thôi, nếu bạn mới cầm máy thì xài IS rất hiệu quả, hình chụp rất nét, không blur.

- Tamron 17-50 hình chụp nét rất căng, chụp thiếu sáng tốt do khẩu F2.8

- Nếu bro mới cầm máy thì nên nghiên cứu con Canon 17-85mm IS, tiêu cự trung bình, chụp tiệc cưới, phong cảnh, chân dung đều tốt, ưu điểm hơn tamron là có chống rung, nhược điểm là chụp thiếu sáng thì thua ... nhưng nếu có flash rời thì không vấn đề. So với Tamron 17-50 cở 9/10 điểm.
Good luck!

manchestervn
22-06-2009, 10:28 PM
Cảm ơn bác đã cho lời khuyên. Em mới tập tành chụp nên chắc là làm con kit IS vì chụp tay còn rung lắm. 7/10 thì cũng OK với so tiền bỏ ra rồi.

ca_sau
22-06-2009, 10:45 PM
em nghĩ mới tập chụp thì càng phải làm việc với ống ko có is chứ :D
từ những kinh nghiệm đau thương thì mới lên tay được ^^
Em đang chơi thử chơi MF này, bấm khoảng mấy chục phát đầu thì nhìn cái nào del luôn cái đấy mà ko phải nghĩ :P

manchestervn
23-06-2009, 03:10 PM
Nhiều lúc mới chụp mà chụp tấm nào cũng xấu làm nản lắm bác ạ. Nhiều lúc nó bào mòn niềm đam mê nhiếp ảnh mất. :24::24:

nudawa
23-06-2009, 11:01 PM
em thấy lens Kit chụp kiểu gì cũng khó mà nét được

coolpix8700
23-06-2009, 11:54 PM
em thấy lens Kit chụp kiểu gì cũng khó mà nét được

Vâng, đấy là mặc cảm chung với lens Kit Canon. Nhưng nó chỉ đúng với mấy cái lenses kit cũ (cũng đúng cả 17-85), nhưng lại là "mặc cảm" với cái lens nhựa 18-55 IS bây giờ:

Cái ảnh ổ 1,5 Tb của em chụp với khẩu lớn nhất (F4.0, chắc tiêu cự 28mm):

http://www.vnphoto.net/data/p14/4286_img_0058b_2042.jpg

và ảnh crop trong PS tới 300%, tuy ở rìa ảnh, nhưng nhìn rõ cả 2 viền của nét bút bi. Các chi tiết không thiếu cái gì ở cái độ khuếch đại này!

http://www.vnphoto.net/data/p15/4286_img_0058crop_4430.jpg

nudawa
24-06-2009, 01:52 AM
em nói khó chứ có nói không đâu :D

manchestervn
24-06-2009, 08:13 PM
Vâng, đấy là mặc cảm chung với lens Kit Canon. Nhưng nó chỉ đúng với mấy cái lenses kit cũ (cũng đúng cả 17-85), nhưng lại là "mặc cảm" với cái lens nhựa 18-55 IS bây giờ:

Cái ảnh ổ 1,5 Tb của em chụp với khẩu lớn nhất (F4.0, chắc tiêu cự 28mm):

http://www.vnphoto.net/data/p14/4286_img_0058b_2042.jpg

và ảnh crop trong PS tới 300%, tuy ở rìa ảnh, nhưng nhìn rõ cả 2 viền của nét bút bi. Các chi tiết không thiếu cái gì ở cái độ khuếch đại này!

http://www.vnphoto.net/data/p15/4286_img_0058crop_4430.jpg

Hình này bác coolpix8700 chụp bằng len 18-55 IS ạ ? Thấy nét quá nhĩ. Em đang đặt hàng 1 em IS, mai về test xem thế nào.

coolpix8700
24-06-2009, 10:11 PM
Nhận được nhớ chụp hình và post lên nhé!

nudawa
25-06-2009, 02:23 AM
Có thiệt là crop 300% ko bác, cái hình 15mp thì em nghĩ crop 300% là to lắm đấy.
Cái này là để bác chủ tham khảo: chụp bằng Tamron 17-50 ở 17mm, khẩu f/4.0, speed 1/40s, ISO 400, lúc 1h20 sáng, trong phòng có 1 đèn 1m2, cầm tay. Chỉ chỉnh curve lại chút đỉnh và crop.

http://lh6.ggpht.com/_MvcWVNkev0c/SkJuF8p8MOI/AAAAAAAAARA/jT-NXi5kTpw/s800/IMG_0004.JPG
http://lh6.ggpht.com/_MvcWVNkev0c/SkJuLnJZOPI/AAAAAAAAARE/l_8t5YaVnsw/s800/IMG_0004_2.JPG

coolpix8700
25-06-2009, 08:08 AM
Chắc bạn vẫn không tin Kit chụp được như vậy?
Thực ra về độ nét và đồng đều ảnh, thì Kit không có cửa với mấy cái lenses fix đang dùng. Ngay cả với cái lens Zoom MF Nikkor AIS 80-200F4.0. Nhưng so với rất nhiều lenses zoom wide khác giá chỉ hơn nó khảong 3-5 lần thì chưa chắc nó chịu phải lép vế. ngay cả với cái Tamron này nếu không so về độ mở 2.8!

Còn 300%, thì với 50D, ảnh có thể lên luôn 400% (zoom trong PS hiển thị góc phải phía trên ảnh)

http://www.vnphoto.net/data/p15/4286_img_0605b_8078.jpg

Crop 400% không ở trung tâm mà góc trái phía dưới hình-nơi ảnh kém nhất

http://www.vnphoto.net/data/p12/4286_img_0605crop_1761.jpg

nudawa
25-06-2009, 11:23 AM
ko phải là ko tin tại vì em cũng từng xài con đó, thỉnh thoảng vẫn chụp được những tấm rất nét, chỉ là khó mà chụp được thôi. Nếu dùng con lens tốt hơn thì tỷ lệ trình/chất lượng ảnh sẽ cải thiện.

manchestervn
26-06-2009, 12:50 PM
Em mới nhận được con 18-55 IS. Chưa có thời gian để test. Nhưng làm sao để mình biết được chức năng IS có hoạt động hay không nhỉ. Vì em muốn test xem có vấn đề gì về kỹ thuật hay không mình còn được đổi hàng trong vòng 1 tuần ạ.
Thanks các bác.

tuanngoc110
26-06-2009, 03:47 PM
Bac zoom OK ve 55mm .dat toc do 1/15s chup mot canh [Bat IS va khong Bat IS]xem neu tam co bat IS hinh net hon :tuc la IS co hoat dong .Neu 2tam nhu nhau :IS khong hoat dong .

manchestervn
26-06-2009, 04:47 PM
Cám ơn bác tuanngoc, để tối về em thử xem sao.

Mr.Q
29-06-2009, 02:13 PM
Em chỉ có vài tấm xin đóng góp cho vui, chụp handheld, f2.8

http://farm4.static.flickr.com/3339/3667756183_1230306047_b.jpg

Và đây 1 tấm chụp sáng sớm, iso 100, handheld, ở 50mm.

http://farm3.static.flickr.com/2580/3670279153_25e9f7b8db_o.jpg

Crop 100%

http://farm3.static.flickr.com/2590/3670279225_56165007ca_o.jpg

teppirock
29-06-2009, 02:17 PM
ảnh đẹp, chụp bằng tamron 17-50 F2.8 hả bác?

Mr.Q
29-06-2009, 02:47 PM
uhm, topic tamron mà, hihi

Để hôm nào rãnh e làm cái review lại con 70-200 F4L xem sao, hix, tay nghề còn yếu quá sợ review ko hay!

caravan
30-06-2009, 03:11 AM
Em mới nhận được con 18-55 IS. Chưa có thời gian để test. Nhưng làm sao để mình biết được chức năng IS có hoạt động hay không nhỉ. Vì em muốn test xem có vấn đề gì về kỹ thuật hay không mình còn được đổi hàng trong vòng 1 tuần ạ.
Thanks các bác.

bác tắt is, đưa ống gần tai, bấm nửa nút chụp -----> không nghe gì cả.
khi bật is, cũng đưa ống gần tai, bấm nửa nút chụp bác sẽ nghe tiếng o o o nhẹ do hệ thống is hoạt động, nhưng không nghe thì em không biết nhé, em test trên 28-135/ is usm và 55-250/ is.:goodluck:

caravan
30-06-2009, 03:15 AM
uhm, topic tamron mà, hihi

Để hôm nào rãnh e làm cái review lại con 70-200 F4L xem sao, hix, tay nghề còn yếu quá sợ review ko hay!

Chú test đi, mạnh dạn nhiều vào, hihihi

hình chụp bằng con tamron mới của em đẹp đó Huy, góc chụp và màu sắc hay, nhìn lạ ... chúc mừng nhé, nhìn cái dòng chử nhỏ nhỏ dưới bài viết của em có cái chử L màu đo đỏ thích quá . hiiiiiii :goodluck:

Isoftint
01-07-2009, 07:59 PM
Canon 450D + tamron 17-50 ma cho ra anh dep vay sao bac Mr.Q? Minh cung dang dinh mua con len nay day. Nhung cung khong biet thuc hu the nao.
So la minh dang dung 40D + kid 18-55IS, khong biet nen mua con nao tiep theo day! Fix 50f1.8 hay tamrom 17-50f2.8 hay flash. Ai co kinh nghiem cho y kien voi???

cuongh
01-07-2009, 08:18 PM
Canon 450D + tamron 17-50 ma cho ra anh dep vay sao bac Mr.Q? Minh cung dang dinh mua con len nay day. Nhung cung khong biet thuc hu the nao.
So la minh dang dung 40D + kid 18-55IS, khong biet nen mua con nao tiep theo day! Fix 50f1.8 hay tamrom 17-50f2.8 hay flash. Ai co kinh nghiem cho y kien voi???

bác làm bộ giống mình đi, 40d+17-50+50f1.8+55-250, đủ mọi tiêu cự

QIDES
01-07-2009, 08:36 PM
con này xài khong có vấn đề gì phải bàn cãi, chất lượng + giá thành em chụp nó hơi vàng tí nhưng mà trên body CANON quá ổn em sẽ review con này trên body Nikon trong một ngày gần...

chicco
01-07-2009, 08:47 PM
Bac co 18-55 roi thi mua flash thoi chu mua tam 17-50 lai bi trung tieu cu. Hoac khong thi bac ban luon con 18-55 di de mua 17-50 voi flash

pag
01-07-2009, 09:04 PM
em cũng có mấy tấm chụp bằng tamron 17-50 :cheers:

http://farm4.static.flickr.com/3257/3607389738_eab78df3fc.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2531/3677682405_51aab2b1be.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3345/3657004791_068ab0ae43.jpg

nudawa
01-07-2009, 09:08 PM
Bac co 18-55 roi thi mua flash thoi chu mua tam 17-50 lai bi trung tieu cu. Hoac khong thi bac ban luon con 18-55 di de mua 17-50 voi flash

"Trúng tiêu cự" là sao em ko hiểu, có phải bác đề cập đến vấn đề front/back focusing? Nếu đúng là nó thì nếu các bác xài Canon đời 50D trở lên có Microadjustment thì vô tư đi:cheers:
Con lens của em mua về xài 1 tuần phát hiện bệnh back focus. Đáng lẽ ra em xài 50D chỉnh Micro Back +10 là hết, nhưng cái lens của em bị mấy hạt bụi chui vào nhìn ngứa mắt quá, mang ra cửa hàng họ đổi lại cho cái mới tinh :cheers:
Còn nếu là "trùng tiêu cự" thì khác nhiều đấy, khẩu của Tammy là 2.8 cơ mà.

To PAG: bác cho em xin thông số tấm số 1, em chụp nhiều hình kiểu giống vậy nhưng ko thấy được ray rõ ràng như bác

wasabi2
01-07-2009, 09:15 PM
Bác pag chụp tamron 17-50 với body gì vậy ?

pag
01-07-2009, 09:18 PM
Bác pag chụp tamron 17-50 với body gì vậy ?

em chụp bằng 30D bác ạ :D

pag
01-07-2009, 09:25 PM
"Trúng tiêu cự" là sao em ko hiểu, có phải bác đề cập đến vấn đề front/back focusing? Nếu đúng là nó thì nếu các bác xài Canon đời 50D trở lên có Microadjustment thì vô tư đi:cheers:
Con lens của em mua về xài 1 tuần phát hiện bệnh back focus. Đáng lẽ ra em xài 50D chỉnh Micro Back +10 là hết, nhưng cái lens của em bị mấy hạt bụi chui vào nhìn ngứa mắt quá, mang ra cửa hàng họ đổi lại cho cái mới tinh :cheers:
Còn nếu là "trùng tiêu cự" thì khác nhiều đấy, khẩu của Tammy là 2.8 cơ mà.

To PAG: bác cho em xin thông số tấm số 1, em chụp nhiều hình kiểu giống vậy nhưng ko thấy được ray rõ ràng như bác

Ý bác ở trên, "trùng tiêu cự" nghĩa là bác đang có cái 18-55 rồi lại thêm cái 17-50 thì nó gần như cùng một dải tiêu cự như nhau. Tất nhiên là nếu bác định lấy 17-50 thì bán cái 18-55 đi.

tấm #1 em khép khẩu lên F9, tốc độ 1/800s, iso 200, chụp ở tiêu cự 17mm.

Mr.Q
01-07-2009, 10:05 PM
Canon 450D + tamron 17-50 ma cho ra anh dep vay sao bac Mr.Q? Minh cung dang dinh mua con len nay day. Nhung cung khong biet thuc hu the nao.
So la minh dang dung 40D + kid 18-55IS, khong biet nen mua con nao tiep theo day! Fix 50f1.8 hay tamrom 17-50f2.8 hay flash. Ai co kinh nghiem cho y kien voi???

cho hỏi có fải bác làm ở DHL? có kit rùi thì ko nên lấy con tamron này, uổng chọn ống tiêu cự khác đi, hoặc lên fix trước để chụp chân dung hoặc macro này nọ, nếu làm thêm cái wide-zoom (17-50) thì bán kit đi cho đỡ trùng lắp bác ah.

nicky_bao
01-07-2009, 11:02 PM
http://farm3.static.flickr.com/2531/3677682405_51aab2b1be.jpg

tấm này chụp đẹp wá...thông số chụp tấm này ra sao thế ah

pag
01-07-2009, 11:47 PM
f/7.1, phơi sáng 6s, có dùng tripod bác ạ :)

debutant
02-07-2009, 12:20 AM
f/7.1, phơi sáng 6s, có dùng tripod bác ạ :)

Bác dùng chế độ đo sáng nào để tính thời gian vậy ? Phải công nhận tấm của bác rất đúng thời điểm.
Nhân tiện nói thêm là phát hiện ra bác "nhà mặt phố, bố..." nhé, quả này đi off có người chi rồi :innocent:

pag
02-07-2009, 01:02 AM
em để đo sáng trung tâm, gạt chế độ M, rồi chỉnh khẩu và tốc cho đủ sáng là bấm thôi bác.

mà sao bác lại nghĩ em nhà mặt phố ạ :))

nudawa
02-07-2009, 01:15 AM
cho hỏi có fải bác làm ở DHL? có kit rùi thì ko nên lấy con tamron này, uổng chọn ống tiêu cự khác đi, hoặc lên fix trước để chụp chân dung hoặc macro này nọ, nếu làm thêm cái wide-zoom (17-50) thì bán kit đi cho đỡ trùng lắp bác ah.

Em bán KIT để lên em nầy đấy chứ. Body 50D mà gắn KIT 18-55 nhìn yếu xìu, ko có cảm hứng nghệ :chair:
Gắn con này lên nhìn hầm hố hơn, óc nghệ cũng mở mang ra chút đỉnh :cheers:

À, đang tính cưới 90mm f/2.8 Macro này, ai cũng cố niềm tin coi.

pag
02-07-2009, 01:36 AM
Em bán KIT để lên em nầy đấy chứ. Body 50D mà gắn KIT 18-55 nhìn yếu xìu, ko có cảm hứng nghệ :chair:
Gắn con này lên nhìn hầm hố hơn, óc nghệ cũng mở mang ra chút đỉnh :cheers:

À, đang tính cưới 90mm f/2.8 Macro này, ai cũng cố niềm tin coi.

1. Dư dả một chút thì bác làm 17-40L đi :x Không thì tamron 17-50 này cũng được ạ.

2. Hình như bác học bên kiến trúc, em thấy có mấy hình render trong picasa của bác :D

3. Bác có con mèo dễ thương quá! Nhà em cũng có một con mà nó lười lắm, toàn ngủ thôi :">

http://farm4.static.flickr.com/3588/3476729008_cd58d4270b.jpg

debutant
02-07-2009, 01:48 AM
em để đo sáng trung tâm, gạt chế độ M, rồi chỉnh khẩu và tốc cho đủ sáng là bấm thôi bác.

mà sao bác lại nghĩ em nhà mặt phố ạ :))

không thấy cái ảnh bác chụp à, trước là đường lớn thì ko phải mặt phố còn gì. Mọi người cho một tràng pháo tay cẩm ơn "chủ chi" lần off tới nào.
bộp bộp bộp

pag
02-07-2009, 01:55 AM
không thấy cái ảnh bác chụp à, trước là đường lớn thì ko phải mặt phố còn gì. Mọi người cho một tràng pháo tay cẩm ơn "chủ chi" lần off tới nào.
bộp bộp bộp

sao bác ko nghĩ em đứng trên nóc 1 quán cafe chụp sang nhỉ :devil:

manchestervn
03-07-2009, 05:21 PM
Đây là tấm ảnh em chụp với Lens kit IS. Ảnh focus vào chính giữa ảnh.
http://farm3.static.flickr.com/2460/3684200574_0ca2037c51_o.jpg

Sau khi crop người. Mặc dù không nằm trong điểm focus, nhưng vẫn khá rõ. Màu của lens kit IS này lên cũng khá đẹp

http://farm3.static.flickr.com/2530/3683389965_4d318ed79d_o.jpg

nudawa
03-07-2009, 05:24 PM
bác focus vào chính giữa, tức là lấy nét vào bức tường. Mà cái người đó đứng ngang với bức tường. Tất nhiên cũng phải rõ rồi/ hehe tại vì dù bác có focus vào điểm nào đi nữa thì vùng ảnh rõ vẫn nằm trong khoảng không gian chứa điểm đó thôi.

Nhưng lens Kit 18-55IS là 1 len ngon, mỗi tội hơi chậm

temp
18-07-2009, 02:44 AM
Cho em hỏi 1 câu hơi ngu nhé... em mới mua 40D được 2 ngày, mai em đi mua con Len Tamron 17-50mm f/2.8 đây ạ... vì nhiều người khen LEN này quá mà.

Câu hỏi như sau:
Len Tamron 17-50mm f/2.8 là len 1khẩu. Nhưng sao trong các hình chụp các bác đưa lên làm ví dụ, là có F8, F11, F4... Em vẫn còn ngu ngơ lắm, mong các bác chỉ bảo tận tình.

katsuya
18-07-2009, 08:14 AM
Một khẩu ý là khẩu lớn nhất tại mọi tiêu cự, lens kit thì khác ,tại 18mm khẩu lớn nhất là 35 nhưng tại 55mm chỉ có 5.6. 40D + tamron 17-50 là một set tốt ah, chắc bác sẽ hài lòng :)

wasabi2
18-07-2009, 02:26 PM
Thường chụp ở f5.6 hay f8-11 thì Tamron 17-50 f2.8 có khác gì kit 18-55 IS không nhỉ. Xin các bác cho ý kiến. Thanks.

nudawa
18-07-2009, 02:58 PM
Chất lượng của ảnh ko chỉ phụ thuộc vào khẩu bác ạ, ảnh lên nét hay ko tùy thuộc phần lớn vào chất lượng lens nữa.
Còn về câu hỏi của bác trên hỏi sao lens 1 khẩu 2.8 mà coi hình nhiều người thấy vẫn xuất hiện khẩu nhỏ hơn thì là vì 2.8 là khẩu LỚN NHẤT và KO ĐỔI trên mọi tiêu cự. Và tất nhiên bác có thể khép khẩu nhỏ hơn 2.8 (7,8,10,11 ...) trong mọi tiêu cự để vùng ảnh rõ dược dầy hơn.

temp
18-07-2009, 03:08 PM
Ui chà chà... vậy là em hiểu rõ rồi ạ. Cám ơn các bác nhiều nhé... Hôm nay em mới chạy đi mua được con Len Tamron 17-50mm F2.8... phải test thử mới được.

cuongh
18-07-2009, 08:34 PM
Ui chà chà... vậy là em hiểu rõ rồi ạ. Cám ơn các bác nhiều nhé... Hôm nay em mới chạy đi mua được con Len Tamron 17-50mm F2.8... phải test thử mới được.

bác mua được chưa, con đó đáng đồng tiền lắm

temp
19-07-2009, 10:55 PM
Mua rồi bác ạ... chụp phê ghê, nhưng chỉ có điều trên 40D, em kô biết bù sáng chỗ nào... mới test máy được có 2h nên chưa mò ra. Hình bị dư sáng... em chỉ có thể khép khẩu để nó rõ hơn, chứ kô biết bù sáng/giảm sáng EV chỗ nào... Bác nào xài 40D chỉ em với... Em còn non và gà quá... Rảnh em up mấy hình em vừa test cho các bác xem, ném đá cho vui.

hung-sac
21-07-2009, 10:49 PM
Ống kính này chụp rất nét , hiện em đang thao tác trên 450D, em cũng đang mày mò chức năng custom WB để khắc phục nhược điểm màu chưa được trung thực (100% ... chắc là quá cầu toàn) của OK này:ermm:

bjm2
22-07-2009, 03:27 AM
em cũng là gà, mới cưới dc 50D - tamron 17-50 này về, chụp rất tốt, nhưng có một số tấm out nét lắm, tỷ kệ khoảng 6/10. có thể là do em mới mua máy, chưa bít sử dụng hết chức năng& thao tác. nhưng cho em hỏi back/front focus là gì ạ, ko bít phải lens của em bị cái đó ko mà chụp không dc nét ko ạ. thanks các bác nhìu

chicco
22-07-2009, 06:37 AM
Neu chup AF ma anh cua bac hay bi out net thi co kha nang ong cua bac bi loi front/back focus (lay net sai) roi, tuc la diem focus lech ve phia truoc hoac sau cua mau do ma. Bac nen test focus cai ong tamron di.:goodluck:

Mr.Q
22-07-2009, 09:14 AM
Neu chup AF ma anh cua bac hay bi out net thi co kha nang ong cua bac bi loi front/back focus (lay net sai) roi, tuc la diem focus lech ve phia truoc hoac sau cua mau do ma. Bac nen test focus cai ong tamron di.:goodluck:

to chicco: ngta mới chụp 6/10 bị out net, và là lính mới chụp ảnh, chưa gì hết bác phán cái lens đó bị lỗi focus, vậy còn 4/10 đúng net thì sao? cái lens đó cũng pa trợn thiệt ha - lúc sai lúc đúng focus! Người mới chụp xài DSLR hay bị out là chuyện bình thường, do các thông số tốc độ, đo nét điểm hay đo nét đa điểm, chụp bằng tay (rung out net) hay chụp trên tripod...

To bjm2: cứ chụp thêm thời gian nữa tự nhiên nó hết out net, :gun_bandana:

hung-sac
22-07-2009, 12:27 PM
@bjm2 : . Có thể mới làm quen với máy nên Bác chưa kiểm soát được hết các thông số cài đặt .Theo em Bác nên nghiên cứu kỹ tài liệu hướng dẫn của máy để sử dụng cho quen các chức năng .Khoan vội kết tội OK . :gathering:Rồi sau đó dần dần Bác sẽ thỏa mãn với quyết định đầu tư của mình . Thân:goodluck::goodluck:

pag
22-07-2009, 02:38 PM
Em dùng máy cũng chưa được lâu nhưng cũng khá quen tay rồi, hơn nữa lại dùng nhiều cái tamron 17-50 nên thấy thế này:

1. Các bác mới dùng máy thì tay và tư thế cầm chưa quen nên chuyện ảnh out nét là bình thường ạ, nhiều khi nhìn ở cái màn LCD nhỏ thì thấy đẹp, nhưng về cho lên máy tính lại thấy out nét. Cái này các bác chịu khó tập nhiều thì nó quen thôi. Tamron 17-50 có cái lợi khá lớn là khẩu 2.8 nên tốc độ chụp ban ngày thường cao, đỡ out nét, ban đêm thì cũng tương đối...

2. Đúng là cái màu của em lens này hơi thiên về tone vàng, rực (nhưng không tươi lắm), nên trong máy em thường set cái WB SHIFT/BKT sang phía B (blue) và M (magenta) một chút để nó đỡ ám vàng. Cụ thể trong máy em thì em set là (B2, M2), thấy cũng đỡ được đôi chút.

3. Có bác hỏi so sánh ở khẩu nhỏ (11 gì đấy) giữa tamron và kit 18-55. Em thấy vào ban ngày, ánh sáng đủ, trời đẹp thì 2 cái không chênh lệch nhau nhiều về màu sắc, nhìn khá đồng đều, có chăng là tamron nét hơn chút xíu. Còn chụp về đêm, cắm trên tripod đàng hoàng thì em thấy kit không được như tamron đâu, màu bệt lắm. (Cái này là em so sánh với kit 18-55 non IS vì bạn em có đã thử rồi, còn kit IS thì không rõ).

bjm2
22-07-2009, 07:46 PM
thanks các bác, đúng là em chụp không có tripod và chưa thiết lập thông số gì cả, chỉ chọn chọn vài cái rùi đưa lên ngắm & bắn thui ạ. hy vọng ảnh bị out nét là do mình chưa bít chụp. chứ không phải do quyết định đầu tư sai lầm ^^.
một lần nữa, cám ơn nhiều ạ

letuanzzz
22-07-2009, 09:38 PM
temp temp is offline
Member

Bài viết: 5
Tham gia: 10-06-2008
Report Post
19-07-2009, 09:55 PM
Mua rồi bác ạ... chụp phê ghê, nhưng chỉ có điều trên 40D, em kô biết bù sáng chỗ nào... mới test máy được có 2h nên chưa mò ra. Hình bị dư sáng... em chỉ có thể khép khẩu để nó rõ hơn, chứ kô biết bù sáng/giảm sáng EV chỗ nào... Bác nào xài 40D chỉ em với... Em còn non và gà quá... Rảnh em up mấy hình em vừa test cho các bác xem, ném đá cho vui.
Reply With Quote bác mua ống bao nhiu , ở dâu vậy mình thấy HQ bán 380 mà cho túi ,tặng filter Marumi thì giá củng ok,có nên mua ko vậy bác

pag
22-07-2009, 10:14 PM
bác xoay cái bánh to to để tăng giảm EV á :devil:

temp
26-07-2009, 12:36 PM
Em mua ống Tamron 17-50mm F2.8 giá tại SG là $265
Chụp trên máy 40D.

Có 1hình em chụp thử máy đây ợ, có đứa bạn retouch lại chút xíu...

http://farm3.static.flickr.com/2657/3739984126_b479fa0cdc_o.jpg

kuti2008
13-08-2009, 08:05 PM
Thế có nên lấy em Tamron này không các bác? Em dùng 50D & Sigma 10-20 chụp sinh nhật hôm qua mà chất lượng chán quá, làm gái em cứ càu nhàu. Mà cuối tuần lại phải chụp phát SN khác, nên em muốn sắm thêm 1 em lens để chụp tốt hơn.

Thanks các bác.

dauphong79
18-01-2010, 10:00 AM
Xin del, post nhầm :22:

bogia262
08-02-2010, 11:31 PM
giá cả em này hiện nay nhiêu thế?

HoangQuanCo
09-02-2010, 05:20 PM
giá cả em này hiện nay nhiêu thế?

Bác vui lòng tham khảo giá trên website cty em ạ.
Xin cảm ơn bác đã quan tâm.

browneyes
13-03-2010, 06:50 PM
Đúng lúc tính mua em này thì lại lục được cái topic cũ này, nhưng đang lăn tăn vì bù thêm khá khá tiền mà em 18-55 IS gắn bó khá lâu, mà chụp cũng được lắm cơ.
Hơn nữa Hoằng Quân khuyến mãi cho Ni mà lơ là Ca, hơi chán.

metalblade
17-10-2010, 07:19 PM
em có mấy cái ảnh chụp từ con 17-50 Tamron cho các bác tham khảo này :)
Ảnh mang tính tham khảo thôi nhé các bác, :)
#1
http://farm5.static.flickr.com/4148/5088535005_c9af7704d1.jpg (http://www.flickr.com/photos/54848132@N03/5088535005/)
#2
http://farm5.static.flickr.com/4092/5088534611_332c62d3d7.jpg (http://www.flickr.com/photos/54848132@N03/5088534611/)
#3
http://farm5.static.flickr.com/4087/5088534331_28bfdf944d.jpg[/url
#4
[url=http://www.flickr.com/photos/54848132@N03/5087451148/]http://farm5.static.flickr.com/4150/5087451148_761c0288cf.jpg (http://www.flickr.com/photos/54848132@N03/5088534331/)
#5
http://farm5.static.flickr.com/4125/5086565892_9beff50f42.jpg (http://www.flickr.com/photos/54848132@N03/5086565892/)
#6
http://farm5.static.flickr.com/4132/5083192314_c071009d3c.jpg (http://www.flickr.com/photos/54848132@N03/5083192314/)

Ngoccass
23-10-2010, 10:53 PM
gop zui voi các cụ
1#
http://farm2.static.flickr.com/1101/5107077287_2449db4c43.jpg (http://www.flickr.com/photos/53250292@N08/5107077287/)
Sanh doi (http://www.flickr.com/photos/53250292@N08/5107077287/) by duyngocxd (http://www.flickr.com/people/53250292@N08/), on Flickr
2#
http://farm5.static.flickr.com/4083/5107077283_ea78280614.jpg (http://www.flickr.com/photos/53250292@N08/5107077283/)
Le bong (http://www.flickr.com/photos/53250292@N08/5107077283/) by duyngocxd (http://www.flickr.com/people/53250292@N08/), on Flickr
3#
http://farm2.static.flickr.com/1361/5107077267_f855fa5654.jpg (http://www.flickr.com/photos/53250292@N08/5107077267/)
Hoa dai 1 (http://www.flickr.com/photos/53250292@N08/5107077267/) by duyngocxd (http://www.flickr.com/people/53250292@N08/), on Flickr
Em chụp bằng tamron 17-50 non VC ah.

songokucadic
03-12-2010, 04:13 PM
Em bán KIT để lên em nầy đấy chứ. Body 50D mà gắn KIT 18-55 nhìn yếu xìu, ko có cảm hứng nghệ :chair:
Gắn con này lên nhìn hầm hố hơn, óc nghệ cũng mở mang ra chút đỉnh :cheers:

À, đang tính cưới 90mm f/2.8 Macro này, ai cũng cố niềm tin coi.

Body bác D50 lận à?? Hầm hố mà lên tính nghệ thì bác chơi em 100-300mm f/4.5-5.6 nếu thích dài, chơi 20-35mm fi 77m cho nó có bề ngang bác oi, hihihi. Em nói vui thôi, em hoàn toàn hài lòng với lens Tamron 17-50mm này.

Relaxtech
27-12-2010, 10:17 AM
Nhiều bình luận về Tamron 17-50, nhưng có khuyến cáo nói không nên dùng khẩu độ tối đa 2.8. Vậy hóa ra dùng ống kit 3.5-5.6 có hơn không các bác? Vì dù sao ống kit vẫn là của chính hãng chỉ bớt một số chi tiết để giảm giá mà.

dangchuong
29-12-2010, 02:15 PM
mình cũng xài ống này với Nikon (hình ở dưới chụp với Nikon D3000)
#1
http://farm5.static.flickr.com/4004/4408502542_86d7589a92_z.jpg

#2
http://farm5.static.flickr.com/4009/4434981455_8ebf187252_z.jpg

#3
http://farm5.static.flickr.com/4044/4310784235_e35c8191be_z.jpg

Wall1
30-12-2010, 09:43 AM
Hỏi ké các bác tí: Mình mua ống này mới tinh, ko cần thử có yên tâm không nhỉ? (Mình gửi tiền sau đó cửa hàng gửi hàng về cho mình) vì thấy bảo ống này hay bị lỗi.

Relaxtech
30-12-2010, 11:38 AM
Hỏi ké các bác tí: Mình mua ống này mới tinh, ko cần thử có yên tâm không nhỉ? (Mình gửi tiền sau đó cửa hàng gửi hàng về cho mình) vì thấy bảo ống này hay bị lỗi.
Sao bác phải gửi đi đâu nhỉ? Bán đầy đường, cả rung và chống rung bảo hành mấy năm, giá cả không phải nghĩ so với Nước ngoài. Choảng luôn.

Wall1
30-12-2010, 12:31 PM
Cảm ơn bác nhưng e ở HP, muốn mua phải lên HN, ngại quá.

takashi
30-12-2010, 11:18 PM
có bác nào muốn bán lại ống này ko? thằng bạn em đang tìm mua ở SG

Anh Nguyen
31-12-2010, 11:57 AM
có bác nào muốn bán lại ống này ko? thằng bạn em đang tìm mua ở SG

Mình đang có một em for canon ( non VC) đây! Bạn takashi có thể liên hệ 0937017838 - Anh.

takashi
31-12-2010, 11:04 PM
Mình đang có một em for canon ( non VC) đây! Bạn takashi có thể liên hệ 0937017838 - Anh.
cám ơn bác , em cần for Nikon ạ

huutrong
11-01-2011, 07:53 PM
khoảng 2 tuần nữa có thưởng tết mình cũng định tậu em tamron 17-50 này, sẵn anh em cho mình biết con này hàng 2nd chất lượng từ 95% trở lên giá giờ bao nhiêu ạ?
em đang xài Canon 50D + fix 85mm 1.8, muốn có thêm con này nữa cho đủ bộ.

NikonJ
12-01-2011, 02:59 PM
em đã cầm ống này trong 1 tháng, tuy nhiên em thấy ko hay lắm nên đã tiễn đi rồi.
nói chung thì em vẫn thích cái 28-75 hơn ạ, ý kiến cá nhân thôi

RODs
02-02-2011, 04:07 PM
Em cũng theo cái topic nay lâu rồi vì cũng đang muốn rinh cái len mới cho mục đích W rộng, nhưng còn đang lưỡng lụ giữa em tamron này và canon EF-S 15-85.
Nhân tiện vừ rồi đi chụp event nên mượn thằng bạn em tamron này đi chụp thử.
Mình xin góp vài tấm để các bác đanh giá. Riêng em thì nó hợp với từng mục đích người chụp.

Em chụp bằng Canon 550D + Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP
#1
http://i339.photobucket.com/albums/n475/rods611/VNphoto/NTD-9235.jpg
#3
http://i339.photobucket.com/albums/n475/rods611/VNphoto/NTD-9197.jpg
#4
http://i339.photobucket.com/albums/n475/rods611/VNphoto/NTD-9485.jpg
#5
http://i339.photobucket.com/albums/n475/rods611/VNphoto/NTD-9459.jpg
#6
http://i339.photobucket.com/albums/n475/rods611/VNphoto/NTD-9213.jpg

cocsku
10-02-2011, 01:38 PM
Ống này non VC và có VC chênh nhau cũng khá nhiều xiền. Không biết chất lượng ảnh của ống 17-50VC có tốt không?

schumis
21-02-2011, 06:11 AM
Em đang phân vân e này và 18 105, các bác cho e ý kiến phát :-s

vulongkte
22-02-2011, 03:23 AM
#6
http://farm5.static.flickr.com/4132/5083192314_c071009d3c.jpg (http://www.flickr.com/photos/54848132@N03/5083192314/)

đùa tí, cái nhà nó dính bão cấp 12 hay sao mà veo dữ thế bác ^^

Miumimim
22-02-2011, 04:51 PM
Nhân dịp mới vừa mua được 1 cái Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] nên em xung phong làm cái hands on review luôn, các bác nào đã sử dụng có ảnh thì xin cứ đóng góp và cho ý kiến để sau này mình làm 1 bài hoàn chỉnh về ống kính này.

http://www.vnphoto.net/data/p5/tamron1750_2747.jpg
Thông số kỹ thuật
Lens Construction (Groups/Elements) 13/16
Angle of View 78°45'-31°11' (APS-C size equivalent)
Type of Zooming Rotation
Diaphragm Blade Number 7 (Circular apertures)
Minimum Aperture F/32
Minimum Focus Distance 10.6in.(0.27m)
Macro Magnification Ratio 1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
Filter Diameter ø67
Weight 430g (15.2oz)
Diameter x Length ø2.9 x 3.2in.
(ø74.0 x 81.7mm)
Accessory Flower shaped lens hood
Mount Canon AF, Sony/Maxxum AF-D, Nikon AF-D
Giá bán lẻ tại TP. HCM: 430usd thời điểm tháng 9/2006

Thiết bị sử dụng, thông số thiết lập:
Nikon D200, ISO 100, Auto WB, máy kê trên bàn, chụp ở tiêu cự 35mm, đối tượng chụp ở cự ly gần nhất để test close focus, hình ảnh chỉ resize

Chụp ở khẩu f/2.8, tốc độ 1/20s
http://www.vnphoto.net/data/p4/tamron1750_28_4122.jpg

Chụp ở khẩu f/5.6, tốc độ 1/5s
http://www.vnphoto.net/data/p4/tamron1750_56_5200.jpg

Hai hình ở trên chúng ta thấy ngay cùng 1 điệu kiện chụp ảnh thì ở khẩu f/2.8 ảnh sậm hơn (thiếu sáng) và bị đen 4 góc (vignette) so với khẩu f/5.6

Chào các bác!

Em là member mới. Đang tập tẹo học chụp hình. Em đang tìm lens Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical nhu của bác apham ở đây. Các bác biết chỗ nào bán tại Hà Nội báo giúp em với nhé.

Thanks all!

PhotoKei
27-02-2011, 12:26 AM
em đang có ý định mua em này, nhưng còn băn khoăn không biết AF trong tối có chuẩn và tốc độ chấp nhận đc không
bác nào có kinh nghiệm xin chia sẻ giúp với ạ!

thanhtrungbl
27-02-2011, 12:27 AM
tính mua mà xuy nghĩ lại....

capuchino2006
27-02-2011, 11:49 AM
sao ảnh có viền cam vậy bác

Tungachir
01-04-2011, 03:19 PM
Em thì rất hài lòng em này trong tầm tiền

McDonald
01-04-2011, 10:30 PM
Mình có con non VC. lấy nét trong tối khá ok, chấp nhận được.

BigM
05-04-2011, 07:25 PM
e này mình xài rồi...nói thậ nếu bỏ hơn 400 usd để lấy VC thì khá thất vọng đấy....vì lấy nét hơi ồn và hơi chậm, chức năng VC kiu cạch cạch khá là khó chịu. Nhưng nếu so sánh trong tầm tiền có e nào hơn e này thì không có, và chất lượng ảnh cải thiện rất nhiều so với ống non-VC, nên nếu khả năng như thế thì e này là chọn lựa rất tốt

leds7
06-04-2011, 12:46 PM
Đọc xong topic cũng muốn sang TAMRON 1 phen xem sao, fix 35 f2D nhiều lúc chụp trong nhà rất bí.

HocMeo
17-04-2011, 10:27 PM
Có ai ở HN muốn bán em này ko nhỉ ;))

lehoangvu
10-05-2011, 12:47 PM
Em từng xài non-VC for Ni. Các bác nào khắt khe thì phải từ F/4 trở lên hoặc F/5.6 mới nét.

Em chụp gia đình thì thiếu sáng vẫn bắn f/2.8 ầm ầm và vẫn hài lòng.

KeLangDu_SG
12-05-2011, 01:15 PM
Các bác cho e hỏi chút ạh,e 17-50 VC độ nét tại 2.8 có khá hơn ống nonVC k ạh & nó đã khắc phục đc ảnh hơi ám vàng k?E VC là phi 77 hay vẫn 67 vậy các bác?Thanks.!

lovecanon
19-07-2011, 11:28 PM
mới tậu em này, cảm giác rất hài lòng, hơi ám vàng tí nhưng dùng độ K cũng ok, vàng tí thêm hay...

luckyday2910
20-07-2011, 03:00 PM
17-50 VC nét ở 2.8 có vẻ tốt hơn non VC (tôi đã dùng non VC và hiện tại dùng VC). Hiện tượng ám vàng nói thật là dùng cả 2 em đó tôi đều không thấy. 17-50 VC dùng phi 72 bác nhé - hầm hố phết.

Các bác cho e hỏi chút ạh,e 17-50 VC độ nét tại 2.8 có khá hơn ống nonVC k ạh & nó đã khắc phục đc ảnh hơi ám vàng k?E VC là phi 77 hay vẫn 67 vậy các bác?Thanks.!

panhu_1412
28-07-2011, 07:51 PM
có bác nào có hình chụp ở từng khẩu cùng 1 đối tượng cho anh em trải nghiệm thử kg ạ?

leoangels
01-08-2011, 12:39 AM
Tamron 170 50 quả thật nét bất ngờ ạ ! e thấy chụp len này out rất khó
vài tấm em chụp = 17 - 50 tamron
http://farm7.static.flickr.com/6141/5979964537_44fb76a5c4.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6026/5980278205_52f89b204c_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6126/5986449769_cf7f241290.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6141/5986418157_6340e33d2e.jpg

Bluewind2210
02-08-2011, 11:02 AM
Nhiều bác bình luận và tamron mau xuống màu, với build không tốt. Vậy các bác nào có hình nào em nó xuống màu hay xuống cấp trầm trọng thì up lên cho em tham khảo với. Với lại xuống thì trung bình bao lâu em nó xuống cấp?

leoangels
02-08-2011, 09:50 PM
Nhiều bác bình luận và tamron mau xuống màu, với build không tốt. Vậy các bác nào có hình nào em nó xuống màu hay xuống cấp trầm trọng thì up lên cho em tham khảo với. Với lại xuống thì trung bình bao lâu em nó xuống cấp?
cái này tùy thuộc vào người dùng ấy chứ ! Em xài con này đc 3 năm rồi mà vẫn thấy ổn ! có điều là cái vỏ cao su bọc nó bị dãn ra ! Hầu hết cái nào nó cũng bị dãn ra như thế ! do sử dụng nhiều và thời tiết

Bluewind2210
03-08-2011, 06:39 AM
cái này tùy thuộc vào người dùng ấy chứ ! Em xài con này đc 3 năm rồi mà vẫn thấy ổn ! có điều là cái vỏ cao su bọc nó bị dãn ra ! Hầu hết cái nào nó cũng bị dãn ra như thế ! do sử dụng nhiều và thời tiết

Lúc đầu mình định lấy em này thay con len kit 18-105 của mình nhưng nghe nhiều người nói vụ xuống cấp quá nên chẳng dám.

kiendinh
09-08-2011, 10:36 AM
vài hình chụp bằng em nó
ảnh chỉ mang tính chất test lens thôi nha các bác
1
http://farm7.static.flickr.com/6088/6024457762_49996a2278_b.jpg
2
http://farm7.static.flickr.com/6187/6023903423_66239dfea7_b.jpg
3
http://farm7.static.flickr.com/6192/6023903125_1aa2fd5f07_b.jpg

ostar
19-08-2011, 04:18 PM
Em làm vài tấm phong cảnh với Tamron

http://farm7.static.flickr.com/6198/6058079573_e0caf92f14_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6063/6058065969_419e11328f_b.jpg

PAPERTIGER
20-08-2011, 11:21 AM
@ Ostar : Cảnh này ở đâu mà đẹp quá vậy bác. Nhất là tấm cuối. TFS.

ostar
20-08-2011, 01:05 PM
@ Ostar : Cảnh này ở đâu mà đẹp quá vậy bác. Nhất là tấm cuối. TFS.

Cảnh ở Tản Đà Spa & resort, Ba Vì, Hà Nội đó bác. :)

nguyenduyhy
20-08-2011, 04:32 PM
Nhiều bác bình luận và tamron mau xuống màu, với build không tốt. Vậy các bác nào có hình nào em nó xuống màu hay xuống cấp trầm trọng thì up lên cho em tham khảo với. Với lại xuống thì trung bình bao lâu em nó xuống cấp?
-------------
Ai đó nói ống kính (tất cả các ống kính, kể cả rẻ tiền nhất) mau "xuống màu, nhạt màu" là hồ đồ, "trình" vật lý quang của họ có vấn đề.
Tôi dùng cái ống này vật vã, xước như mặt rỗ, rễ tre tua tủa, bụi nhiều như vừng rắc bánh đa Kế, mà có thấy nó "xuống màu" tí nào đâu.
Toàn là suy diễn chủ quan, cảm tính.
Công nhận là ống TR 17-50DII này cho ảnh hơi vàng, kết cấu cơ học hơi chặt; xấu nhất là cái vành vàng, rất mau mờ chữ, gây cảm giác Lens mau xuống cấp.
Còn lại, nó là một ống kính hoàn hảo.
Giá như bác apham chụp 2 tấm ảnh, một tấm bằng TR 17-50DII có hiệu chỉnh bù EV và một tấm bằng FIX Nikon xịn, cùng thông số, xóa EXIP, tôi cá rằng tỉ lệ nhận diện chính xác ảnh của 2 ống kính này là rất thấp.
Điều đó có nghĩa, nếu trước khi chụp, ta xác lập bù trừ thông số cho nó thì chất lượng ảnh của nó ngang ngửa với FIX Nikon.

Ngoccass
25-08-2011, 10:59 PM
Up cho Tamron phát em cũng đang xài ah

luckyman6
08-09-2011, 11:01 PM
mình đã xài tamron 17-50 non VC và cả VC, ko thấy xuống màu gì, chất lượng so với giá tiền là quá tốt, nhược điểm khó chịu là lấy nét ồn và lấy nét chậm.

tamron17-50 VC ko bị ám vàng nhé.

tamron 16-50 VC to và nặng hơn, nhìn pro hơn :D

Medusa photo
10-09-2011, 11:50 AM
mình đã xài tamron 17-50 non VC và cả VC, ko thấy xuống màu gì, chất lượng so với giá tiền là quá tốt, nhược điểm khó chịu là lấy nét ồn và lấy nét chậm.

tamron17-50 VC ko bị ám vàng nhé.

tamron 16-50 VC to và nặng hơn, nhìn pro hơn :D
ủa Tamron có model 16-50 VC hả bác sao em google hoài mà ko thấy ?

kiendinh
11-09-2011, 12:32 AM
tam thì làm gì có 16-50...chắc gõ nhằm đấy thôi