Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]

[Namtuoc84]

cho mình hỏi cái này cái, mình định mua 1 con D90 đang có 2 option
1 là D90+kit 105
2 là D90+17-50 non vc
mình có khoảng 22tr thì nên chọn cái nào tốt hơn vì nhu cầu của mình là chụp phong cảnh, chân dung cho bạn bè

[nguyenkhoamy]

Với tầm tiền đó em nghĩ bác đủ khả năng chơi con D300+18-135 hàng cũ đó bác.

[Namtuoc84]

Với tầm tiền đó em nghĩ bác đủ khả năng chơi con D300+18-135 hàng cũ đó bác.

bro làm mình cũng lăn tăn rùi đó, vì mình chưa chơi dslr bao giờ nên định mua mới cho an tâm, mà xem một vòng thấy D300 ai cũng khen hết nên lại bắt đầu xao động nữa rùi hichic

[hoatranh]

Nếu có tiền thì chơi D300, hơn nữa thì lên luôn D7000.

[trinhviethai]

Lens quá đẹp so với tầm tiền.

[Pwnerer]

cho mình hỏi cái này cái, mình định mua 1 con D90 đang có 2 option
1 là D90+kit 105
2 là D90+17-50 non vc
mình có khoảng 22tr thì nên chọn cái nào tốt hơn vì nhu cầu của mình là chụp phong cảnh, chân dung cho bạn bè
Mới chơi thì nên chọn opt1, thực ra chất ảnh của con kit 18-105 rất ngon, hơn nữa có VR, giúp bạn rất nhiều. 18-105 so với tam 17-50 non VC thì chất ảnh cũng ko hơn nhau là bao đâu, 18-105 lợi khoản range và VR, tuy nhiên nó là 2 khẩu còn em kia 1 khẩu.

[Namtuoc84]

Mới chơi thì nên chọn opt1, thực ra chất ảnh của con kit 18-105 rất ngon, hơn nữa có VR, giúp bạn rất nhiều. 18-105 so với tam 17-50 non VC thì chất ảnh cũng ko hơn nhau là bao đâu, 18-105 lợi khoản range và VR, tuy nhiên nó là 2 khẩu còn em kia 1 khẩu.
thanks bro, mình đã mua kit 105 lun rùi, chụp cho quen tay rùi từ từ tính tiếp hjhj

[kiendinh]

Phong cảnh của em tarmon

http://farm7.static.flickr.com/6019/6343805571_7bacd4075a_b.jpg


http://farm7.static.flickr.com/6035/6344559802_5267e96412_b.jpg

[BlackTony]

Không hiểu sao mình chụp em Tamron này ko thấy nét căng đc như các bác chụp ...

[kiendinh]

bạn thử khép khẩu lại xem, hình trên em chụp ở khẩu 8. máy kiss x3 (500D)
lens này em thấy rất nét, kể cả khi zoom lên 100%.

thêm một hình chụp cận cảnh

http://farm7.static.flickr.com/6232/6343807839_59a7965f04_b.jpg

[Saigonner]

Nhiều bác bình luận và tamron mau xuống màu, với build không tốt. Vậy các bác nào có hình nào em nó xuống màu hay xuống cấp trầm trọng thì up lên cho em tham khảo với. Với lại xuống thì trung bình bao lâu em nó xuống cấp?
-------------
Ai đó nói ống kính (tất cả các ống kính, kể cả rẻ tiền nhất) mau "xuống màu, nhạt màu" là hồ đồ, "trình" vật lý quang của họ có vấn đề.
Tôi dùng cái ống này vật vã, xước như mặt rỗ, rễ tre tua tủa, bụi nhiều như vừng rắc bánh đa Kế, mà có thấy nó "xuống màu" tí nào đâu.
Toàn là suy diễn chủ quan, cảm tính.
Công nhận là ống TR 17-50DII này cho ảnh hơi vàng, kết cấu cơ học hơi chặt; xấu nhất là cái vành vàng, rất mau mờ chữ, gây cảm giác Lens mau xuống cấp.
Còn lại, nó là một ống kính hoàn hảo.
Giá như bác apham chụp 2 tấm ảnh, một tấm bằng TR 17-50DII có hiệu chỉnh bù EV và một tấm bằng FIX Nikon xịn, cùng thông số, xóa EXIP, tôi cá rằng tỉ lệ nhận diện chính xác ảnh của 2 ống kính này là rất thấp.
Điều đó có nghĩa, nếu trước khi chụp, ta xác lập bù trừ thông số cho nó thì chất lượng ảnh của nó ngang ngửa với FIX Nikon.

Tôi cũng thấy trên 4R này rất nhiều bác kết luận Tamron xuống màu xuống mã rất vô căn cứ, không đưa ra được bằng chứng nào mà phán hơn Thánh ! Hãiiiiiiiiiii ... :emlaugh:
Lens Tamron xuống màu chắc do nắng gió nên lớp coating bốc hơi bay mất nhỉ ?! Hay thấu kính thủy tinh bị lão hóa ?!
Lens xuống mã có thể do đặc điểm ngoại hình mỗi hãng khác nhau, vd Sigma thì phủ lớp nhung; Tamron vòng zoom vặn cứng, sd một thời gian thì mềm ra nên tạo cảm giác xuống mã.
Mỗi loại sản phẩm khi đc hãng nghiên cứu sản xuất đều đc target vào phân khúc nhất định cạnh tranh với hàng chính hãng, và do không phải là hàng chính hãng + thương hiệu không bằng nên buộc phải cạnh tranh bằng giá rẻ hơn.

Cụ thể ở đây sp Tamron 17-50 f2.8 là cùng phân khúc và cạnh tranh trực tiếp với Nikon 17-55 f2.8 AFS DX giá 30tr; Canon 17-55 f2.8 IS USM giá 21tr.
Vậy Tamron tung ra sp này với giá 7,6tr cho version non-VC và 10tr cho version VC, mọi người cứ so sánh tỷ lệ chất lượng Tam/Ni/Ca so với tỷ lệ giá thành là bik có nên mua hay ko chứ gì, việc gì cứ phải hỏi ai !

[kiendinh]

em từng sự dụng qua 2 đời lens tamron này
trước đây lúc mới chơi ko có nhiều tiền nên em có mua một em tamron trên xomnhiepanh, cái anh trên đó nói là lens mua từ lúc mới ra đã sử dụng 3 năm, đã qua 2 đời chủ, nên bán cho em với giá 5tr. Rồi em chup 1 thời gian chắc khoang 4 tháng, đọc trên này nghe anh em nói đồ tamron cũ mau xuống màu lắm nên em cũng lo lắng, phân vân nên quyết định vội vàng bán em nó đi, gop tiền làm 1 em mới 100% bảo hành chính hãng 2 năm. Cho đến bây giờ, em mới cảm thấy sao lúc đó mình ngu quá, nghe chi mấy người trên này, nói xuống màu thì phải có bằng chứng chứ, thấy toàn là nói theo cảm tính, ko có bằng chứng cụ thể gì hết.

em có bằng chứng ( sẽ up sao ) là lens thật sự tốt, ko có xuống màu gì hết, body có thể hư lớp cao su, nhưng nếu hư thì tháo ra vứt luôn, ko cần cao su vẫn zoom ngon lành, có sao đâu. còn nếu khéo tay thì bọc da cho em nó, da bò thật 100% cho nó sang luôn. giống như em đây ( các bác cư bình tỉnh, sẽ có hình minh họa hết)

em chỉ có vài ý thế thôi, Tamron 17-50 là sự lưa chọn tốt cho ai mê L mà ko có khả năng như em :emlaugh:.

ko xem Exif thật khó phân biệt cũ và mới
http://farm7.static.flickr.com/6216/6351325283_7ac9942ac2_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6031/6351370735_8a5b11c5cd_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6235/6351326159_254e6efde8_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6219/6351377207_3c8fe6127d_b.jpg



chân dung em nó bọc da bò (em tự làm)

http://farm7.static.flickr.com/6112/6351343049_3688a3fc6d_b.jpg

em ko phải dân chuyên nghiệp nên có gì các bác bỏ qua, em chụp gia đình là chủ yếu.

ảnh chụp bằng Canon KissX3 (em chỉ có mỗi em máy này thôi)

[giakhanh]

Đã làm 1 con này, rất hài lòng :D

[Saigonner]

E cũng vừa làm 1 em, vác ra Nhà Thờ Đức Bà test chơi :)
Đúng là lens Tam này bị soft nặng ở f2.8, bớt dần khi đóng khẩu đến f4, nhưng chỉ cần đến f5.6 thì ảnh ra khác hẳn, đẹp cực kỳ ! Sau đó đóng các khẩu nhỏ hơn ảnh vẫn vậy, hơi lạ !
E demo phát ở khẩu f11 ... (ảnh gốc, chưa PTS gì)

http://farm8.staticflickr.com/7144/6423605975_586b314bba_b.jpg

[Saigonner]

Nhân tiện test em Tamron 17-50 f2.8 (for Nikon) này, E làm cái đố vui chơi thử xem các bác nào hay chê bai Tamron nào là: build lởm, nào là ám vàng, focus chậm, lòi IC, mau xuống mã .... xem trong 3 ảnh dưới đây, ảnh nào đc chụp bằng lens nào ???
Tiết lộ là E chụp bằng cùng body D5100, cùng đo sáng điểm, chọn lấy nét điểm, WB 0-0, đứng cùng 1 chỗ chụp, chụp cùng thời điểm, cùng tiêu cự 35mm, cùng khẩu f4 - 4.5; 3 lens mà E sử dụng là: Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200 DC OS HSM và Nikon 35 f1.8G.

Ảnh số 1:
http://farm8.staticflickr.com/7001/6429854391_f56088d9b5_b.jpg

Ảnh số 2:
http://farm8.staticflickr.com/7006/6429850905_ffc8464b4a_b.jpg

Ảnh số 3:
http://farm8.staticflickr.com/7152/6429846821_136d69a352_b.jpg

Mời các bác thử tài ...

[stickerit]

Nhân tiện test em Tamron 17-50 f2.8 (for Nikon) này, E làm cái đố vui chơi thử xem các bác nào hay chê bai Tamron nào là: build lởm, nào là ám vàng, focus chậm, lòi IC, mau xuống mã .... xem trong 3 ảnh dưới đây, ảnh nào đc chụp bằng lens nào ???
Tiết lộ là E chụp bằng cùng body D5100, cùng đo sáng điểm, chọn lấy nét điểm, WB 0-0, đứng cùng 1 chỗ chụp, chụp cùng thời điểm, cùng tiêu cự 35mm, cùng khẩu f4 - 4.5; 3 lens mà E sử dụng là: Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200 DC OS HSM và Nikon 35 f1.8G.


Ảnh số 1:
http://farm8.staticflickr.com/7001/6429854391_f56088d9b5_b.jpg

Ảnh số 2:
http://farm8.staticflickr.com/7006/6429850905_ffc8464b4a_b.jpg

Ảnh số 3:
http://farm8.staticflickr.com/7152/6429846821_136d69a352_b.jpg

Mời các bác thử tài ...

Chúc mừng saigonner ! Bạn rinh em có VC hay non VC ?
Tôi còn nợ quả test ống này, bây giờ bạn đã có em nó rồi, lại test luôn. Thanks a lot.
Mình đoán thử nhé, từ trên xuống dưới: Tamron 17-50 / Sigma 18-200 / Nikon 35. Hổng biết có đúng không?
Có ntn chắc mấy ổng chê "ám, xuống màu .v.v.." nói gì nhẩy...?

[onelight]

http://i71.photobucket.com/albums/i143/onelight_2006/6288332754_695357bb4b.jpg
Tam 50 @2.8

[music_editor_9x]

Đã từng xài lens này dc 6 tháng và thấy nó thật sự tốt, độ nét của nó rất nét ở 2.8 nhưng phải là good copy mới dc.
1 vài hình mình đã chụp lens này, tất cả đều mở khẩu max 2.8

http://farm6.staticflickr.com/5044/5366293640_27aeabfe64_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5366293640/)
DPP_1150 (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5366293640/) by Ron Nguyen ... (http://www.flickr.com/people/ronvivian/), on Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5281/5366294362_b5009fb1ab_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5366294362/)
DPP_1153 (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5366294362/) by Ron Nguyen ... (http://www.flickr.com/people/ronvivian/), on Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5121/5365674949_1a2e3a7f23_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5365674949/)
DPP_1134 (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5365674949/) by Ron Nguyen ... (http://www.flickr.com/people/ronvivian/), on Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5015/5404852365_f91f9ecb39_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5404852365/)
DPP_1186_resize (http://www.flickr.com/photos/ronvivian/5404852365/) by Ron Nguyen ... (http://www.flickr.com/people/ronvivian/), on Flickr

[Saigonner]

@ Stick: mình mua con non-VC chính hãng ở Phú Quang; bác đã đoán trúng 1 cái, nhưng hem bik là cái nào ?! :))
@ music: hình bác chụp đẹp thật, nét bén như gươm. Lens của E khi mua đã test front/back kỹ lắm mới lấy, nhưng now test outdoor mới thấy E chưa hài lòng lắm ở khẩu f2.8-4, dù các web Slrgear, Photozone, bythom, bobatkins ... đều đánh giá cao lắm mà; hình như của E chưa phải là bản best copy thì phải, E có nên đổi cái khác không ???

Thêm tấm nữa nè :)

http://farm8.staticflickr.com/7021/6423697283_45fb44139d_b.jpg

[mr_pong]

E đang dự định mua lens này để dành chụp tiệc cưới tren body 7D có tốt ko các bác .

[halocao]

Em đoán theo thứ tự trên là Sigma-Tamron-Nikon ? Bác chủ cho kết quả lên đê :)

[Saigonner]

Bác halocao đã đoán trúng toàn bộ, Bravo. Bác Stick chỉ đoán đúng ảnh của Ni :). 2 Bác vui lòng cho bik vì sao đoán vậy ạh ?
Nhìn hình fullsize quả thật rất khó phân biệt, mà đây là nhìn hình khá lớn trên màn hình rồi, chứ nếu rửa khổ 10x15cm thì đố ai phân biệt nổi khác biệt; thêm nữa ở khẩu này vẫn còn thấy khác chút, chứ nếu ở khẩu cỡ f5.6-8 thì đố bác nào phân biệt nổi luôn !
E sẽ crop hình chi tiết so sánh sau nhé. Cheers !

[dratwister]

chênh lệch giữa độ nét của zoom dãy tiêu cự rộng, hẹp và prime chăng :-?

[stickerit]

Bác halocao đã đoán trúng toàn bộ, Bravo. Bác Stick chỉ đoán đúng ảnh của Ni :). 2 Bác vui lòng cho bik vì sao đoán vậy ạh ?
Nhìn hình fullsize quả thật rất khó phân biệt, mà đây là nhìn hình khá lớn trên màn hình rồi, chứ nếu rửa khổ 10x15cm thì đố ai phân biệt nổi khác biệt; thêm nữa ở khẩu này vẫn còn thấy khác chút, chứ nếu ở khẩu cỡ f5.6-8 thì đố bác nào phân biệt nổi luôn !
E sẽ crop hình chi tiết so sánh sau nhé. Cheers !
Thú thực cũng hơi toét mắt khoảng 15' để tua lên, tua xuống mà cuối cùng chỉ trúng mỗi em Nikon..hi...hi.. Em Ni này có thể hơn các em kia một chút về độ chi tiết. Tôi cũng có em Tam, nhưng là có VC thế mà lại lộn ảnh với em Sig !!!
Cảm ơn saigonner, dù sao thì cũng là bài test vừa vui, bổ ích. Cơ bản ảnh của Tamron 17-50 thực sự không khác biệt nhiều so với hàng chính hãng ở cùng điều kiện. Tôi cũng không hiểu vì sao rất nhiều bác (không biết đã sở hữu và dùng chưa?) nhưng cứ phán như "thánh sống" rằng: hàng lởm, ám vàng, xuống mã nhanh .v.v.và v.v.. thật kỳ lạ.
Thanks again.

[Saigonner]

Em crop 3 ảnh đố vui này lại nhìn cho rõ ạh:

1)_ Center Crop Sigma 18-200 DC OS HSM @ f4.5
http://farm8.staticflickr.com/7164/6465049273_60f4ba3a76_z.jpg

2)_ Center Crop Tamron 17-50 f2.8 @ f4
http://farm8.staticflickr.com/7030/6465049359_4e4f8c0506_z.jpg

3)_ Center Crop Nikon 35mm @ f4
http://farm8.staticflickr.com/7005/6465049457_b0e061a022_z.jpg

So sánh độ nét trung tâm thì Nikon & Sigma là ngang nhau, rất nét. Màu Nikon fix lên có vẻ đậm đà và trong hơn Sigma chút, Tamron nét không bén, hơi soft & có chút bóng ma (Coma).

Tiếp theo, E crop ra cạnh khung hình chóp bên trái Nhà Thờ:

4)_ Border Crop Sigma
http://farm8.staticflickr.com/7001/6465049571_6c9d1afc73.jpg

5)_ Border Crop Tamron
http://farm8.staticflickr.com/7021/6465049635_07499c54a0.jpg

6)_ Border Crop Nikon
http://farm8.staticflickr.com/7141/6465049709_7e4a31666e.jpg

Nhận xét: Cạnh biên Sigma bị soft nặng nề, vùng cạnh khung hình gần như mất chi tiết; trong khi Tamron & Nikon cho ra kết quả tương đối tương đồng, Tamron vẫn bị bóng ma chút xíu.

Kết luận: Mỗi lens đều có điểm mạnh điểm yếu riêng biệt:
_ Nikon fix cho chất ảnh tốt nhất, nét bén nhất, màu sắc tương phản cũng ngon nhất (đương nhiên, hì hì ...), gọn nhẹ nhưng điểm yếu là phải zoom bằng chân;
_ Sigma 18-200 DC OS HSM: dải tiêu cự rộng, đa năng, build chắc chắn, vùng trung tâm ảnh có chất lượng rất tốt sánh ngang với fix Nikon ! Điểm yếu là bị soft góc.
_ Tamron 17-50 f2.8: ảnh có chất lượng đồng đều từ tâm ra rìa, 1 khẩu suốt, ảnh chưa thật sự tốt ở khẩu <f4, nhưng khép khẩu lên >f5.6 thì ảnh tốt cực kỳ, đặc biệt ở f8.

[Saigonner]

Bonus thêm tấm từ Tamron @ f8 (ảnh gốc chưa PTS gì): ảnh nét kinh hoàng + tương phản đến nhức cả mắt ! Nikkor 17-55 chắc cũng đến thế này là cùng (Em còn nghe nói Nikkor ko nét bằng Tamron nữa là ! :)). Cheers

http://farm8.staticflickr.com/7017/6449873165_b633df4333_b.jpg

[nonkid3]

Bonus thêm tấm từ Tamron @ f8 (ảnh gốc chưa PTS gì): ảnh nét kinh hoàng + tương phản đến nhức cả mắt ! Nikkor 17-55 chắc cũng đến thế này là cùng (Em còn nghe nói Nikkor ko nét bằng Tamron nữa là ! :)). Cheers

http://farm8.staticflickr.com/7017/6449873165_b633df4333_b.jpg
E cũng vừa cho e 1 tamron VC ra đi sau 18 tháng để lên nhẹ chú NI 17-55 (đc gấu nhà ok nên nâng cấp chứ ko phải Tam xuống màu đâu bác)...đồng quan điểm với bác chủ : lens có sắc hơi vàng nhưng ko khó khắc chế nếu biết chỉnh K,độ nét từ khẩu 4 là ok,ngàm chắc chắn,vòng tiêu cự rộng hơn Ni 17-55 rất dễ cầm nhưng hơi nặng tay (còn hơn là nhẹ tay để sau này tuột à...),màu sắc ko kém hàng Zin (còn do hiệu chỉnh trên body nữa).Chung quy lại : lens này cũng xứng đáng để đầu tư...

[kiendinh]

sao ko thấy ám vàng nhỉ? chắc mắt em bị loạn màu rồi.
http://farm8.staticflickr.com/7008/6474610585_7ffc50fa84_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7016/6474575613_ed8214958d_b.jpg

[kiendinh]

cẩn thật ... Tamron nét bén đứt tay nhé...!
http://farm7.staticflickr.com/6237/6259324814_526e2ed744_b.jpg

[Hung Way]

Hình ảnh quá đẹp, nhừg đợi mãi sao không thấy bác nào đề cập đến em Canon 17-55 F 2.8 hết vậy, tớ đang định rinh em 7D & Canon 17-55
Xin các Cao thủ cho vài lời

[Hung Way]

Thêm 1 câu hỏi nữa, nếu thêm vài ba trăm, (tất cả còn mới toanh từ hảng ). tớ có nên chọn em 5E Mark II & 24-105 Red Ring không? (nghe phong phanh 5E Mark III sẽ có mặt khoảng tháng 3 2012) có nên đợi tí không? Cám ơn các Bác nhiều nhiều :)

[kiendinh]

Hình ảnh quá đẹp, nhừg đợi mãi sao không thấy bác nào đề cập đến em Canon 17-55 F 2.8 hết vậy, tớ đang định rinh em 7D & Canon 17-55
Xin các Cao thủ cho vài lời

gửi bạn cái link đây, hãy đọc rồi nghiệm ra tại sao mọi người dùng Tamron 17-50 nhiều hơn Canon 17-55
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=73354&page=1

nếu có tiền mua Canon 17-55 thì nên mua 24-70 L còn hơn. Rồi dành dụm tiền là con Canon 10-22 hoặc Sigma 10-20 vậy là đủ.

Còn trường hợp bạn có nhiều tiền thì cứ Canon 17-55 mà phan.

Gửi thêm cái Link so sánh Tam và Ca ( theo mình thấy Tam ko khác gì Ca về chất ảnh, còn về giá thì phải nói là quá tốt, chỉ bằng 1/3 Ca về giá). Với lại bây giờ là công nghệ số, nên màu sắc thì khỏi phải lo.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Thân!

[Alves]

http://i71.photobucket.com/albums/i143/onelight_2006/6288332754_695357bb4b.jpg
Tam 50 @2.8

Cái này phải quán cafe dưới Cần Thơ ko bác onelight ơi

[kiendinh]

cho lên với Tam 50 f3.2
http://farm8.staticflickr.com/7162/6672911589_f696f1bb4f_z.jpg

[kiendinh]

Tamron chụp mây trời là vô đối

http://farm8.staticflickr.com/7004/6687235329_8b0af01c83_z.jpg

[fat4fancyface]

Mình có canon 550D len kit 18-55 IS + f50 1.8 có nên dọn dẹp để chuyển sang tam 17-50 ko nhỉ, đọc từ đầu chí cuối thấy cũng kết quả đi

[kiendinh]

18-55 đổi sang tam 17-50
giữ lại con 50F1.8 ngon bổ rẻ.
bác có con 550D là ngon rùi, em đang dùng 500D nè.

[kiendinh]

Chụp đêm với tamron
http://farm8.staticflickr.com/7002/6736403263_eb97fb67fb_z.jpg

[fat4fancyface]

đẹp tóa................................. :x :x :x

[HANN]

Chụp phong cảnh với Tamron

http://www.vnphoto.net/data/p17/149335_img_036611_529.jpg

[kiendinh]

Góp vui phong cảnh với 500D + tam 17-50

http://farm8.staticflickr.com/7007/6404971653_e8a3e4690f_z.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6035/6344559802_5267e96412_z.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6019/6343805571_7bacd4075a_z.jpg

[NTS]

Vote cho em tamrom này 1 phát

[vietrung]

Chụp đêm với tamron
http://farm8.staticflickr.com/7002/6736403263_eb97fb67fb_z.jpg

tấm này có flash ko bác, hình đẹp!!!

[swatgibl]

tấm này có flash ko bác, hình đẹp!!!
em nghĩ là có vì nhìn vào vành môi và độ sáng trên gò má ấy bác^^

[vietrung]

em nghĩ là có vì nhìn vào vành môi và độ sáng trên gò má ấy bác^^

mình cũng nghĩ vậy nhưng hỏi lại cho chính xác, tamron này chụp tối mà ko có flash cũng hơi mệt!!!

[kiendinh]

tấm này có flash ko bác, hình đẹp!!!

mình có đánh flash cóc, hôm đó đi vội nên ko đem flash rời nên chơi flash cóc luôn.
Exif của ảnh (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6736403263/meta/in/photostream/)

KATANA
http://farm8.staticflickr.com/7156/6795839727_2dfbf59d1b_z.jpg
Exif (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6795839727/meta/in/photostream/)

[swatgibl]

mình cũng nghĩ vậy nhưng hỏi lại cho chính xác, tamron này chụp tối mà ko có flash cũng hơi mệt!!!
dạ em lại nghĩ chính vì mệt với vừa muốn có cảnh vừa ra ảnh có người thì mới phải bồi flash chứ ánh sáng như vầy em thấy chụp no flash khung cảnh nó đẹp lắm bác^^

[swatgibl]

mình có đánh flash cóc, hôm đó đi vội nên ko đem flash rời nên chơi flash cóc luôn.
Exif của ảnh (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6736403263/meta/in/photostream/)

KATANA
http://farm8.staticflickr.com/7156/6795839727_2dfbf59d1b_z.jpg
Exif (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6795839727/meta/in/photostream/)
bác ơi sao bác ko rút ra chụp thử ạ:P

[Saigonner]

Nikon D5100 & Tamron 17-50 f2.8 non-VC

http://farm8.staticflickr.com/7018/6798879663_b87ae0d201_b.jpg

[cuncoi08]

Ống Tamron a16 này dùng với thân máy có VC quả là tuyệt vời, có lẽ thấy rõ hiệu quả khi chụp ở chiều đông, trời âm u, màu lên vẫn khá ấm áp.

[swatgibl]

Ống Tamron a16 này dùng với thân máy có VC quả là tuyệt vời, có lẽ thấy rõ hiệu quả khi chụp ở chiều đông, trời âm u, màu lên vẫn khá ấm áp.
cái đoạn em in đậm ấy,em không hiểu,ý bác là sao ạ?

[cuncoi08]

cái đoạn em in đậm ấy,em không hiểu,ý bác là sao ạ?

Ống Tamron a16 là ống không có chống rung, nên trên thân máy có tích hợp chống rung (ví dụ như mình dùng Sony a580) cộng với khẩu 2.8 sẽ tạo ra hiệu quả khá cao trong các điều kiện ánh sáng yếu.

[hongphong305]

D90 + tamron 17-50 f2.8 1/400s - f/4 - iso 200 - 50mm (75mm)
https://lh5.googleusercontent.com/-849NrNAY-eU/Ty1BCAaj8nI/AAAAAAAAGlg/tCV5mX-aHtc/s720/DSC_4050.JPG

[kiendinh]

tam chụp chân dung cũng đẹp quá đấy chứ. em chưa có cơ hội thử chụp chân dung với em tam này. TFS

[CanBoNgam]

e cũng đang dùng ống này,chất lượng được, tuy nhiên ảnh ngả vàng,lấy nét kêu nghe ghê người,build rất tệ

[kiendinh]

thì tiền nào của nấy mà bác.
nhưng ảnh cho ra theo em thấy quá tốt so với cái giá của nó.
Lens này dành cho ai muốn lên L or N nhưng ngân sách ko cho phép.

[Saigonner]

Tamron 17-50 f2.8 là lens tốt trong tầm tiền, nhưng nên tránh chụp ở khẩu f2.8 đi, khép đến f4 trở đi là OK.
Nên cân nhắc thêm Sigma 18-50 f2.8 cũng là một lens rất tốt trong cùng tầm giá

Test Tam @ f2.8 khác @ f4 ntn ...
http://farm8.staticflickr.com/7001/6823076015_de716301b6_b.jpg

[HANN]

Khẩu 2.8 có tác dụng trong trường hợp có ảnh là ăn tiền. :)
Chỉ gét mỗi cái nó kêu to quá.

[swatgibl]

Tamron 17-50 f2.8 là lens tốt trong tầm tiền, nhưng nên tránh chụp ở khẩu f2.8 đi, khép đến f4 trở đi là OK.
Nên cân nhắc thêm Sigma 18-50 f2.8 cũng là một lens rất tốt trong cùng tầm giá

Test Tam @ f2.8 khác @ f4 ntn ...
http://farm8.staticflickr.com/7001/6823076015_de716301b6_b.jpg
nét căng hơn từ trung tâm:P,em so thử ngay vành môi và dưới mép nón,vài điểm nếp áo choàng bên vai phải của tượng (cơ mà em thấy ở 4.0 sáng rõ hơn bác có chỉnh thêm thông số nhiều ko ạ^^).
nhưng có điều em chết ở em này khi test trên body 550D là máu me mở khẩu để chụp thiếu sáng thử (nhưng ko chỉnh được active d-light với ev chủ động như D90 được nên em thấy nó thua kit 18-105 ở điểm này (à quên nữa con em test là non VC nên tốc cũng thua 1 ít:P)
với cho em xin phép hỏi ngoài lề 1 chút là theo bác saigonner thì em nên dùng khẩu nào ở kit 18-105 vr là tốt nhất ạ?em thì em thường để 5.6 hoặc 4.0 tuỳ trường hợp,chỉ mở 3.5 khi cần chụp thiếu sáng 1 ít thôi^^

[swatgibl]

Ống Tamron a16 là ống không có chống rung, nên trên thân máy có tích hợp chống rung (ví dụ như mình dùng Sony a580) cộng với khẩu 2.8 sẽ tạo ra hiệu quả khá cao trong các điều kiện ánh sáng yếu.
em hiểu ý bác nói là chống rung trong thân máy và em biết cái lens tamron 17-50 non VC ko có chống rung,nhưng bác dùng câu body có VC nên em hơi thắc mắc vì em thấy nó gọi là SteadyShot mà bác (tại em chỉ thấy VC (vibration control) là cụm từ mà tamron dùng cho lens có chống rung của nó chứ sony ko có khái niệm này (dù cơ bản cũng chỉ là chống rung)

[Saigonner]

Hình mình post test đương nhiên là hình gốc chứ ạh, chưa co kéo tí gì. E cũng ko hỉu sao chụp cách nhau mấy giây mà màu hơi khác tí.
Mặt tượng là trung tâm ảnh nên ko thấy khác biệt rõ lắm, vùng biên ảnh những chỗ hoa lá cây thì soft thấy rõ hơn ạh.
18-105VR là lens kit của Nikon cho chất lượng thuộc loại so-so, ko tốt xuất sắc nhưng cũng ko hề tệ. Chất ảnh nó khá đều đặn từ khẩu rộng nhất f3.5 cho đến khẩu nhỏ hơn, không khác nhau mấy.
Tamron 17-50 thì lại khác, ở khẩu <f4 thì ảnh xấu hơn 18-105, nhưng khép khẩu >f5.6 thì tốt hơn 18-105 nhiều, rất lạ !
Nên nói Tam là upgrade từ Kit lên là rất chính xác, nhưng luôn nhớ là KHÔNG NÊN chụp @ f<4 là đc :)

Đây là ảnh test Nikon 18-105VR & Tamron 17-50 f2.8 cùng ở khẩu rộng nhất của cả 2, chụp cùng tiêu cự 24mm ...
http://farm8.staticflickr.com/7024/6827176885_c7449e0184_b.jpg

Ở cùng khẩu f8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7005/6827177267_cd86d3fcb1_b.jpg

Minh chứng rõ ràng nhỉ ! :))

[metalblade]

http://farm6.staticflickr.com/5086/5345702386_d1566d43b7_b.jpg
Even cũng ok, ảnh này em chụp lâu lắm rồi :D, nhưng mà cái tamron này chụp vài năm là xuống màu đó ạ :)

[stickerit]

thử tại: F50; 1/125 ; f4.5
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Bo%20Ho/20120110-DSC_1269-1.jpg

không biết khoảng mấy năm thì xuống màu mà "cho em nó đi" trước thời hạn nhỉ ?

[Saigonner]

thử tại: F50; 1/125 ; f4.5
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Bo%20Ho/20120110-DSC_1269-1.jpg

không biết khoảng mấy năm thì xuống màu mà "cho em nó đi" trước thời hạn nhỉ ?

Enjoy đi bác ạh, lens Tam này quá tốt so với giá tiền, bik điểm yếu của nó mà tránh đi thì chất hình chẳng kém lens hãng mắc hơn 4 lần đâu.

Nghe nhiều người nói hoài nhưng E thắc mắc tại sao nó xuống màu ? E chả hỉu đc cái nhận xét này, vì lâu ngày nắng gió thổi bay hay nó tự mòn bớt lớp coating àh ? Hay thấu kính thủy tinh tự méo đi ! ặc !!! E thấy hoàn toàn vô căn cứ. Nếu có thể là build nó lỏng bớt zoom (do ban đầu chặt quá) hay nhựa ngoài mau bị bóng lên do cầm nắm nhiều gì gì đó ...
Nếu nói nó ám vàng thì ngay khi E mới mua về đã thấy đó là đặc trưng của dòng Tam này, chứ đâu phải lâu ngày nó ra thế.
E đoán là tại tr đây mấy bác đó ko bik hay ko nhận thấy, hay đơn giản là tự sướng cái của mình quá nên ko nhận bik, now xài chán xài chê bán lại rồi chê bai em nó đủ đường. Nếu thật sự có những người như vậy thì là E khinh lắm !

[kiendinh]

Vẫn yêu tam từ nhưng ngày đầu
http://farm8.staticflickr.com/7173/6832948479_09895afccd_z.jpg

[hoanggia.nb]

em cũng đang dùng 1 em tảmon 17-50 nhung thay chỉ dc thời gian đầu một thời gian lọc cọc như bà cố chán lắm.se nét keu,màu xuống ngoại hình tàn tệ lắm các bác ah.

[kiendinh]

em cũng đang dùng 1 em tảmon 17-50 nhung thay chỉ dc thời gian đầu một thời gian lọc cọc như bà cố chán lắm.se nét keu,màu xuống ngoại hình tàn tệ lắm các bác ah.

bác dùng bao nhiêu năm thì nó xuống màu vậy bác. ngoại hình thì em ko lo, lens dùng nhiều thì ngoại hình te tua là bình thường, trừ khi để trong tủ trương bày thì mới ko te tua thôi.

[HANN]

Có ai có cái ảnh chụp từ lens bị "Xuống màu" không? hay toàn nghe nói vậy?

[kiendinh]

Xuống màu hay ko thì em ko biết, nhưng ảnh chụp ra nguyên bản nó như vậy là em thấy quá ổn rồi

http://farm8.staticflickr.com/7008/6835109997_4c03ea4eb1_z.jpg
Exif (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6835109997/meta/in/photostream/)

[8.0HT]

lens này ko biết giá hiện tại là bao nhiêu bác nhỉ, em có bà chị đi uk về định nhờ mua combo canon 60D + lens này, hầy...sinh viên nghèo nhưng yêu chụp choẹt nó hại não thế.....

[kiendinh]

lens mới khoảng 7tr3, còn lens cũ thì tùy tình trạng khoảng từ 5tr2 đến 6tr

[HANN]

Mua chính hãng luôn, đắt hơn 500k nhưng yên tâm hơn về nguồn gốc + bảo hành 2 năm.

[swatgibl]

Hình mình post test đương nhiên là hình gốc chứ ạh, chưa co kéo tí gì. E cũng ko hỉu sao chụp cách nhau mấy giây mà màu hơi khác tí.
Mặt tượng là trung tâm ảnh nên ko thấy khác biệt rõ lắm, vùng biên ảnh những chỗ hoa lá cây thì soft thấy rõ hơn ạh.
18-105VR là lens kit của Nikon cho chất lượng thuộc loại so-so, ko tốt xuất sắc nhưng cũng ko hề tệ. Chất ảnh nó khá đều đặn từ khẩu rộng nhất f3.5 cho đến khẩu nhỏ hơn, không khác nhau mấy.
Tamron 17-50 thì lại khác, ở khẩu <f4 thì ảnh xấu hơn 18-105, nhưng khép khẩu >f5.6 thì tốt hơn 18-105 nhiều, rất lạ !
Nên nói Tam là upgrade từ Kit lên là rất chính xác, nhưng luôn nhớ là KHÔNG NÊN chụp @ f<4 là đc :)

Đây là ảnh test Nikon 18-105VR & Tamron 17-50 f2.8 cùng ở khẩu rộng nhất của cả 2, chụp cùng tiêu cự 24mm ...
http://farm8.staticflickr.com/7024/6827176885_c7449e0184_b.jpg

Ở cùng khẩu f8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7005/6827177267_cd86d3fcb1_b.jpg

Minh chứng rõ ràng nhỉ ! :))
he he em cảm ơn anh nhiều:),giờ thì em đã hiểu (thiệt ra em cứ lấn cấn có nên mua thêm con 17-50 cùng dùng với 18-105 ko:">

[cuncoi08]

em hiểu ý bác nói là chống rung trong thân máy và em biết cái lens tamron 17-50 non VC ko có chống rung,nhưng bác dùng câu body có VC nên em hơi thắc mắc vì em thấy nó gọi là SteadyShot mà bác (tại em chỉ thấy VC (vibration control) là cụm từ mà tamron dùng cho lens có chống rung của nó chứ sony ko có khái niệm này (dù cơ bản cũng chỉ là chống rung)
Thân máy Sony đúng là SteadyShot, ý nghĩa cũng tương đương với với VC (vibration control) mà bạn, chỉ khác ở vị trí đặt và cấu tạo của bộ phận đó thôi. Đúng là cách dùng từ của mình chưa chuẩn . Mình chỉ muốn chia sẻ thêm những trải nghiệm thực tế của chính mình, và mong muốn được giao lưu với các bạn cùng dùng ống Tamron a16 này.

[cuncoi08]

Hình mình post test đương nhiên là hình gốc chứ ạh, chưa co kéo tí gì. E cũng ko hỉu sao chụp cách nhau mấy giây mà màu hơi khác tí.
Mặt tượng là trung tâm ảnh nên ko thấy khác biệt rõ lắm, vùng biên ảnh những chỗ hoa lá cây thì soft thấy rõ hơn ạh.
18-105VR là lens kit của Nikon cho chất lượng thuộc loại so-so, ko tốt xuất sắc nhưng cũng ko hề tệ. Chất ảnh nó khá đều đặn từ khẩu rộng nhất f3.5 cho đến khẩu nhỏ hơn, không khác nhau mấy.
Tamron 17-50 thì lại khác, ở khẩu <f4 thì ảnh xấu hơn 18-105, nhưng khép khẩu >f5.6 thì tốt hơn 18-105 nhiều, rất lạ !
Nên nói Tam là upgrade từ Kit lên là rất chính xác, nhưng luôn nhớ là KHÔNG NÊN chụp @ f<4 là đc :)

Đây là ảnh test Nikon 18-105VR & Tamron 17-50 f2.8 cùng ở khẩu rộng nhất của cả 2, chụp cùng tiêu cự 24mm ...
http://farm8.staticflickr.com/7024/6827176885_c7449e0184_b.jpg

Ở cùng khẩu f8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7005/6827177267_cd86d3fcb1_b.jpg

Minh chứng rõ ràng nhỉ ! :))
Ống Tamron 17-50 2.8 bạn dùng ở đây có chống rung không vậy? Mình thấy ảnh ở khẩu 2.8 không nét lắm, vì mình dùng Sony 580 + Tamron 17-50 2.8 non VC ở khẩu 2.8 nét lắm (thân máy có chống rung).

[swatgibl]

Thân máy Sony đúng là SteadyShot, ý nghĩa cũng tương đương với với VC (vibration control) mà bạn, chỉ khác ở vị trí đặt và cấu tạo của bộ phận đó thôi. Đúng là cách dùng từ của mình chưa chuẩn . Mình chỉ muốn chia sẻ thêm những trải nghiệm thực tế của chính mình, và mong muốn được giao lưu với các bạn cùng dùng ống Tamron a16 này.
dạ em cũng ko có ý gì đâu bác ạ,vì em nhớ là thằng steadyshot của sony là nó lại chống rung bằng cách cân bằng sensor nên trên dslr mới có vụ chống rung thân máy,nó lại khác chống rung trong ống kính 1 chút nên em mới có chút ý kiến để dễ nắm và tìm hiểu nếu chưa biết ạ:P,chứ túm tụm lại thì vụ chống rung trong thân máy có lợi cho người dùng khi mua loại lens không có chống rung (em xin gọi là không chống rung trên lens cho đỡ nhầm từ ạ,chứ vc vr is os tá lả wá:P) nhờ đó người dùng được lợi về giá và tính năng (bác nào nói chống rung ko quan trọng nhưng với em lens và máy quá nhẹ hoặc quá nặng tốc thấp tay lại yếu thì nó cũng là cứu cánh trong 1 mức độ đấy ạ:P)

[Saigonner]

Ống Tamron 17-50 2.8 bạn dùng ở đây có chống rung không vậy? Mình thấy ảnh ở khẩu 2.8 không nét lắm, vì mình dùng Sony 580 + Tamron 17-50 2.8 non VC ở khẩu 2.8 nét lắm (thân máy có chống rung).

Lens Tamron của mình là non-VC (non-VC sharp & ít soft hơn VC nhé, trong Photozone.de có review cả 2), nhưng E xem lại Exif thì tấm ảnh test ờ khẩu f2.8 thì tốc là 1/2000s, vậy có cần chống rung nữa ko bác ???
Ảnh đây là bị soft chứ ko phải là nét hay ko nét, soft khác với sharp bác nhé !
Bác cứ thử chụp như E làm: canh sẵn vào 1 khung hình lần lượt shoot ở khẩu f2.8, sau đó khép khẩu lên f5.6 xem; về nhà đổ lên máy tính crop lại soi side-by-side xem ntn ?!
Nhà sản xuất đã sản xuất ra sp với những khuyết điểm cố hữu như vậy mà chả hiểu sao có nhiều bác vẫn cứ khăng khăng là "đồ của mình" là nhất thiên hạ, nét bén ngay từ khẩu rộng nhất, đạt best performance ngay từ khẩu rộng nhất ! Hãizzzzzzz ...
Với trình độ công nghệ cho đến hiện nay, chưa có nhà sx nào kể cả Nikon, Canon, Leica, Zeiss ... sx đc cái lens mà đạt best performance ngay từ khẩu rộng nhất cả, chứ đừng nói tới nhà sx "FOR" ! Nếu có thì là độ lệch ít hơn thôi.
Minh họa thêm ảnh test cũng trong hm đó giữa Tam 17-50 với Nikon 24-70 Nano viền vàng cũng ở f2.8:

http://farm8.staticflickr.com/7206/6849394853_e0ce0ba038_b.jpg
Khép khẩu lên f5.6:
http://farm8.staticflickr.com/7179/6849395083_4eae7364b6_b.jpg
Nhận xét: độ chênh lệch chất lựong ảnh giữa f2.8 & f5.6 của Nikon 24-70N rất ít, trong khi của Tam 17-50 là quá xa !

[ryudovn]

em mới tập chơi dslr cũng vừa làm 1 em này, con này chụp nên để WK nhích lên phía blue và green 1 nấc là đẹp.
ngã vàng dễ thấy nhất khi chụp ban đêm trời tối ngay khu có đèn đường nhiều và phơi sáng lâu, ánh đèn vàng khè ^^
nghe bảo bản VC ko có ngã vàng cũng ko bị soft chưa có điều kiện thử

[tamock]

em mới tập chơi dslr cũng vừa làm 1 em này, con này chụp nên để WK nhích lên phía blue và green 1 nấc là đẹp.
ngã vàng dễ thấy nhất khi chụp ban đêm trời tối ngay khu có đèn đường nhiều và phơi sáng lâu, ánh đèn vàng khè ^^
nghe bảo bản VC ko có ngã vàng cũng ko bị soft chưa có điều kiện thử

Em sợ là do cân bằng trắng sai thôi, vàng khè tùy lúc như thế thì không phải do lens mà do máy.

[tamock]

Nhận xét: độ chênh lệch chất lựong ảnh giữa f2.8 & f5.6 của Nikon 24-70N rất ít, trong khi của Tam 17-50 là quá xa !

Ui bác ơi, một con 1800$ với một con 350$ mà bác. Chưa cần test cũng đoán được :D

[ryudovn]

trình còi cũng tập đú 1 chút, các bác đừng gạch, chụp tối qua tầm 10h30, chỉ crop lại cho dễ nhìn chả biết chỉnh gì cả:crying:
http://farm8.staticflickr.com/7065/6849926261_342969dbf3_z.jpg


http://farm8.staticflickr.com/7053/6849925521_bfca5e8df8_z.jpg


http://farm8.staticflickr.com/7015/6849925799_e9fca1327d_z.jpg

ở đây nữa mà tại nó to với nặng quá(view original để xem res to nhé)
https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=e25533d3d3a581fc&resid=E25533D3D3A581FC!108&parid=E25533D3D3A581FC!107&authkey=!ABFO-F-b6gIop94

[thangcoo]

Ui bác ơi, một con 1800$ với một con 350$ mà bác. Chưa cần test cũng đoán được :D

Đương nhiên chênh lệch giá như vậy chưa test thì phần lớn là đoán được rồi, vấn đề bác ấy test là khả năng của con Tamron nằm ở mức nào so với mấy em giá đắt gấp mấy lần nó chứ đâu phải test để coi Tamron có hơn không đâu :D

[cuncoi08]

1. Lens Tamron của mình là non-VC (non-VC sharp & ít soft hơn VC nhé, trong Photozone.de có review cả 2), nhưng E xem lại Exif thì tấm ảnh test ờ khẩu f2.8 thì tốc là 1/2000s, vậy có cần chống rung nữa ko bác ???
2. Nhà sản xuất đã sản xuất ra sp với những khuyết điểm cố hữu như vậy mà chả hiểu sao có nhiều bác vẫn cứ khăng khăng là "đồ của mình" là nhất thiên hạ, nét bén ngay từ khẩu rộng nhất, đạt best performance ngay từ khẩu rộng nhất ! Hãizzzzzzz ...
1. Trong ảnh đầu của bạn không ghi tốc 1/2000s? Bạn chụp ở thời điểm nắng đẹp, ánh sáng tốt thì mới có tốc như vậy, mình nhận xét ống này hiệu quả ở trời âm u hoặc điều kiện thiếu sáng cơ.
2. Mình đọc lại nhưng không tìm thấy dòng nào nói là đồ của mình nhất thiên hạ cả, bạn đọc ở đâu thế. Mình nói là chụp nét chứ đâu có nói là "best performance" như bạn suy luận.
3. Mình đánh giá cao bài thử ống của bác chủ thớt và bạn, và cũng chỉ muốn đóng góp chút ít kiến thức nông cạn để học hỏi thêm thôi, có gì không đúng mong được chỉ giáo thêm. Còn tại sao mua ống này thì chắc mọi người đã nói nhiều ở phần đầu bài này rồi.

[kiendinh]

ai nói gì thì nói, mình luôn cảm thấy hài lòng với con tam này
http://farm8.staticflickr.com/7060/6856556665_22fc28c000_b.jpg
Exif (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6856556665/meta/in/photostream/)

[kiendinh]

xóa phong với em tam
http://farm8.staticflickr.com/7209/6913083993_d5f9489258_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6913083993/)
IMG_7261 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6913083993/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

[joker_13]

Dù bác nào có bảo e nó mau xuống màu hay buil lởm cộng với Hiểu biết của em có hạn nhưng thực sự em Tamron này xứng đáng với số tiền mình bỏ ra,luôn thường trực trên body của em tác chiến mọi nhiệm vụ:chân dung(xóa phông,bohek tốt,chụp thiếu sáng khá ổn )+ phong cảnh nét + buil chắc ,khá đầm vừa tay...khổ nỗi bắn trộm gái hơi khó với dải tiêu cự này ;)) có khi phải nhịn ăn mó 1 em Tele thoai

[Wall1]

trình còi cũng tập đú 1 chút, các bác đừng gạch, chụp tối qua tầm 10h30, chỉ crop lại cho dễ nhìn chả biết chỉnh gì cả:crying:
http://farm8.staticflickr.com/7065/6849926261_342969dbf3_z.jpg


http://farm8.staticflickr.com/7053/6849925521_bfca5e8df8_z.jpg


http://farm8.staticflickr.com/7015/6849925799_e9fca1327d_z.jpg

ở đây nữa mà tại nó to với nặng quá(view original để xem res to nhé)
https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=e25533d3d3a581fc&resid=E25533D3D3A581FC!108&parid=E25533D3D3A581FC!107&authkey=!ABFO-F-b6gIop94

Mình thấy giống mấy cảnh trong film 2012. :-)

[kiendinh]

Chân dung kỉ niệm tự sướng với em tam
ảnh nguyên gốc chưa chỉnh PTS.


http://farm8.staticflickr.com/7182/6920133791_c5bbe9b39e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6920133791/)
IMG_7287 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6920133791/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

[KongBong]

Theo em thì con này Price / Performance rất tốt ạh. Rất đáng để nâng cấp từ KIT lên. Và em cũng đang sở hữu 1 em non-VC ^^

[kiendinh]

http://farm8.staticflickr.com/7109/6859401442_07ee5e5675_c.jpg

[stickerit]

http://farm8.staticflickr.com/7109/6859401442_07ee5e5675_c.jpg
Bạn chỉnh màu thé nào mà xanh-tím hết cả thế ?

[Saigonner]

Không nhớ đã post chưa, buồn buồn post lại cho ai chưa xem thì tham khảo, bác nào có xem rồi bỏ qua cho E :)
Tam 17-50 f2.8 non-VC đọ sức với Nikon prograde viền vàng 24-70N:
@ 24mm f2.8:
http://farm8.staticflickr.com/7206/6849394853_e0ce0ba038_b.jpg
Khép khẩu lên f5.6:
http://farm8.staticflickr.com/7179/6849395083_4eae7364b6_b.jpg

[kiendinh]

post lên lâu rồi bác ơi...
lùi lại mấy trang trước là thấy.

[Saigonner]

@ 17mm f8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7002/6626329783_a473176085_b.jpg

[fat4fancyface]

Xem hết các review len này quả thực thấy cũng kết. Nhưng hình như các bác toàn show ảnh bắn khi vừa bóc tem thì phải. Con này 2nd thấy rao bán ầm ầm nhưng chả dám mua, k biết chất lượng thế nào

[kiendinh]

bác cứ nói thế...
con của em hơn 2 năm rồi đấy bác ạ!
mua cùng lúc với máy.

[dongqtrung]

Em đã dùng em Tam ngót nghét 3 tháng, nhìn chung thì cũng khá hài lòng vì em nó khá đa năng (nội chuyện giúp chủ ít thay lens ra vào cũng đáng để khen rồi :D). Tuy nhiên dù good mình vẫn ko tìm thấy cảm giác đã thật sự với lens này khi chụp chân dung và lowlight. Túm cái váy lại, chỉ cần tậu thêm 1 em fix nữa để kết hợp với Tam 17 50 là tuyệt vời nhất.

Chia sẻ với mọi người 1 số ảnh chinh chiến cùng em nó (unedited):

http://farm8.staticflickr.com/7228/6867916516_075e3efbbe.jpg (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6867916516/)
IMG_5668 (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6867916516/) của dong.quang.trung (http://www.flickr.com/people/75990676@N06/), trên Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7040/6867913542_4f96ae7b67.jpg (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6867913542/)
IMG_5624 (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6867913542/) của dong.quang.trung (http://www.flickr.com/people/75990676@N06/), trên Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7051/6823350648_6bf0f01572.jpg (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6823350648/)
IMG_5068 (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6823350648/) của dong.quang.trung (http://www.flickr.com/people/75990676@N06/), trên Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7200/6823343368_ce0b7ccf0c.jpg (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6823343368/)
IMG_4493 (http://www.flickr.com/photos/75990676@N06/6823343368/) của dong.quang.trung (http://www.flickr.com/people/75990676@N06/), trên Flickr

[kiendinh]

http://farm6.staticflickr.com/5458/6923250980_8854cefa2b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6923250980/)
IMG_7791 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/6923250980/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7189/7060133727_91186bfefc_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7060133727/)
IMG_7774_1 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7060133727/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

[Thai_550D]

Không nhớ đã post chưa, buồn buồn post lại cho ai chưa xem thì tham khảo, bác nào có xem rồi bỏ qua cho E :)
Tam 17-50 f2.8 non-VC đọ sức với Nikon prograde viền vàng 24-70N:
@ 24mm f2.8:
http://farm8.staticflickr.com/7206/6849394853_e0ce0ba038_b.jpg
Khép khẩu lên f5.6:
http://farm8.staticflickr.com/7179/6849395083_4eae7364b6_b.jpg

Các bác cho mình hỏi: tại sao Tamron chụp ở 2.8 lại ko dẹp bằng 5.6? Trong khi về lý thuyết thì cần mở khẩu lớn để chụp cho đủ sáng và đẹp

[HANN]

bác nghiên cứu thêm về f và DOF đi.

[obsidian]

có bác nào xài thử sigma 17-50 f2.8 dc os hsm ex chưa

[phuonghong96]

Khong biết con này chụp phong cảnh tốt kô có bi ám vàng không hic .. giữa nóvo7iu em canon 17 -85 nen lấy em nào :S

[kiendinh]

Vào đây xem nhé
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=18886&pagenumber=

Con này chụp phong cảnh thì khỏi phải chê, bác trở lại mấy trang trước sẽ thấy.

Mà bây giờ tìm 1 con 17-85 new 100% là hơi khó.

[tommykhoi]

Mình đang xài con lens 18-105 cho Nikon D90. Dạo này nghe mọi người bàn tán con lens này dữ quá. Mình không biết có nên đổi sang 17-50 Tamron không? Các bác nào có trải nghiệm 2 lens này cho mình xin ý kiến nhé.

[Saigonner]

Mình đang xài con lens 18-105 cho Nikon D90. Dạo này nghe mọi người bàn tán con lens này dữ quá. Mình không biết có nên đổi sang 17-50 Tamron không? Các bác nào có trải nghiệm 2 lens này cho mình xin ý kiến nhé.

Ni 18-105VR vs Tam 17-50 @ 24mm f8:
http://farm8.staticflickr.com/7005/6827177267_cd86d3fcb1_b.jpg

[tommykhoi]

Ni 18-105VR vs Tam 17-50 @ 24mm f8:
http://farm8.staticflickr.com/7005/6827177267_cd86d3fcb1_b.jpg

Bác Saigonner ơi. Nhìn hình là em kết con Tamron rồi. Bác có thể cho em thêm ý kiến ở các tiêu cự khác nhau, khẩu độ khác nhau và điều kiện khác nhau thì cái nào ưu điểm hơn vậy bác. Em cũng xin thưa em chủ yếu chụp lặt vặt phong cảnh và một chút chân dung, đi chơi gia đình và bạn bè. Em thấy 18-105 cũng tạm ổn nhưng liệu lên 17-50 có nên chăng. hihi. Hỏi ngu ngu bác đừng cười em nhé. Cám ơn bác trước.

[Saigonner]

Kit Ni 18-105VR là lens vô đối trong tầm tiền: vừa có VR vừa có dải tiêu cư rộng ko có hãng nào có dải tương ứng nên vô đối là vậy :))
Chất ảnh 18-105 thuộc loại bình thường, ko hề xấu nhưng cũng ko xuất sắc, chất ảnh đều đặn từ 18mm đến gần 105mm, ở khẩu nào cũng same nhau.
Nhưng bản thân E hay soi mói rất kỹ nên khi zoom/crop lên thì hoàn toàn ko hài lòng với chất lượng ảnh của Kit Ni này. Trong khi Tam 17-50 nói về sharpness thì phải nói là sharp hơn cả 24-70N, nhưng không đều ở các khẩu như lens Ni: rất soft ở f2.8, tốt dần khi khép khẩu, & bắt đầu đạt best performance từ f5.6 trở đi, nước ảnh màu vàng nắng nhẹ, còn lại tốt chán so với giá tiền.
Túm lại, quá nên upgrade từ kit 18-105 lên Tam 17-50 này vì: 1 khẩu suốt, 90% ảnh chụp trong dải tiêu cự này ...
Test Tam với 24-70N ở f5.6 luôn nè:
http://farm8.staticflickr.com/7179/6849395083_4eae7364b6_b.jpg

[tommykhoi]

Kit Ni 18-105VR là lens vô đối trong tầm tiền: vừa có VR vừa có dải tiêu cư rộng ko có hãng nào có dải tương ứng nên vô đối là vậy :))
Chất ảnh 18-105 thuộc loại bình thường, ko hề xấu nhưng cũng ko xuất sắc, chất ảnh đều đặn từ 18mm đến gần 105mm, ở khẩu nào cũng same nhau.
Nhưng bản thân E hay soi mói rất kỹ nên khi zoom/crop lên thì hoàn toàn ko hài lòng với chất lượng ảnh của Kit Ni này. Trong khi Tam 17-50 nói về sharpness thì phải nói là sharp hơn cả 24-70N, nhưng không đều ở các khẩu như lens Ni: rất soft ở f2.8, tốt dần khi khép khẩu, & bắt đầu đạt best performance từ f5.6 trở đi, nước ảnh màu vàng nắng nhẹ, còn lại tốt chán so với giá tiền.
Túm lại, quá nên upgrade từ kit 18-105 lên Tam 17-50 này vì: 1 khẩu suốt, 90% ảnh chụp trong dải tiêu cự này ...
Test Tam với 24-70N ở f5.6 luôn nè:


Em cảm ơn bác Saigonner. Nhận xét của bác giúp em sáng ra. hix hix. Em đã có thêm quyết tâm để nâng cáp lên em này rồi.

[phuonghong96]

Cảm ơn các bác Cai Len Tamron 17 -50 nên mua cũ hay là mua mới mà có nên xài loại chống rung không nhỉ

[sonhelivt]

nếu bác có điều kiện thì nên mua mới, nên mua có vc thì càng tốt.

[mtv2]

Em góp 1 tấm các Bác cho ý kiến về chất lượng thế này được không ạ
Nikon D300+Tamron 17 -50 VC, khẩu f8 tốc độ 1/500s,
http://farm6.staticflickr.com/5460/7206615866_c06d2e6b25_b.jpg

[tommykhoi]

Em có một câu hỏi nhỏ nữa là giữa Tamron 17-50 non VC và VC khác biệt nhiều không mấy bác. Vì chênh lệch đến cả trăm USD mà em thì kinh tế eo hẹp lắm.

[longcock]

Ống này chụp trong điều kiện thiếu sáng thì thế nào hả các bác? (Do em thích chụp cảnh đường phố về đêm) Bác nào có hình minh họa không?

[kiendinh]

http://farm9.staticflickr.com/8006/7218082198_2f537706d5_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7218082198/)
IMG_4293_6 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7218082198/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

[longcock]

Ảnh đẹp quá.
Nhưng không biết bokeh của thằng này khi chụp đêm như thế nào bác nhỉ?

[vietrung]

nè bác...!!!

http://farm8.staticflickr.com/7005/6653354865_7b8b645ae8_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vietrung/6653354865/)

[mamaxito]

đang sướng cùng em này. @,@. Lấy e nó chụp e nó luôn. Kaka... Trong phòng chỉ duy nhất có một cây đèn Neon dài.

http://i285.photobucket.com/albums/ll48/Mamaxito/DSC_0562.jpg

[longcock]

Đẹp kinh hồn, xúc em này thôi

[Leo thang vượt]

sao ống non vc của em để khẩu 2.8 cũng ko thể nào chụp trong phòng ánh sáng tối dc (2 đèn tube) ảnh bị rung tung tóe @@

[HANN]

sao ống non vc của em để khẩu 2.8 cũng ko thể nào chụp trong phòng ánh sáng tối dc (2 đèn tube) ảnh bị rung tung tóe @@
--------------- -
Tập tạ đi bạn ơi.

[kiendinh]

Mình thích cái màu của Tam mang lại
http://farm8.staticflickr.com/7103/7350318994_79acafe7af_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7350318994/)
IMG_8341 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7350318994/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

[HANN]

Mẫu nhà trồng được

http://www.vnphoto.net/data/p21/149335_img12977121jpg.jpg

[HANN]

Hội An

http://www.vnphoto.net/data/p17/149335_img11374214jpg.jpg

[dinhthephuong]

Tảmon này có bác nào review giữa vc và non vc chưa?

[Top Rated]

Tảmon này có bác nào review giữa vc và non vc chưa?

Em có 1 anh bạn thân dùng 17-50 non vc với D7000,em dùng D300s và 17-50 vc.Màu mè và build thì con vc đỡ lởm hơn 1 chút,ở con vc khó chịu 1 cái là khi bật vc lúc lấy nét nó bị giật khung 1 tí trong vf.Nhưng mà cuối cùng thì em cho em nó ra đi sau ít ngày và mua tokina 11-16 dùng kèm với bộ đôi 35-85.

[ton_ham]

e đang sử dụng con 17-50 VC với cảm nhận gà của e thì e thấy góc rộng hơn so với non VC lúc FC tiếng keu nghe êm hơn và tất nhiên là chụp với tốc nhỏ sẻ có lợi hơn về ánh sáng vì có VC...màu thì e thấy ben VC công nghệ mới nên màu có vẻ hài hòa hơn tí....và thích nhất là ở phi 72 của e nó...nhìn đô vãi....:D

[tuabin]

Em góp 1 tấm các Bác cho ý kiến về chất lượng thế này được không ạ
Nikon D300+Tamron 17 -50 VC, khẩu f8 tốc độ 1/500s,
http://farm6.staticflickr.com/5460/7206615866_c06d2e6b25_b.jpg

chỗ này hình như là nhà máy TBYT phải không bác

[Saigonner]

[QUOTE=mtv2;2215837]Em góp 1 tấm các Bác cho ý kiến về chất lượng thế này được không ạ
Nikon D300+Tamron 17 -50 VC, khẩu f8 tốc độ 1/500s,

Tamron đã đạt best performance từ f5.6 nên khép đến khẩu f8 thì sharp còn hơn cả lens chính hãng kể cả Nano :) Màu sắc Tam lên hơi rực, thích hay ko tùy người, E thì rất thích :)
E cũng có vài tấm khép khẩu:
Công viên Vinpearl Land Nha Trang
http://farm8.staticflickr.com/7119/7436911408_60a548e873_h.jpg
Vinpearl Golf Course
http://farm6.staticflickr.com/5200/7436915962_ca9f72d10d_h.jpg

[Phantan74]

ảnh bác kiendinh chụp đẹp thật, nhưng chả cho anh em xem Exif gì cả

[kiendinh]

http://farm9.staticflickr.com/8018/7526276284_0b6c8120e2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7526276284/)
IMG_8665_3 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7526276284/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

theo như yêu cầu, đã unhide Exif

[romance1608]

http://farm9.staticflickr.com/8018/7526276284_0b6c8120e2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7526276284/)
IMG_8665_3 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7526276284/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

theo như yêu cầu, đã unhide Exif
Làm sao bác chụp được phơi sáng mà mờ nhiều như vậy ? Em chụp ra nó rõ cả con đường :))

[kiendinh]

Đơn giản là photoshop... cho giống TiltShift

Và đây ảnh chưa làm TilfShift
http://farm9.staticflickr.com/8142/7466469954_c0ca751d34_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7466469954/)
IMG_8665 (http://www.flickr.com/photos/55656896@N04/7466469954/) by kiendinh502 (http://www.flickr.com/people/55656896@N04/), on Flickr

[cnvui2106]

các bro cho hỏi em này với em Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC (link: http://zshop.vn/tamron-af-17-50mm-f-2.8-xr-di-ii-vc-for-nikon-new-100.html) có phải là 1 không vì mình thấy thông số kỹ thuật của 2 con khác nhau (Kích thước,Trọng lượng...)
.
mình đang dùng nikon d5100 kit, giờ muốn chuyển sang em này nhưng đang băn khoăn là em này quay video có vấn đề gì ko? có tốt như len kit ko?

[tempo101]

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC là đời sau có tích hợp chống rung ( VC ), built tốt hơn, phi ống kính lớn hơn, lấy nét nhanh hơn, chất ảnh không chênh lệch nhiều nhưng quan trọng hơn là em thấy con VC này ít bị lỗi focus hơn đời trước.

[Thuan PT]

Đóng góp với mấy bác 1 tấm Flower : Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II VC
60D ISO:100 F/2.8 1/60s
http://farm9.staticflickr.com/8220/8302814799_2f17d370b6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/thuanpt/8302814799/)
flowwer (http://www.flickr.com/photos/thuanpt/8302814799/) của Thuan PT (http://www.flickr.com/people/thuanpt/), trên Flickr
E thì đánh giá con này ổn 9đ trong phạm vi TAMRON tầm trung, vừa túi tiền

[KaT87]

Mình cũng mua tamron dc 2 tháng, chụp thấy rất hài lòng :D Khuyên các bạn cứ bán hết lens kit đi , đầu tư con nè thì sẽ thấy ko tiếc đâu. Lens zoom non L của Canon chỉ có 15-85 và 17-55 là hơn thôi, nhưng mà lại mắc về giá.

[metamorph]

http://farm9.staticflickr.com/8370/8485292561_6892096d4f_c.jpg


Thử post hình từ Flickr. Được rồi!


Tamron 17-50mm chụp ban đêm đấy, có ám vàng đâu.

[homesweethome]

đánh dấu ạ, rất cảm ơn bài viêt

[metamorph]

e cũng đang dùng ống này,chất lượng được, tuy nhiên ảnh ngả vàng,lấy nét kêu nghe ghê người,build rất tệ

Rồi rồi! Lại gặp 1 nhiếp thánh. Ở xóm Meta có một bác tên Hồng. Gọi là Hồng Bùi Viện vì có dạo bác ấy nói nhà bác cao nhất đường Bùi Viện. Chắc các bạn biết hẻm Bùi Viện thủa bác Hồng chưa vượt biên chẳng có nhà nào cao hơn 2 tầng.

Bác này cũng chơi máy ảnh. Bác cũng chê Tamron 17-50mm lấy nét kêu điếc tai. Gớm bác ấy chưa điếc nhưng cũng gần điếc phải đeo máy trợ thính. Số là nhà bác ấy gần phi trường mà lại gần cả đường rầy xe lửa. Một ngày 24 tiếng hết xe lửa rồi máy bay lên xuống với tiếng động hơn 100 decibels không ngớt làm bác sinh điếc tai. Có bữa máy trợ thính của bác hết pin, xe tải chạy sát đít, còi hơi kêu xé tai bác vẫn vô tư nhìn trời hiu quạnh vì chẳng nghe thấy gì cả.

Điếc thế mà vẫn kêu tamron ồn. Thế mới quái. Meta áng chừng bác ấy nghe lỏm ở đâu nói Tamron ồn chứ bác ấy nào nghe thấy gì. Bởi thế các cụ có câu điếc hay ngóng, ngọng hay nói.

Meta gọi bác ấy là bác Hồng Bùi Viện hay còn gọi là Nhiếp thánh vì điếc mà nghe được tiếng kêu Tamron. Bác ấy còn nói : Đời bác quen đi xe hơi mới rồi, ngồi xe cũ bị ...đau lưng. Thời bác ấy còn ở VN, đến cả thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn phải đi xe đạp, lấy đâu ra xe hơi?

Thế thì hỏi nhỏ bác CanBoNgam nhé: Bác quen xài lens viền đỏ rồi, cầm Tamron không có viền đỏ có bị ...ho không?

[kiendinh]

con này chụp phong cảnh tốt và thêm 1 xíu chân dung cũng ko đến nổi nào...
hơn 2 năm sử dụng vẫn chưa thấy xuống màu như mọi người vẫn hay bàn

http://farm9.staticflickr.com/8389/8509062134_a8a8f09a69_z.jpg

[kiendinh]

chỉ dùng DPP chuyển màu flie RAW

http://farm9.staticflickr.com/8095/8495079978_7a7d31a240_c.jpg

[DingZhan]

Em góp 1 tấm các Bác cho ý kiến về chất lượng thế này được không ạ
Nikon D300+Tamron 17 -50 VC, khẩu f8 tốc độ 1/500s,

Tamron đã đạt best performance từ f5.6 nên khép đến khẩu f8 thì sharp còn hơn cả lens chính hãng kể cả Nano :) Màu sắc Tam lên hơi rực, thích hay ko tùy người, E thì rất thích :)
E cũng có vài tấm khép khẩu:
Công viên Vinpearl Land Nha Trang

Vinpearl Golf Course


Bác có thể show thêm ảnh phong cảnh với bộ gear này không ạ. Là em mới bắt đầu với 40D và kit 18-55. Đang tính đổi sang D300+tamron 17-50VC-> chủ yếu cho phong cảnh. Em cũng thích màu rực rỡ và độ nét của len này.

[anhnt8688]

https://lh5.googleusercontent.com/-fiQAG5YFkDw/UhrpY-EtUUI/AAAAAAAAEo4/1csi04U54VI/w1264-h701-no/Binh+minh-5833.jpg
Bình mình Cửa Lò

[anhnt8688]

https://lh4.googleusercontent.com/-NbuYpLk6NYc/Uh3NW-4SFGI/AAAAAAAAE4s/DepbFGl8BQU/w1278-h587-no/bai+lu-5976.jpg

[hieunhoc]

Mới mua con này, nhưng hình như không còn ai hào hứng với nó nữa :(

[thetran]

Cho em nói cái Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] thì có motor lấy nét trong không ạ?

[ThanhLongThuVan]

Tamron AF 17-50 F>5.6 mới OK

[angle1088]

Rìa ảnh bị soft nên chụp tập thể nên gom vô trong, màu mau xuống, lấy nét chậm

[sarawoobmt]

Bác thì khen , bác thì chê chả biết sao đây nữa. Em đang tính hốt con này, bác nào có ống cho em mượn test vài ngày được không :holiday:

[giaphuc.archi]

Các bác có thể cho em hỏi ngu cái là len này 1 khẩu 2.8 à, hay là zoom max nó khác.

[ryuflatron]

Các bác có thể cho em hỏi ngu cái là len này 1 khẩu 2.8 à, hay là zoom max nó khác.

1 khẩu nhé bác :D

[nthkmf]

Em mới mua chiều nay bên Zshop. Bị hớ giá so với bên Hoàng Quân bán. Nói chung là do mình coi không kỹ. Cảm nhận ban đầu em thấy cũng OK ạ! :D