Bài viết trên báo Lao Động vầ "Diễn đàn nhiếp ảnh trên mạng"

[Guest]

Chuyên đề: Một số vấn đề nhiếp ảnh Việt Nam
Diễn đàn nhiếp ảnh trên mạng

Việt Văn

Chơi ảnh trên mạng đang là một thú vui của nhiều người. Khởi đầu từ thú chơi của những tay tài tử, dần dà các diễn đàn nhiếp ảnh trên mạng càng hấp dẫn đông đảo người xem. Thậm chí dân chuyên nghiệp cũng hứng đang nhảy vào.

Hiện nay, có khoảng gần 20 trang web nhiếp ảnh ở ta và thực chất nó như một tờ báo điện tử chuyên về nhiếp ảnh như www.nghethuatnhiepanh.com, www.photoworld.com, www.vnphoto.net, photo.com.vn... Bên cạnh đó, còn rất nhiều trang web khác có chuyên mục nhiếp ảnh với diện tích khá lớn như hanoicorner.com... Có trang web được giới báo chí tham gia khá đông và ảnh đậm chất báo chí như photoworld, nhưng thường dân tài tử đông hơn và với họ, nhiều khi chơi "máy" hơn là chơi ảnh.

Cái sướng của chơi ảnh online
Tham gia, đăng ký làm thành viên của một website ở ta rất dễ: Có "súng" (máy ảnh) - càng to càng tốt, chủ yếu là nhiệt tình, tham gia đầy đủ các hoạt động của nhóm. Thường thì phân ra nhóm Nikon, nhóm Canon và nhóm "phần còn lại" (Fuji, Sony...).

Những tiện ích của việc chơi ảnh trên mạng:
Được show ảnh lên mạng "nóng hổi" ngay khi vừa tác nghiệp xong, chẳng phải đợi ai ký duyệt cho xuất bản cả. Vừa show ảnh xong là bà con xúm vào bình loạn, bên cạnh những lời tán dương văng mạng thì có những lời phê bình chính xác chỉ ra điểm yếu của ảnh - giúp tác giả nếu phục thiện tự soi lại mình.

Với dân mới vào nghề thì vô cùng hữu ích: Muốn hỏi thêm một thuật ngữ nhiếp ảnh, một cách chơi sáng, việc sử dụng kính lọc, kỹ thuật fill-in trong flash ra sao... đều có thể tung lên mạng và nhiều bậc đàn anh không ngần ngại giấu nghề mà chỉ bảo. Đặc biệt Người Thăng Long - một tác giả có tên tuổi trong trang web Hanoicorner có công trích dịch hàng loạt tài liệu, báo chí nhiếp ảnh nước ngoài để hướng dẫn các vấn đề kỹ thuật. Tiếc là gần đây do "tài nguyên" cạn kiệt, Hanoicorner không cho dân ngoại đạo vào xem phần kỹ thuật này.

Bạn còn có thể tham gia diễn đàn với các vấn đề đang loay hoay như các xu hướng chụp ảnh hiện thực và sáng tạo, sử dụng photoshop - cho có liều lượng... Có thành viên hăng hái viết bài và chất lượng dư sức đăng tải trên báo viết.

Hầu hết các trang web đều có "tiệm tạp hoá" để mua bán máy móc, ống kính, trao đi đổi lại theo quan điểm "không đắt không rẻ, chủ yếu là chữ tín".

Dân ảnh mạng máu đi xa lắm, gặp nhau, nói dăm ba câu là hú nhau đi chụp; những chuyến đi xa được quyết trong vòng "30 giây". Có nhóm "khoa học" hơn, lên lịch trình 6 tháng một với những chuyến đi liên miên. Thú vị hơn là những chuyến đi có cả dân ngoại. Đi xa về lại post ảnh lên mạng, bình tán và cuối năm có trao giải căn cứ vào những "vote" (đề cử) của thành viên. Giải là tiền mặt, là thẻ nhớ 512MB hay 1G tuỳ vào dân chơi có tiền không.

Hiện nay, photo.com.vn là mạng có nhiều thành viên nhất. Với trên 5.000 thành viên, hầu hết là giới doanh nhân, coi nhiếp ảnh là một thú vui xả stress, và tăng cường các mối giao lưu. Hai ưu thế làm nên sự khác biệt của trang web này là giao diện bằng tiếng Anh, có đường link liên kết với một số website quốc tế, và số ảnh trên online lên tới gần 2 vạn ảnh. Luật gia Phạm Thành Long cho hay photo.com.vn khởi đầu là trang web cá nhân của anh, sau nâng cấp lên và trở thành sân chơi nhiếp ảnh chủ yếu của giới doanh nhân.

Và sự ảo tưởng
Vâng, mọi sự đều có hai mặt của nó. Với ảnh báo chí, thì việc cung cấp thông tin cho nhau là hết sức cần thiết và nhóm nhà báo đi cùng nhau tác nghiệp là chuyện bình thường. Nhưng với ảnh nghệ thuật, việc đi chụp ảnh theo số đông là lợi bất cập hại (mà dân mạng thì tuần nào cũng kéo nhau đi chụp tập thể). Nếu không khéo, tính sáng tạo cá nhân sẽ giảm đi. Cũng như việc đưa ảnh lên mạng dễ dàng có thể đem lại sự ảo tưởng cho chính chủ nhân của nó. Xem các ý kiến bình loạn phần lớn là khen lẫn nhau hoặc chê bai quá mức, thậm chí thiếu văn hoá làm người quản trị mạng (admin) phải xoá bài - tác giả phải tỉnh táo, tránh rơi vào tình trạng "đẽo cày giữa đường" hoặc ngộ nhận về tài năng.

Một điểm nữa là vấn đề bản quyền mạng, một số ý kiến, bài viết đăng trên mạng được nói rõ là không phải của thành viên, nhưng cũng không nói rõ xuất xứ, nguồn tài liệu.

Diễn đàn là tự do, vì thế đòi hỏi sự chính xác, tính khách quan trong cách nhìn nhận một vấn đề là rất khó
_________________

Ý kiến của tôi: Anh Việt Văn này làm báo Lao Động nhưng anh ấy rất tốt... :D

[apham]

Apham có đọc qua bài báo này thứ 3 vừa rồi, có hình minh họa offline của nhóm photo.com.vn. Nói chung là có cái nhìn rất tích cực cho các forum nhiếp ảnh hiện nay. Cám ơn bài viết :)

[DANG_BLUE]

Em cũng có đọc bài này trên báo Lao Động. Theo em anh Việt Văn viết tùy tiện và lỏng lẻo quá. Đọc xong có cảm giác như viết để quảng cáo, giới thiệu chứ không phải là người tìm hiểu kĩ các diễn đàn nhiếp ảnh. Tuy nhiên có người viết về đề tài này là em thấy đáng mừng rồi.

[KhoanTuong]

nói thật,, bài viết có thể làm người đọc nghĩ theo hai hướng,,,hic,, chung chung thế này thì,,, chán

[quangbao]

Nhận định của tôi:Diễn đàn Vnphoto có sự khác biệt.
1- Tôi và rất nhiều anh em (phần lớn) là người thật, việc thật, không hề ảo chút nào, duy chỉ có cái nick mà thôi.
2- Offline của anh em là đi chơi, khảo sát, chụp được cái gì thì chụp, còn sáng tác, mỗi chúng tôi đều có một góc trời riêng.
3- Tôi không khen quá trớn mà cũng không chê đến quá mức, mà là sự chia sẽ kinh nghiệm.
4- Ảnh tôi post lên mạng, không đẹp, không có đẵng cấp-điều này đúng ! Nhưng có ai biết tôi có bao nhiêu ảnh? tôi có ảnh dự thi đoạt giải không?tôi có bán ảnh được không? điều này có cần thiết công bố trên mạng không?
5- Tôi tự hào vì một số anh em bạn bè là member của Vnphoto có những bộ sưu tập ảnh mà khi chiêm ngưỡi nó, người ta phải ghen tị, dù những người bạn đó không phải là một nhiếp ảnh gia nổi tiếng,...
Các anh có thấy ảnh phong cảnh của biengioi, nuisam, nguyenhuuhanh, pnphan,........................................ả nh Macro của Ravic, thanhcong 67, maycatang, ảnh đời thường của Huynhphuchau................có biết nick của Mr Hoàng Thế Nhiệm,.......CHƯA?
6- Chúng tôi đang sống trong ảo tưởng? Không hề.

Kết luận: Tác giả Việt Văn quá chủ quan. Anh chưa hiểu hết chúng tôi.

[TheAmateur]

Theo tôi anh này viết rất hời hợt, chưa đi sâu nào cộng động đủ. Cách nói chung chung giống 1 bản tồng kết lượm lặt chứ không hệ thống... chắc tổng biên tập có quy định số chữ nhiều mà thời hạn ít quá... :thua: :thua: :thua:

[tuannm]

Trong khuôn khổ một bài viết mà để gom hết các diễn đàn nhiếp ảnh trên mạng (ở Việt Nam) thì hơi khó. Dù sao cũng cám ơn tác giả và bài viết :)

@quangbao: không tự hào về tuannm hả ..ặc ặc... :LOL:

[tricoi]

Bài anh VV phản ảnh chính xác về trình độ và năng lực của một phóng viên thời mì ăn liền. Vô thưởng vô phạt, chẳng đúng chẳng sai, không lợi cũng chẳng hại gì đến ai. Nói chung là rỗng tuếch.

Ý kiến của tôi: anh VV này làm ở báo LĐ, nhưng khả năng bồi bút của anh ấy thuộc loại tốt

[trauvang]

Bài anh VV phản ảnh chính xác về trình độ và năng lực của một phóng viên thời mì ăn liền. Vô thưởng vô phạt, chẳng đúng chẳng sai, không lợi cũng chẳng hại gì đến ai. Nói chung là rỗng tuếch.

Ý kiến của tôi: anh VV này làm ở báo LĐ, nhưng khả năng bồi bút của anh ấy thuộc loại tốt


Bài post của anh tricoi đã phản ảnh chính xác về trình độ và năng lực của một phóng viên thời mì ăn liền.

Ý kiến của tôi: anh VV này làm ở báo LĐ, nhưng... rất lười lao động!

[bvh2228]

Được show ảnh lên mạng "nóng hổi" ngay khi vừa tác nghiệp xong, chẳng phải đợi ai ký duyệt cho xuất bản cả. Vừa show ảnh xong là bà con xúm vào bình loạn, bên cạnh những lời tán dương văng mạng thì có những lời phê bình chính xác chỉ ra điểm yếu của ảnh - giúp tác giả nếu phục thiện tự soi lại mình.


Em thấy bác VV có vẻ chưa hiểu hết về các site, bác đánh giá mang tính cào bằng quá! Với lại ngôn từ bác dùng như chỗ em đánh dấu đen đậm kia mà anh Biên tập vẫn cho đăng lên thì cũng lạ (Ít ra cũng phải có dấu nháy nháy).

[KhoaNam]

Các bác ơi, chuyện bỏ thời gian ra một vài hôm hay một vài tuần để có một bài đăng báo là chuyện thường tình của nhiều phóng viên VN hiện nay. Những bài viết của những người lười lao động thế này thì nhiều lắm. KN xin đơn cử ra vài trường hợp nhé.

Hồi 2001, KN là sinh viên du học tự túc ở Melbourne. Thỉnh thoảng trên báo ở VN lại có bài về cuộc sống và chuyện ăn học của du học sinh bên này. Đa số các bài báo đó có được là do các phóng viên đó quen hoặc là phỏng vấn một vài du học sinh riêng lẻ rồi viết bài. Nhiều bài nhận định rằng du học sinh tự túc đa phần là "du" hơn "học". Đó chỉ là ý kiến chủ quan của họ chứ họ đâu có hòa mình vào thế giới của du học sinh thật sự đâu mà hiểu. Nói chung là có một vài sinh viên gốc bự đi du học lấy tiếng cho vui chứ đa số sinh viên du học tự túc thì phải học xanh mặt luôn. Ở Việt Nam, đa số gia đình các bạn sinh viên này đều là gia đình khá giả nhưng khi đi du học, mỗi năm phải bỏ ra hơn 200 triệu lo ăn ở, học hành thì thật sự không phải là con số nhỏ chút nào. Nhiều người vì muốn đi du học đã phải cầm nhà, vay mượn để lo tài chính nên sang đây các bạn ấy biết xót tiền mà ăn học đàng hoàng rồi phải tiềm việc làm giúp cha mẹ trang trải. Ấy vậy mà báo chí cứ đăng bài như thể du học sinh chỉ biết đi chơi và học hành chẳng ra tích sự gì.

Một chuyện khác, KN đọc trên http://www.quehuong.org.vn, có bài nói về "Chợ Việt ở Nam Australia". Mới nhìn vào KN cứ tưởng là bài báo này sẽ nói lên nét khái quát về chợ người Việt ở Úc nên KN chạy vào xem. Ai có ngờ lài bài báo như thế nhưng nội dung chỉ xoay quanh mấy cửa hàng VN ở Nam Úc mà thật ra người Việt ở Nam Úc không nhiều và náo nhiệt như ở Melbourrne với Sydney. Xa hơn nữa là mấy người đó lấy hình của KN chụp và minh họa cho bài viết mà không hỏi xin KN (hình này KN chụp từ năm 2004 http://www.soctrangonline.net/index.php?act=view&code=post&pid=2&cid=9&id=88). Trong ảnh lại chú thích là "Gian hàng món ăn Việt Nam trong Khu Siêu thị người việt ở Australia" thì không đúng. Ảnh chụp shop của gia đình KN và shop là shop VN, thức ăn VN là chủ yếu nhưng thức ăn Tàu cũng nhiều. Các shop này tiếng anh gọi là "Asian Grocery" người Việt ở Úc gọi nôm na là "shop Tàu" còn ở Việt Nam mình gọi là "tiệm Tạp Hóa". Ở cuối bài thì bài viết nói rằng bài được lấy từ "Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn". Vô google tìm thì thấy Báo Thanh Niên cũng có bài tương tự. Chán thiệt, kiểu này chắc là tay nhà báo nào đi công tác nước ngoài vài hôm rồi chộp được vài người Việt, Tây phỏng vấn xong là có một bài mì ăn liền. KN nói nhiều quá, các bác xem link ở đây thì rõ: http://www.quehuong.org.vn/vi/nr050307131435/nr050106094126/nr050315141718/ns060607100716?b_start:int=40

Một bài mì ăn liền cuối cùng là KN muốn nói về mấy tay Phóng Viên bên báo Hoa Học Trò, làm ăn ẩu tả nên có một bài viết "Nực Cười" về các hoạt động của giới trẻ thị xã Sóc Trăng, đọc bài đó xong KN tưởng là họ đang miêu tả một xứ xở rừng rú nào đâu chứ không phải quê mình. Một thị xã như thế mà chỉ có 3 điểm bán báo thì quả thật là bó tay. Các bác xem thêm ở đây: http://www.soctrangonline.net/forum/index.php?showtopic=3552&b=1&st=&p=&#entry

[hamtieutu]

Bác KhoaNam.
Tôi nghĩ, không riêng gì bác mà rất nhiều bác khác cũng hiểu, cũng từng có tâm trạng bức xúc trước một vài bài báo viết chưa ổn như vậy. Bản thân tôi cũng vài lần trải qua cảm giác ấy, nhưng, nó chỉ mới dừng lại ở một vài lần thôi, không phải là đa số.
Tuy nhiên, vấn đề của bài viết của tg V.V trên báo LĐ là khác rất nhiều với những câu chuyện mà bác nêu ra.
ở đâu cũng có những cái ưu và cái khuyết. Với tác giả V.V, tôi nghĩ, anh ấy có tâm huyết và quan tâm đến nhiếp ảnh nên mới có sự tìm hiểu (dẫu là chưa thực sự hiểu hết các bác), để rồi thành hình một bài viết như thế. Đó cũng là một sự "nặng đầu" chứ không hề đơn giản chút nào đâu bác à.
Đẹp xấu cũng là con của mình, tôi nghĩ, bác V.V sẽ cảm thấy buồn nếu như biết mọi người đem đứa con của mình ra mổ xẻ ... nặng tay như vậy.
Góp ý nhau để rút kinh nghiệm và làm tốt hơn, tôi mong là các bác sẽ đồng ý với quan điểm này.

[Guest]

HamTieuTu có biết Việt Văn không? Có từng gặp, nói chuyện với VV về nhiếp ảnh chưa? Biết VV là người ntn, anh ta viết, chụp ntn không? Biết VV được bao nhiêu giải Quốc tế thi kiểu mất tiền như FiaP chưa???...

Chưa chứ gì! Thế thì đừng vội nói thế!

Tôi thì biết anh VV làm ở báo Lao Động, dưng mà tốt lắm! :D keke...

[tieusontrangsi]

HamTieuTu có biết Việt Văn không? Có từng gặp, nói chuyện với VV về nhiếp ảnh chưa? Biết VV là người ntn, anh ta viết, chụp ntn không? Biết VV được bao nhiêu giải Quốc tế thi kiểu mất tiền như FiaP chưa???...

Chưa chứ gì! Thế thì đừng vội nói thế!

Tôi thì biết anh VV làm ở báo Lao Động, dưng mà tốt lắm! :D keke...

Tôi thì không biết anh VV, cũng không biết báo Lao Động khoảng bảy tám năm nay. Trước đây, tờ báo này rất có uy tìn, nhưng bây giờ, độc giả ở phía Nam dường như chỉ còn biết đến báo Người lao động, báo Lao Động cơ bản đã rút vào hoạt động bí mật rồi hay sao ấy, gần như sắp "tuyệt tích giang hồ". Cứ hỏi mấy sạp báo ở saigon thì rõ.
Cám ơn các bác đã cho tôi có dịp nhớ lại từng có thời tờ Lao Động khá lắm...
Mà có lẽ nó mất độc giả thảm hại là vì chính những bài báo vô thưởng vô phạt, những "phóng sự bàn giấy" như thế này, vì những tác giả như cái anh V.V này chăng?
Thôi mà, bỏ đi Tám!

[sim]

cái này anh V.V anh ấy tốt anh ấy viết đúng, có bác gì đó cứ ngộ nhận mình có tài năng coi ảnh mọi người là rác :horse:


[B]hoặc ngộ nhận về tài năng.

[Guest]

Quote:
Được gửi bởi Soneros
[B]hoặc ngộ nhận về tài năng.

Ô hay, tôi chưa từng nói câu này, bạn Sim "bán tơ" vào lời tôi nói có ý gì đây???

[sim]

Em có nói bác viết đâu, bác gửi thì em chỉ trích lại , em nói là anh V.V viết mà.


Quote:
Được gửi bởi Soneros
[B]hoặc ngộ nhận về tài năng.

Ô hay, tôi chưa từng nói câu này, bạn Sim "bán tơ" vào lời tôi nói có ý gì đây???

[hamtieutu]

HamTieuTu có biết Việt Văn không? Có từng gặp, nói chuyện với VV về nhiếp ảnh chưa? Biết VV là người ntn, anh ta viết, chụp ntn không? Biết VV được bao nhiêu giải Quốc tế thi kiểu mất tiền như FiaP chưa???...

Chưa chứ gì! Thế thì đừng vội nói thế!

Tôi thì biết anh VV làm ở báo Lao Động, dưng mà tốt lắm! :D keke...
Bác ạ, cái sự biết nó là của cá nhân và em nghĩ, chẳng ai can đảm đến độ tự nhận rằng mình là người biết nhiều cả. Em nghĩ, cái gì cần biết thì em sẽ biết hoặc tìm hiểu để biết, còn không thì em xin cất cái sự biết của cá nhân lại để được học hỏi. Bác hỏi em có biết V.V không? Có từng gặp, nói chuyện với VV về nhiếp ảnh chưa?... Em nghĩ, cái này nó không cần thiết để em phải trả lời là có hay không, biết hay chưa. Nếu thực sự bác muốn biết có hay không, biết hay chưa thì bác cứ đi hỏi bác V.V ấy. Biết đâu, rảnh rỗi bác ấy sẽ vui vẻ trả lời cho bác là có hay chưa, biết hay không?...
Không biết bác có đọc kỹ những lời em đã viết ở trên không, nhưng cách mà bác áp đặt cho em "Chưa chứ gì!", em có cảm giác bác hơi vội vàng.
Em không hay tranh luận, nhưng khi có ai đó hiểu lầm ý mình, em sẽ sẵn sàng giải thích.
Có điều, cứ tiếp tục thế này, diễn đàn của mình không khéo sẽ trở thành nơi để giải toả "stress" của một cá nhân nào đó thì mất hay. Còn nhiều vấn đề về nhiếp ảnh mà mọi người đang rất quan tâm, sẵn sàng trao đổi với nhau kia mà!

[Quan Tran]

Rất đồng ý với quan điểm của bạn HamTieuTu. Cá nhân tôi thấy bài viết của anh VV cũng như những bài báo khác về thú chơi chim, cá, máy bay mô hình, vv và vv mà chúng ta đã đọc trên các báo thôi. Đâu có gì ghê gớm đâu mà đa số các bác phản ứng dữ quá. Tôi thì tôi tin chắc là bài báo của anh VV về phong trào chơi ảnh online hiện nay nói đúng và làm cho các bác có tật mới giật mình bị chạm nọc nên phản ứng dữ dội vậy. Ở một trang web khác chắc các bác chưa xem chứ các thành viên ở trang đó còn mỉa mai tác giả, châm chọc của bài báo với giọng điệu sân si và đểu hơn đây nhiều. :)

[ducdenthui]

. Ở một trang web khác chắc các bác chưa xem chứ các thành viên ở trang đó còn mỉa mai tác giả, châm chọc của bài báo với giọng điệu sân si và đểu hơn đây nhiều. :)

Vâng, cám ơn bác đã có nhận xét khách quan là ở vnphoto rất may là không có cái giọng điệu như thế, đây là một đặc thù của vnphoto.net . Đa phần trong chúng ta trong diễn đàn này coi nhiếp ảnh cũng là một thú vui, một đam mê như bao thứ đam mê khác chắc chẳng có mấy ai ảo vọng về một cái hư danh.

Đối với tôi nhiếp ảnh là một thú vui lành mạnh, ảnh của tôi khi xấu nhiều lúc xấu ít :thua: :lol: :lol: nhưng tôi vui khi được chia xẻ ,và nhận được những đóng góp từ nhiều nguời khác. Tôi cho rằng chỉ có những nguời sống trong ảo tuởng mới thấy "nhột" trúơc bài báo đó mà thôi.

Bàn về góc nhìn phiến diện mang tính chủ quan của tác giả thì các bác khác đã có ý kiến rồi, tôi không cần phải nhắc thêm làm gì.

Muợn lời bác Theamateur: Cứ vui vẻ mà chụp ảnh đi các bác.
Thế nhé các bác.

@ Admin: Tôi nghĩ cái topic này đóng lại là vừa, đã có cả hai luồng quan điểm, thế là đủ rồi nhỉ .

[thiennhan]

Các bác ơi, rộng rãi một chút đi. Mình tham gia vào mạng này cũng là một chỗ giao lưu, học hỏi. Người ta nhìn nhận thế nào, thậm chí quảng bá cái nhìn của họ trên báo cũng có ảnh hưởng đến mình đâu.
Về báo chí của ta, tôi được nghe một câu chuyện tuyển phát thanh viên, sau thấy không được chuyển làm phóng viên, sau vẫn thấy không được bèn chuyển làm biên tập viên. Không biết đúng bao nhiêu %, nhưng kể chuyện cho nhau thì có thật đấy.
Về người viết bài báo đấy, tôi không biết anh ta. Nhưng cũng có người trong giới báo chí nói với tôi là việc đào tạo người viết báo qua các trường ĐH Báo chí, Phân viện Tuyên truyền gì đó là sai hết. Bởi người viết báo chỉ có thể viết tốt khi bản thân họ đã từng trải, đã có vốn sống.
Trừ những người đưa tin (phóng viên tin, thời sự), là những người đưa sự kiện tới công chúng mà khách quan với nội dung của sự kiện, những người viết báo khác đều cần vốn sống và ít nhiều thể hiện mình trong bài báo.
Ở ta những người được đào tạo về báo chí đôi khi không tự hiểu mình, họ ngộ nhận được đào tạo để làm phóng viên, và để viết ra các thứ cho mọi người xem. Các toà soạn cực chẳng đã phải dùng các phóng viên này và bài của họ.
Ý tôi muốn nói ở đây là chúng ta bỏ trống báo chí cho những người không có quan hệ chặt với "nghiệp" của chúng ta viết về nó. Nếu ai trong số các bác viết bài về nhiếp ảnh, tôi tin chắc báo chí sẽ rất trân trọng sử dụng. Nhiều bác ở đây không sống bằng nhiếp ảnh mà vẫn ham nhiếp ảnh. Sẽ rất hay, nếu các bác viết bài cho báo. Đó là những bài mà người đọc thích.

[KhoanTuong]

bác VV em có nghe tiếng,,, tốt cũng có mà xấu cũng chẳng kém,,,

[KhoaNam]

Rất đồng ý với quan điểm của bạn HamTieuTu. Cá nhân tôi thấy bài viết của anh VV cũng như những bài báo khác về thú chơi chim, cá, máy bay mô hình, vv và vv mà chúng ta đã đọc trên các báo thôi. Đâu có gì ghê gớm đâu mà đa số các bác phản ứng dữ quá. Tôi thì tôi tin chắc là bài báo của anh VV về phong trào chơi ảnh online hiện nay nói đúng và làm cho các bác có tật mới giật mình bị chạm nọc nên phản ứng dữ dội vậy. Ở một trang web khác chắc các bác chưa xem chứ các thành viên ở trang đó còn mỉa mai tác giả, châm chọc của bài báo với giọng điệu sân si và đểu hơn đây nhiều. :)


Tôi chẳng biết bác HamTieuTu và bác Quan Tran nói ai! Tôi cũng không phải bị chạm nọc mà phản ứng với bài báo ấy! Trong diễn đàn này cũng có nhiều chủ đề tranh luận nhưng bản thân tôi từ trước đến nay chỉ xem và rút kinh nghiệm thôi chứ không tham gia tranh luận. Tuy nhiên, tôi cũng có ý kiến với bài báo là vì tôi muốn nói tới cái tâm của người viết bài. Hễ mình làm gì thì phải làm đến nơi đến chốn, khi mình đặt bút viết gì thì cũng nên tìm hiểu sâu sâu và đa diện một chút. Mình làm như vậy là trân trọng độc giả. Mình viết bài mà chỉ nói chung chung như thế làm cho người đọc cảm thấy chán. Bài viết mà theo kiểu mì ăn liền thì bó tay.

[nguyen huu hanh]

HamTieuTu có biết Việt Văn không? Có từng gặp, nói chuyện với VV về nhiếp ảnh chưa? Biết VV là người ntn, anh ta viết, chụp ntn không? Biết VV được bao nhiêu giải Quốc tế thi kiểu mất tiền như FiaP chưa???...

Chưa chứ gì! Thế thì đừng vội nói thế!

Tôi thì biết anh VV làm ở báo Lao Động, dưng mà tốt lắm! :D keke...
Thế thì khi anh VV viết bài này có biết các thành viên vnphoto tuổi tác họ bao nhiêu , nghề nghiệp ,... và họ "được bao nhiêu giải Quốc tế thi kiểu mất tiền như FIAP " chưa ???... :)
Chưa chứ gì! Thế thì đừng vội nói thế! :lol:
Bác Sơn dạo này lạ hỉ !!! :gathering

[ducdenthui]

Các bác không nhận ra là bác Sơn khen đểu ông VV à, hehehe

[mocxuyen]

Các bác không nhận ra là bác Sơn khen đểu ông VV à, hehehe
Em nghĩ: Ai cũng nhận ra! Chỉ có điều... không nói mà thôi!

[TheAmateur]

Anh Sơn "ít" khi khen ai ... :LOL: Bữa nào được anh ấy khen ảnh, T.A. sẽ mời VNPhoto 1 chầu thật to nhưng mà trong việc này tôi rất tiếc là tôi đồng ý với anh Sơn là tác giả viết có vẻ vội, tầm hiểu biết đến thực chất các websites nhiếp ảnh còn nhiều chổ để phấn đấu, chiều sâu của bài viết còn nhiều chổ có thể sâu hơn nữa.

Thú thật là ngoài bài này ra tôi có được xem 1-2 bài khác nữa của tác giả về vấn đề nhiếp ảnh Việt Nam trên website và thú thật là ... còn rất nhiều chổ để tác giả phấn đấu... rất nhiều.
Anh cũng nên bình các vấn đề như một nhà báo, các ý kiến cá nhân không nên đem vào bằng cả nhiệt huyết của một người bạn cafe cuối tuần mà nên trao chuốt như một nhà báo vì lời anh viết cả ngàn người đọc chứ không phải chỉ nhóm bạn cuối tuần, chỉ trích cá nhân hay nêu đích danh là chuyện nên tránh trừ phi bạn hoàn toàn chắc chắn về đánh giá của bản thân (mà cái này thì cá nhân tôi ít khi dám chắc 100%).
Mong trong thời gian tới tác giả nhận được các lời bình này sẽ có nhiều bài chất lượng hơn cho độc giả. Mong anh nhận đây lời góp ý chân thành nhất vì ta chưa biết nhau tôi cũng không muốn anh giận 1 người lạ.

[fridaycafe]

Không hiểu các bác đọc bài này chưa? "Quen đến mức nhàm chán"

http://www.laodong.com.vn/pls/bld/display$.htnoidung(40,160904)

[TheAmateur]

Thưa anh fridaycafe là bài này và bài anh Sơn là 2 vấn đề khác nhau của nhiếp ảnh.
Vấn để trong bài từ link của anh đã được "mổ xẻ" khá kỹ lưỡng trước đây ở VNPhoto cũng do các bài viết trên báo mà ra. Điều đó cho thấy cái ông Y Trang này nêu ra 1 vấn đề xưa như trái đất và đã được "mổ xẻ" nát bét từ rất lâu, không có gì mới cả. Nói chung là ông ta nên ký là "Y Chang" vì bản thân bài viết của ông ta cũng chẳng có gì sáng tạo mới mẻ. Buồn cười thay một cái bài rất kém sáng tạo và rập khuôn như bài đó lại bài bác sự rập khuôn trong nhiếp ảnh. Nếu các anh nhiếp ảnh chụp theo thị hiếu để có giải, phải chăng Y Chang cũng viết theo thị hiếu để có độc giả... :LOL:

[ravic]

hihihi Bác TheAmateur khôi hài mà nói đúng quá. Tôi khoái nhất cái vụ "Y CHOANG" . Giống tên người dân tộc nhỉ?

[tuannm]

Khoái cái lý lẽ của bác TheAmateur quá :LOL: Thanks bác.

[pvnguyen]

Cái này đúng là Y Choang The Amateur !! hí hí

Trả lời hay quá

[huynhphuchau]

".....
....Không, có lẽ chỉ vì lối chụp ảnh nghèo nàn cảm xúc, cũ kỹ về sáng tạo cùng phương thức kéo bầy đoàn và ý đồ "chuộng lạ" để nhăm nhăm kiếm giải thưởng đã mang đến một Mũi Né cũ kỹ, nhàm chán trong nhiếp ảnh VN đương đại..."

:thua:
Viết báo như thế này thì pótay.com

[ducdenthui]

Viết y chang cái gọi là bồi bút đó mà :) :)

[maycatang]

Đọc xong mình thấy đúng là "Ychang.Com" và em cũng pochan.com luôn !

[xichlo]

Bác này viết "Quả thật, dù bây giờ phương tiện kỹ thuật, máy móc có hiện đại hơn, nhưng riêng tôi, không thấy các bức ảnh chụp Mũi Né nay hay hơn. Phải chăng Mũi Né không còn đẹp đẽ, nên thơ như xưa? "

Viết thề mà cũng đòi làm phê bình nghệ thuật. :thua:

[KhoaNam]

Bác ấy viết "Quả thật, dù bây giờ phương tiện kỹ thuật, máy móc có hiện đại hơn, nhưng riêng tôi, không thấy các bức ảnh chụp Mũi Né nay hay hơn. Phải chăng Mũi Né không còn đẹp đẽ, nên thơ như xưa? "

Viết như thế thì có lẽ những bức ảnh về Mũi Né bác ấy thấy khi còn nhỏ đã ghi sâu vào tâm khảm và không có hình ảnh nào có thể thay thế được nên mới nói vậy. Đơn giản như KN tôi, khi xưa xem phim Tây Du Ký do Trung Quốc sản xuất và Lục Tiểu Linh Đồng đóng Tôn Ngộ Không hay quá. Về sau, hễ cứ xem Tây Du Ký là phải xem đúng phim ấy, nhạc cũng là nhạc phim ấy chứ phim do hãng khác làm, nhạc khác thì cảm giác của tôi cứ bảo là "không phải Tây Du Ký"! Thế thôi. Một khi nhà phê bình không thể mở lòng ra để tiếp nhận cái mới thì khó nói chuyện lắm. Cứ nói về Sa Pa thì các nhà báo cứ nhắc tới cụ Võ An Ninh chứ đâu biết bác Nhiệm một năm cũng lên Sa Pa lắm lần và ảnh của bác Nhiệm đẹp ghê hồn.

[nguyen huu hanh]

Bác ấy viết "Quả thật, dù bây giờ phương tiện kỹ thuật, máy móc có hiện đại hơn, nhưng riêng tôi, không thấy các bức ảnh chụp Mũi Né nay hay hơn. Phải chăng Mũi Né không còn đẹp đẽ, nên thơ như xưa? "

Viết như thế thì có lẽ những bức ảnh về Mũi Né bác ấy thấy khi còn nhỏ đã ghi sâu vào tâm khảm và không có hình ảnh nào có thể thay thế được nên mới nói vậy. Đơn giản như KN tôi, khi xưa xem phim Tây Du Ký do Trung Quốc sản xuất và Lục Tiểu Linh Đồng đóng Tôn Ngộ Không hay quá. Về sau, hễ cứ xem Tây Du Ký là phải xem đúng phim ấy, nhạc cũng là nhạc phim ấy chứ phim do hãng khác làm, nhạc khác thì cảm giác của tôi cứ bảo là "không phải Tây Du Ký"! Thế thôi. Một khi nhà phê bình không thể mở lòng ra để tiếp nhận cái mới thì khó nói chuyện lắm. Cứ nói về Sa Pa thì các nhà báo cứ nhắc tới cụ Võ An Ninh chứ đâu biết bác Nhiệm một năm cũng lên Sa Pa lắm lần và ảnh của bác Nhiệm đẹp ghê hồn.
Khi nói về Sapa thì lại khác bác ạ ! Bức " Thủy mặc Sapa " của cụ VAN thì tuyệt vời rồi , không thể so .
Trở lại vấn đề chính , có thể các nhà làm báo kia có thể nói hay , hôm nào mời họ giảng về "nhiếp ảnh Việt nam đương đại " , "nhiếp ảnh sáng tạo" và chụp ảnh offline để anh em chúng ta mở rộng tầm mắt được chứ !

[ravic]

Trở lại vấn đề chính , có thể các nhà làm báo kia có thể nói hay , hôm nào mời họ giảng về "nhiếp ảnh Việt nam đương đại " , "nhiếp ảnh sáng tạo" và chụp ảnh offline để anh em chúng ta mở rộng tầm mắt được chứ !

Thôi cho em xin bác ạ! Gì chứ mấy bác Y Choang hay Y Bong nói tiếng bắt chước dân tộc thì ngay cả người dân tộc họ còn hổng hỉu lấy gì anh em ta hiểu được mà mở rộng tầm mắt được hở bác?

[xichlo]

Đảm bảo là bác Y Chang này cũng đã từng gửi ảnh đi thi nhưng rớt từ vòng gửi xe :D :D :D

[Guest]

Đã bảo rồi- "mấy anh này làm báo LaoĐộng nhưng mà tốt lắm" rồi mà!

[nguyen huu hanh]

Thôi cho em xin bác ạ! Gì chứ mấy bác Y Choang hay Y Bong nói tiếng bắt chước dân tộc thì ngay cả người dân tộc họ còn hổng hỉu lấy gì anh em ta hiểu được mà mở rộng tầm mắt được hở bác?
:gathering :gathering :gathering :gathering :gathering