View Full Version : Canon 20mm f/2.8 vs Nikon 20mm f/2.8D
11002
15-11-2009, 09:46 PM
Có bác nào có link so sánh 2 lens Canon 20mm f/2.8 và Nikon 20mm f/2.8D không ạ, cho em xin link test. Hoặc bác nào có test trực tiếp cho em xin luôn ạ.
katsuya
15-11-2009, 09:54 PM
Hị hị, em cứ tưởng bác test rồi hí hửng nhảy vào :D
apham
15-11-2009, 11:31 PM
Em chưa thấy bài so sánh 2 cái lens này nhưng Nikon 20mm f/2.8 không được đánh giá cao lắm, nó chỉ được 4* trên thang điểm 5 vì ảnh chụp soft ở khẩu f/2.8 cho đến f/4.
Nếu cái lens này so với 17-35mm f/2.8 thì ở tiêu cự 20mm cái zoom cho ảnh tốt hơn fix.
Nếu soft từ 2.8 đến 4 thì ko ổn lắm nhỉ, trong khi giá con này của Nikon đắt lòi, hix ...
11002
16-11-2009, 06:18 AM
Em chưa thấy bài so sánh 2 cái lens này nhưng Nikon 20mm f/2.8 không được đánh giá cao lắm, nó chỉ được 4* trên thang điểm 5 vì ảnh chụp soft ở khẩu f/2.8 cho đến f/4.
Nếu cái lens này so với 17-35mm f/2.8 thì ở tiêu cự 20mm cái zoom cho ảnh tốt hơn fix.
Cám ơn apham, nghe nói Nikon 20mm f/2.8D bị CA nặng lắm.
Con Nikon 20mm f/2.8 nếu dùng trên FF thì ngoài rìa hơi soft ở 2.8 đến 4 trong khi ở tâm ảnh thì nét ngay tại f/2.8. Rất nhiều thích dùng lens này trên máy DX. Giá tầm $300 - $400. Mua để chụp thì có nhiều lựa chọn khác tốt hơn.
11002
16-11-2009, 07:31 AM
Con Nikon 20mm f/2.8 nếu dùng trên FF thì ngoài rìa hơi soft ở 2.8 đến 4 trong khi ở tâm ảnh thì nét ngay tại f/2.8. Rất nhiều thích dùng lens này trên máy DX. Giá tầm $300 - $400. Mua để chụp thì có nhiều lựa chọn khác tốt hơn.
Theo VPT thì cò nhiều lens Nikon tiêu cự 20mm cho chất lượng ảnh tốt hơn: AI-s 20mm f/2.8?
Nikon 20mm f/2.8 AIS, AF, và AF-D có cùng thiết kế quang học. Nikon có con 20-35mm f/2.8D rất tốt khoảng $500 mắc hơn 20/2.8D chút nhưng em thấy hợp lý hơn mua con 20/2.8D (ngoại trừ lý do sưu tầm, nhẹ và nhỏ gọn.)
11002
16-11-2009, 08:15 AM
Nikon 20mm f/2.8 AIS, AF, và AF-D có cùng thiết kế quang học. Nikon có con 20-35mm f/2.8D rất tốt khoảng $500 mắc hơn 20/2.8D chút nhưng em thấy hợp lý hơn mua con 20/2.8D (ngoại trừ lý do sưu tầm, nhẹ và nhỏ gọn.)
Cám ơn VPT đã tư vấn
huynd
16-11-2009, 11:38 AM
Nikon 20 2.8 giá cũng 300-400, thêm một tí có thể mua được Voigtlander 20 3.5 for Nikon rồi. Không biết lens này chất lượng thế nào các bác nhỉ.
Bác nào có ảnh của canon 20mm chụp tren cf cho em xin vài tấm.
tieuthienlac
31-08-2013, 09:44 PM
Em chưa dùng Canon 20f2.8 nhưng đã dùng qua AIS 20f2.8 ngon hơn hẵn AF-D 20f2.8 và giá cũng cao hơn AF-D. Tầm tiền này AIS là lựa chọn hợp lý nhất nếu so với AF-D 18-35f3.5-4.5. Còn so với AF 17-35f2.8 thì em chưa thử nên ko biết.
http://farm3.staticflickr.com/2877/8759463868_b3715a4198_c.jpg
D3+AIS 20f2.8
11002
31-08-2013, 11:11 PM
Em chưa dùng Canon 20f2.8 nhưng đã dùng qua AIS 20f2.8 ngon hơn hẵn AF-D 20f2.8 và giá cũng cao hơn AF-D. Tầm tiền này AIS là lựa chọn hợp lý nhất nếu so với AF-D 18-35f3.5-4.5. Còn so với AF 17-35f2.8 thì em chưa thử nên ko biết.
http://farm3.staticflickr.com/2877/8759463868_b3715a4198_c.jpg
D3+AIS 20f2.8
Theo như em nhớ thì Nikon 20mm f2.8, AI-s, AF-D hay AF đều có cùng kết cấu quang học.
tieuthienlac
01-09-2013, 12:06 AM
Theo như em nhớ thì Nikon 20mm f2.8, AI-s, AF-D hay AF đều có cùng kết cấu quang học.
Đúng là AIS và AF-D đều có cùng kết cấu quang học 12 thấu kính trong 9 nhóm, đều có CRC. Nhưng khi chụp AF-D của anh bạn, contrast em AIS em vẫn thấy tốt hơn và ít CA hơn hay do khác lớp multi-coating hay ko thì em ko rõ.
11002
01-09-2013, 05:40 AM
Đúng là AIS và AF-D đều có cùng kết cấu quang học 12 thấu kính trong 9 nhóm, đều có CRC. Nhưng khi chụp AF-D của anh bạn, contrast em AIS em vẫn thấy tốt hơn và ít CA hơn hay do khác lớp multi-coating hay ko thì em ko rõ.
Em từng test 2 camera mới 100% với cùng 1 lens: Camera A cho ảnh nét hơn camera B chút xíu, lens cũg vậy, có bản good copy và bad copy là chuyện bình thường.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.