PDA

View Full Version : Canon 20mm f/2.8 vs Nikon 20mm f/2.8D



11002
15-11-2009, 09:46 PM
Có bác nào có link so sánh 2 lens Canon 20mm f/2.8 và Nikon 20mm f/2.8D không ạ, cho em xin link test. Hoặc bác nào có test trực tiếp cho em xin luôn ạ.

katsuya
15-11-2009, 09:54 PM
Hị hị, em cứ tưởng bác test rồi hí hửng nhảy vào :D

apham
15-11-2009, 11:31 PM
Em chưa thấy bài so sánh 2 cái lens này nhưng Nikon 20mm f/2.8 không được đánh giá cao lắm, nó chỉ được 4* trên thang điểm 5 vì ảnh chụp soft ở khẩu f/2.8 cho đến f/4.

Nếu cái lens này so với 17-35mm f/2.8 thì ở tiêu cự 20mm cái zoom cho ảnh tốt hơn fix.

llg
16-11-2009, 04:37 AM
Nếu soft từ 2.8 đến 4 thì ko ổn lắm nhỉ, trong khi giá con này của Nikon đắt lòi, hix ...

11002
16-11-2009, 06:18 AM
Em chưa thấy bài so sánh 2 cái lens này nhưng Nikon 20mm f/2.8 không được đánh giá cao lắm, nó chỉ được 4* trên thang điểm 5 vì ảnh chụp soft ở khẩu f/2.8 cho đến f/4.

Nếu cái lens này so với 17-35mm f/2.8 thì ở tiêu cự 20mm cái zoom cho ảnh tốt hơn fix.

Cám ơn apham, nghe nói Nikon 20mm f/2.8D bị CA nặng lắm.

VPT
16-11-2009, 06:24 AM
Con Nikon 20mm f/2.8 nếu dùng trên FF thì ngoài rìa hơi soft ở 2.8 đến 4 trong khi ở tâm ảnh thì nét ngay tại f/2.8. Rất nhiều thích dùng lens này trên máy DX. Giá tầm $300 - $400. Mua để chụp thì có nhiều lựa chọn khác tốt hơn.

11002
16-11-2009, 07:31 AM
Con Nikon 20mm f/2.8 nếu dùng trên FF thì ngoài rìa hơi soft ở 2.8 đến 4 trong khi ở tâm ảnh thì nét ngay tại f/2.8. Rất nhiều thích dùng lens này trên máy DX. Giá tầm $300 - $400. Mua để chụp thì có nhiều lựa chọn khác tốt hơn.
Theo VPT thì cò nhiều lens Nikon tiêu cự 20mm cho chất lượng ảnh tốt hơn: AI-s 20mm f/2.8?

VPT
16-11-2009, 08:04 AM
Nikon 20mm f/2.8 AIS, AF, và AF-D có cùng thiết kế quang học. Nikon có con 20-35mm f/2.8D rất tốt khoảng $500 mắc hơn 20/2.8D chút nhưng em thấy hợp lý hơn mua con 20/2.8D (ngoại trừ lý do sưu tầm, nhẹ và nhỏ gọn.)

11002
16-11-2009, 08:15 AM
Nikon 20mm f/2.8 AIS, AF, và AF-D có cùng thiết kế quang học. Nikon có con 20-35mm f/2.8D rất tốt khoảng $500 mắc hơn 20/2.8D chút nhưng em thấy hợp lý hơn mua con 20/2.8D (ngoại trừ lý do sưu tầm, nhẹ và nhỏ gọn.)

Cám ơn VPT đã tư vấn

huynd
16-11-2009, 11:38 AM
Nikon 20 2.8 giá cũng 300-400, thêm một tí có thể mua được Voigtlander 20 3.5 for Nikon rồi. Không biết lens này chất lượng thế nào các bác nhỉ.

tntc
31-08-2013, 09:17 PM
Bác nào có ảnh của canon 20mm chụp tren cf cho em xin vài tấm.

tieuthienlac
31-08-2013, 09:44 PM
Em chưa dùng Canon 20f2.8 nhưng đã dùng qua AIS 20f2.8 ngon hơn hẵn AF-D 20f2.8 và giá cũng cao hơn AF-D. Tầm tiền này AIS là lựa chọn hợp lý nhất nếu so với AF-D 18-35f3.5-4.5. Còn so với AF 17-35f2.8 thì em chưa thử nên ko biết.
http://farm3.staticflickr.com/2877/8759463868_b3715a4198_c.jpg
D3+AIS 20f2.8

11002
31-08-2013, 11:11 PM
Em chưa dùng Canon 20f2.8 nhưng đã dùng qua AIS 20f2.8 ngon hơn hẵn AF-D 20f2.8 và giá cũng cao hơn AF-D. Tầm tiền này AIS là lựa chọn hợp lý nhất nếu so với AF-D 18-35f3.5-4.5. Còn so với AF 17-35f2.8 thì em chưa thử nên ko biết.
http://farm3.staticflickr.com/2877/8759463868_b3715a4198_c.jpg
D3+AIS 20f2.8

Theo như em nhớ thì Nikon 20mm f2.8, AI-s, AF-D hay AF đều có cùng kết cấu quang học.

tieuthienlac
01-09-2013, 12:06 AM
Theo như em nhớ thì Nikon 20mm f2.8, AI-s, AF-D hay AF đều có cùng kết cấu quang học.
Đúng là AIS và AF-D đều có cùng kết cấu quang học 12 thấu kính trong 9 nhóm, đều có CRC. Nhưng khi chụp AF-D của anh bạn, contrast em AIS em vẫn thấy tốt hơn và ít CA hơn hay do khác lớp multi-coating hay ko thì em ko rõ.

11002
01-09-2013, 05:40 AM
Đúng là AIS và AF-D đều có cùng kết cấu quang học 12 thấu kính trong 9 nhóm, đều có CRC. Nhưng khi chụp AF-D của anh bạn, contrast em AIS em vẫn thấy tốt hơn và ít CA hơn hay do khác lớp multi-coating hay ko thì em ko rõ.

Em từng test 2 camera mới 100% với cùng 1 lens: Camera A cho ảnh nét hơn camera B chút xíu, lens cũg vậy, có bản good copy và bad copy là chuyện bình thường.