không đủ tiền mua Canon 70-200 L, nhờ các pro tư vấn Len For thay thế.

[rainwind]

Tình hình là em đang muốn làm 1 em Lens dải zoom trong tầm 70-200mm nhưng ko đủ obama để mua L, nên muốn nhờ các pro nào đã dùng qua các Lens For tư vấn giúp 1 em thay thế.

[Taycuphach]

Em thấy mọi người có vẻ recommend Tamron 70-200 f2.8 đó bác.

[tubo]

Yêu cầu & tầm tiền của bác dư nào ạ ? :D

[thuytram_dep]

Tình hình là em đang muốn làm 1 em Lens dải zoom trong tầm 70-200mm nhưng ko đủ obama để mua L, nên muốn nhờ các pro nào đã dùng qua các Lens For tư vấn giúp 1 em thay thế.
Mình tuy chưa từng sở hữu chính thức lens Canon EF 70-200 F2.8L, chỉ thuê dùng trong vài ngày nhưng phải nói là không có gì bàn cải về chất lượng của lens này. Do vậy để thay thế lens này trong tầm tiêu cự 70-200 thì theo cá nhân mình chắc không có (trừ lens Nikon 70-200 F2.8 VR và Canon EF 70-200 F2.8L IS USM), vậy thì lens for thế nào ?
Trong các dòng lens tele for thì em đánh giá khá cao Sigma, tuy nhiên lens Sigma thì có 2 điểm không tốt: lớp cao su bên ngoài lens rất dễ bong tróc và trầy trụa nhìn rất mất thẩm mỹ; lấy nét không chính xác và khá chậm. Tuy nhiên hiện nay Sigma đã cho ra đời Sigma 70-200 F2.8 HSM mark II đã khắc phục được khá tốt việc lấy nét sai và chậm (tuy nhiên vẫn chưa thể bằng Canon L series được), còn về lớp cao su thì vẫn vậy (theo em tìm hiểu là do Sigma được sản xuất để phục vụ chủ yếu cho thị trường Bắc Mỹ nơi mà nhiệt độ và ẩm độ khá thấp --> họ phải có lớp cao su để bảo vệ lens; nếu lens Sigma mà dùng ở xứ nhiệt đới như Việt Nam mình thì sau một thời gian lớp cao su này bị giãn nở, bong tróc và trầy trụa rất mất thẩm mỹ). Trong tầm tiêu cự của bạn yêu cầu thì Sigma có 2 lens khá hay: 70-200 F2.8 HSM mark II APO và 150 F2.8 HSM APO. Em từng thử nghiệm trên 2 lens này vài lần thì bỏ ngoài 2 yếu tốt trên thì màu sắc của Sigma phải nó là không hề thua kém L series nhé.
Còn về Tamron thì nghe nhiều anh chị phản ánh là màu bị ám vàng. Còn Tokina thì chỉ xuất sắc đối với các lens wide và ultra wide thôi.

[Louisvu]

Tình hình là em đang muốn làm 1 em Lens dải zoom trong tầm 70-200mm nhưng ko đủ obama để mua L, nên muốn nhờ các pro nào đã dùng qua các Lens For tư vấn giúp 1 em thay thế.

70-200 có 4 lens f4 f4is f2.8 f2.8is ,nếu bác k bị run tay và dùng tripod thì em thấy em 70-200 f4 cũng rất đáng để quan tâm mà tiền cũng k đắt lắm ,khéo mua thì tâm 10 tr

[rainwind]

@thuytram_dep:
Mình thấy Lens Sigma 70-200 F2.8 HSM mark II APO có vẻ hiếm nhỉ. Mình chỉ thấy ở Bonnevn và GDĐ bán Sigma 70-200mm f/2.8EX DG Macro.
@meonha189: em cũng nghĩ đến em này nhưng vì là f4 và ko có IS nên cũng đang phân vân.

[Louisvu]

F4 nếu bác chụp ban ngày thì cũng k lo bác ah ,còn is thì e nghĩ chắc làm cái tripod cũng tiện vì con 70-200 cũng nặng lắm ah

[Liptons]

Bác cắm 70-200 vào tripod còn bất tiện hơn. Tốt nhất là luyện tay cho khỏe thôi. 70-200 F4 cũng là 1 lựa chọn tốt :D

[thuytram_dep]

@thuytram_dep:
Mình thấy Lens Sigma 70-200 F2.8 HSM mark II APO có vẻ hiếm nhỉ. Mình chỉ thấy ở Bonnevn và GDĐ bán Sigma 70-200mm f/2.8EX DG Macro.
@meonha189: em cũng nghĩ đến em này nhưng vì là f4 và ko có IS nên cũng đang phân vân.
Đúng là cái Sigma 70-200 F2.8 HSM APO mark II hơi hiếm, vì ở Việt Nam không chuộng hàng for lắm. Bác có ai quen hay đi nước ngoài nhờ mua là hay nhất, lần trước đi Hồng Kông em thấy bán lens này tầm khoảng 650 USD (http://www.tincheungcamera.com.hk/product/613)

[tpham]

Sài lens for đến khi lên đời lại phải bán rẻ. Cứ stick with canon đi bác ạ
100$-200$: 70-210F4 hoặc EFS 55-250 IS (crop body)
200$-400$: 70-300 IS / 75-300IS
400$-600$: 18-200 IS
600$-700$: 70-200L F4
700$-1000$: 70-200L F2.8

Vì bác không quan tâm khẩu nên chắc F4 là thõa mãn cho bác dùng

[rookie_sg]

@thuytram_dep:
Mình thấy Lens Sigma 70-200 F2.8 HSM mark II APO có vẻ hiếm nhỉ. Mình chỉ thấy ở Bonnevn và GDĐ bán Sigma 70-200mm f/2.8EX DG Macro.


Cũng ko hiếm bác ạ, em vừa bán 1 con Sigma 70-200/f2.8 HSM (mark I) giá là 10tr5. Nhận xét của em là lens này lấy nát nhanh, chính xác, ảnh nét, bokeh mịn. Thực ra Tamron 70-200/f2.8 còn đc đánh giá tốt hơn Sigma nữa, có 1 bác bên xóm đang bán 11tr5 (http://xomnhiepanh.com/raovat.php?do=detail&id=24110)

Đây là lonk review đấu giữa 4 con Canon L, Nikon VR, Tamron và Sigma HSM:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page2.asp

Tuy nhiên đã chụp qua cả 70-200/f2.8L và lens sigma 70-200/f2.8, hiện nay em đang xài.... 70-200/f4L :glare:lý do đơn giản là vì mấy em kia quá nặng, chịu ko nổi :crying:Em rất hài lòng với chất lượng ảnh của 70-200/f4L này

AH mà nếu bác thiếu thóc thực sự thì em recommend con 70-210/f4 nha, em đã từng xài và cũng rất ưng, sau này tìm lại mà ko mua đc, giá chỉ cỡ 2tr5-3tr :11:

[Louisvu]

70-210 F4 ở gdd có bán đấy bác ah ,tầm 200 usd thì phải

[rookie_sg]

70-210 F4 ở gdd có bán đấy bác ah ,tầm 200 usd thì phải
Giá $200 chát quá, bonnevn có $190, nhưng mà anh em bán lại cho nhau khoảng 2tr5-3tr thui bác

[rainwind]

@rookie_sg:
Bác đã dùng qua 70-210 F4 rồi à. chất lượng có chấp nhận được ko bác.

[rainwind]

@rookia-sg:
Bác đã dùng qua Tamron 70-200, bác thấy em này ảnh có bị ám vàng như truyền thống của Tamron không bác. và em này lấy nét có nhanh và chính xác không bác.

[rookie_sg]

@rainwind: 70-210/f4 cho ảnh tốt, nét, màu đẹp bác ạ, theo em thì nó là con tele value for money nhất của Canon. Nhược điểm là lâý nét chậm và ồn, build zoom thò thụt nhìn cổ lỗ sĩ. Ảnh lưu niệm em chụp = lens này đây ạ
http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=36794

Tamron 70-200 em chỉ mượn bắn vài phát, nặng quá trả lại ngay, chỉ thấy dpreview oánh giá con này cao hơn Sigma vì cấu tạo lens thêm 2 element để giảm CA. Em ko sợ ám vàng lắm vì giờ em tự chỉnh WB = độ K và chụp file RAW nên dùng PS kéo lại cũng dễ

[hungnv7x]

Em thấy lens Tokina 50-135/2.8 cũng được photozone đánh giá cao mà giá lại rẻ hơn Canon L. Cũng là một lựa chọn đáng để xem xét bác ạh. Bác chụp gì mà cần đến 200mm ạ? f 135mm trên APS cũng xem như supertele.

[amater_hn]

Em có 1 con Sigma 70-200/f2.8 HSM. Nếu bác thích thử thì qua em ( HN nhé)

[jun_cato]

Tay khỏe thì bác chủ chơi Sigma 70-200 đời II đi, không phải lăng tăng đâu. Mà nếu bác đã tính chơi thì cũng không nên quá đắn đo sau này bán đi giá bao nhiêu. Em chưa xài (sorry chưa xài mà đã khuyên) Sigma 70-200 nhưng đang sở hữu con Bigma 50-500. Phải nói ra nếu mang ra ngoài trời mà chụp chân dung thì cũng chẳng kém ai (em đã đã gắn trên 40D, đi chụp với 1 em phóng viên dùng 5D + 70-200 2.8 IS và so sánh sơ bộ kết quả trên máy tính với nhau, thấy ảnh đều khá tương đương. Em xin phép không mạn về kỹ thuật chuyên sâu ở đây, vì em ko biết).
Màu sắc thì bác thử chỉnh nhiệt độ màu một chút cho tương ứng xem sao?
Nếu bác ngại nặng thì cứ 70-200 f/4 mà chơi.
Ống thò thụt mà hay chụp ngoài phố dễ dính bụi trong quá trình “bơm”, nhược điểm đó các bác đã đề cập. Nhưng nếu $200 trở lại thì cũng nên quan tâm.

Vài dòng thiển ý. Chúc bác sớm có quyết định hợp lý nhất.

[cassidy]

Em đề cử 70-200 F4L vì mấy lý do: nhẹ, ảnh đẹp (L mà :26:) tính thanh khoản cao, build tốt :)

[onggiade]

1 phiếu cho EF 70-210 f4, mặc dù em nó hơi già (~ 20 tuổi rồi), nhưng tốt trong tầm tiền.